BillMcGaughey.com

do: analizy

 

Nasza Nieodlaczna Przyszlosc

przez William McGaughey

 

Wczoraj ogladalem dokument o Harry'u S. Trumanie w telewizji publicznej. Wygladalo to jak inny swiat. Jestem na tyle stary, ze pamietam wybory w 1948 roku. Jako nastolatek i mloda osoba dorosla zyla przez dziesieciolecia lat piecdziesiatych i szescdziesiatych, które byly brama do chwili obecnej. Ale teraz swiat zmienil sie i, moim zdaniem, zmienil sie na gorsze.

W tym artykule napisze teze, ze Amerykanie staja sie mniej kompetentni. Koronnym osiagnieciem mojego zycia byl pierwszy lot zalogowy na ksiezyc, wykonany przez Neil Armstrong i zaloge w lipcu 1969 r., Jak równiez ksiezycowe loty, które nastapily na poczatku lat 70. XX wieku. To bylo, zanim mielismy dzisiejsze wyrafinowane komputery. Ludzkosc przeszla do nieznanego. Tymczasem kadra naukowców, inzynierów i techników produkcji stworzyla maszyne rakietowa, która bezblednie dzialala podczas lotu. Ci Amerykanie byli kompetentni.

Dzisiaj, w drugiej dekadzie XXI wieku watpie w to, ze NASA mogla powielac swoje wyczyn przez czterdziesci dwa lata temu. Technologia jest tam, ale ludzka wydajnosc moze nie byc. Wydaje mi sie, ze chociaz Amerykanie sa lepiej wyksztalceni, moga byc mniej zdolni. Biura, które rozwinely sie w latach od zalogowego lotu do Ksiezyca, wykazuja dysfunkcje zarówno w ich wlasnym dzialaniu, jak iw personelach, które zajmuja na odpowiedzialnych stanowiskach. Innymi slowy, sa mniej kompetentni niz wczesniej. Czy smialabym dzisiaj postawic sobie za cel kolejna wyprawe ksiezycowa? Mysle, ze nie. Ryzyko porazenia swiadczone przez miliardy widzów telewizyjnych byloby po prostu zbyt duze.

Wróc do Harry Truman. Byl zwyklym typem czlowieka, który dorastal w Independence na Missouri na przelomie wieków. Edukacja madry, mlody Harry poszedl tak daleko jak szkola srednia. Pracowal jako koordynator czasu na torze Santa Fe i urzednik w poczcie pocztowej przed powrotem do gospodarstwa przez osiem lat, aby pomóc ojcu. Truman po raz pierwszy poczul smak sukcesu i uznania jako dowódce pulku artylerii podczas I wojny swiatowej. Po wojnie wraz z kolega z czasów wojny otwieral galanterie w centrum Kansas City, ale to nie powiodlo sie. Truman wzial kursy nocne w kierunku prawa, ale wypadl. Dopiero gdy inny przyjaciel z czasów wojny polecil go swojemu wuromowi, Tomowi Pendergastowi, skorumpowanemu szefowi maszyny demokratycznej Partii Demokratycznej Kansas City, jako kandydata na komisarza hrabstwa, ze ??Truman rozpoczal sciezke kariery, ostatecznie doprowadzily do ??Bialego Domu.

Ten czlowiek, Harry S. Truman, który nagle stal sie prezydentem Stanów Zjednoczonych w jednym z najtrudniejszych chwil w naszej historii narodowej. Nieprzedstawiony prezydentowi prezydent Truman musial negocjowac z Churchillem i Stalinem nad politycznymi ustaleniami powojennej Europy. Musial dokonac fatalnej decyzji o upuszczeniu bomby atomowej na Hiroszime i Nagasaki, aby doprowadzic do zakonczenia wojny z Japonia. Musial poradzic sobie z wybuchem powojennych strajków. Zostal ponownie wybrany na Prezydenta w roku, kiedy poludniowe Demokraci i Partyzantki ruszaly Partia Demokratyczna i nikt nie dal mu szansy na wygrana. Kiedy na poludniu najezdzaly sie wojska pólnocnokoreanskie, musial odpowiedziec na to wydarzenie.

Truman odpowiedzial jednak kazdemu z tych wyzwan. Choc mozna powiedziec o decyzjach Trumana, niektórzy twierdza, ze nie byl kompetentnym decydentem. Byl racjonalny, poinformowany i zdecydowany. Z perspektywy czasu Prezydent Truman najwyrazniej wydal wlasciwa decyzje.

Mam taka sama opinie nastepcy Trumana, Dwighta D. Eisenhowera. On równiez byl dojrzala osoba dorosla i kompetentnym decydentem. W pewnym stopniu dotyczy to równiez Johna F. Kennedy'ego, Lyndon Johnson, Richarda Nixona, Jimmy'ego Cartera, Ronalda Reagana i George'a H.W. Krzak.

Ale wtedy nastapila zmiana generacji. Z Billem Clintonem, George W. Bushem, a teraz Barackiem Obama, zaczelismy rozmawiac z prezydentami, którzy rozmawiali z wieksza liczba ukaszen. Zarówno nasza polityka zagraniczna i krajowa zaczely dryfowac. Sa to osoby, które poszly do szkoly Yale lub Harvard Law (lub Business). Wydaje sie, ze jestem mniej rozwazny i dojrzaly, mniej skupiony na rzeczywistych problemach, niz ich poprzednicy w innym pokoleniu. Mam mniej zaufania do ich wyroku, nawet jesli powoluja sie na blogoslawienstwo Boga po Stanach Zjednoczonych Ameryki po kazdym waznym przemówieniu.

Moze to byc opinia 70-letniego czlowieka, który uwaza, ze ??swiat wkrótce zrujnowalby sie. Ale wysluchaj mnie. Mam powody, aby poprzec mój poglad, ze dzialanie i zarzadzanie naszym spoleczenstwem sa mniej kompetentne niz w czasach mojej mlodosci. (Inaczej, czemu nie wrócic na ksiezyc?)

luke kompetencyjna

Po pierwsze, argumentowalbym, ze indywidualni Amerykanie sa mniej kompetentni, niz ich opiekunowie, poniewaz nie maja kontaktu z zywym doswiadczeniem. Zanim spoleczenstwo amerykanskie sie osiedlilo, ludzie musieli sie bronic. Spotykali sie miedzy innymi z mrocznym wyzwaniem ubóstwa. Gdyby nikt im nie pomógl, musieli skorzystac ze swoich zasobów i doswiadczenia, aby rozwiazac problemy, które nadejda. Dzieci musialy wspierac rodziny. Dokonywali tego, co musieli zrobic, aby przetrwac, zdobyli pewna kompetencje. Nauczyli sie zycia.

Wraz z postepem spolecznym nastapil obowiazek szkolnictwa dzieci do okreslonego wieku. Doswiadczenie w klasie bylo wysoce zorganizowane. Od dwunastu lat mlodzi ludzie siedza w malych pokojach, sluchajac rozmów z nauczycielami na temat poszczególnych tematów. Celem bylo poznanie czegos, co trzeba bylo wiedziec, aby przejsc testy. Kursy nie przypominaly praktycznych doswiadczen. Byly stosunkowo uporzadkowane i skierowane ku z góry ustalonym wynikom: posiadanie odpowiedzi, które nauczyciel chcial zobaczyc podczas testów. Dzieci szkolne nauczyl sie koncentrowac swoja uwage na tym. Uwazano, ze inne doswiadczenia w zyciu maja mniejsza konsekwencje.

Kompetencja osiagnieta w warunkach zajec w klasie jest zbyt waska, aby mogla byc jakakolwiek realna mozliwosc radzenia sobie z nieograniczonym wyzwaniem. Byc moze lepiej byloby spedzic tyle samo lat w mniej zorganizowanym srodowisku. Nastapilo wtedy wieksze doswiadczenie i mniej wskazówek. Nauczysz sie radzic sobie z problemami zycia, starajac sie radzic sobie, a nie wedlug instrukcji.

Tak wiec osoby, które same spedzaja w formacyjnych latach mlodosci, moga byc silniejsze i bardziej zaradniejsze niz ci, którzy mieli "przywilej" bycia w szkole. Jest to wczesne lata, kiedy odbywa sie wiekszosc uczenia sie. Kazda osoba moze sie nauczyc, próbujac róznych rzeczy lub moze nauczyc sie tego, co mówia inni. Pierwszy sposób jest rzeczywiscie lepszy. Harry Truman pracowal jako czasownik i urzednik, a nastepnie spedzil osiem lat w gospodarstwie po ukonczeniu szkoly sredniej. Jednak stal sie skutecznym liderem wolnego swiata. Wzial te umiejetnosci na wlasna reke.

Dzisiejsze pokolenie mlodych Amerykanów ma glównie doswiadczenie w klasie. Nigdy nie byli narazeni na codzienna walke o zarabianie na zycie. Prawie kompulsywnie mówi sie, ze powinni skoncentrowac sie na swojej pracy szkolnej, jesli chca miec cos z siebie w zyciu. W konsekwencji przechodza przez lata konstruktywne w noszach. Nie zwracaja uwagi na wiele szczególów dotyczacych rzeczywistego zycia, poniewaz stara sie im dbac o ugruntowany system. W zwiazku z tym nie wiedza o takich rzeczach i sa mniej kompetentni, niz w przeciwnym razie mogly byc. Coraz czesciej jestesmy zgodni z systemami, które pozbawiaja nas doswiadczen w rzeczywistym zyciu, których przeciwstawne wyzwania buduja kompetencje. Dlatego dzisiaj Amerykanie sa mniej zdolni do wykonania.

To nie tylko edukacja, ale takze system kariery korporacyjnej, pozbawiajacy autentycznych doswiadczen, z których sie uczymy. Wyzsi absolwenci systemu oswiaty kierowani sa do lepszych miejsc pracy z renomowanymi firmami i profesjonalnymi firmami. Równiez tutaj system prowadzi ich do sukcesu w instytucji. Pracownicy nizszego szczebla maja niewielka wiedze na temat wyzwan stojacych przed firma jako caloscia. Oni wiedza tylko o pracy, która powinni obslugiwac w okreslony sposób pod nadzorem kierownika.

Niektóre z lepszych pracowników moga byc awansowane na wyzsze stanowiska, w których sa narazone na wieksze wyzwania. Na poziomie dyrektora generalnego mozna zalozyc, ze pracodawca bedzie wiedzial o wiekszosci czesci operacji. Przyjeto pewne kompetencje. Jednakze, jesli cale zycie tej osoby wydano zgodnie z wymogami biurokratycznymi, moze tak nie jest.

Sto lat temu, gdy Harry Truman byl mlodym czlowiekiem, przemysl i edukacja byly w fazie twórczej. Obie byly wciaz w trakcie wynalezienia. Ale wtedy te instytucje osiagnely miare sukcesu, a eksperci przejal. Nie bylo przechodniów, którzy sprawdzili "zle pomysly", z których niektóre, jesli byly próbowane, mogly okazac sie dobre.

Duze i skuteczne organizacje maja tendencje do bardziej biurokratycznych, co oznacza, ze ??ludzie musza dostosowac sie do swoich wymagan instytucjonalnych zamiast miec swobode spróbowania tego, co wydaje sie najlepiej. Biura maja tendencje do tracenia kompetencji w czasie. Osobom przyzwyczajonym do przyjmowania zamówien zamiast rozwiazywac problemy kreatywnie zarzadzac organizacja. Nazwa gry promowanej w ramach takich organizacji jest zadowolona z szefa. Pokazuj licencje na wiele.

Poza sciezka kariery, prowadzona od ksztalcenia do organizacji biurokratycznych, pozostaje sektor niezaleznego, malego przedsiebiorstwa, w którym pozostaja nadal problemy z rzeczywistoscia. Wlasciciel sklepu, sprzedawczyni, wolnego recznika, osoby chetnie wchodzacej po drabinie i zajmowania dachu, wlasciciela budynku lub dwóch budynków, twórcy soli i marketingu nowego produktu lub w uwielbionych warunkach " Przedsiebiorca "opada lub plywa na podstawie wlasnych decyzji.

Ostatnie imigranci czesciej mieszkaja w tej sferze przedsiewziecia. Jednak system edukacyjny dazy do ssania wszystkich w jego wir. A poniewaz duze organizacje strajkuja zajmuja sie politykami, które narzucaja system na wlasna korzysc, a wymogi dotyczace licencjonowania stlumia inicjatywy na mala skale, ten sektor gospodarki staje sie mniej zdolny do konkurowania i przetrwania.

Dlatego w Stanach Zjednoczonych zagrozone sa podstawowe kompetencje. Mówimy o tym, ze zyjemy w wolnym spoleczenstwie, a potezne grupy interesów pracuja systematycznie, aby go oslabic. Coraz czesciej nasza populacja zostaje wyksztalcona i zniewolona do rutyny instytucjonalnej. Harry Truman mial szczescie, ze uciekl z tej pulapki jako mlody czlowiek.

Dlatego, gdy Ameryka byla jeszcze mloda i niezorganizowana, nasz naród potrafil improwizowac droge do zwyciestwa w dwóch wojnach swiatowych i wyslac ludzi na Ksiezyc. Dzisiaj nasze dobrze wyposazone wojsko nie jest w stanie pokonac Talibów w Afganistanie. Nasze agencje wywiadowcze nie sa jeszcze w stanie odnalezc Osamy bin Ladena, jesli rzeczywiscie jeszcze zyje.

W tych i wielu innych obszarach wiekszosc "wykwalifikowanych" osób nie moze wykonac. Najlepszymi wykonawcami sa ci, którzy próbowali i nie spróbowali ponownie, dopóki sie nie powiedzie. Do tego jednak potrzebna jest wolnosc. Musisz chec ryzyka niepowodzenia w trudnych misjach. Nasze organizacje wspomagajace kariere to fobia i niechetna ryzyku.

Powiem, wrócmy na ksiezyc. Zobaczmy, czy my, Amerykanie, nadal mamy wlasciwe rzeczy.

niezdolnosc do rozumowania

Przez tysiaclecia historii swiata ludzkosc zyskala nowe techniki okreslania prawdy. Nowe podejscie przybywa z kazda nowa fala cywilizacji. Dwadziescia piecset lat temu, w tzw. "Osiowym wieku", filozofowie badali nature bytu. Ich wspólnym celem bylo odkrycie prawdy, która w praktyce oznaczala wlasciwe wytyczanie lub okreslenie ogólnych.

Dlatego tez Sokrates bral udzial w szeregu rozmów majacych na celu poznanie sprawiedliwosci, piekna czy dobroci. Jak powinny byc zdefiniowane te slowa? Droga do prawdy polegala na procesie dialektyki, za pomoca której osoby sprzeczne z pogladem zaprezentowaly swoje teorie, argumentowaly i porównaly alternatywne wyjasnienia az do pojawienia sie najlepszych. Tymczasem geometria i logika rozwinely technike przenoszenia sie z znanych propozycji prawdy do wiedzy o wczesniej nieznanych propozycjach. Euklides i Arystoteles stworzyli ten proces rozumowania dedukcyjnego za pomoca pojec abstrakcyjnych.

Pod koniec sredniowiecza i renesansu uczeni krytykowali podejscie filozofów i teologów, twierdzac, ze ich prawdy nie przypominaja obserwowanej rzeczywistosci. Nauka arystotelesa, wspierana przez religie, zostala zaatakowana przez osoby majace scislejsza znajomosc natury. Dlatego powstalo nowe podejscie do prawdy. Nie mozna bylo znalezc w dogmacie, ale w faktach natury.

Naukowiec empiryczny, który pojawil sie w tym czasie, rozpoczal nauke obserwujac nature i zglaszajac uwagi. Przedstawiono alternatywne teorie, aby wyjasnic, co zostalo zaobserwowane. Doswiadczenia naukowe przeprowadzily nowe obserwacje w róznych warunkach, aby sprawdzic, czy teoria wciaz pasuje do faktów. Teorie, które nie mialy byc odrzucone. Prawda opierala sie na ogólnych zdaniach lub teoriach, które pozostawaly spójne z wzorami obserwowanymi w przyrodzie w róznych warunkach.

Szybko przechodzic do wieku rozrywki. Dzisiaj ludzie wierza za prawdziwe, co widza lub slyszymy w telewizji. Jesli telewizja reklamowa prosi lekarza o Aleve i obrazy doroslych Aleve, które kiedys mialy kolana lub ból pleców, ale teraz prowadza zdrowe, aktywne zycie na ekranie, widz ma nadzieje, ze przyjmowanie tego leku moze pomóc Zlagodzic jego wlasne dolegliwosci. Z pewnoscia powinnismy wierzyc, jesli tak mówi lekarz.

Im bardziej widzi reklame Aleve, tym gleboko pogrzebana jest swiadomosc. Chociaz technicznie prawda nie jest synonimem wiary, w praktyce jest. Ludzie nie znaja prawdy, chyba ze wierza, ze to prawda. Innymi slowy, wspólczesna idea prawdy pochodzi z manipulacji przez powtarzajace sie reklamy w telewizji.

Z pewnoscia istnieja wspólnoty naukowe, które nadal wierza, ze prawda pochodzi z metody naukowej. Sa tez filozofowie, matematycy i logicy, którzy szukaja prawdy w manipulowaniu abstrakcjami. Takie osoby sa w stanie uzasadnic. Jednakze publiczna dyskusja, która odbywa sie w mediach, jest regulowana przez inna zasade. Jest to zasada nazwy marki. Zdecydujesz sie kupic markowy produkt, bo go rozpoznajesz. Wiesz co dokladnie, co ma robic produkt. Produkt staje sie markowy, prezentujac swój wizerunek wielokrotnie iw róznych okolicznosciach. Powtarzanie wiadomosci jest kluczem do perswazji w tym srodowisku.

Oczywiscie komercyjne i inne wiadomosci pojawiajace sie w telewizji nie sa wybierane, poniewaz filozofia, naukowa metoda lub inny proces rozumowania uwazaja, ze sa prawdziwe. Takie wiadomosci pojawiaja sie, poniewaz sprzedawca produktu kupil czas antenowy na reklamy. Okreslenie prawdy ma niewiele wspólnego z tym. Nawet jesli ludzie uwierzyli, co widza w telewizji, celem nie jest oswiecenie, ale po prostu sprzedaz produktów. Media elektroniczne sa narzedziem dotarcia do duzej liczby potencjalnych klientów. Firmy reklamowe umiejetnie wytwarzaja obrazy, które psychologowie i inni opracowali, aby przekonac ludzi podswiadomie.

Jesli chodzi o przyszlosc spoleczenstwa, jestem mniej zainteresowany sprzedaza produktów komercyjnych niz ustawa polityczna. Jesli sieci telewizyjne sprzedaja czas na antene kazdemu, kto ma pieniadze, uwazam tez, ze projektuja lub kontroluja czas antenowy, aby preferowac niektóre przeslania polityczne nad innymi. "Wiadomosci" moga byc stronnicze politycznie. Moze sie zdarzyc, ze wlasciciele lub najwyzsi menedzerowie sieci lub stacji telewizyjnych dyktuja, jakie wiadomosci beda mogly widziec lub uslyszec w swoich programach. Moze sie zdarzyc, ze takie decyzje rzadza pisarzami, producentami czy nowicjuszami. Jednak jest to zrobione, istnieje spójnosc tematu, która sugeruje celowa próbe przyjecia ludzi do okreslonych wersji prawdy i odrzucania innych.

Nie wierze, ze sieci telewizyjne preferuja demokratów republikanów lub republikanów wobec demokratów. To byloby zbyt oczywiste. Widzowie moga narzekac. Sa jednak sztywno spójne wzorce. Na przyklad:

1. Nigdy nie zobaczysz Ku Klux Klan, bialych supremaczy czy antysemitów prezentowanych w atrakcyjnym swietle. Nie bedziesz mial zrównowazonej dyskusji, która zawiera ich punkt widzenia.

2. Nigdy nie bedziesz mial zrównowazonej dyskusji na temat spisków 9/11 - twierdzenie, ze wieze Twin Towers World Trade Center zostaly sprowadzone przez kontrolowana rozbiórke lub eksplozje w piwnicy, a nie przez pozary na odrzutowcach - czy tez o dyskusje na temat To wazne, z wyjatkiem wypowiedzi lub insynuacji wysmiewajacych wierzacych w takie teorie.

3. Nie mozna powaznie kwestionowac ciaglego poparcia polityki wobec wolnego handlu, pomimo trwalych deficytów handlowych i utraty miejsc pracy w Stanach Zjednoczonych. Nie ma szanowanego ekonomisty, który opowiada sie za "protekcjonizmem".

Pytania takie sa omawiane raczej przez etykiety, a nie na dyskusjach opartych na faktach. "Biala rasistowska", "antysemitka", "teoria spiskowa", "protekcjonista" sa niektóre etykiety uzywane do odrzucenia pewnych punktów widzenia i ludzi, którzy je popieraja. Etykiety sa rodzajem marki. Jako takie, ich "prawda" powstaje poprzez wielokrotne nadawanie. Osoby, które dostarczaja etykiety publicznie sa dobrze zadbane, wymawiaja osoby posiadajace szacowne poswiadczenia. Wygladaja jak kogos, kto wie, o czym mówil.

Jesli na przyklad Paul Krugman, ekonomista z Princeton University, twierdzi, ze protekcjonizm jest zly dla Ameryki, jego oswiadczenie ma wiarygodnosc. "Princeton" to prestizowa marka. Jesli profesor z tej instytucji sporzadzi oswiadczenie polityczne, nalezaloby zalozyc, ze oswiadczenie jest poprawne. Mozna przypuszczac, ze Princeton University jest miejscem, w którym odbywa sie powazne badania i ocena polityki. Profesor Krugman mógl byc kims zaangazowanym w te faktyczne dyskusje. Ale zadna z dyskusji nie jest ujawniona. Poproszono nas o akceptacje opinii Krugmana, poniewaz jest ekonomista z szanowanej uczelni wyzszej uczelni i znanej twarzy mediów. Ma tez nagrode Nobla - najwyzsza markowa reputacje.

Kolumny ludzi takich jak Paul Krugman, artykuly prasowe, reportaze telewizyjne, oswiadczenia rzeczoznawców rzeczoznawców lub panelistów na temat programów telewizji kablowej, i tym podobne sa pojazdami, niezaleznie od dyskusji na temat polityki publicznej w mediach. Rzadko, jesli kiedykolwiek, znajdziecie uzasadnione argumenty, w których argument o jednej polityce jest zrównowazony poparciem jego przeciwienstwa lub jakiegokolwiek podobienstwa do dialogu sakratycznego. Rzadko, jesli kiedykolwiek, zobaczysz faktyczne zródla udowodnienia pozycji. Pytanie "Czy to prawda?" Rzadko wchodzi do obrazu. Jedyne co musisz zrobic to eksperci podajac swoje osobiste wnioski. Jestes proszony o to, aby wierzyc w te osobe i nie kwestionowac jego punktu widzenia.

Te same opinie powtarzane sa raz po raz w telewizji iw innych mediach, dopóki widz nie odczuwa, ze jest to jedyna rozsadna mozliwosc. Konsekwencja moze polegac na tym, ze potentaci i producenci sieci nie pozwola na wysluchanie drugiej strony pytania. Jest to kolejny rodzaj niekompetencji. Opinia z marka kieruje nasza dyskusja na temat polityki publicznej. Opinie nie stanowia produktu uzasadnionego dochodzenia i oceny, ale decyzje podejmowane przez wlascicieli i menedzerów mediów w celu promowania pewnych punktów widzenia kosztem innych. Z kolei opinie kultywowane przez mass media prowadza polityke publiczna w takim zakresie, w jakim urzednicy panstwowi sluchaja swoich wyborców.

Oznacza to, ze decydenci polityczni nie podejmuja decyzji po przejsciu tego typu cwiczen umyslowych, które filozofowie czy naukowcy wykorzystaja w swoich rozwazaniach. Zamiast tego zwracaja uwage na wyniki ankiety. Te wyniki nie moga prowadzic do podejmowania rozsadnych decyzji politycznych, takich jak te, które prezydent Truman sporzadzil sam z pomoca kilku doradców.

Polityka oparta na mediach oparta jest na stereotypach i funkcjach zwiazanych z goracym przyciskiem, poniewaz odbiorcy telewizyjni szukaja tego. Niewrazliwe na rzeczywistosc, taka polityka jest malo prawdopodobna. Powtarzanie oznakowanych wiadomosci jest strasznym sposobem na uzyskanie prawdy. W rezultacie nasze spoleczenstwo prawdopodobnie bedzie cierpiec.

Szkoda, ze kiedy ludzkosc stoi w obliczu bezprecedensowych niebezpieczenstw i trudnosci, proces podejmowania decyzji ulegnie zniszczeniu. Osoby odpowiedzialne za podejmowanie decyzji w imieniu naszej spolecznosci staly sie niezdolne wykorzystywac powody do kierowania ich decyzjami. Krótko mówiac, polityczna wysoka komenda wyznaczania polityki nie jest juz kompetentna.

anty-eugeniki

To moze byc, ze nasze spoleczenstwo staje sie niekompetentne, poniewaz ludzie nie sa tak madrzy, jak kiedys. Niektóre badania sugeruja, ze zatrucia olowiem lub substancje chemiczne w zywnosci doprowadzily do ??zaburzenia funkcjonowania mózgu. Z utrata inteligencji moze dojsc zlych decyzji.

Na ryzyko podniesienia politycznie blednych argumentów sugerowalabym równiez, ze sredni poziom inteligencji jest spowodowany selektywna hodowla. Dlugotrwale ksztalcenie stwarza zniechecenie mlodych ludzi, zwlaszcza kobiet, do urodzenia dzieci w mlodym wieku. Pomoc publiczna stwarza dodatnia zachete dla kobiet w podobnym wieku do ponoszenia dzieci, jesli ich partnerzy plci meskiej nie sa w stanie lub nie chca udzielac wsparcia finansowego. W zwiazku z tym system zacheca do tego, aby jedna kobieta miala dzieci, zniechecajac do innego typu.

Mozna wytworzyc przypadek (i czesto), ze zaawansowane wyksztalcenie jest pozytywnie skorelowane z inteligencja i innymi atrakcyjnymi cechami. Mialoby to szkodliwy wplyw na poziom inteligencji w naszym spoleczenstwie, gdyby przez dluzszy czas kobiety zachecane do kontynuowania edukacji, podczas gdy kobiety, które mialy slabsze oceny, nie byly zachecane do kontynuowania nauki. Zarówno intensywnosc doswiadczenia edukacyjnego, jak i ogromne zadluzenie nabywane w wyniku uczeszczania do college'u dzialaja jako odstraszajacy sposób znalezienia partnera i posiadania dzieci. Wielu absolwentom kobiet i mezczyzn chce splacic troche swoich dlugów przed ponoszeniem obowiazków rodzinnych; Mówi sie, ze to "inteligentna" rzecz do zrobienia. Pula genów jest w zwiazku z tym zaburzona w odniesieniu do inteligencji, przynajmniej w rodzaju ksiazki.

Akceptuje, ze zdolnosc do czytania ksiazek nie jest jedynym rodzajem inteligencji. Liczy sie równiez "Uliczne inteligencje". Byc moze nadszedl czas, aby mlodzi mezczyzni lub mezczyzni kierowali sie tak pilnie, aby wejsc do college'u, aby zdobyc "uliczne inteligencje" i zastanowic sie nad dlugoterminowymi konsekwencjami tego ruchu, zwlaszcza, ze dzisiejsze kariery sa mniej obiecujace niz przedtem. Z punktu widzenia tworzenia polityki stworzyc zachety finansowe dla bardziej inteligentnych osób, które beda rasowac szybciej niz mniej inteligentne, co ma sens. Jednak takie myslenie jest tabu w kregach politycznych.

podsumowanie

Podsumowujac, nie mam pojecia o przyszlosci spoleczenstwa amerykanskiego, poniewaz stawia czola problemom o niespotykanym zakresie i trudnosci. Kto przyjdzie na ratunek? Wyksztalcona klasa biurokratów politycznych lub administracyjnych nie jest zbytnio zdolna do myslenia poza domem. Dyskusja publiczna stracila poczucie uzasadnionego podejmowania decyzji. Wywiad z ksiazkami wyrasta z gatunku.

Cóz, to byl dobry wystep w Ameryce, kiedy zylem. Powodzenia dla potomnosci.

Nasza niekompetentna przyszlosc - nie robimy takich ludzi jak Harry Truman - niekompetencja, niekompetentna przyszlosc, nieudolne przywództwo, Harry S. Truman, anty-eugeniki, prawda

do: analizy

 

Click for a translation into:

French - Spanish - German - Portuguese - Italian

     

COPYRIGHT 2011 THISTLEROSE PUBLIKACJE - WSZYSTKIE PRAWA ZASTRZEzONE
http://www.BillMcGaughey.com/incompetent.html