BillMcGaughey.com

K: analiz

 

Nekompetentnoye budushcheye

Uil'yam MakGagi

 

Vo vtoroy polovine dnya ya smotrel dokumental'nyy fil'm o Garri S. Trumene na obshchestvennom televidenii. Eto kazalos' drugim mirom. Ya dostatochno ustal, chtoby pomnit' o vyborakh 1948 goda. Buduchi podrostkom i molodym vzroslym, ya zhil v techeniye desyatiletiy 1950-kh i 1960-kh godov, kotoryye byli vorotami k nastoyashchemu. No teper' mir izmenilsya, i, na moy vzglyad, on izmenilsya k khudshemu.

V etoy stat'ye ya budu vydvigat' tezis o tom, chto amerikantsy stanovyatsya meneye kompetentnymi. Koronovannym dostizheniyem moyego zhiznennogo vremeni stal pervyy pilotiruyemyy polet na Lunu, predprinyatyy Nilom Armstrongom i ekipazhem v iyule 1969 goda, a takzhe lunnyye polety, kotoryye posledovali v nachale 1970-kh godov. Eto bylo do togo, kak u nas poyavilis' sovremennyye komp'yutery. Chelovechestvo riskovalo v neizvestnost'. Tem ne meneye, kadry uchenykh-issledovateley, inzhenerov i tekhnikov-izgotoviteley sozdali raketno-upravlyayemuyu mashinu, kotoraya bezuprechno vypolnyalas' vo vremya poleta. Eti amerikantsy byli kompetentny.

Segodnya, vo vtorom desyatiletii 21-go veka, ya somnevayus', chto NASA moglo by povtorit' svoy podvig sorok dva goda nazad. Tekhnologiya sushchestvuyet, no proizvoditel'nost' cheloveka mozhet i ne byt'. Mne kazhetsya, chto, khotya amerikantsy luchshe obrazovany, oni takzhe mogut byt' meneye sposobnymi. Byurokratii, kotoryye razvivalis' za gody, proshedshiye s letnogo poleta na Lunu, demonstriruyut disfunktsional'nost' kak v ikh sobstvennoy deyatel'nosti, tak i v personale, kotoryy oni zanimayut na otvetstvennykh dolzhnostyakh. Drugimi slovami, oni meneye kompetentny, chem ran'she. Budem li my segodnya osmelivat'sya, chtoby vzglyanut' na druguyu lunnuyu ekspeditsiyu? Dumayu, net. Risk neudachi, zasvidetel'stvovannyy milliardami telezriteley, byl by slishkom velik.

Vernites' k Garri Trumenu. On byl obychnym chelovekom, kotoryy vyros v Nezavisimosti, shtat Missuri, na rubezhe vekov. Obrazovaniye mudroye, molodoy Garri poshel do sredney shkoly. On rabotal khronometristom na zheleznoy doroge Santa-Fe i klerkom v gazetnoy pochte, prezhde chem vernut'sya na fermu vosem' let, chtoby pomoch' ottsu. Trumen snachala ispytal uspekh i priznaniye v kachestve kapitana v artilleriyskom polku vo vremya Pervoy mirovoy voyny. Zatem, posle voyny, on i drug voyennogo vremeni otkryli galantereyu v tsentre goroda Kanzas-Siti, no eto provalilos'. Trumen provodil nochnyye kursy po napravleniyu k yuridicheskoy stepeni, no vypal. Tol'ko kogda drugoy drug voyennogo vremeni rekomendoval yego svoyemu dyade Tomu Pendergastu, korrumpirovannomu bossu Demokraticheskoy partiynoy mashiny Kanzas-Siti, v kachestve kandidata v komissar okruga, kotoryy Trumen nachal kar'yernyy put', v konechnom itoge privelo k Belomu domu.

Imenno etot chelovek, Garri S. Trumen, vnezapno stal prezidentom Soyedinennykh Shtatov v odno iz samykh slozhnykh vremen v nashey natsional'noy istorii. Ne buduchi gotovym k prezidentstvu, prezidentu Trumenu prishlos' dogovorit'sya s Cherchillem i Stalinym o politicheskikh dogovorennostyakh poslevoyennoy Yevropy. On dolzhen byl prinyat' rokovoye resheniye otkazat'sya ot atomnykh bomb v Khirosime i Nagasaki, chtoby polozhit' konets voyne s Yaponiyey. Yemu prikhodilos' imet' delo s syp'yu poslevoyennykh udarov. On byl pereizbran prezidentom cherez god, kogda yuzhnyye demokraty i progressisty zakrepili demokraticheskuyu partiyu, i nikto ne dal yemu shansov na pobedu. Kogda severokoreyskiye armii vtorglis' na yug, on tozhe dolzhen byl otvetit' na eto sobytiye.

Tem ne meneye, Trumen otvetil na kazhduyu iz etikh problem. Khotya mozhno sudit' o nekotorykh resheniyakh Trumena, malo kto budet utverzhdat', chto on ne byl kompetentnym litsom, prinimayushchim resheniya. On byl ratsional'nym, informirovannym i reshitel'nym. V retrospektive, prezident Trumen, pokhozhe, prinyal pravil'noye resheniye bol'shuyu chast' vremeni.

U menya takoye zhe mneniye o preyemnike Trumena, Duayta D. Eyzenkhauera. On tozhe byl zrelym vzroslym i kompetentnym litsom, prinimayushchim resheniya. V nekotoroy stepeni eto otnositsya i k Dzh. F. Kennedi, Lindonu Dzhonsonu, Richardu Niksonu, Dzhimmi Karteru, Ronal'du Reyganu i Dzhordzhu KH. U. Bush.

No potom proizoshla smena pokoleniy. S Billom Klintonom, Dzhordzhem U. Bushem, a teper' i Barakom Obamoy, u nas nachalis' prezidenty, kotoryye bol'she govorili ob ukusakh. Kak nasha vneshnyaya, tak i vnutrennyaya politika nachala dreyfovat'. Eto lyudi, kotoryye otpravilis' v Yyel'skuyu ili Garvardskuyu shkolu prava (ili biznes). No oni kazhutsya mne meneye produmannymi i zrelymi, meneye sosredotochennymi na real'nykh problemakh, chem ikh predshestvenniki v drugom pokolenii. U menya men'she uverennosti v ikh suzhdenii, dazhe yesli oni ssylayutsya na Bozh'ye blagosloveniye na Soyedinennyye Shtaty Ameriki posle kazhdoy krupnoy rechi.

Eto mozhet byt' mneniye kapriznogo 70-letnego cheloveka, kotoryy chuvstvuyet, chto mir bystro pogubit. No vyslushay menya. U menya yest' prichiny podderzhat' moye mneniye o tom, chto deyatel'nost' i upravleniye nashim obshchestvom meneye kompetentny, chem v dni moyey yunosti. (V protivnom sluchaye, pochemu by ne vernut'sya na Lunu?)

razryv v kompetentsii

Vo-pervykh, ya by skazal, chto otdel'nyye amerikantsy meneye kompetentny, po bol'shomu schetu, chem ikh storonniki, potomu chto im ne khvatayet opyta zhizni. Do togo kak amerikanskoye obshchestvo stalo ustoyavshimsya, lyudi dolzhny byli zabotit'sya o sebe. Oni, v chastnosti, stolknulis' s problemoy bednosti. Chtoby nikto ne pomogal im, im prikhodilos' ispol'zovat' sobstvennyye resursy i opyt dlya resheniya problem, voznikayushchikh na ikh puti. Detyam prikhodilos' pomogat' svoim sem'yam. Delaya to, chto im nuzhno bylo sdelat', chtoby vyzhit', oni priobreli opredelennuyu kompetentsiyu. Oni uznali o zhizni.

Pri sotsial'nom progresse proizoshlo obyazatel'noye shkol'noye obucheniye detey do opredelennogo vozrasta. Opyt raboty v klasse byl ochen' strukturirovan. V techeniye dvenadtsati ili boleye let molodyye lyudi sideli v malen'kikh komnatakh, slushaya razgovor svoikh uchiteley po konkretnym temam. Tsel' sostoyala v tom, chtoby uznat' to, chto nuzhno bylo znat', chtoby proyti testy. Kursy ne imeli bol'shogo skhodstva s real'nym opytom. Oni byli otnositel'no uporyadocheny i napravleny na predopredelennyy iskhod: s otvetami, kotoryye uchitel' khotel uvidet' na testakh. Shkol'niki nauchilis' sosredotochit' svoye vnimaniye na etom. Schitalos', chto drugiye zhiznennyye sobytiya imeyut men'sheye znacheniye.

Kompetentnost', dostignutaya v klasse, yavlyayetsya slishkom uzkoy, chtoby imet' real'noye primeneniye v reshenii neogranichennoy zadachi zhizni. Vozmozhno, bylo by luchshe provesti stol'ko zhe let v meneye strukturirovannoy srede. Togda bylo by bol'she opyta i men'she rekomendatsiy. Vy uchites' spravlyat'sya s zhiznennymi problemami, pytayas' spravit'sya, a ne sleduya naboru instruktsiy.

Takim obrazom, lyudi, kotoryye byli sami po sebe v gody stanovleniya molodezhi, na samom dele mogut byt' boleye sil'nymi i boleye izobretatel'nymi, chem te, kto imel «privilegiyu» v shkole. Eto pervyye gody, kogda proiskhodit bol'shinstvo zanyatiy. Libo chelovek mozhet uchit'sya, pytayas' po-drugomu, libo uchit'sya, vypolnyaya to, chto govoryat yemu drugiye. Pervyy sposob na samom dele luchshe. Garri Trumen rabotal khronometristom i klerkom, a zatem provel vosem' let na ferme posle okonchaniya sredney shkoly. Tem ne meneye, on stal effektivnym liderom svobodnogo mira. On sam ovladel etimi navykami.

Segodnyashneye pokoleniye molodykh amerikantsev imeyet v osnovnom opyt v klasse. Oni nikogda ne podvergalis' povsednevnoy bor'be za zarabatyvaniye zhizni. Pochti navyazchivo, im govoryat sosredotochit'sya na svoyey shkol'noy rabote, yesli oni nadeyutsya sdelat' chto-to iz sebya pozzhe v zhizni. Sledovatel'no, oni prokhodyat cherez svoi gody stanovleniya v shtorkakh. Oni ne obrashchayut vnimaniya na mnogiye detali real'noy zhizni, potomu chto khorosho ustoyavshayasya sistema zabotitsya o nikh. Poetomu oni ne znayut o takikh veshchakh i meneye kompetentny, chem mogli by byt' v protivnom sluchaye. Vse bol'she i bol'she my soglashayemsya s sistemami, kotoryye lishayut nas real'nogo opyta, ch'ya slozhnaya zadacha sozdayet kompetentnost'. Vot pochemu amerikantsy segodnya meneye sposobny vypolnyat'.

Eto ne prosto obrazovaniye, no i sistema korporativnoy kar'yery, kotoraya lishayet nas podlinnogo opyta, iz kotorogo my uchimsya. Boleye effektivnyye vypuskniki obrazovatel'noy sistemy upravlyayutsya luchshimi rabochimi mestami s sozdannymi kompaniyami i professional'nymi firmami. Zdes' takzhe sistema vedet ikh k uspekhu v uchrezhdenii. Menedzhery mladshego razryada malo znayut o problemakh, s kotorymi stalkivayetsya firma v tselom. Oni znayut tol'ko tu rabotu, kotoruyu oni, kak ozhidayetsya, budut obrabatyvat' opredelennym obrazom pod rukovodstvom rukovoditelya.

Nekotoryye iz boleye effektivnykh sotrudnikov mogut byt' perevedeny na boleye vysokiye dolzhnosti, gde oni stalkivayutsya s bol'shimi problemami. Na urovne general'nogo direktora mozhno bylo by predpolozhit', chto rabotnik budet khorosho osvedomlen o bol'shinstve operatsiy. Predpolagayetsya opredelennaya kompetentsiya. Odnako, yesli zhizn' etogo cheloveka byla provedena v sootvetstvii s byurokraticheskimi trebovaniyami, eto mozhet byt' ne tak.

Sto let nazad, kogda Garri Trumen byl molodym chelovekom, industriya i obrazovaniye nakhodilis' v tvorcheskoy faze. Oba byli vse yeshche v protsesse izobreteniya. No togda eti uchrezhdeniya dostigli opredelennogo uspekha, i eksperty vzyali verkh. Byli geytkipery, kotoryye proveryali «plokhiye idei», nekotoryye iz kotorykh, yesli oni byli oprobovany, mogli okazat'sya khoroshimi.

Krupnyye i uspeshnyye organizatsii, kak pravilo, stanovyatsya boleye byurokraticheskimi, a eto oznachayet, chto lyudi dolzhny sootvetstvovat' svoim institutsional'nym trebovaniyam, a ne imet' svobodu poprobovat' to, chto kazhetsya luchshim. Byurokratii, kak pravilo, teryayut svoyu kompetentnost' s techeniyem vremeni. Litsa, privykshiye prinimat' zakazy vmesto togo, chtoby reshat' problemy tvorcheski, teper' upravlyayut organizatsiyey. Nazvaniye igry v prodvizhenii v takikh organizatsiyakh - eto ugodit' bossu. Pokazat' mnogo.

Za predelami kar'yernogo puti, kotoryy iskhodit ot obrazovaniya v byurokraticheskiye organizatsii, ostayetsya sektor nezavisimogo, malogo predpriyatiya, gde ostayutsya real'nyye problemy. Khranitel' magazina, torgovets, raznostoronniy master, chelovek, zhelayushchiy podnyat'sya po lestnitsam i vypolnyat' krovel'nyye raboty, arendodatel' so zdaniyem ili dvumya, solo-izobretatel' i marketolog novogo produkta ili, v proslavlennom vide, Predprinimatel' «tonet ili plavayet na osnove svoikh sobstvennykh resheniy.

Nedavniye immigranty chashche zhivut v etoy sfere predprinimatel'stva. Tem ne meneye, obrazovatel'naya sistema stremitsya sosat' vsekh v svoy vikhr'. I poskol'ku krupnyye organizatsii stalkivayutsya s politikami, kotoryye stroyat sistemu v svoyu pol'zu, a poskol'ku trebovaniya k litsenzirovaniyu podavlyayut malomasshtabnyye initsiativy, etot sektor ekonomiki stanovitsya meneye sposobnym konkurirovat' i vyzhit'.

Vot pochemu osnovnaya kompetentsiya nakhoditsya pod ugrozoy v Soyedinennykh Shtatakh. My govorim o tom, chtoby zhit' v svobodnom obshchestve, v to vremya kak vliyatel'nyye gruppy interesov rabotayut sistematicheski, chtoby podorvat' yego. Vse bol'she i bol'she nashe naseleniye stanovitsya obrazovannym i poraboshchennym institutsional'nymi protsedurami. Garri Trumenu povezlo sbezhat' iz etoy lovushki, kak molodoy chelovek.

Vot pochemu, kogda Amerika byla yeshche moloda i neorganizovana, nash narod smog improvizirovat' svoy put' k pobede v dvukh mirovykh voynakh i otpravit' lyudey na Lunu. Segodnya nashi khorosho osnashchennyye armii ne mogut pobedit' talibov v Afganistane. Nashi razvedyvatel'nyye sluzhby poka ne mogut nayti Usamu ben Ladena, yesli on deystvitel'no zhiv.

V etikh i mnogikh drugikh oblastyakh naiboleye «kvalifitsirovannyye» lyudi ne mogut vystupat'. Luchshimi ispolnitelyami yavlyayutsya te, kto proboval i provalivalsya, i pytalsya snova, poka oni ne preuspeyut. Dlya etogo, odnako, vam nuzhna svoboda. Vam nuzhna gotovnost' riskovat' neudachey v slozhnykh missiyakh. Nashi organizatsii, podderzhivayushchiye kar'yeru, yavlyayutsya neudachnymi i ne sklonnymi k risku.

Ya govoryu, vernemsya na Lunu. Davayte posmotrim, yest' li u nas amerikantsy pravil'nyye veshchi.

nesposobnost' rassuzhdat'

Na protyazhenii tysyacheletiy mirovoy istorii chelovechestvo priobrelo novyye metody opredeleniya istiny. Novyy podkhod prikhodit s kazhdoy novoy volnoy tsivilizatsii. Dvadtsat' pyat' stoletiy nazad, vo vremya tak nazyvayemogo «osevogo veka», filosofy issledovali prirodu bytiya. Ikh obshchaya tsel' zaklyuchalas' v tom, chtoby obnaruzhit' istinu, kotoraya na praktike oznachala nadlezhashcheye razgranicheniye ili opredeleniye obshchikh polozheniy.

Poetomu Sokrat uchastvoval v serii besed, prizvannykh uznat', chto takoye spravedlivost', krasota ili dobrota. Kak opredelit' eti slova? Put' k istine lezhal v protsesse dialektiki, posredstvom kotorogo lyudi protivopolozhnogo vzglyada predstavlyali svoi teorii, sporili i sravnivali al'ternativnyye ob"yasneniya, poka ne poyavilis' luchshiye. Mezhdu tem, geometriya i logika razvili tekhniku perekhoda ot izvestnykh polozheniy istiny k znaniyu raneye neizvestnykh polozheniy. Yevklid i Aristotel' sozdali etot protsess deduktivnogo rassuzhdeniya s pomoshch'yu abstraktnykh ponyatiy.

Vo vremya pozdnego srednevekov'ya i epokhi Vozrozhdeniya uchenyye kritikovali podkhod filosofov i teologov na tom osnovanii, chto ikh istiny malo napominali nablyudayemuyu real'nost'. Aristotelevskaya nauka, podderzhivayemaya religiyey, podvergalas' napadeniyu so storony lyudey, imeyushchikh boleye blizkoye znakomstvo s prirodoy. Poetomu poyavilsya novyy podkhod k istine. Yego nel'zya bylo nayti v dogme, no v faktakh prirody.

Empiricheskiy uchenyy, voznikshiy v eto vremya, nachal svoi issledovaniya, nablyudaya prirodu i soobshchaya o svoikh nablyudeniyakh. Byli predstavleny al'ternativnyye teorii, chtoby ob"yasnit', chto bylo zamecheno. Nauchnyye eksperimenty provodili novyye nablyudeniya v raznykh usloviyakh, chtoby proverit', sootvetstvuyet li teoriya faktam. Teorii, kotoryye ne dolzhny byli byt' otbrosheny. Istina zaklyuchalas' v obshchikh polozheniyakh ili teoriyakh, kotoryye ostavalis' v sootvetstvii s zakonomernostyami, nablyudayemymi v prirode v razlichnykh usloviyakh.

Bystro pereydite k vozrastu razvlecheniy. Segodnya lyudi veryat, chto oni vidyat ili slyshat po televideniyu. Yesli televizionnaya reklama soobshchit vam sprosit' svoyego vracha ob Aleve i obrazakh vzroslykh, prinimayushchikh Aleve, kotoryye kogda-to boleli kolenom ili spinoy, no teper' vedut zdorovyye, aktivnyye zhizni vspykhivayut na ekrane, zritel' prikhodit k ubezhdeniyu, chto prinyatiye etogo lekarstva mozhet pomoch' Oblegchit' yego ili yeye sobstvennuyu bolezn'. Konechno, nuzhno verit' v eto, yesli vrach govorit ob etom.

Chem bol'she chelovek vidit reklamu Aleve, tem boleye gluboko ukorenilsya v svoyem soznanii imenno eto poslaniye. Khotya tekhnicheski istina ne yavlyayetsya sinonimom very, na praktike eto tak. Lyudi ne znayut pravdy, yesli ne schitayut, chto eto pravda. Drugimi slovami, sovremennaya ideya istiny zaklyuchayetsya v manipulirovanii veroy posredstvom povtoryayushcheysya reklamy na televidenii.

Konechno, yest' soobshchestva uchenykh, kotoryye prodolzhayut polagat', chto istina iskhodit iz nauchnogo metoda. Sushchestvuyut takzhe filosofy, matematiki i logiki, kotoryye ishchut istinu v manipulirovanii abstraktsiyami. Takiye lyudi sposobny rassuzhdat'. Odnako obshchestvennoye obsuzhdeniye, kotoroye proiskhodit v sredstvakh massovoy informatsii, reguliruyetsya drugim printsipom. Eto printsip firmennogo naimenovaniya. Vy reshili kupit' firmennyy produkt, potomu chto yego uznayete. Vy znayete, chto dolzhen delat' produkt. Produkt stanovitsya firmennym, predstavlyaya yego obraz dlya obshchestvennosti mnogo raz i pri razlichnykh obstoyatel'stvakh. Povtoreniye soobshcheniy yavlyayetsya klyuchom k ubezhdeniyu v etoy srede.

Konechno, kommercheskiye i drugiye soobshcheniya, poyavlyayushchiyesya na televidenii, ne vybrany, potomu chto filosofiya, nauchnyy metod ili drugoy protsess rassuzhdeniya opredelili ikh, chtoby oni byli pravdoy. Takiye soobshcheniya poyavlyayutsya, potomu chto prodavets produkta kupil efirnoye vremya dlya reklamy. Opredeleniya istiny imeyut malo obshchego s etim. Dazhe yesli lyudi veryat v to, chto oni vidyat po televideniyu, tsel' sostoit ne v tom, chtoby prosveshchat', a prosto prodavat' produkty. Elektronnyye sredstva massovoy informatsii yavlyayutsya instrumentom dlya okhvata bol'shogo chisla potentsial'nykh kliyentov. Reklamnyye firmy umelo obrabatyvayut obrazy, kotoryye psikhologi i drugiye pridumali, chtoby ubedit' lyudey v subliminal'no.

Chto kasayetsya budushchego obshchestva, ya men'she ozabochen prodazhey kommercheskikh produktov, chem politicheskimi programmami. Yesli televizionnyye seti budut prodavat' efirnoye vremya vsem, u kogo yest' den'gi, ya takzhe schitayu, chto oni razrabatyvayut ili kontroliruyut efirnoye vremya, chtoby predpochest' nekotoryye politicheskiye soobshcheniya nad drugimi. «Novost'» mozhet byt' politicheski predvzyatoy. Vozmozhno, vladel'tsy ili top-menedzhery televizionnykh setey ili stantsiy diktuyut, kakiye soobshcheniya budut razresheny dlya prosmotra ili proslushivaniya v svoikh programmakh. Vozmozhno, takiye resheniya prinimayut kadry pisateley, prodyuserov ili novostnykh yakorey. Odnako eto delayetsya, sushchestvuyet posledovatel'nost' temy, kotoraya predpolagayet namerennuyu popytku zastavit' lyudey prinyat' opredelennyye versii istiny i otvergnut' drugikh.

Ya ne veryu, chto televizionnyye seti predpochitayut demokratov respublikantsam ili respublikantsam demokratam. Eto bylo by slishkom yavno predvzyato. Zriteli mogut zhalovat'sya. Tem ne meneye, sushchestvuyut nekotoryye zhestko soglasovannyye shablony. Naprimer:

1. Vy nikogda ne uvidite Ku-kluks-klana, belykh storonnikov prevoskhodstva ili antisemitov, predstavlennykh v privlekatel'nom svete. U vas ne budet sbalansirovannogo obsuzhdeniya, kotoroye vklyuchayet ikh tochku zreniya.

2. U vas nikogda ne budet vzveshennogo obsuzhdeniya zagovorov 9/11 - utverzhdeniye o tom, chto bashni-bliznetsy Vsemirnogo torgovogo tsentra byli sbity s pomoshch'yu kontroliruyemogo snosa ili vzryva v podvale, a ne pozhara na reaktivnom toplive, ili lyubykh obsuzhdeniy dlya Eto delo, za isklyucheniyem zayavleniy ili insinuatsiy, vysmeivayushchikh veruyushchikh v takikh teoriyakh.

3. Postoyannaya podderzhka stranoy politiki svobodnoy torgovli, nesmotrya na khronicheskiy torgovyy defitsit i utratu rabochikh mest v SSHA, ne mozhet byt' ser'yezno postavlena pod somneniye. Net uvazhayemogo ekonomista, kotoryy vystupayet za «protektsionizm».

Voprosy, podobnyye etim, rassmatrivayutsya s pomoshch'yu yarlykov, a ne na osnove faktov. «Belyy rasist», «antisemit», «teoretik zagovora», «protektsionist» - eto nekotoryye iz yarlykov, ispol'zuyemykh dlya otkloneniya opredelennykh tochek zreniya i lyudey, kotoryye ikh podderzhivayut. Etiketki yavlyayutsya tipom firmennogo naimenovaniya. Takim obrazom, ikh «istina» ustanavlivayetsya posredstvom povtornogo veshchaniya. Litsa, kotoryye dostavlyayut etiketki dlya publiki, yavlyayutsya ukhozhennymi, chetko vyrazhennymi lyud'mi, imeyushchimi solidnyye polnomochiya. Oni vyglyadyat kak kto-to, kto znayet, o chem on ili ona govorit.

Yesli, naprimer, Pol Krugman, ekonomist iz Prinstonskogo universiteta, govorit, chto protektsionizm dlya Ameriki plokh, yego zayavleniye zasluzhivayet doveriya. «Prinston» - prestizhnyy brend. Yesli prepodavatel' iz etogo uchrezhdeniya vynosit zayavleniye o politike, mozhno predpolozhit', chto utverzhdeniye verno. Mozhno predpolozhit', chto Prinstonskiy universitet - eto mesto, gde provodyatsya ser'yeznyye issledovaniya i otsenka politiki. Professor Krugman mozhet byt' vovlechen v eti diskussii na osnove faktov. No ni odna iz samoy diskussii ne raskryvayetsya. Nas prosyat prinyat' mneniye Krugmana, potomu chto on ekonomist iz uvazhayemogo instituta vysshego obrazovaniya i znakomogo litsa v sredstvakh massovoy informatsii. U nego takzhe yest' Nobelevskaya premiya - okonchatel'nyy v firmennykh udostovereniyakh.

Kolonny takikh lyudey, kak Pol Krugman, redaktsionnyye stat'i v gazetakh, televizionnyye novostnyye soobshcheniya, zayavleniya ekspertov ili ekspertov po kanalam novostey i t. D., Yavlyayutsya mekhanizmami dlya lyubogo obsuzhdeniya gosudarstvennoy politiki v sredstvakh massovoy informatsii. Vy redko, yesli voobshche kogda-libo, nakhodite argumentirovannyye argumenty, v kotorykh argument dlya odnoy politiki kompensiruyetsya zayavleniyem o podderzhke yego protivopolozhnosti ili chem-to pokhozhim na sokraticheskiy dialog. Vy redko, yesli voobshche kogda-libo, vidite fakticheskiye istochniki, chtoby dokazat' svoyu pozitsiyu. Vopros «Eto pravda?» Redko vkhodit v kartinu. Vse, chto u vas yest', eto eksperty, dayushchiye svoi lichnyye vyvody. Vas prosyat verit' v cheloveka i ne podvergat' somneniyu yego tochku zreniya.

Te zhe mneniya povtoryayutsya snova i snova po televideniyu i v drugikh sredstvakh massovoy informatsii, poka zritel' ne pochuvstvuyet, chto eto yedinstvennoye razumnoye polozheniye. Soglasovannost' mozhet zaklyuchat'sya v tom, chto setevyye magnaty i prodyusery ne pozvolyat uslyshat' druguyu storonu voprosa. Eto yeshche odin vid nekompetentnosti. Brendirovannoye mneniye stimuliruyet nashe obsuzhdeniye gosudarstvennoy politiki. Mneniya ne predstavlyayut soboy produkt razumnogo zaprosa i otsenki, a resheniya, prinyatyye vladel'tsami i menedzherami sredstv massovoy informatsii dlya prodvizheniya opredelennykh tochek zreniya za schet drugikh. V svoyu ochered', mneniya, kul'tiviruyemyye sredstvami massovoy informatsii, vedut gosudarstvennuyu politiku v toy mere, v kakoy pravitel'stvennyye chinovniki slushayut svoikh izbirateley.

Eto oznachayet, chto razrabotchiki politiki ne reshayutsya posle prokhozhdeniya takikh umstvennykh uprazhneniy, kotoryye filosofy ili uchenyye ispol'zovali by v svoikh obsuzhdeniyakh. Vmesto etogo oni obrashchayut vnimaniye na rezul'taty oprosa. Eti rezul'taty mogut ne privesti k razumnym politicheskim resheniyam, takim kak te, kotoryye prezident Trumen sdelal sam s pomoshch'yu neskol'kikh znayushchikh sovetnikov.

Politika, osnovannaya na sredstvakh massovoy informatsii, osnovana na stereotipakh i problemakh s goryachimi knopkami, potomu chto televizionnaya auditoriya ishchet eto. Nechuvstvitel'nost' k real'nosti, takaya politika vryad li budet khorosho zadumana. Povtoreniye firmennykh soobshcheniy - uzhasnyy sposob dobit'sya istiny. V rezul'tate nashe obshchestvo, skoreye vsego, postradayet.

Zhal', chto kogda chelovechestvo stalkivayetsya s problemami bespretsedentnoy opasnosti i trudnosti, protsess prinyatiya resheniy razrushayetsya. Te litsa, kotoryye obvinyayutsya v prinyatii resheniy ot imeni nashego soobshchestva, nesposobny ispol'zovat' razum dlya rukovodstva svoimi resheniyami. Koroche govorya, politicheskoye vyssheye komandovaniye po ustanovleniyu politiki uzhe ne kompetentno.

anti-yevgenika

Takzhe mozhet sluchit'sya tak, chto nashe obshchestvo stanovitsya nekompetentnym, potomu chto lyudi ne tak umny, kak ran'she. Nekotoryye issledovaniya pokazyvayut, chto otravleniye svintsom ili khimicheskiye veshchestva v prodovol'stvennom snabzhenii narushayut rabotu mozga. S poterey intellekta mogut vozniknut' boleye plokhiye resheniya.

Riskuya podnyat' politicheski nevernyye argumenty, ya takzhe predlagayu obestsenit' sredniy uroven' intellekta iz-za selektivnogo razmnozheniya. Dlitel'noye obrazovaniye sozdayet prepyatstviye dlya molodykh lyudey, osobenno zhenshchin, dlya detey rannego vozrasta. Gosudarstvennaya pomoshch' sozdayet pozitivnyy stimul dlya zhenshchin takogo vozrasta, chtoby rozhat' detey, yesli ikh partnery-muzhchiny ne mogut ili ne khotyat okazyvat' finansovuyu podderzhku. Poetomu sistema pobuzhdayet zhenshchin odnogo tipa imet' detey, ne pooshchryaya drugoy tip.

Sluchay mozhet byt' sdelan (i chasto), chto prodvinutoye obrazovaniye polozhitel'no korreliruyet s intellektom i drugimi privlekatel'nymi kharakteristikami. Takim obrazom, eto okazhet pagubnoye vliyaniye na urovni intellekta v nashem obshchestve, yesli v techeniye dlitel'nogo perioda vremeni zhenshchinam, imeyushchim luchshiye otsenki v starshey shkole, bylo predlozheno prodolzhit' obrazovaniye, v to vremya kak zhenshchiny, u kotorykh byli khudshiye otsenki, etogo ne delali. Kak intensivnost' obrazovatel'nogo opyta, tak i ogromnyy dolg, poluchennyy v rezul'tate postupleniya v kolledzh, deystvuyut kak sderzhivayushcheye sredstvo dlya poiska pomoshchnika i nalichiya detey. Mnogiye vypuskniki zhenshchin i muzhchin khotyat vyplatit' chast' svoyego dolga pered vypolneniyem semeynykh obyazannostey; Im govoryat, chto eto «umnaya» veshch'. Takim obrazom, genofond narushayetsya v otnoshenii intellekta, po krayney mere, iz uchebnogo tipa.

Ya by soglasilsya s tem, chto sposobnost' rabotat' s knigami ne yavlyayetsya yedinstvennym tipom intellekta. «Ulichnyye umniki» tozhe rasschityvayut na chto-to. Vozmozhno, nastalo vremya dlya molodykh zhenshchin ili muzhchin tak srochno vstupit' v kolledzh, chtoby priobresti «ulichnyye umniki», i podumat' o dolgosrochnykh posledstviyakh etogo shaga, tem boleye, chto segodnyashnyaya kar'yera meneye perspektivna, chem ran'she. S tochki zreniya politiki, chtoby sozdat' finansovyye stimuly dlya boleye intellektual'nykh lyudey, chtoby razmnozhat'sya bystreye, chem meneye intellektual'nyye, imeyet smysl na linii. Odnako takoye myshleniye tabu v politicheskikh krugakh.

summirovaniye

Takim obrazom, ya ne sklonen k razmyshleniyam o budushchem amerikanskogo obshchestva, poskol'ku on stalkivayetsya s problemami bespretsedentnogo masshtaba i slozhnosti. Kto pridet na pomoshch'? Obrazovannyy klass politicheskikh ili upravlencheskikh byurokratov ne privyk dumat' nestandartno. Obshchestvennyy diskurs utratil chuvstvo razumnogo prinyatiya resheniy. Izucheniye intellekta v knigakh razmnozhayetsya iz vida.

Nu, eto byl khoroshiy probeg v Amerike, poka ya byl zhiv. Udachi potomstvu.

 

K: analiz

 

Click for a translation into:

French - Spanish - German - Portuguese - Italian

     

AVTORSKIYe PRAVA 2011 PUBLIKATSII TISTLEROZA - VSE PRAVA ZASHCHISHCHENY
http://www.BillMcGaughey.com/incompetent.html