BillMcGaughey.com

 Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Google. Il peut y avoir des inexactitudes.

à: défis juridiques

 

Déposer une plainte contre le juge James T. Swenson

par William McGaughey

Juge Swenson posant devant des livres de droit prétendument l'qu'il passe une grande partie de son temps à lire

 

Dans le Minnesota, les citoyens qui se sentent qu'ils ont été maltraités par le système judiciaire sont autorisés à déposer des plaintes contre les juges et les autres membres du personnel judiciaire.

J'ai eu une expérience terrible avec le divorce. Après le dernier appel a été lancé dans les tribunaux, je décide de déposer une plainte contre le juge qui a présidé mon procès de divorce, l'hon. James T. Swenson. Ma plainte a été envoyée au Conseil du Minnesota de normes judiciaires le 14 mai 2016. Le texte de la plainte se lit comme suit:

(612) 374-5916

1702 Glenwood Avenue
Minneapolis, MN 55405

13 mai 2016

Conseil du Minnesota sur les normes judiciaires
2025 Centre Pointe Blvd. Suite 180
Mendota Heights, MN 55120

Cher réviseur judiciaire:

Je dépose une plainte contre le juge James T. Swenson dans la quatrième circonscription judiciaire du Minnesota. Ce juge a présidé un procès de divorce de deux jours, le 7 mai et le 8 mai 2012. Mon dix ans mariage a pris fin quand mon origine chinoise femme, Lian, a demandé le divorce le 8 Mars 2011. Initialement représenté par un avocat, je a été auto-représenté au moment du procès parce que, après sept mois d'incessants, des querelles stériles entre les avocats, je ne pouvait plus se permettre les services de mon avocat. Ma femme a été représentée par l'avocat Wing-Sze Wong Sun dont les frais ont été payés par la fille de ma femme à partir du produit des biens vendus en Chine quatre mois avant que l'affaire de divorce a été déposée.

Bien que les décisions du juge ne sont pas des motifs de discipline par ce conseil, cependant je pense qu'il est utile de résumer ses décisions pour soutenir mon allégation de partialité possible. Toutes ces décisions ont été prises à l'aide présumée «pouvoir discrétionnaire» du juge:

(A) Division des biens matrimoniaux: J'étais 5000 $ en dette au moment du mariage, et a été de 330.000 $ de la dette lorsque le divorce a été déposée. Par conséquent, la dette conjugale était 325,000 $. Cependant, le jugement de divorce m'a donné marital immobilier une valeur de 110.000 $. Il a donné ma femme un actif financier matrimonial une valeur de 5000 $. Si la dette conjugale nette de 210,000 $ a été répartie également que dans la pratique courante, chaque partie aurait été affecté 105.000 $ de la dette conjugale. Au lieu de cela, le juge Swenson m'a assigné la totalité de la dette. Après avoir déposé une motion après le procès contre cette décision inéquitable, il est passé 5771 $ de la dette à mon ex-femme me laissant avec le reste - environ 98% de la dette conjugale. Cela n'a pas été équitable.

(B) l'entretien conjoint: En dépit d'une constatation que j'avais un revenu insuffisant pour me soutenir, le juge m'a ordonné de payer mon ex-épouse de 500 $ par mois pour l'entretien du conjoint permanent.

(C) Vente d'actifs hors mariage: Le juge m'a ordonné de payer mon ex-épouse 50 000 $ de la vente de mes actifs nonmarital. Toutefois, la Cour d'appel du Minnesota a renversé cette décision.

(D) Augmentation de la pension alimentaire: Quand je suis sorti du crédit et encouru une obligation contractuelle supplémentaire pour effectuer des paiements réguliers à une entreprise service de la dette, le juge a rejeté ma motion pour éliminer ou réduire mon obligation mensuelle de payer la pension alimentaire sur la base de sensiblement changé les conditions. Il a plutôt augmenté mon obligation conjugale d'entretien de 100 $ par mois parce que mon ex-femme a dit qu'elle avait maintenant des besoins accrus.

Motifs tiré d'un biais possible par le juge:

1. disparité brute entre les parties dans le délai imparti pour interrogatoire: Juge Swenson a pris en charge le procès dès le début, de diriger personnellement l'interrogatoire initial. Puis, vers 10h00 ou 10h30, il a donné la parole à l'avocat de ma femme. Sa remise en question est en grande partie consacrée à la création de deux fausses propositions - (1) que ma femme avait fait plus de mille heures de travaux d'entretien sur mes propriétés, ce qui justifie une revendication de propriété partielle, et (2) que les fonds matrimoniaux avait été utilisé pour l'achat les propriétés (vrai seulement du duplex 1715 Glenwood Avenue). Ce questionnement et la discussion ont pris le reste de la première journée. Il a continué pendant deux heures le deuxième jour.

 Finalement, vers 11: 00 heures, on m'a permis de commencer ma présentation. J'ai eu une heure avant le déjeuner et peut-être une heure et demie après le déjeuner. À ce moment-là, le juge m'a fait pression pour conclure mon exposé. Puis, inexplicablement, il a donné de l'autre côté une heure ou pour un interrogatoire supplémentaire. On m'a donné dix minutes (réduites à cinq) pour des remarques supplémentaires à la fin.

Selon mes calculs, puis, le juge a donné l'avocat de ma femme 9 heures de temps d'essai pour rendre son cas; et moi, seulement deux heures et demie. Cela montre la partialité. (Quand je me suis plaint à ce sujet, cependant, le juge a affirmé qu'il avait gardé une trace du temps alloué pour le témoignage de deux côtés et je l'avais effectivement été donné plus de temps que ma femme. La transcription indique clairement le contraire.)

2. Le snafu d'exposition: Autour d'un an plus tôt, l'arbitre de la cour avait envoyé une lettre aux deux parties de fixer une date et au sol des règles pour le procès. Cette lettre était allé à mon avocat à ce moment-là qui, plus tard retiré de l'affaire. Quand il a tourné sur la paperasse pour moi, je mets cette lettre dans un dossier. Je l'avais oublié la lettre et son contenu quand il est venu le temps de se préparer pour le procès. Je numéroté mes expositions E-1, E-2, E-3, etc. (E pour une exposition) où l'ordre de l'arbitre exige qu'ils soient étiquetés 101, 102, 103, etc.

Le juge Swenson est entré dans une mini-rage quand il a vu que je l'avais ignoré les instructions de l'arbitre. Il a pris personnellement responsable de la numérotation à chaque fois que je présentais une exposition au procès. Pour chaque pièce acceptée de la mine, le juge affecté son propre numéro; et il l'a fait d'une manière très irrégulière. Par exemple, exposition E-8 est devenu exposer 208, exposition E-13 est devenu exposer 202, exposition E-15 est devenu présenter 391 et exposition E-17 est devenu une pièce 133.

Il est devenu encore pire. Peu de temps avant le déjeuner le deuxième jour, le juge a demandé que je RENUMBER physiquement toutes les pièces restantes selon un schéma particulier et leur donne à l'autre avocat. Il a ensuite pris cet avocat le reste de l'heure du déjeuner et plusieurs heures dans la session de l'après-midi pour faire son contrôle et renumérotation et retourner les pièces à moi un par un sur et la période prolongée de temps. piles désorganisées de papier ont donc été dispersés devant moi sur la table dans l'après-midi de la deuxième journée alors que je tentais de conclure mon cas. Je suis devenu confus en essayant de garder la ligne droite de l'information.

Tout cela aurait pu être évité si le juge avait simplement permis que je continue avec E-1, E-2, E-3 expositions, dont la numérotation aurait pas été la même chose que ce que le demandeur utilisé.

3. Les interprètes de langue chinoise: Mon origine chinoise femme, Lian, parlait anglais assez bien pour travailler sur le plancher de vente de la cible au centre-ville de Minneapolis, sans un interprète pendant trois ans et demi, même recevoir un prix pour l'employé du mois en Octobre 2005. Pourtant, elle n'a jamais été autorisé à témoigner sans aide en anglais lors du procès. Dans son ordonnance du 20 Juillet 2012, le juge Swenson a déclaré (dans "la pension alimentaire»): «Ma femme est un immigrant de 56 ans en provenance de Chine qui n'a pas maîtrisé la langue anglaise, même à un degré modéré." Guidé par cette fiction, la cour a accueilli deux interprètes de langue chinoise pour aider Lian avec son témoignage.

Il est devenu clair que les deux interprètes ont été utilisés pour avantage stratégique lorsque le juge a déclaré à un moment donné au cours du procès (pages 380-381 de la transcription): «Le dossier doit refléter le fait que l'un interprète remis quelque chose par écrit à l'autre interprète. "Quand on a demandé à l'interprète de lire le morceau de papier, il fait référence à la« documentation »qui ont trait à mon ex-épouse" sécurité personnelle ", ce qui semblait être un rappel pour soulever la question de la violence familiale.

La question ici est de savoir si les traducteurs de langue devraient être entraîneur d'une partie ou l'avocat d'une partie de soulever certaines questions. Lorsque je me suis opposé, le juge n'a rien fait pour réprimander les avocats. En effet, quand je mentionnais plus tard cet incident pour se plaindre du procès, le juge essentiellement m'a appelé un menteur. Plus précisément, le juge a déclaré à l'audience le 9 Octobre, 2012: «Je peux comprendre que vous pouvez être en désaccord avec ce que je faisais, mais il ne faut pas mentir."

La position du juge était alors que je suis opposé à l'adoption de la note au cours du procès. La vérité était que je ne savais pas à l'époque ce qui se passait parce que je suis assis à l'autre bout de la table. Témoin Alan Morrison, assis dans le public, plus tard, m'a expliqué ce qui était arrivé. Le juge Swenson a fait voir l'incident, et pourrait même avoir réalisé ce qui se passait, mais il n'a rien fait, sauf plus tard pour me traiter de menteur pour soulever le sujet. Il a été essentiellement préside un tribunal désordonnée par rapport aux traducteurs et me blâmer quand je me plaignais.

4. Le juge «véracité» offensive: Ma motion après le procès Août 2012 a soulevé tant de doutes sur les déclarations factuelles du juge Swenson 20 Juillet, 2012 jugement qu'il sentait qu'il avait besoin d'attaquer ma crédibilité. Par conséquent, il a attaqué ma «véracité», ce qui serait la façon de me appeler un «menteur» d'un juge. Il a écrit dans son règne de 28 Décembre, 2012 Décision: «Avant d'aborder ses préoccupations particulières, je dois discuter de mes sérieuses préoccupations concernant la véracité de l'intimé ... En plus de cet exemple en ce qui concerne ses arguments de fond, le mouvement après le procès de l'intimé dénature sensiblement ce qui a eu lieu au cours le procès."

Ma première occasion de remettre les pendules était dans le mouvement du 27 Janvier, 2015, pour le tribunal de modifier ses conclusions à l'égard de l'élimination proposée de la pension alimentaire du conjoint. J'abordé la question précédente "de la véracité" de la manière suivante:

La première situation qui a donné lieu à des accusations de «véracité» problème était la contradiction apparente entre ma déclaration au procès et dans une lettre adressée à l'arbitre divorce-cour que j'avais utilisé le produit d'une police d'assurance-vie souscrits par son frère pour payer les dettes existantes et une déclaration dans mes mouvements après le procès que la même somme d'argent a été la source des paiements à mon ex-femme que la cour considérée "dissipée" actifs. Les deux déclarations sont vraies. Ils sont rapprochés de la façon suivante:

J'ai reçu le produit de la police d'assurance-vie, ce qui était un atout non-conjugale vaut 114.000 $, en Février 2010, et utilisé rapidement la majeure partie de cet argent - environ 70.000 $ - pour rembourser les lignes de crédit avec des soldes dus. Par conséquent, la déclaration que je "utilisé le produit d'une police d'assurance-vie vaut 113.000 $ pour rembourser la dette" est correcte. Notez que je ne dis pas que je passais tout l'argent sur le remboursement de la dette préexistante, seul un montant non précisé de la dette. Dans sa note, toutefois, le juge a affirmé que l'intimé avait "apporté un certain nombre de pièces à l'appui de sa thèse selon laquelle il a passé la totalité du produit de la police d'assurance sur les dettes matrimoniales pré-existantes." I, l'intimé, avais pas fait une telle déclaration. Le juge a été négligent avec ses faits.

Le juge a également suggéré une «véracité» problème dans ma plainte qu'il avait court m'a changé par rapport au temps imparti pour mon témoignage au procès par rapport au temps accordé ma femme. Il a offert aucune preuve de cela, que l'affirmation selon laquelle il avait soigneusement gardé la trace du délai imparti pour le témoignage des deux parties. Je ne l'avais pas observé le juge de suivi du temps visible. Cependant, ma réfutation a été basée principalement sur un nombre de pages dans le semblant de transcription du procès à consacrer à un ou le témoignage d'une autre partie. Je sais aussi des souvenirs personnels de l'expérience que le juge n'a pas dit la vérité dans cette affaire.

Une dernière question "de véracité" avait à faire avec si oui ou non le juge James Swenson ne m'a pas donné suffisamment de temps pour faire mon cas au procès. Le juge a affirmé que j'avais volontairement "reposé mon cas» où la transcription du procès montre que le juge a fait cela pour moi. Il m'a demandé à plusieurs reprises si je fini avec mon témoignage et puis, quand je hésité, prononcé que je me suis fait. En outre, le juge est revenu sur une promesse de me donner dix minutes de temps à la fin en coupant mon témoignage court quand il n'a pas aimé ce qu'il a entendu. Cela, aussi, était inappropriée.

Le gant sur le mensonge a été jeté. honneur judiciaire était en jeu. Alors, comment le juge Swenson répondre à mes arguments bien documentés montrant que lui, pas moi, a eu un problème véracité? Il a refusé de répondre à l'une de ces arguments au motif qu'ils ne sont pas offerts dans une forme appropriée.

La décision du juge Swenson qui a été reçue le 19 Juillet 2013, déclare: «Je ne vais pas répondre à chacun des faits nouveaux invoqués ou de répondre à chacun des nouveaux arguments et les explications de l'intimé parce qu'ils ne sont pas approprié dans le contexte d'une proposition de conclusions modifiées . ... Je refuse également de répondre aux re-arguments qui dominent la soumission de l'intimé, autre que de constater que sa motion actuelle est en grande partie un mouvement inadmissible pour réexamen. "

5. Mes arrestations pour violence conjugale: La question de la violence conjugale a affecté le divorce. Je suis deux fois arrêté et emprisonné pour cette infraction à l'instigation de ma femme. Je soutiens que ces arrestations étaient tout à fait sans fondement. En fin de compte, quand je refusais de régler, le procureur de la ville a abandonné toutes les charges. L'avocat de ma femme a gardé élever ce sujet au cours du procès, même si le divorce sans faute la loi tente d'exclure les questions de ce genre. Le juge n'a rien fait pour la retenir.

Je me suis senti obligé de présenter un document montrant que le procureur de la ville a abandonné toutes les accusations portées contre moi la violence conjugale. Page 393 de la transcription du procès a montré que j'ai présenté un document intitulé «Licenciement par des poursuites Autorité Conformément à 30.01 concernant MNCIS cas 27-CR-12-2031." Le juge a accepté mon exposition, mais alors senti obligé de dire: «D'accord, ça reçu . Maintenant, je vais vous dire, monsieur, tout ce qui ne fait que cela me dit que cela a été rejeté pour insuffisance de preuves pour procéder, d'accord. "(Mon soulignement)

L'implication claire est que le juge Swenson, ne pas avoir connaissance de la situation d'une façon ou d'une autre, a supposé que je pourrais bien être coupable de violence conjugale. Selon la loi, ces questions ne sont pas censés être mis en procès de divorce du Minnesota, mais le juge a laissé entendre le contraire. De mon point de vue, il était une déclaration inappropriée montrant les biais possibles.

Le juge a donné suite à ses soupçons persistants concernant mon personnage avec "point 10 des conclusions de fait dans ses 20 Juillet 2012, Décision:" Les parties sont soumises à une violence familiale Pas de contact de commande avec des dispositions permettant le contact, fichier Hennepin County Court 27-CR-11-XXXX. "Je soutenais avec succès que cette déclaration incorrecte devrait être supprimée dans les conclusions modifiées de fait.

La question de mes arrestations pour violence conjugale, bien que sans fondement, pourrait bien avoir joué un rôle dans l'attitude du juge Swenson vers moi. Je l'ai posté l'ensemble du dossier de ces incidents, les arrestations, les emprisonnements et les procédures judiciaires sur le Web à http://www.billmcgaughey.com/domesticabuseb.html.
 

6. haute main fin du procès du juge: Ayant m'a donné deux à trois heures pour présenter mon cas au cours du procès de deux jours, le juge Swenson coupé mon témoignage en promettant le temps de dix minutes à la fin. Il a refusé haute à lui pour permettre l'une des parties de faire des déclarations de clôture. Quand, dans mes dix minutes, je commençais à devenir précis sur ma situation financière et suggère une répartition équitable de la dette conjugale dans mes remarques de clôture, le juge a jeté un ajustement. Il a coupé mon témoignage à mi-phrase par «Nous avons terminé, nous aurons terminé, Vous venez refusez juste faire des faits» et a brusquement mis fin au procès. Il est revenu plus tard sur la promesse de l'arbitre Cochrane que les parties pourraient soumettre des conclusions proposées.

 Je pense que ce serait admissible comme une violation du comportement judiciaire prescrit à la règle 2.8 du code du Minnesota de conduite judiciaire, qu ' «un juge doit être patient, digne et courtois envers les justiciables ... et d'autres avec qui il ou elle" traite dans un qualité officielle. "

7. Un calcul malhonnête des besoins personnels dans l'attribution d'entretien du conjoint:
Le juge Swenson a fait un calcul rapide des besoins personnels pour ma femme et moi, dans laquelle il a déterminé que je pouvais répondre pleinement à mes besoins de revenu de pension et ma femme était de 1000 $ à court. Il a conclu que le transfert mensuel de 500 $ de moi à elle égaliserait les difficultés. Une objection initiale est que le calcul du juge n'a pas pris en considération 300 $ par mois de pension chinois de ma femme qui était clairement dans le dossier.

Plus important encore, le calcul du juge n'a pas tenu compte de l'intérêt mensuel frais que je devais supporter à la suite de moi son affectation plus de 200.000 $ de la dette conjugale et en attribuant ma femme seulement 5771 $ de la dette. De toute évidence, cette dette est dans le dossier. Par exemple, la page 333 des rapports de transcription qui présentent "385 North Star est prêt hypothécaire, montrant un équilibre en Février '12 de 173,000 $ plus." Ce document hypothécaire a révélé un taux de 6,875% d'intérêt. Si l'on applique le taux d'intérêt pour le solde du prêt hypothécaire, nous constatons que le paiement d'intérêt annuel sur ce prêt était 11,893.75 $, ce qui correspond à 991,14 $ par mois. Ce fut une dépense réelle pour moi encore le juge inclus nulle part dans son calcul des besoins sur lesquels se fondait l'obligation conjugale-entretien. Et d'ailleurs l'hypothèque North Star était un autre 150,000 $ ou de la dette portant intérêt, certains taux d'intérêt beaucoup plus élevés, que le juge a également attribué à moi. Le calcul des besoins du juge était manifestement malhonnête.

8. Petits actes d'incivilité: le juge Swenson exposées arrogance personnelle et de la grossièreté à de nombreuses reprises tout au long du procès de deux jours. Il a refusé de retenir l'avocat adverse quand elle a persisté dans des attaques personnelles contre moi. Quelques exemples de la grossièreté du juge apparaissent dans les pages suivantes de la transcription du procès: 1. la page 264 (on me dit d'arrêter quand je demande des éclaircissements sur «banque de maman et papa" Je n'avais pas compte à cette banque..) 2. Page 267 (le juge interrompt une question sur quand ma belle-fille savait que je l'avais appris, elle a acheté un appartement.) 3. Page 271 (le juge me accuse de "éditoriaux" quand je demande des éclaircissements sur le témoin déclaration ' .) 4. Page 278 (Quand je demande le temps de présenter mon témoignage, le juge commente brutalement: «vous auriez plus que suffisamment de temps si vous ne travaillait si dur sur le contre-interrogatoire et ne pas obtenir quoi que ce soit hors de lui. Je vous ai prévenu que plusieurs fois. ") Ce qui se passe et sur. À la page 400, le juge dit que je ne peux pas faire une déclaration de clôture parce que je passe trop de temps à discuter des honoraires d'avocat. Il a ensuite me force presque reposer mon cas tout en donnant rapidement l'autre côté plus de temps pour développer son affaire. Ceci est un petit échantillon (pas nécessairement le pire) de ce qui se passait au procès.

Ressource complémentaire: Un récit complet de ce cas apparaît sur le Web à http://www.billmcgaughey.com/divorcebook.html, y compris la plupart des documents judiciaires. Ce récit contient 285.000 caractères words.The sont donnés des noms fictifs parce que quelqu'un (pas moi) effacé le fichier sur mon ordinateur quand je l'origine posté. Il y a depuis eu aucun autre problème.

Commentaire final: Peu de temps après mon procès de divorce de deux jours, le juge James T. Swenson démissionné en tant que juge en chef de Hennepin County. L'élection pour le remplacer pourrait même avoir eu lieu au cours du procès. Alors que je peux sympathiser avec le juge de retomber à un poste régulier dans ce qui pourrait être l'une des missions les moins de cour agréable, je dois néanmoins résister à être une victime dans le processus. Je ne traitais assez par ce juge.

 

Après un court laps de temps, mon appel est rejeté.

Il n'a pas fallu longtemps pour que le conseil d'administration du Minnesota sur les normes judiciaires pour répondre. Ma demande de révision de la conduite du juge Swenson a été refusée. Une lettre du secrétaire Board'sexecutive, Thomas C. Vasaly, a annoncé la décision. Un petit livret abou conseil accompagne la lettre de M. Vasaly.

La lettre lue:

17 mai 2016

Monsieur McGaughey, Jr .:

Au nom de la Commission sur les normes judiciaires ( «Conseil»), je vous remercie pour votre récente lettre que nous avons reçue le 16 mai, ici 2016.

Vous prétendez que le juge James Swenson était partial contre vous et était discourtois à vous dans votre procédure de divorce. À l'appui de cette allégation, vous affirmez, entre autres choses, que le juge Swenson n'a pas répartir équitablement la dette conjugale, ordonnée vous de payer la pension alimentaire même si vous ne disposez pas d'un revenu suffisant pour subvenir à vos besoins, vous a ordonné de payer votre ex-épouse 50 000 $ de actifs non matrimoniaux, a permis l'avocat de votre femme beaucoup plus de temps pour présenter son cas que vous avez été autorisé, et faussement vous accuse de manque de véracité.

Le Conseil ne peut pas donner suite à votre plainte. Le Conseil général n'a pas compétence pour examiner les décisions de justice d'un juge ou d'autres décisions discrétionnaires, tels que la quantité de temps parties sont données à présenter leurs cas ou l'identification des pièces. Bien que la Cour d'appel a infirmé la décision du juge Swenson que vous payez votre femme 50 000 $ des actifs non matrimoniaux, la Cour d'appel autrement soutenu les conclusions du juge Swenson. La décision de la Cour d'appel 2015 soutenu la décision du juge Swenson sur les motions de soutien des enfants, déclarant que «le tribunal de district correctement actualisée la validité de certaines affirmations que Williams (sic) fait." Le Conseil ne parvient pas à renverser les décisions de justice ou d'intervenir sur le plan juridique procédure.

Je joins la brochure du Conseil. Des informations complémentaires sont disponibles sur le site Web du Conseil, www.bjs.state.mn.us. Comme la brochure et le site indiquent, le Conseil est un organisme indépendant qui examine les plaintes alléguant que le juge a commis une faute qui constitue une violation du Code de déontologie judiciaire. Sauf dans des circonstances très limitées, l'action judiciaire fondée sur la constatation alléguée des faits inexacts ou une mauvaise application des lois ou des procédures ne constitue pas une inconduite judiciaire. Par conséquent, le Conseil n'a pas compétence sur votre plainte.

Mon licenciement de votre plainte sera examinée pour approbation par un membre du conseil d'administration. Vous ne recevrez plus la notification de la Commission à moins que le membre du Conseil n'approuve le renvoi de votre plainte.

Merci encore pour votre correspondance.

Cordialement,

Thomas C. Vasaly
Secrétaire exécutif

 

Je tire hors une lettre critiquant la décision du Conseil.

J'ai été stupéfait. Je pensais avoir un fort cas d'inconduite judiciaire, mais la réponse du Conseil a suggéré autrement. Ne pas être un fan de tribunaux du Minnesota, cependant, je ne suis pas content de laisser ce soit le dernier mot. Premièrement, la Commission aurait savoir pourquoi il avait commis une erreur - alors le monde entier.

En conséquence, je l'ai écrit et envoyé par la poste la lettre suivante au conseil du Minnesota sur les normes judiciaires sur le vendredi 20 mai 2016:

 

20 mai 2016

Thomas C. Vasaly
Conseil du Minnesota sur les normes judiciaires
2025 Centre Pointe Blvd.
Suite 180
Mendota Heights, MN 55120

Monsieur Vasaly:

J'ai reçu votre lettre du 17 mai me informant que le conseil a rejeté ma demande qu'il a demandé d'examiner plusieurs questions de plainte dirigée contre le juge James T. Swenson du tribunal de district 4.

Je remarque que votre lettre de rejet a été daté un jour après la date (16 mai) quand vous dites que vous avez reçu ma lettre. Pour moi, cela suggère que les questions soulevées dans ma lettre ont reçu seulement un coup d'œil rapide.

ma lettre a été montré à tout membre du conseil d'administration avant de vous pris votre décision? Ou, ont été les questions soulevées dans ma lettre considérées comme si complètement sans fondement que ma plainte pourrait être rejetée par le personnel sans être considéré par le conseil ou l'un de ses membres? Si tel était le cas, vous avez offert aucune explication ou justification de la décision dans votre lettre.

Le site Web du Conseil suggère fortement que le pouvoir de décision réside avec les membres du conseil qui sont identifiés individuellement et dont le statut à l'égard de la profession juridique est clair. Si elle est au lieu des membres du personnel qui prennent les décisions clés dans un cas, l'idée d'un conseil d'administration de superviser les plaintes est trompeur. Est-ce que vous seul, M. Vasaly, qui a décidé que mes plaintes étaient sans fondement ou avez-vous reçu de l'aide pour parvenir à cette décision? De la transparence serait dans l'ordre.

Vous écrivez que vous aurez un membre non identifié de la Commission de révision de votre décision du personnel de rejeter ma demande et, si le rejet est maintenu, je ne recevrez aucun autre avis. Dans ces circonstances, je pense que les chances que votre décision soit renversée sont minces à aucun.

Alors que dans votre lettre du 17 mai vous avez initialement référer au juge étant discourtois et biaisée vers moi, vous suggérez alors que la preuve de cela réside dans ses décisions sur diverses questions dans le règlement de divorce. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Ma lettre a soulevé huit questions distinctes qui ont à voir avec la malhonnêteté et le manque du juge du comportement judiciaire adéquat plutôt que les décisions judiciaires en soi. Par conséquent, votre déclaration que je lui ai offert "à l'appui de cette allégation" de la décision du juge sur le maintien du conjoint et sur la demande de 50.000 $ à mes actifs non matrimoniaux était fausse.

Votre lettre de rejet de ma demande d'examiner la conduite du juge est en grande partie une récitation de questions relatives aux décisions du juge. Il est vrai que, dans ma lettre, je d'abord résumé les décisions du juge dans quatre domaines, qui tous sont allés lourdement contre moi. Je pensais que donner cette information serait ajouter du contexte à mes arguments. Cependant, je ne vous demande d'examiner ces décisions comme si je pensais que le conseil d'administration était un tribunal supérieur. Je vous demandais au lieu d'examiner les questions spécifiques qui ont été soulevées dans huit catégories distinctes qui suivent la rubrique: "motifs tirés possible partialité par le tribunal».

Par conséquent, il était faux pour vous de suggérer que je vous demande de revoir "les décisions de justice du juge ou d'autres décisions discrétionnaires" la. Je voulais que le conseil d'administration d'examiner la preuve d'un comportement bizarre et intempérant du juge, ainsi que ses expressions prouvables de malhonnêteté. Est-ce que ce genre de plainte vous intéresse?

Je remarque que la brochure qui explique les politiques et les procédures du Conseil du Minnesota sur les normes judiciaires comprend une gamme assez étroite des questions que le conseil est prêt à enquêter. Je n'ai aucun moyen de savoir, par exemple, si le juge était ivre en service ou s'il a accepté des pots de vin. Une seule catégorie de plainte applique vraiment dans ce cas: "le traitement grossier, injurieux, ou autrement abusif des parties, les avocats, les témoins, les jurés, le personnel des tribunaux et d'autres". Même si, ma lettre inclut des preuves, ou au moins des allégations, que le juge a exposé «décorum répréhensible» à cet égard un certain nombre d'occasions.

Cela vous intéresse, par exemple, que le juge Swenson a été témoin des interprètes de langue chinoise de passage des notes à l'autre suggérant comment ma femme devrait répondre à certaines questions? Il n'a rien fait au moment de retenir ou de condamner un tel comportement, mais, au contraire, m'a appelé un menteur quand je plus tard soulevé la question. Ma présentation comprenait un affidavit de témoin Alan Morrison soutenir ma demande que les traducteurs ont mal agi. Un tel incident se au cœur de l'intégrité judiciaire encore vous semblez rejeter hors de la main.

Cela vous intéresse que, même si les allégations de violence conjugale ne sont pas censés être introduits dans les procès de divorce, le juge non seulement échoué à admonester l'avocat de ma femme de ne pas soulever de telles questions, mais il a également fait un commentaire qui suggère fortement qu'il pensait que je pourrais bien être coupable de violence conjugale? Est-ce pas un exemple de partialité? Et puis, après avoir soumis la preuve du contraire, le juge inclus cette allégation dans ses conclusions de fait, de faire des déclarations qui se sont avérées inexactes.

Parfois, les charges domestiques-abus sont utilisés pour avantage stratégique en cas de divorce. I, sur l'extrémité de réception, jugé nécessaire d'écrire l'histoire complète de mes deux arrestations et l'afficher sur le web, laissant le lecteur décider mon innocence ou de la culpabilité. À ce jour, ce site a reçu des milliers de visites.

Cela vous intéresse que le juge dans sa décision du 28 Décembre 2012, à plusieurs reprises m'a accusé de mentir - à savoir, ayant une "véracité" problème - et que quand je soigneusement réfuté chacune des allégations du juge, il a refusé de répondre à mes arguments et de l'information? La preuve était dans le dossier, mais le juge, après avoir destitué mon caractère, ne serait pas défendre ses accusations précédentes. Est-ce bon pour un juge? Vous souciez-vous à ce sujet?

Ensuite, regardez la façon dont le juge a mené le procès de deux jours. Est-il normal pour un juge d'insister sur un système de renumérotation bizarre pour les expositions d'un parti? Est-il normal pour un juge de donner une partie de plus de trois fois la quantité de temps pour les questions de l'autre partie? Est-il normal pour un juge de déclarer que les parties ne seront pas faire des déclarations de clôture? Est-il normal pour un juge de couper le témoignage milieu d'une phrase de l'une des parties et de déclarer le procès d'être à une fin? Ce comportement judiciaire flagrante qui crie à l'examen par une commission impartiale. Avez-vous pas, au minimum, trouver des exemples de «grossièreté» et officiant «abusif» dans ce que j'ai soumis à l'examen?

Minnesota loi 490A.02 fait référence à «l'intempérance habituelle» et «conduite préjudiciable à l'administration de la justice qui apporte la fonction judiciaire dans le discrédit» comme motif d'une éventuelle plainte contre un juge. Je dirais que ce juge était intempérant, et non par rapport à la consommation d'alcool, mais à son attitude arrogante constamment exposée vers moi. Son haut-rendu, le comportement arbitraire et la réticence à contrôler les activités irrégulières de traducteurs ont amené la fonction judiciaire dans le discrédit.

Pour toutes ces raisons, je vous demande instamment de reconsidérer votre décision de rejeter ma plainte de la main. S'il vous plaît se référer à la place au conseil.

Cordialement,

William McGaughey

 

une lettre de suivi

Ma lettre à l'administrateur du Conseil a été envoyé le 20 mai. J'ai attendu plusieurs semaines pour une réponse, mais aucun n'a été à venir. Puis, le 9 Juin, 2016, je l'ai écrit et envoyé par la poste la lettre suivante à M. Vasaly, dans l'espoir de stimuler une action:

Thomas C. Vasaly
Conseil du Minnesota sur les normes judiciaires
2025 Centre Pointe Blvd. Suite 180
Mendota Heights, MN 55120

Monsieur Vasaly:

Est-il possible que vous avez oublié quelque chose?

Le 13 mai, 2016, j'ai demandé au Conseil d'enquêter sur les fautes possibles par le juge James T Swenson du comté de Hennepin. Un jour après avoir reçu ma lettre, vous avez refusé ma demande au motif que la Commission n'a pas pu examiner les décisions de justice d'un juge ou de décisions discrétionnaires.

Le 20 mai, 2016, je vous ai écrit une lettre soulignant plusieurs aspects de la conduite du juge - comme permettant des interprètes pour aider les parties à répondre aux questions et de ne pas permettre aux parties de faire des déclarations de clôture - qui semblaient être abusif et soumis à l'examen par le Conseil.

Je suis toujours en attente d'une réponse à cette lettre. Je suis également en attente d'apprendre la décision du membre du Conseil qui devait avoir examiné votre décision.

Merci de votre attention à cette question.

Cordialement,

William McGaughey

 

une surprise à la fin

Comme je me préparais à faire connaître le site Que raconte l'histoire de mon divorce, j'ai appris le juge Que James T. Swenson était plus répertorié comme un juge du comté de Hennepin. L'annonce court dit Que il avait pris sa retraite à partir du 1er Juin, 2016 Malgré collegues il avait été réélu pour un mandat de six ans en 2014. Je ne sais pas si la retraite prématurée du juge était lié à cette plainte. En tout état de cause, mon cas a été incontestablement fermé.

J'ai envoyé la lettre suivante à Thomas Vasaly en date du 15 Juin, 2016:

 

Monsieur Vasaly:

Je l'ai appris aujourd'hui Que le juge James Swenson a pris sa retraite. Par conséquent, il n'y a aucune raison de poursuivre mon cas contre lui plus loin.

Cordialement,

William McGaughey

 

la surprise post-communications

L'après-midi de la journée (16 Juin) Lorsque j'ai envoyé la lettre ci-dessus pour Thomas Vasaly, je reçus une enveloppe de lui renfermant deux lettres. Ils sont les suivants:

"Juin 14, 2016

Monsieur McGaughey:

Je réponds à votre lettre datée du 9 Juin, ici 2016.

Vous demandez une réponse à votre lettre du 20 mai. Je lui ai répondu le 24 mai, je joins une copie de ma réponse.

Vous déclarez Qué Plusieurs aspects de la conduite du juge paraissent abusives, et sous réserve d'un examen par le Conseil. Cela est inexact. Entre autres choses, la je l'ai noté dans mon 17 mai lettre, la Cour d'appel la décision 2015 soutenu les décisions du juge Swenson sur les motions de soutien des enfants.

Je prévois Quê votre plainte sera examinée par le membre du Conseil dans les deux mois.

Cordialement,

Thomas C. Vasaly
Secrétaire exécutif "

 

Avec la lettre en date du 14 Juin came une copie d'une lettre précédente envoyée à moi de la Commission en date du 24 mai 2016. Cependant, je ne l'avais jamais reçu. A vrai dire, il est tout aussi ou plus probables Que la lettre est arrivée à ma maison et perdu était le Québec la lettre n'a jamais été écrit. Mais la lettre ne propose une explication partielle des questions Que je l'ai déjà soulevé. La première lettre que je reçus Dont copie avec le deuxième est la suivante:

"24 mai 2016

Monsieur McGaughey:

Je réponds à votre lettre datée du 20 mai 2016.

Vous demandez si votre plainte a été examinée par un membre du conseil d'administration avant je l'ai rejeté. La réponse est non. Conformément à l'article 6 (b) du Règlement du Conseil Lorsque le Secrétaire exécutif Que détermine une plainte ne devrait pas être rejeté parce que la Commission n'a pas compétence, un membre du conseil d'administration examine le licenciement après, pas avant, le licenciement est délivré.

Lorsque votre plainte a été reçue, j'ai examiné attentivement vos allégations, y compris les allégations dont vous parlez dans votre dernière lettre. Vous croyez que vous êtes vos allégations soulèvent des questions de conduite grossière et abusive, une mauvaise décorum, la partialité, l'intempérance, et la conduite dangereuse de l'administration de la justice. Cependant, vos allégations concernent les décisions discrétionnaires par le juge Swenson. Le Conseil n'a pas compétence sur ces décisions. Pour donner un exemple, vous vous plaignez Que juge Swenson trouvé que vous aviez la «véracité» problème. Le juge a le pouvoir discrétionnaire de faire des constatations de ce genre. Si la conclusion est erronée, la conclusion pourrait être un sujet d'appel, mais il est pas un sujet pour examen par ce conseil. Bien que je comprends que vous n'êtes pas satisfait du rejet de notre plainte, le licenciement a été requis par les règles en vertu desquelles le Conseil exerce ses activités.

Cordialement,

Thomas C. Vasaly
Secrétaire exécutif "

À ce stade, il aurait servi dans le but de répondre depuis le juge Swenson avait démissionné de son poste.

 

encore plus de surprises

Eh bien, il semble que le juge Swenson n'a pas complètement à la retraite, pour sa page Web maintenant (en Août) le décrit comme un «juge principal». Ballotpedia.org explique: «les juges supérieurs sont les juges qui, bien que Officiellement à la retraite, continuent de connaître des affaires sur le terrain." Je suppose que Swenson judiciaire tire une pension tout en recevant une compensation pour des missions aussi dans sa position actuelle. Voilà qui est mieux pour lui, je suppose, plus de quatre ans en tant que juge régulière dans le comté de Hennepin Cour de la famille.

Quand un juge cherche la réélection comme Swenson a fait en 2014, je pense qu'il ya un engagement implicite de purger son mandat SAUF événements incontrôlables comme la maladie rendent cette impossible. Cela ne semble pas avoir été le cas si, dans quelques mois, Swenson avait arrangé pour être nommé à un autre poste judiciaire.

Mais le pire est que le public a été maintenu complètement dans l'obscurité. Je suis Impossible de trouver des reportages sur les coups de carrière de Swenson. La pensée publique incompétents pour juger, ou même être informé, ce que font les juges?

 

commentaire

Il n'y a aucune raison pour que quelqu'un d'autre que moi ou mes proches parents ou des amis devrait être intéressé par cette histoire. La plupart d'entre nous ont peu de temps pour enquêter sur de telles choses. Nous voulons croire en l'intégrité des agents publics. Pourtant, si les juges l'ont fait pour moi, ils peuvent le faire pour vous ou pour quelqu'un que vous aimez. Mon seul recours est de raconter mon histoire aussi précise et complète que possible.

Puisque vous ne me connaissez pas personnellement, vous devez décider si oui ou non cette histoire sonne vrai en termes de votre propre expérience. Ce site, http://www.billmcgaughey.com/judgeswenson.html présente le cas de base contre le juge Swenson. Il y a beaucoup plus d'informations à son sujet dans un autre site web qui contient le dossier complet de mon divorce. Il se trouve à http://www.billmcgaughey.com/divorcebook.html. Le juge Swenson Entre l'image dans le chapitre 29. Je dois aussi la transcription du procès complet qui corroborer ce qui apparaît dans les enregistrements affichés.

Je ne suis pas fan de notre système judiciaire. La cérémonie médiévale des salles d'audience, des robes des juges noirs, les plates-formes élevées, et les formulaires requis de l'adresse (tels que «votre honneur») me frappe comme une tentative d'intimider la population. Mais les juges sont simplement fonctionnaires du gouvernement avec une obligation particulière à effectuer. Je les honore quand ils accomplissent ce devoir consciencieusement. Quand ils ne le font pas (comme dans le cas avec le juge Swenson), je retiens des expressions d'honneur et de respect. C'est un droit de standing et de priorité plus élevé que tout ce que les tribunaux peuvent concevoir.

La prochaine grande chose, si nous sommes chanceux, est de réformer le système judiciaire, y compris les changements de style que je l'ai suggéré. Les juges doivent obéir à la loi écrite. Ils ont pas de «discrétion» de déroger à des prescriptions juridiques dans la mesure où le juge Swenson a fait. Et si les cours d'appel refusent de rectifier la situation, ils ont aussi besoin d'être balayé. Le processus politique est supérieur à l'autorité judiciaire. Mais les citoyens ont besoin d'engager une action.

Donc, si vous passez du temps en lisant le texte sur ce site, les implications. Il est trop tard pour faire quoi que ce soit au sujet de ma situation, mais pas trop tard pour sauver d'autres qui peuvent être victimes de la même façon par les avocats et les fonctionnaires de la cour. Sauf pour mon premier appel, la Cour d'appel ne m'a pas aidé et la Cour suprême du Minnesota deux fois a même refusé d'examiner mon cas. Une mauvaise expérience ne mène pas nécessairement à la réforme, mais elle peut Plusieurs de ces expériences. Par conséquent, j'inviter d'autres à dire Critiques leurs histoires aussi honnêtement et complètement que possible dans l'espoir que quelqu'un sera intéressé. Assez tel témoignage pourrait inciter l'opinion publique à rechercher une réforme approfondie des tribunaux du Minnesota. Il pourrait y avoir plus d'espoir que cette évolution politique.

 

Commentaire final -

Je dois croire Que certains juges ou d'anciens juges qui vivent à titre du Québec donne la profession elle-même: honorable. Triste à dire, je ne les ai pas trouvé.

Pour lire plus au sujet des problèmes avec les tribunaux du Minnesota, aller à:

letter.html - Ce site cite des expériences personnelles dans les affaires judiciaires liées à la violence conjugale, le divorce, la forclusion et assassiner.

 

 

de nouveau à: la page principale    à: défis juridiques

 

Cliquetez pour une traduction de cette page dans:

Espagnol - Allemand - Anglais - Portugais - Italien

Simplifié Chinois - Indonésien - Turc - Polonais - Néerlandais - Russe

GARANTISSEZ LES DROITS D'AUTEUR 2016 PUBLICATIONS de THISTLEROSE -TOUS DROITS RÉSERVÉS

http://www.BillMcGaughey.com/judgeswensonb.html