BillMcGaughey.com

 

Aviso: Esta é uma tradução de máquina do inglês por Google. Pode haver uns inaccuracies.

à: desafios legais

 

I apresentar uma queixa contra o juiz James T. Swenson

por William McGaughey

 

Juiz Swenson posando na frente de livros de lei supostamente o qual ele passa grande parte de seu tempo lendo

 

 

Em Minnesota, os cidadãos que sentem que foram abusados pelo sistema judicial estão autorizados a apresentar queixas contra juízes e outros funcionários judiciais.

Eu tive uma experiência terrível com o divórcio. Após o último apelo foi feito nos tribunais, decidi apresentar uma queixa contra o juiz que presidiu o meu divórcio julgamento, a Hon. James T. Swenson. A minha queixa foi enviada ao Conselho de Minnesota de normas judiciais em 14 de maio de 2016. O texto da denúncia diz o seguinte:

(612) 374-5916

Avenida 1702 de Glenwood
Minneapolis, MN 55405

13 de maio de 2016

Conselho de Minnesota sobre Normas judiciais
2025 Centre Pointe Blvd. Suite 180
Mendota Heights, MN 55120

Caro revisor judicial:

Estou apresentação de uma queixa contra o juiz James T. Swenson no quarto distrito judicial de Minnesota. Este juiz presidiu um divórcio julgamento de dois dias em 7 de Maio e 8 de Maio de 2012. O meu dez anos casamento acabou quando a minha mulher de origem chinesa, Lian, pediu o divórcio em 8 de Março de 2011. Inicialmente representado por um advogado, eu foi auto-representadas no momento do julgamento, porque, depois de sete meses de incessante, brigas infrutífera entre os advogados que eu já não podia pagar os serviços de meu advogado. Minha esposa foi representado pelo advogado Wing-Sze Wong Sun cujos honorários foram pagos pela filha da minha esposa dos rendimentos de propriedade na China vendeu quatro meses antes do processo de divórcio foi arquivado.

Embora as decisões do juiz não são motivos de disciplina por este fórum, no entanto, eu acho que é útil para resumir suas decisões para apoiar a minha alegação de possível viés. Todas estas decisões foram feitas usando presumida "discrição judicial" do juiz:

(A) Divisão da propriedade civil: Eu era de US $ 5.000 em dívida no momento do casamento, e foi de US $ 330.000 em dívida quando o divórcio foi arquivado. Portanto, a dívida civil foi de US $ 325.000. No entanto, o decreto de divórcio me deu civil imobiliário no valor de $ 110.000. Ele deu a minha esposa um ativo financeiro civil no valor de $ 5.000. Se a dívida civil líquido de $ 210.000 foram divididos igualmente em prática comum, cada parte teria sido atribuído $ 105.000 da dívida marital. Em vez disso, o juiz Swenson me atribuída a totalidade da dívida. Depois que apresentou uma moção de pós-julgamento desafiar essa decisão injusta, ele trocou $ 5.771 da dívida à minha ex-mulher deixando-me com o restante - cerca de 98% da dívida marital. Isso não era justo.

(B) manutenção esponsal: Apesar da constatação de que eu tinha uma renda inadequada de me sustentar, o juiz mandou-me pagar a minha ex-mulher US $ 500 por mês em esponsal manutenção permanente.

(C) Venda de ativos não-marital: O juiz mandou-me pagar a minha ex-esposa $ 50.000 da venda de meus bens não-marital. No entanto, o Tribunal de Apelações do Minnesota anulou essa decisão.

(D) Aumento da manutenção esponsal: Quando eu corri para fora de crédito e cobrada uma obrigação contratual adicional para fazer pagamentos regulares a uma empresa de serviço da dívida, o juiz negou o meu movimento para eliminar ou reduzir a minha obrigação mensal para pagar esponsal manutenção com base na condições mudaram substancialmente. Ao invés disso, aumentou a minha obrigação esponsal manutenção em US $ 100 por mês porque meu ex-esposa disse que ela agora tinha aumento das necessidades.

Motivos de alegando possível viés pelo juiz:

1. disparidade entre as partes no tempo permitido para interrogatório: Juiz Swenson assumiu o comando do julgamento no início, dirigindo pessoalmente o interrogatório inicial. Então, em torno de 10:00 ou 10:30, voltou-se a palavra ao advogado da minha esposa. Seu questionamento foi em grande parte dedicado ao estabelecimento de duas proposições falsas - (1) que minha esposa tinha feito mais de mil horas de trabalhos de manutenção em minhas propriedades, o que justifica uma reivindicação de propriedade parcial, e (2) que os fundos conjugais tinha sido usado para compra as propriedades (verdadeiro somente do duplex na 1715 Glenwood Avenue). Tal questionamento e discussão pegou o resto do primeiro dia. Ele continuou durante mais duas horas no segundo dia.

 Finalmente, por volta das 11: 00:00, eu estava autorizado a começar a minha apresentação. Eu tinha uma hora antes do almoço e, talvez, uma hora e meia depois do almoço. Nesse ponto, o juiz me pressionou para encerrar minha apresentação. Então, inexplicavelmente, ele deu o outro lado outra hora ou assim para um interrogatório adicional. Foi-me dado dez minutos (reduzido para cinco) para comentários adicionais no final.

Pelos meus cálculos, em seguida, o juiz deu o advogado de minha esposa 9 horas de tempo de julgamento para tornar o seu caso; e eu, apenas duas horas e meia. Isso mostra viés. (Quando eu me queixei sobre isso, no entanto, o juiz alegou que tinha sido manter o controle do tempo permitido para o testemunho de ambos os lados e eu realmente tinha sido dado mais tempo do que a minha esposa. A transcrição sugere claramente o contrário.)

2. O snafu exposição: Cerca de um ano antes, o árbitro tinha enviado uma carta a ambas as partes estabelecer uma data e terrestres regras para o julgamento. Esta carta tinha ido para o meu advogado nesse momento que mais tarde retirou-se do caso. Quando ele virou a papelada para mim, eu coloquei esta carta em uma pasta. Eu tinha esquecido a letra e seu conteúdo quando chegou a hora de se preparar para o julgamento. I numeradas minhas exposições E-1, E-2, E-3, etc. (E para a exibição) onde a ordem do árbitro necessários que sejam rotulados 101, 102, 103, etc.

Juiz Swenson entrou em um mini-raiva quando ele viu que eu tinha ignorado as instruções do árbitro. Ele, pessoalmente, tomou conta da numeração sempre que apresentou uma exposição no julgamento. Para cada exposição aceite meu, o juiz designado o seu próprio número; e fê-lo de uma forma altamente irregular. Por exemplo, exibem E-8 tornou-se exibem 208, exposições P-13 tornou-se exibem 202, exibem E-15 tornou-se exibem 391, e exposição P-17 tornou-se exibem 133.

Ele ficou ainda pior. Pouco antes do almoço no segundo dia, o juiz pediu que eu renumerar fisicamente todas as exposições restantes de acordo com um regime especial e dar-lhes para o outro advogado. Em seguida levou este advogado o restante da hora de almoço e algumas horas para a sessão da tarde para fazer o seu controlo ea renumeração e retornar as exposições para mim, um por um período de tempo longo e prolongado. pilhas desorganizadas de papel foram, portanto, espalhadas diante de mim em cima da mesa na tarde do segundo dia, eu estava tentando envolver o meu caso. I tornou-se confuso na tentativa de manter a linha reta informações.

Tudo isso poderia ter sido evitado se o juiz tivesse simplesmente me permitiu continuar com E-1, E-2, E-3 exposições, cuja numeração não teria sido o mesmo que o autor utilizado.

3. Os intérpretes de língua chinesa: Minha esposa de origem chinesa, Lian, Falou Inglês bem o suficiente para trabalhar na área de vendas do Target em Minneapolis da baixa sem um intérprete durante três anos e meio, mesmo recebendo um prêmio por Employee of the Month em outubro de 2005. no entanto, ela nunca foi permitido dar testemunho sem assistência em Inglês no julgamento. No seu despacho de 20 de Julho de 2012, o juiz Swenson afirmou (em "esponsal manutenção"): "A esposa é um imigrante de 56 anos de idade, da China, que não domina o idioma Inglês, mesmo para um grau moderado." Guiados por esta ficção, o tribunal permitiu dois intérpretes em língua chinesa para ajudar Lian com seu testemunho.

Tornou-se claro que os dois intérpretes estavam sendo usados ??para vantagem estratégica quando o juiz declarou em um ponto durante o julgamento (páginas 380-381 da transcrição): "O registro deve refletir que um intérprete entregou algo por escrito para o outro intérprete. "Quando o intérprete foi convidado a ler o pedaço de papel, que se referia a" documentação "que relacionado com a minha ex-esposa" segurança pessoal ", o que parecia ser um lembrete para levantar a questão do abuso doméstico.

A questão aqui é se os tradutores devem ser treinador de um partido ou advogado de uma parte para levantar algumas questões. Quando eu opôs, o juiz não fez nada para repreender os advogados. Na verdade, quando eu mais tarde mencionou este incidente para reclamar sobre o julgamento, o juiz, essencialmente, me chamou de mentiroso. Especificamente, o juiz afirmou na audiência de 09 de outubro de 2012: "Eu posso entender que você pode não concordar com o que eu fiz, mas não vamos mentir."

A posição do juiz, então, foi que eu deveria ter-se oposto à passagem nota durante o julgamento. A verdade era que eu não sabia que no momento o que estava acontecendo porque eu estava sentado na outra extremidade da mesa. Testemunha Alan Morrison, sentado na platéia, mais tarde me explicou o que tinha acontecido. Juiz Swenson fez ver o incidente, e pode até mesmo ter percebido o que estava acontecendo, mas ele não fez nada sobre isso, exceto mais tarde para me chamar de mentiroso para elevar o assunto. Ele foi essencialmente presidindo um tribunal desordenada em relação aos tradutores e me culpar quando eu reclamei.

4. O juiz "veracidade" ofensiva: Meu movimento pós-julgamento de Agosto de 2012 levantou tantas dúvidas sobre as declarações factuais em Juiz Swenson 20 de julho de 2012 decisão que ele sentiu que precisava atacar a minha credibilidade. Por isso, ele atacou a minha "veracidade", que seria a maneira de um juiz de chamar-me de "mentiroso". Ele escreveu em seu 28 de dezembro de 2012 decisão: "Antes de abordar suas preocupações específicas, eu preciso discutir as minhas sérias preocupações sobre a veracidade do Reclamado ... Além deste exemplo em termos de seus argumentos substantivos, movimento pós-julgamento de Reclamado deturpa substancialmente o que ocorreu durante o julgamento."

Minha primeira oportunidade de definir o recorde reta estava no movimento de 27 de janeiro de 2015, para o tribunal para alterar as suas conclusões no que respeita à proposta de eliminar a manutenção do cônjuge. Eu abordou a questão anterior "veracidade" da seguinte maneira:

A primeira situação que deu origem a acusações de um problema "veracidade" foi a aparente contradição entre a minha declaração no julgamento e, em uma carta dirigida ao árbitro divórcio tribunal que eu tinha usado o produto de uma apólice de seguro de vida comprados por seu irmão para pagar as dívidas existentes e uma declaração em meus movimentos pós-julgamento que o mesmo dinheiro era a fonte de pagamentos para a minha ex-mulher, que o tribunal considerou "dissipado" ativos. Ambas as afirmações são verdadeiras. Eles são reconciliados da seguinte forma:

Eu recebi o produto da apólice de seguro de vida, o que foi um ativo não-marital vale $ 114.000, em fevereiro de 2010, e prontamente usado a maior parte desse dinheiro - cerca de $ 70.000 - para pagar linhas de crédito com saldos devido. Portanto, a afirmação de que eu "Utilizamos o produto de uma apólice de seguro de vida no valor de $ 113.000 para saldar a dívida" está correto. Note que eu não disse que gastou todo o dinheiro em pagar a dívida pré-existente, apenas a uma quantidade indeterminada de dívida. Em sua nota, no entanto, o juiz afirmou que entrevistado tinha "apresentou uma série de exposições para apoiar sua afirmação de que ele passou todos os rendimentos de apólices de seguro de dívidas conjugais pré-existentes." Eu, o entrevistado, não tinha feito qualquer declaração desse tipo. O juiz foi descuidado com seus fatos.

O juiz também sugeriu um problema "veracidade" na minha queixa que tinha curta me mudou em relação ao tempo permitido para meu testemunho no julgamento em comparação com o tempo permitido minha esposa. Ele não ofereceu nenhuma prova de que, somente a afirmação de que ele havia cuidadosamente mantido o controle do tempo permitido para o testemunho de ambas as partes. Eu não tinha observado o juiz tempo visivelmente rastreamento. No entanto, a minha refutação foi baseada principalmente em uma contagem de página na aparente tentativa transcrição para ser dedicada a uma ou testemunho de um outro partido. Sei também de recordação pessoal da experiência que o juiz não estava dizendo a verdade neste assunto.

Uma questão final "veracidade" tinha a ver com se ou não o juiz James Swenson não tivesse me dado tempo suficiente para fazer o meu caso no julgamento. O juiz alegou que eu tinha voluntariamente "descansou meu caso", onde a transcrição do julgamento mostra que o juiz fez isso por mim. Ele repetidamente me perguntou se eu tinha terminado com meu testemunho e, em seguida, quando eu hesitei, pronunciado que eu estava feito. Além disso, o juiz renegou uma promessa de me dar dez minutos de tempo no final cortando meu testemunho curto quando ele não gostou do que ouviu. Isto, também, foi inadequada.

O desafio no encontro foi jogado. honra judicial estava em jogo. Então, como Juiz Swenson responder aos meus argumentos bem documentados que mostram que ele, não eu, tinha um problema veracidade? Ele se recusou a responder a qualquer desses argumentos, alegando que eles não foram oferecidos de forma adequada.

A decisão do juiz Swenson, que foi recebido em 19 de julho, 2013, afirma: "Não vou responder a cada um dos fatos recém-apresentados ou responder a cada um dos novos argumentos e explicações de Respondent, porque eles não são adequados no contexto de uma proposta de conclusões alteradas . ... Eu também recusar-se a abordar as re-argumentos que dominam a apresentação do entrevistado, além de notar que o seu movimento atual é em grande parte um movimento inadmissível para nova apreciação. "

5. As minhas prisões por violência doméstica: A questão do abuso doméstico afetaram o divórcio. I foi duas vezes detido e preso por esse delito por instigação da minha esposa. Eu defendo que essas prisões foram totalmente sem mérito. Em última análise, quando eu recusou-se a resolver, o advogado da cidade retirou todas as acusações. O advogado da minha esposa mantidos trazendo este assunto durante o julgamento mesmo que o divórcio estatuto no-fault tenta excluir as questões deste tipo. O juiz não fez nada para impedi-la.

Eu me senti obrigado a apresentar um documento que comprove que o promotor da cidade retirou todas as acusações contra mim para o abuso doméstico. Página 393 da transcrição do julgamento mostrou que eu apresentou um documento intitulado "Despedimento por Prosecuting Autoridade De acordo com a 30.01 sobre caso MNCIS 27-CR-12-2031". O juiz aceitou a minha exibição, mas depois sentiu-se obrigado a dizer: "Ok, isso é recebida . Agora, eu vou lhe dizer, senhor, tudo o que faz é que me diz que este foi demitido por insuficiência de provas para prosseguir, tudo bem. "(Grifo meu)

A implicação clara aqui é que o juiz Swenson, não tendo conhecimento da situação de uma forma ou de outra, supôs que eu poderia muito bem ser culpado de agressão doméstica. Por lei, essas questões não devem ser trazidos para ensaios de divórcio Minnesota, mas o juiz estava sugerindo o contrário. Da minha perspectiva, foi uma declaração imprópria mostrando possível viés.

O juiz acompanhou suas suspeitas persistentes sobre a minha personagem com "ponto 10 das conclusões de facto em sua 20 de julho de 2012, governando:" As partes estão sujeitas a um abuso doméstico Nenhum contato Ordem com disposições que permitem o contato, Arquivo de Hennepin County Court 27-CR-11-XXXX. "Eu argumentou com sucesso que esta declaração incorreta deve ser removido nas conclusões alteradas de fato.

A questão de minhas prisões por violência doméstica, embora infundada, pode muito bem ter desempenhado um papel na atitude do juiz Swenson para mim. Tenho postado todo o registro desses incidentes, detenções, prisões e processos judiciais na Web em http://www.billmcgaughey.com/domesticabusee.html.
 

6. rescisão high-handed do juiz do julgamento: ter me dado duas a três horas para apresentar o meu caso durante o julgamento de dois dias, o juiz Swenson cortar meu testemunho enquanto prometendo dez minutos no final. He-alta sozinho recusou a permitir que qualquer uma das partes a fazer declarações finais. Quando, nos meus dez minutos, comecei a ficar específico sobre a minha situação financeira e sugerir uma divisão equitativa da dívida civil nas minhas observações finais, o juiz teve um ataque. Ele cortou meu testemunho no meio da frase com "nós somos feitos, nós somos feitos, Você simplesmente se recusam apenas para fazer fatos" e terminou abruptamente o julgamento. Mais tarde, ele renegou a promessa de Árbitro Cochrane que as partes poderiam apresentar resultados propostos.

 Eu acho que isso seria considerado uma violação da conduta judicial prescrito na regra 2.8 do código de conduta judicial de Minnesota, que "um juiz deve ser paciente, digno e cortês com os litigantes ... e outros com quem ele ou ela" trata de uma capacidade oficial ".

7. Um cálculo desonesto das necessidades pessoais na adjudicação de manutenção esponsal:
Juiz Swenson fez um cálculo rápido das necessidades pessoais para minha esposa e me em que ele determinou que eu poderia satisfazer plenamente as minhas necessidades de rendimentos de pensões e minha esposa foi de US $ 1.000 curta. Ele concluiu que uma transferência mensal de US $ 500 de mim para ela seria equalizar as dificuldades. Uma objeção inicial é que o cálculo do juiz não levou em consideração $ 300 mensais de pensão chinesa da minha esposa, que estava claramente no registro.

Mais significativamente, o cálculo do juiz ignorou a despesa de juros mensal que tive de suportar, como resultado de sua designar-me mais de US $ 200.000 da dívida civil e atribuindo minha esposa apenas US $ 5.771 da dívida. Claramente, esta dívida é no registro. Por exemplo, na página 333 dos relatórios transcritos que exibem "385 é North Star Mortgage, mostrando um equilíbrio em Fevereiro de '12 de $ 173.000 plus." Este documento hipoteca divulgada uma taxa de juros de 6,875%. Se aplicarmos a taxa de juros para o saldo da hipoteca, nós achamos que o pagamento anual de juros sobre este empréstimo foi de US $ 11,893.75, que trabalha para fora para US $ 991,14 por mês. Esta foi uma verdadeira despesa para mim ainda o juiz incluiu-a em nenhuma parte em seu cálculo de necessidades sobre a qual a obrigação conjugal de manutenção foi baseado. E, além disso a hipoteca North Star foi outra US $ 150.000 ou mais de dívida com juros, algumas taxas de juros muito mais altas, que o juiz também atribuído a mim. cálculo necessidades do juiz era manifestamente desonesto.

8. Atos minúsculos de grosseria: Juiz Swenson exibiu arrogância pessoal e grosseria em numerosas ocasiões durante o julgamento de dois dias. Ele recusou-se a conter o advogado do adversário quando ela persistiu em ataques pessoais a mim. Alguns exemplos de grosseria do juiz aparece nas seguintes páginas da transcrição do julgamento: 1. página 264 (segundo me disseram para parar quando eu pedir esclarecimentos de "banco de mãe e pai" Eu não tinha conta neste banco..) 2. página 267 (o juiz interrompe uma pergunta sobre quando minha enteada sabia que eu tinha aprendido que ela comprou um apartamento.) 3. página 271 (o juiz me acusa de "editorializing" quando eu pedir esclarecimentos sobre a declaração de testemunha ' .) 4. página 278 (Quando eu pedir tempo para apresentar a minha prova, o juiz rudemente comenta: "você teria tempo mais que suficiente se você não estava trabalhando tão duro interrogatório e não conseguir nada com isso. Eu avisei que várias vezes. ") Isso vai sobre e sobre. Na página 400, o juiz diz que não pode fazer uma declaração de encerramento, porque eu passei muito tempo a discutir honorários advocatícios. Em seguida, ele praticamente me obriga a descansar meu caso enquanto prontamente dar o outro lado mais tempo para desenvolver o seu caso. Esta é uma pequena amostra (não necessariamente o pior) do que se passou no julgamento.

Recurso adicional: Uma narrativa completa deste caso aparece na web em http://www.billmcgaughey.com/divorcebook.html, incluindo a maioria dos documentos do tribunal. Esta narrativa contém 285.000 caracteres words.The recebem nomes fictícios porque alguém (não eu) apagou o arquivo no meu computador quando eu postei originalmente. Não tem sido desde há mais problemas.

Comentário final: Logo após o meu divórcio julgamento de dois dias, o juiz James T. Swenson deixou o cargo de juiz-chefe do condado de Hennepin. A eleição para substituí-lo pode até ter sido realizada durante o julgamento. Enquanto eu posso simpatizar com o juiz em cair de volta a uma posição comum no que poderia ser uma das tarefas menos agradáveis ??do tribunal, eu, no entanto, deve resistir a ser uma vítima no processo. Eu não estava tratados de forma justa por esse juiz.

 

Depois de um curto período de tempo, o meu apelo é negado.

Não demorou muito para que o Conselho de Minnesota sobre Normas judiciais para responder. Meu pedido de revisão de conduta do juiz Swenson foi negado. Uma carta do secretário Board'sexecutive, Thomas C. Vasaly, anunciou a decisão. Um curto livreto abou da placa acompanhada carta do Sr. Vasaly.

A carta dizia:

17 de maio de 2016

Caro Sr. McGaughey, Jr .:

Em nome do Comitê de Normas judiciais ( "Conselho"), obrigado pela sua recente carta, que recebemos em 16 de maio de 2016.

Você alegam que o juiz James Swenson foi tendenciosa contra você e foi descortês com você no seu processo de divórcio. Em apoio a esta alegação, você afirma, entre outras coisas, que o juiz Swenson não bastante repartir a dívida civil, ordenou-lhe para pagar esponsal manutenção, embora você não tem renda suficiente para sustentar-se, ordenou-lhe para pagar a sua ex-esposa $ 50.000 ativos não casados, permitiu que o advogado de sua esposa muito mais tempo para apresentar seu caso do que era permitido, e falsamente acusou de falta de veracidade.

O Conselho não é capaz de agir sobre a sua reclamação. O Conselho geral não tem competência para rever decisões judiciais de um juiz ou de outras decisões discricionárias, tais como a quantidade de partes de tempo são dados para apresentar seus casos ou a identificação de exposições. Embora o Tribunal de Apelações inverteu a ordem do juiz Swenson que você pagar sua esposa $ 50.000 de ativos não casados, a Corte de Apelações de outra forma sustentada conclusões do juiz Swenson. 2015 decisão do Tribunal de Apelações sustentou decisão do Juiz Swenson sobre os movimentos de apoio à criança, afirmando que "o tribunal de distrito descontado adequadamente a validade de certas afirmações de que Williams (sic) feitas." O Conselho não é capaz de reverter decisões judiciais ou intervir em legal processo.

Incluo brochura do Conselho. Informações adicionais estão disponíveis no site do Conselho, www.bjs.state.mn.us. Como o folheto eo site indicam, o Conselho é um órgão independente que analisa denúncias de que um juiz envolvido em má conduta que constitui uma violação do Código de Conduta Judicial. Exceto em circunstâncias muito limitadas, a ação judicial com base na alegada existência de factos incorrectos ou a aplicação inadequada de leis ou procedimentos não constitui má conduta judicial. Consequentemente, a Câmara não tem jurisdição sobre a sua reclamação.

Minha demissão de sua reclamação será revisto para aprovação por um membro do Conselho. Você não receberá outra notificação do Conselho a menos que o membro do Conselho não aprovar a destituição de sua reclamação.

Obrigado novamente por sua correspondência.

Atenciosamente,

Thomas C. Vasaly
Secretaria Executiva

 

I disparar uma carta criticando a decisão do Conselho.


Eu estava atordoado. Eu pensei que tinha uma forte caso de má conduta judicial, mas a resposta do Conselho sugere o contrário. Não sendo um fã de tribunais Minnesota, no entanto, eu não estava contente em deixar esta ser a última palavra. Em primeiro lugar, o Conselho saberia por que ele tinha cometido um erro - então o mundo inteiro.

Assim, eu escrevi e enviei a seguinte carta ao Conselho de Minnesota sobre Normas Judiciais sobre sexta-feira, maio 20, 2016:

 

20 de maio de 2016

Thomas C. Vasaly
Conselho de Minnesota sobre Normas judiciais
2025 Centre Pointe Blvd.
Suite 180
Mendota Heights, MN 55120

Dear Mr. Vasaly:

Recebi a sua carta de 17 de maio informando-me que o conselho rejeitou a minha aplicação que pediu para rever vários elementos da denúncia dirigida ao juiz James T. Swenson do Tribunal Distrital quarto.

Eu noto que a sua carta de rejeição foi datado um dia após a data (16 de maio), quando você diz que recebeu minha carta. Para mim, isso sugere que as questões levantadas na carta receberam apenas um olhar superficial.

Foi minha carta mostrada a qualquer membro do conselho antes de fazer a sua decisão? Ou, foram as questões levantadas na carta considerado tão completamente sem mérito que a minha queixa poderá ser rejeitada por funcionários sem ser considerado pelo Conselho ou qualquer dos seus membros? Se fosse esse o caso, você não ofereceu nenhuma explicação ou justificação para a decisão em sua carta.

O site Board sugere fortemente que o poder de decisão reside com os membros do conselho que são identificados individualmente e cuja situação no que diz respeito à profissão de advogado é claro. Se for em vez membros da equipe que tomam as decisões-chave em um caso, a ideia de uma placa de supervisão de queixas é enganosa. Foi você sozinho, Mr. Vasaly, que decidiu que as minhas queixas eram sem mérito ou você receber ajuda para chegar a esta decisão? Alguns transparência estaria em ordem.

Você escreve que você vai ter um membro não identificado do conselho rever a sua decisão pessoal de rejeitar o meu pedido e, se a rejeição é sustentada, eu não receberá nenhum aviso prévio. Nessas circunstâncias, eu diria que as chances de que a sua decisão será derrubada são quase nulas.

Embora em sua carta de 17 de maio você se refere inicialmente ao juiz ser descortês e inclinado para mim, você, então, sugerir que a prova disso encontra-se em suas decisões sobre várias questões no acordo de divórcio. Nada poderia estar mais longe da verdade. Minha carta levantou oito questões distintas que têm a ver com a desonestidade do juiz e da falta de comportamento judicial adequado, em vez de com as decisões judiciais em si. Portanto, a sua afirmação de que eu ofereci "em apoio desta alegação" a decisão do juiz sobre a manutenção do cônjuge e sobre o pedido de US $ 50.000 para os meus bens não matrimoniais era falsa.

Sua carta rejeitando o meu pedido para rever a conduta do juiz é em grande parte uma recitação de questões relacionadas com as decisões do juiz. É verdade que, em minha carta, eu inicialmente resumidos decisões do juiz em quatro áreas, as quais passaram fortemente contra mim. Eu pensei que dar essa informação iria adicionar contexto aos meus argumentos. No entanto, eu não estava pedindo-lhe para rever essas decisões como se eu pensasse que a placa era um tribunal superior. Eu estava pedindo-lhe, em vez de analisar questões específicas que foram levantadas em oito categorias distintas que seguem o título: "bases para alegando possível viés pelo tribunal".

Portanto, não era verdade para você sugerir que eu estava pedindo-lhe para rever "decisões judiciais do juiz ou de outras decisões discricionárias" o. Eu queria que o conselho para rever evidência de comportamento bizarro e intempestiva do juiz, bem como suas expressões prováveis ??de desonestidade. Será que esse tipo de queixa lhe interessam?

Eu noto que o panfleto que explica as políticas e procedimentos do Conselho de Minnesota sobre Normas judiciais inclui um intervalo bastante estreito de questões que o conselho está disposto a investigar. Eu não tenho nenhuma maneira de saber, por exemplo, se o juiz estava bêbado quando em serviço ou se ele aceitou subornos. Apenas uma categoria de reclamação realmente se aplica neste caso: "o tratamento rude, abusivo, ou de outra forma indevida de festas, conselhos, testemunhas, jurados, os funcionários judiciais e outros". Mesmo assim, minha carta não inclui provas, ou pelo menos as alegações, que o juiz exibiu "decoro tribunal imprópria" a esse respeito em um número de ocasiões.

Será que lhe interessam, por exemplo, que o juiz Swenson testemunhou os intérpretes de língua chinesa Notas de passagem para o outro, sugerindo como minha esposa deve responder a certas perguntas? Ele não fez nada no momento para restringir ou condenar esse tipo de comportamento, mas, pelo contrário, me chamou de mentiroso quando eu mais tarde levantou a questão. Minha submissão incluiu um depoimento de testemunha ocular Alan Morrison apoiar minha afirmação de que os tradutores agiu de forma inadequada. Tal incidente fica no coração da integridade judicial ainda você parece rejeitá-lo fora de mão.

Será que lhe interessam, que, apesar de alegações de abuso doméstico não devem ser introduzidos em ensaios de divórcio, o juiz não só não conseguiu admoestar o advogado de minha esposa não levantar tais questões, mas ele também fez um comentário sugerindo fortemente que ele pensou que eu poderia bem ser culpado de violência doméstica? Não é que um exemplo de preconceito? E, então, depois de eu ter apresentado elementos de prova em contrário, o juiz incluiu esta acusação em suas constatações de facto, fazer declarações que provou ser incorreta.

Às vezes acusações de abuso doméstico são usados ??para vantagem estratégica em casos de divórcio. I, no fim de recepção, sentiu a necessidade de escrever a história completa das minhas duas prisões e publicá-la na web, permitindo que o leitor decida minha inocência ou culpa. Até à data este site recebeu milhares de visitas.

Será que você interesse que o juiz em sua decisão de 28 de Dezembro de 2012, várias vezes me acusado de mentir - ou seja, ter um problema "veracidade" - e que quando eu completamente refutada cada uma as alegações do juiz, ele se recusou a responder aos meus argumentos e informações? A prova foi no registro, mas o juiz, depois de ter acusado o meu personagem, não defenderia suas acusações anteriores. É que adequada para um juiz? Você se importa com isso?

Então olha para a forma como a juíza conduziu o julgamento de dois dias. É normal que um juiz de insistir em um esquema de renumeração bizarra para exposições de um partido? É normal para um juiz para dar uma festa de mais de três vezes a quantidade de tempo para interrogatório do que a outra parte? É normal que um juiz a declarar que as partes não estará fazendo demonstrações de fechamento? É normal para um juiz para cortar testemunho meio de uma frase de uma das partes e declarar o julgamento para estar no fim? Este é o comportamento judicial notório que clama por avaliação por uma comissão imparcial. Você não, no mínimo, encontrar ocorrências de "grosseria" e oficiante "abusiva" em que tenho enviado para análise?

Minnesota estatuto 490A.02 refere-se a "intemperança habitual" e "conduta prejudicial à administração da justiça que traz o ofício judicial em descrédito" como motivo para uma possível denúncia contra um juiz. Gostaria de sugerir que este juiz era destemperada, não com relação ao consumo de álcool, mas a sua atitude arrogante consistentemente exibiu para mim. Seu comportamento arrogante, arbitrário e falta de vontade de controlar as atividades impróprias de tradutores trouxeram o escritório judicial em descrédito.

Por todas estas razões, peço-lhe para reconsiderar a sua decisão de rejeitar a minha queixa fora de mão. Por favor, não submetê-la ao conselho.

Atenciosamente,

William McGaughey

 

uma carta de acompanhamento

Minha carta para a administrador do Conselho foi enviada em 20 de maio. Esperei várias semanas por uma resposta, mas nenhuma foi próximo. Então, em 09 de junho de 2016, eu escrevi e enviei a seguinte carta ao Sr. Vasaly, na esperança de estimular alguma ação:

Thomas C. Vasaly
Conselho de Minnesota sobre Normas judiciais
2025 Centre Pointe Blvd. Suite 180
Mendota Heights, MN 55120

Caro Sr. Vasaly:

É possível que você tenha esquecido alguma coisa?

Em 13 de maio, 2016, eu perguntei ao Conselho para investigar uma possível má conduta do juiz James T Swenson de Hennepin County. Um dia depois de receber a minha carta, você negado o meu pedido com o fundamento de que o Conselho não consegui rever decisões judiciais de um juiz ou decisões discricionárias.

Em 20 de maio, 2016, I, então, escreveu-lhe uma carta apontando diversos aspectos da conduta do juiz - como a intérpretes para ajudar as partes em responder perguntas e não permitindo que as partes para fazer declarações de fechamento - que pareciam ser abusivo e sujeitas a revisão pelo Conselho.

Ainda estou à espera de uma resposta a esta carta. Eu também estou esperando para saber a decisão do membro do Conselho que deveria ter revisto sua decisão.

Obrigado por sua atenção a este assunto.

Atenciosamente,

William McGaughey

 

um final surpreendente

Como eu estava me preparando para divulgar o site que contou a história de meu divórcio, eu aprendi fez o juiz James T. Swenson o que não está listado como um juiz do condado de Hennepin. Um pequeno anúncio disse que ele tinha se aposentado a partir de 01 de junho de 2016, apesar da factthat ele havia sido reeleito para um mandato de seis anos em 2014. Eu não sei se a aposentadoria prematura do juiz que se referia a esta queixa. Em qualquer caso, o meu caso, o que indiscutivelmente fechado.

Eu enviei a carta para Thomas Seguindo Vasaly datado de 15 de junho de 2016:

 

Dear Mr. Vasaly:

Eu aprendi fez hoje o juiz James Swenson se aposentou. Portanto, não há nenhuma razão para prosseguir o meu caso contra ele ainda mais.

Atenciosamente,

William McGaughey

 

comunicações pós-surpresa

Na tarde do dia (16 de Junho) Quando eu enviei a carta acima para Thomas Vasaly, recebi um envelope com ele colocando duas cartas. Eles são como se segue:

"14 de junho de 2016

Caro Sr. McGaughey:

Eu estou respondendo a sua carta datada de 09 de junho, 2016

Você pede uma resposta à sua carta de 20 de maio. Eu respondi em 24 de maio, eu anexar uma cópia da minha resposta.

Você fez estaduais Vários aspectos da conduta do juiz parecem ser abusivo e sujeitas a revisão pelo Conselho. Isso está incorreto. Entre outras coisas, como observei no meu 17 de maio carta para você, o Tribunal de Apelações decisão 2,015 sustentada decisões do juiz Swenson sobre os movimentos de apoio à criança.

Prevejo fez a sua queixa será analisada por um membro Conselho no prazo de dois meses.

Atenciosamente,

Thomas C. Vasaly
Secretário Executivo "

 

Com a carta datada de 14 de junho veio uma cópia de uma carta anterior enviado para mim do Conselho de 24 de maio de 2016. No entanto, nunca tinha recebido. Na verdade, é tão ou mais probabilidades fez a carta chegou em minha casa e que perdeu assim como a carta que nunca escreveu. Mas a carta não oferecem uma explicação parcial das questões fez I Anteriormente levantadas. A primeira letra I recebeu Cujo cópia com o segundo é a seguinte:

"24 de maio de 2016

Caro Sr. McGaughey:

Eu estou respondendo a sua carta datada de 20 de maio de 2016

Você perguntar se a sua reclamação que analisada por um membro do Conselho de Administração antes de eu demiti-lo. A resposta é não. Por força da regra 6 (b), do Regulamento do Conselho, Quando as minas determinísticos Secretário Executivo fez uma queixa shoulderstand ser descartada porque o conselho não tem competência, um membro do Conselho de Administração analisa a demissão depois, e não antes, a demissão é emitido.

Quando sua denúncia que recebeu, eu me importo integralmente revistas de suas alegações, nomeadamente as alegações que você se refere em sua carta mais recente. Você acredita que são seus alegações levantar questões de conduta rude e abusivo, decoro tribunal imprópria, polarização, intemperança, e conduta prejudicial da administração da justiça. No entanto, seus alegações referem decisões discricionárias por Juiz Swenson. O Conselho não tem jurisdição sobre as decisões examinados. Para dar um exemplo, você se queixam fez Juiz Swenson encontrados fez você tinha um problema "veracidade". Um juiz tem o poder de fazer descobertas: como este. Se a conclusão é errônea, a descoberta pode ser um assunto para o recurso, mas não é um assunto para revisão por este fórum. Apesar de eu entender fez você está insatisfeito com a demissão de nossa queixa, a demissão o exigido pelas normas em que o Conselho atua.

Atenciosamente,

Thomas C. Vasaly
Secretário Executivo "

Neste ponto, ele não teria tido qualquer efeito para responder desde Juiz Swenson havia renunciado a sua posição.

 

ainda mais surpresas


Bem, parece que o juiz Swenson não foi completamente reformado, por sua página da web agora (em agosto) descreve-o como um "juiz sênior". Ballotpedia.org explica: "juízes seniores são os juízes que, embora oficialmente aposentado, continuam a ouvir casos na quadra." Suponho Swenson judicial recebe uma pensão ao receber uma compensação para as atribuições também na sua posição atual. Assim é melhor para ele, eu suponho, mais de quatro anos como um juiz regular em Hennepin Família Tribunal County.

Quando um juiz busca a reeleição como Swenson fez em 2014, eu acho que há um compromisso implícito para servir o seu mandato MENOS eventos incontroláveis, tais como a doença de que o impossibilitem. Que parece não ter sido o caso se, dentro de alguns meses, Swenson tinha organizado para ser nomeado para outro cargo judicial.

Mas a pior parte é que o público foi mantido completamente no escuro. Eu fui incapaz de encontrar notícias de movimentos da carreira de Swenson. É o pensamento público desqualificados para julgar, ou até mesmo ser informados de que os juízes fazer?

 

comentário

Não há nenhuma razão para que alguém que não seja eu ou meus parentes imediatos ou amigos devem estar interessados ??nesta história. A maioria de nós tem tempo limitado para investigar tais coisas. Queremos acreditar na integridade dos funcionários públicos. No entanto, se os juízes fizeram isso para mim, eles podem fazer isso para você ou para alguém que você ama. Meu único recurso é contar a minha história com a maior precisão e completamente quanto possível.

Desde que você não me conhece pessoalmente, você deve decidir se quer ou não essa história soa verdadeiro em termos de sua própria experiência. Este site, http://www.billmcgaughey.com/judgeswenson.html apresenta o caso de base contra o juiz Swenson. Há muito mais informações sobre ele em um outro Web site que contém o registro completo do meu divórcio. Pode ser encontrada na http://www.billmcgaughey.com/divorcebook.html. Swenson juiz entra em cena no capítulo 29. Eu também tenho a transcrição do julgamento completo que irá fundamentar o que aparece nos registros publicados.

Não sou fã do nosso sistema judicial. A pompa medieval das salas de audiência, vestes dos juízes preto, as plataformas elevadas, e os formulários necessários de endereços (como "sua honra") me parece uma tentativa de intimidar o público. Mas os juízes são simplesmente funcionários do governo com o dever específico de executar. Eu honro-los quando eles executar este dever com consciência. Quando não o fazem (como é o caso com o juiz Swenson), eu reter expressões de honra e respeito. Que é um direito de ficar em pé e prioridade maior do que qualquer coisa que os tribunais podem conceber.

A próxima grande coisa, se tivermos sorte, é a reforma do sistema judicial, incluindo as mudanças estilísticas que sugeri. Os juízes devem obedecer à lei escrita. Eles não têm "discrição" afastar-se prescrições legais, na medida em que o juiz Swenson fez. E se os tribunais de apelação se recusam a corrigir a situação, então eles também precisam ser varrida. O processo político é superior à autoridade judicial. Mas os cidadãos precisam para iniciar a ação.

Então, se você está gastando tempo em ler o texto sobre este site, Considere as implicações. É tarde demais para fazer qualquer coisa sobre a minha situação, mas não tarde para resgatar outros que podem ser igualmente vítimas de advogados e funcionários judiciais. Exceto para o meu apelo inicial, a Corte de Apelações não me ajudou e do Supremo Tribunal Minnesota duas vezes se recusou até mesmo para rever o meu caso. Uma má experiência não conduz necessariamente à reforma, mas pode Várias dessas experiências. Portanto, gostaria de convidar outras pessoas para contar as suas histórias Comentários da forma mais honesta e completamente quanto possível na esperança de que alguém vai estar interessado. O suficiente tal testemunho poderia incitar a opinião pública para buscar uma reforma completa dos tribunais Minnesota. Não poderia haver mais esperançoso do que este desenvolvimento político.

 

Comentário final -

Eu tenho que acreditar thatthere são juízes ou ex-juízes que vivem até o título fez a profissão se dá: honrosas. É triste dizer, eu não encontrei-los.

Para ler mais sobre problemas com tribunais Minnesota, acesse:

letter.html - Este website cita experiências pessoais em processos judiciais relacionados com violência doméstica, divórcio, encerramento e assassinato.

 

à: página principal        à: desafios legais

 

 Estale para uma tradução desta página em:

Francês - Espanhol - Inglês - Alemão - Italiano

simplificado Chinês - Indonésio - Turco - Polaco - Holandês - Russo

Publicações de Thistlerose do COPYRIGHT 2016 - TODOS OS DIREITOS RESERVADOS 
http://www.BillMcGaughey.com/judgeswensone.html