BillMcGaughey.com

 Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Google. Il peut y avoir des inexactitudes.

à: défis juridiques

 

 

Quelques problèmes avec les tribunaux du Minnesota: une lettre à toute personne qui se soucie

 

J'ai vu ou vécu personnellement un certain nombre de situations qui ont entraîné dans les affaires judiciaires. À mon avis, ils illustrent des problèmes importants avec les tribunaux du Minnesota. Les cas concernent -

1. violence conjugale
2. divorce
3. forclusion, et
4. assassiner

Les trois premières situations, je me suis connu; le quatrième (deux cas) implique les enfants de ma femme. Ma connaissance d'eux est détaillé et précis. Leurs histoires distinctes et parfois longues sont affichés sur Internet à mon site personnel, http://www.billmcgaughey.com. Voir la catégorie intitulée «défis juridiques».

Je suis un écrivain assez clair mais cela ne signifie pas que les situations sont claires. Je fournis des documents judiciaires originaux et des commentaires personnels à raconter les histoires. Chaque histoire est reporté à sa conclusion. Je pense que vous serez étonné de ce qui est arrivé.

Les liens se trouvent à -

violence conjugale http://www.billmcgaughey.com/domesticabuse.html (36,744 mots)
divorce http://www.billmcgaughey.com/divorcebook.html (285,313 mots)
forclusion http://www.billmcgaughey.com/foreclosure.html (94,220 mots)
assassiner http://www.billmcgaughey.com/jermainestansberry.html (7,398 mots)
assassiner http://www.billmcgaughey.com/anthonyforesta.html (17,334 mots)

La longueur de ces histoires peut décourager les lire. Mais je voulais inclure le dossier complet. Dans certains cas, les appels après le procès ajoute grandement à la longueur.

 

1. L'histoire relative à la violence domestique inclus deux incidents distincts en 2011 et 2012, à la fois l'expérience de la prison impliquant. En fin de compte, quand je refusais une négociation de plaidoyer, les accusations ont été abandonnées. Il n'y avait pas de substance aux plaintes.

Qu'est-ce que ce cas illustre de nature douteuse au sujet du Minnesota politiques et procédures judiciaires: les préjugés sexistes explique en grande partie la façon dont la police a traité deux plaintes de ma femme. L'industrie nationale de l'abus dans le Minnesota est assez puissant. police de Minneapolis arrêter automatiquement l'homme quand une femme se plaint. Les allégations de violence conjugale sont aussi souvent un problème en cas de divorce. J'étais innocent des accusations que je frappé ma femme. En fin de compte, le procureur de la ville a abandonné les charges contre moi - mais seulement après avoir été clair, je ne pas entrer dans une négociation de plaidoyer et l'affaire serait aller au procès. L'avocat de ma femme a gardé de soulever la question de la violence conjugale au cours de l'audience de divorce de deux jours, et le juge a déclaré qu'il pensait que je pourrais être coupable même si les accusations portées contre moi avaient été abandonnées.

 

2. L'histoire en matière de divorce comprend 14 mois de manœuvres juridiques coûteuses à partir de Mars 2011, le procès de deux jours en mai 2012, la décision du juge, une motion après le procès en vue de modifier la décision, la décision modifiée en Décembre 2012, un appel de la décision modifiée de la Cour d'appel du Minnesota, la décision de la cour d'appel en Janvier 2014 en éliminant le prix de 50.000 $, un appel de cette décision devant la Cour suprême du Minnesota, qui a refusé d'accepter le cas, une motion subséquente pour éliminer l'entretien conjoint en Septembre 2014, une motion visant à modifier cette décision, un autre appel devant la Cour d'appel du Minnesota le 12 Février, 2015, la Cour défavorable de la décision d'appel le 28 Décembre, 2015, et une autre décision de la Cour suprême du Minnesota le 16 Février, 2016 niant la appel. D'un intérêt ici est le prix extrêmement déséquilibré contre moi ordonnée par le juge de première instance-cour et la correction partielle mais non complète de cette sentence par les cours d'appel.

Qu'est-ce que ce cas illustre de nature douteuse au sujet du Minnesota politiques et procédures judiciaires: Tout d'abord, le fait que les tribunaux de divorce régler le procès date de plus d'un an à l'avance donne avocats ambitieux l'occasion de décrochage sur les offres de règlement, soulever des questions frivoles avec la cour, etc., et ainsi exécuter des frais juridiques, au point que l'autre partie ne peut pas concurrencer. Bien que des mensonges sont racontées dans le processus, les tribunaux ne font aucun effort pour enquêter ou de déterminer quel parti dit la vérité. Deuxièmement, le pouvoir judiciaire discrétionnaire est manifestement abusé. Même si une répartition équitable des biens matrimoniaux (les deux actifs et passifs) est présumée, le juge de première instance-cour affecté presque tous les 325.000 $ en dettes matrimoniales (certaines d'entre elles engagées pour financer l'éducation de la fille de la femme dans un collège privé) au mari. Il a ignoré le fait que la femme avait vendu un condo en Chine pour 100 000 $ quatre mois avant le dépôt de divorce et compte tenu du produit à sa fille qui a financé les frais de son avocat dans le divorce. Il a accordé la femme de 500 $ par mois dans la pension alimentaire permanente, même si le mari retraité vivait sur le revenu fixe et ne pouvait pas payer ses factures de montage, en particulier l'intérêt sur la dette de carte de crédit. Même si le juge a reconnu que le mari ne pouvait pas répondre à ses propres besoins après un prix d'entretien à la femme, il est allé de l'avant avec le prix, violant ainsi Minn. Statut 518,552, subd. 2 (g). La femme, qui avait été auparavant directeur général d'un hôtel en Chine ainsi que d'un représentant des ventes à la cible, a été jugée totalement incapable de subvenir à ses besoins après le divorce. En tant que troisième élément de décision, le juge a ordonné au mari de payer la femme 50 000 $ en argent en vendant ses biens avant le mariage; la Cour d'appel a annulé cette dernière décision.

Le juge de première instance-cour, James T. Swenson, qui, au moment du procès (mai 2012) a été juge en chef de Hennepin County, était un homme arrogant qui, en plus de réclamer la discrétion illimitée d'ignorer la loi, le témoignage fréquemment interrompu, a fait des déclarations sarcastiques , a donné la femme beaucoup plus de temps pour interroger les témoins que le mari, négligé les interprètes de langue chinoise qui passent des notes les uns aux autres qui semblaient suggérer des réponses aux questions du mari, brusquement pris fin le témoignage du mari avant qu'il ne soit terminé, et a nié les deux parties les possibilité de faire des déclarations de clôture. Dans les procédures après le procès, ce juge a tout simplement ignoré les questions soulevées par le mari (qu'il appelait un menteur) prétendant que l'appel n'a pas été correctement présenté. En rendant sa sentence initiale, il avait exclu du calcul des besoins d'obligations massifs du mari de payer des intérêts sur la dette conjugale qui lui est assigné et, en appel, a continué d'ignorer cette question. Refuser la requête du mari pour éliminer l'entretien du conjoint, le juge à la place a augmenté par 100 $ par mois.

 

3. L'histoire relative à la forclusion commence lorsque, en raison d'autres obligations de paiement, le mari maintenant divorcé était incapable de continuer à payer le montant total de l'hypothèque sur le duplex 1715 Glenwood Avenue à Minneapolis. Après revenir sur une offre de règlement plus tôt, la banque a retenu les services d'un cabinet d'avocats cher, HKM, à Saint-Paul qui en Janvier ici à 2015 a immédiatement déposé des documents pour un jugement sommaire, bien que procès avait été fixée pour l'année suivante. Le défendeur a été en mesure de repousser son premier mouvement. Le cabinet d'avocats a ensuite déposé une deuxième requête en jugement sommaire. Le défendeur a payé le montant en souffrance sur le prêt hypothécaire - 19,886.88 $ - d'une avance sur son héritage. Le cabinet d'avocats de la banque a ensuite présenté un projet de loi de 21,519.55 $ pour le travail effectué dans la collecte de cette dette. Le juge a réduit ce à 14,726 $ parce que la deuxième motion de la banque était inutile. La Cour d'appel du Minnesota a rejeté une motion visant à réduire le montant des frais juridiques supplémentaires.

Qu'est-ce que ce cas illustre de nature douteuse au sujet du Minnesota politiques et procédures judiciaires: Le défendeur déclare: je faisais des difficultés à payer mes frais de subsistance tout en traitant des obligations liées au divorce. À l'été 2014, je ne pouvais plus faire les paiements réguliers d'environ $ 1,500.00 par mois sur un prêt hypothécaire de la propriété 1715 Glenwood Avenue. La banque ne serait pas accepter des paiements partiels. Après avoir offert, puis retiré une proposition visant à annuler la dette si je Deeded la propriété à la banque "au lieu" de forclusion, des eaux limitrophes de la Banque a engagé une firme de prix élevé du droit de recouvrer la dette immédiatement, même si un procès devait avoir lieu un an plus tard. Il a déposé des documents en cour pour obtenir un jugement sommaire qui forcerait la vente de la propriété afin que les fonds délinquants pourraient être obtenus. Ce mouvement a échoué en raison de plusieurs lacunes. La banque a ensuite déposé une seconde requête en jugement sommaire.

Le résultat était que la banque a cherché à récupérer plus de 21.000 $ en frais juridiques dont elle a déclaré étaient nécessaires pour recouvrer une dette de moins de 20 000 $. Entre autres choses, la banque a été en charge 295 $ par heure pour les services de Christian Brandt, décrits dans un dépôt à la cour comme un «avocat junior», qui a fait la plupart du travail. Le juge de première instance-cour a réduit les frais accordés par le procureur à 14.726 $ et la Cour d'appel a soutenu le prix. Ce cas illustre la façon dont les jugements sommaires se moquent des droits des parties pour régler un litige au procès et comment financièrement les cabinets d'avocats agressifs peuvent générer de façon déraisonnable les heures facturables à des taux excessifs dans la poursuite de ces jugements. Il illustre également comment les tribunaux ignorent les lois incommodes comme le Minnesota loi § 580,30, subd. 1, ce qui limite le prix des honoraires d'avocat à «la moitié des honoraires de l'avocat autorisé par l'article 582,01». Le juge dans ce cas également émis l'opinion qu'il était «inconstitutionnelle» pour le législateur d'établir une limite légale sur les honoraires d'avocat parce que ce fut l'affaire de la cour. On ne peut haleter à une telle pensée. Pas étonnant que cette décision de justice n'a pas été publiée et non autorisés à être officiellement cité. Cependant, l'affaire a été réglée en collaboration par les deux parties.

 

4. Jermaine Stansberry a été reconnu coupable d'un assassiner qui ont eu lieu en Août 2002, même si les faits clairement souligné à un autre homme. L'arme assassiner a été trouvé sur le trottoir à côté d'une camionnette garée où cet autre homme était assis. Stansberry a été maîtrisé au moins cinquante pieds dans la rue. Il a été condamné sur le témoignage d'une femme qui a dit que dans l'éclairage de nuit, elle avait vu Stansberry engager dans une «motion de jeter" qui transportait vraisemblablement l'arme à feu à travers un mur de béton et la camionnette pour être à côté de cet autre homme. (Après le procès, elle se rétracta ce témoignage.) Le procureur public de la défense de Stansberry négligé d'appeler des témoins clés à la barre.

Qu'est-ce que ce cas illustre de nature douteuse au sujet du Minnesota politiques et procédures judiciaires: La police de Minneapolis a voulu clouer Stansberry parce qu'il avait déjà déposé une plainte contre un officier. Il n'y avait pas de preuve qu'il a eu accès à une arme à feu, mais beaucoup de preuves qu'un autre homme, Raymond Hardimon, a fait. L'accusation a utilisé des tours oratoires - références répétées à une «motion de lancer" - de convaincre un jury que l'arme assassiner trouvé à côté de Hardimon y fut jeté par Stansberry qui avait probablement utilisé pour tuer un homme.

 

5. Anthony Foresta, qui avait déjà purgé une peine pour assassiner, a été accusé d'avoir accompagné le tireur à la scène d'un autre assassiner dans le sud de Minneapolis. Il n'y avait aucune preuve de son implication autre que le témoignage de l'homme armé et une image floue de film à partir d'une caméra de sécurité. Plaidoyer-négociation, le tireur et ses amis a reçu 8 ans en prison alors Foresta, qui a été jugé, a reçu 18 ans.

Qu'est-ce que ce cas illustre de nature douteuse au sujet du Minnesota politiques et procédures judiciaires: L'accusation a offert une négociation de plaidoyer à l'assassin de son propre aveu de le condamner à huit ans de prison s'il a témoigné contre Foresta à l'effet que ce qu'il avait été présent à le meurtrier. Foresta nié. Autre que le témoignage de témoins indépendants intéressés, floue security-camera images et une veste générique prospectifs étaient la seule preuve utilisée pour condamner Foresta. Pour une raison quelconque, plusieurs témoins oculaires qui auraient pu lui disculpés ne sont pas appelés à la barre. Évidemment savoir qui je suis, l'accusation a essayé trois fois de me barrer, Bill McGaughey, de la salle d'audience où je me suis assis tranquillement en prenant des notes au cours du procès.

 

Et donc je l'ai pris sur moi de raconter l'histoire des pratiques judiciaires douteuses que j'ai personnellement été témoin. Minnesota est mieux que cela. Nous voulons tous que ce soit mieux. Dans cet esprit, je vous invite à jeter un oeil à la fiche détaillée de cinq expériences judiciaires et de voir si quelque chose peut être fait.

Quant à moi, après une expérience de cinq ans dans le traitement des non-sens judiciaire, je suis fatigué de la façon dont les tribunaux fonctionnent dans le Minnesota. Je suis maintenant 75 ans et, après 50 quelques années de vie dans le Minnesota, pense sérieusement à se déplacer hors de l'état.

 

de nouveau à: la page principale    à: défis juridiques

 

Cliquetez pour une traduction de cette page dans:

Espagnol - Allemand - Anglais - Portugais - Italien

Simplifié Chinois - Indonésien - Turc - Polonais - Néerlandais - Russe

GARANTISSEZ LES DROITS D'AUTEUR 2016 PUBLICATIONS de THISTLEROSE -TOUS DROITS RÉSERVÉS

http://www.BillMcGaughey.com/letterb.html