BillMcGaughey.com

WARNUNG: Dieses ist eine maschinelle Übersetzung von Englisch durch Google. Es kann Ungenauigkeiten geben.

zu: Anfechtungsklagen

Einige Probleme mit Minnesota Gerichte: ein Brief an alle, die sich interessiert

 

Ich habe erlebt oder persönlich eine Reihe von Situationen erlebt, die in Gerichtsverfahren geführt haben. Meiner Meinung nach zeigen sie erhebliche Probleme mit Minnesota Gerichten. Die Fälle beziehen sich auf -

1. häuslicher Gewalt
2. Scheidung
3. Abschottung und
4. Mord

Die ersten drei Situationen, die ich selbst erlebt habe; die vierte (zwei Fälle) beinhaltet Kinder meiner Frau. Mein Wissen von ihnen ist eine detaillierte und präzise. Ihre getrennte und manchmal lange Geschichten sind im Internet unter meiner persönlichen Website veröffentlicht, http://www.billmcgaughey.com. Siehe die Kategorie Titel "rechtlichen Herausforderungen".

Ich bin ein ziemlich klar, Schriftsteller, aber das bedeutet nicht, dass die Situation klar. Ich biete ursprünglichen Gerichtsdokumente und persönliche Kommentare, die Geschichten zu erzählen. Jede Geschichte ist nach vorne zu Ende geführt. Ich denke, Sie werden begeistert sein über das, was passiert ist.

Die Links finden sich auf -

häusliche Gewalt http://www.billmcgaughey.com/domesticabuse.html (36.744 Wörter)
Scheidung http://www.billmcgaughey.com/divorcebook.html (285.313 Wörter)
Abschottung http://www.billmcgaughey.com/foreclosure.html (94.220 Wörter)
Mord http://www.billmcgaughey.com/jermainestansberry.html (7398 Wörter)
Mord http://www.billmcgaughey.com/anthonyforesta.html (17.334 Wörter)

Die Länge dieser Geschichten entmutigen, sie zu lesen kann. Aber ich wollte die vollständige Aufzeichnung aufzunehmen. In einigen Fällen hinzugefügt post-Studie Appelle stark auf die Länge.

 

1. Die Geschichte von häuslicher Gewalt im Zusammenhang gehörten zwei verschiedenen Vorfällen in 2011 und 2012, die beide Einbeziehung Gefängnis Erfahrung. Letztendlich, wenn ich einen Strafprozess verweigerte, wurde die Anklage fallen gelassen. Es gab den Beschwerden keine Substanz.

Was dieser Fall zeigt eines Bedenklichkeit bezüglich Minnesota Gericht Richtlinien und Verfahren: Gender Bias erklärt weitgehend, wie die Polizei zwei Beschwerden meiner Frau behandelt. Die inländischen Missbrauch Industrie in Minnesota ist sehr mächtig. Minneapolis Polizei den Mann automatisch festnehmen, wenn eine Frau beschwert. Vorwürfen von häuslicher Gewalt sind auch oft ein Problem in Scheidungsfällen. Ich war unschuldig Vorwürfe, dass ich meine Frau geschlagen. Letztlich fiel die Stadt Anwalt, die Anklage gegen mich - aber erst, nachdem ich deutlich gemacht, würde ich nicht in einem Strafprozess ein und der Fall vor Gericht gehen würde. Meine Frau Anwalt hielt das Problem häuslicher Gewalt während der zweitägigen Anhörung Scheidung zu erheben, und der Richter erklärte, dass er dachte, dass ich noch schuldig sein könnte, obwohl die Vorwürfe gegen mich fallen gelassen worden war.

 

2. Die Geschichte über eine Ehescheidung umfasst 14 Monaten teure juristische Manöver ab März 2011 die Zwei-Tage-Testversion im Mai 2012 die Entscheidung des Richters, eine post-Studie Bewegung, die Entscheidung, die geänderte Entscheidung im Dezember 2012 eine Änderung Attraktivität der geänderten Entscheidung dem Minnesota Court of Appeals, das Berufungsgericht Entscheidung im Januar 2014 $ 50.000 Auszeichnung beseitigen, eine Beschwerde gegen diese Entscheidung an das Gericht Minnesota Supreme, die den Fall übernehmen sank auf, eine nachfolgende Bewegung Ehegattenunterhalt im September zu beseitigen 2014, eine Bewegung, die Entscheidung, einen anderen Aufruf an die Minnesota Berufungsgericht am 12. Februar 2015 zur Änderung der die ungünstige Berufungsgericht Entscheidung am 28. Dezember 2015 und eine weitere Entscheidung des Minnesota Supreme Court am 16. Februar 2016 zu leugnen Beschwerde. Von Interesse ist hier die extrem einseitige Vergabe gegen mich durch die Trial-Richter und die teilweise, aber nicht vollständige Korrektur dieser Auszeichnung durch die Berufungsgerichte bestellt.

Was dieser Fall zeigt eines Bedenklichkeit bezüglich Minnesota Gericht Richtlinien und Verfahren: Erstens ist die Tatsache, dass Scheidungsgerichte setzen die Testdaten mehr als ein Jahr im Voraus gibt ehrgeizige Anwälte die Möglichkeit, über die Beilegung Angebote zum Stillstand kommen, heben frivol Probleme mit dem Gericht, etc. und damit Anwaltskosten bis zu dem Punkt Vorfeld, dass die andere Partei nicht konkurrieren können. Obwohl glatte Lügen im Prozess gesagt, machen die Gerichte keinen Versuch, zu untersuchen oder zu bestimmen, welche Partei die Wahrheit sagt. Zweitens ist richterliches Ermessen offensichtlich missbraucht. Er ignorierte die Tatsache, dass die Frau eine Wohnung in China für $ 100.000 4 Monate verkauft hatte, bevor die Scheidung Einreichung und den Erlös zu ihrer Tochter gegeben, die ihre Anwaltskosten in der Scheidung finanziert. Er verlieh dem Frau $ 500 pro Monat in ehe Wartung obwohl der pensionierte Mann wurde auf Fixed Income leben und konnte nicht seine Montage Rechnungen zu bezahlen, vor allem die Zinsen auf Kreditkartenschulden. Auch wenn der Richter anerkannt, dass der Mann nicht seine eigenen Bedürfnisse nach einer Wartung Auszeichnung an die Frau treffen konnte, ging er weiter mit der Auszeichnung, so verletzen Minn. Statut 518,552, subd. 2 (g). Die Frau, der zuvor General Manager eines Hotels in China gewesen war, sowie ein Vertriebsmitarbeiter bei Target, war völlig unfähig, beurteilt sich nach der Scheidung zu unterstützen. Als drittes Element der Entscheidung ordnete der Richter den Mann die Frau $ 50.000 in bar zu bezahlen durch seine vorehelichen Eigentum zu verkaufen; das Berufungsgericht hob die letzte Entscheidung.

Der Prozess-Richter, James T. Swenson, die sich zum Zeitpunkt der Studie (Mai 2012) Oberster Richter von Hennepin Grafschaft war, war ein arroganter Mann, der neben behaupten grenzenlos Ermessen Statut, häufig unterbrochen Zeugnis zu ignorieren, sarkastische Äußerungen gab viel mehr Zeit, um die Frau für Zeugen als der Mann, übersah die chinesisch-sprachige Dolmetscher Notizen miteinander übergeben, Antworten schien vorschlagen zu den Ehemann der Fragen in Frage zu stellen, plötzlich der Mann der Aussage beendet, bevor er fertig war, und verweigert beide Seiten, die Gelegenheit zum Schlussplädoyers zu machen. In Post-Gerichtsverfahren, dieser Richter ignoriert einfach Fragen, die der Mann angehoben (den er als Lügner bezeichnet) behauptet, dass die Beschwerde ordnungsgemäß vorgelegt worden waren. In seiner ursprünglichen Auszeichnung machen, hatte er bei der Berechnung der Bedürfnisse der Ehemann der massiven Verpflichtung zur Zahlung von Zinsen auf die eheliche Schuld zugewiesen ihm ausgeschlossen und auf Berufung, weiterhin diese Frage zu ignorieren. Verweigern die Bewegung des Mannes Ehegattenunterhalt zu beseitigen, der Richter erhöht, anstatt es von $ 100 pro Monat.

 

3. Die Geschichte zur Abschottung in Bezug beginnt, wenn aufgrund anderer Zahlungsverpflichtungen, die jetzt geschieden Mann nicht in der Lage war, den vollen Betrag der Hypothek auf dem Duplex bei 1715 Glenwood Avenue in Minneapolis weiter zu zahlen. Nach gebrochener einem früheren Abfindungsangebot, beschäftigt die Bank die Dienste eines teuren Anwaltskanzlei, HKM, dass in St. Paul im Januar 2015 sofort Papiere für eine Zusammenfassung Urteil eingereicht obwohl Studie für das folgende Jahr festgelegt worden war. Der Angeklagte konnte seine erste Bewegung zurück zu schlagen. Die Kanzlei eingereicht dann eine zweite Bewegung auf ein Urteil. Die Beklagte zahlte den Delinquenten Betrag auf der Hypothek - $ 19,886.88 - von einem Vorschuss auf sein Erbe. Die Anwaltskanzlei Hausbank dann eine Rechnung von $ 21,519.55 für die Arbeit bei der Erhebung dieser Schulden gemacht. Der Richter reduziert dies auf $ 14.726, da die zweite Bewegung der Bank war unnötig. Die Minnesota Berufungsgericht wies einen Antrag auf die Höhe der Anwaltskosten weiter zu senken.

Was dieser Fall zeigt eines Bedenklichkeit bezüglich Minnesota Gericht Richtlinien und Verfahren: Die Beklagte: Ich habe Schwierigkeiten mit meinem Lebensunterhalt bei der Bezahlung, während mit der Scheidung bezogenen Verpflichtungen zu tun haben. Im Sommer 2014, ich konnte nicht mehr die regelmäßigen Zahlungen von rund $ 1.500,00 pro Monat für eine Hypothek für Immobilien bei 1715 Glenwood Avenue machen. Die Bank würde akzeptieren keine Teilzahlungen. Nachdem ein Vorschlag angeboten und dann zurückgezogen, die Schuld zu vergeben, wenn ich das Eigentum der Bank "statt" der Abschottung, Boundary Waters Bank deeded stellte eine hochpreisige Anwaltskanzlei, die Schulden sofort, obwohl ein Gerichtsverfahren festgehalten werden sollte, wurde zu sammeln geplant ein Jahr später. Es eingereichten Unterlagen vor Gericht in einem summarischen Verfahren zu erhalten, der Verkauf der Immobilie zwingen würde, so dass die Delinquenten Mittel erhalten werden konnten. Diese Bewegung konnte aufgrund mehrerer Mängel. Die Bank eingereicht dann eine zweite Bewegung auf ein Urteil.

Das Ergebnis war, dass die Bank mehr zu erholen suchte als $ 21.000 in den Gerichtskosten, die behauptet, waren notwendig, um eine Schuld von weniger als 20.000 $ zu sammeln. Unter anderem wurde Lade die Bank 295 $ pro Stunde für die Dienste von Christian Brandt, beschrieben in einem Gericht Einreichung als "Junior-Anwalt", der die meiste Arbeit getan hat. Der Prozess-Richter reduziert die Gebühren Auszeichnung Anwalt auf $ 14.726 und das Berufungsgericht nachhaltig die Auszeichnung. Dieser Fall zeigt, wie Zusammenfassung Urteile eine Verhöhnung der Rechte der Parteien machen einen Streit vor Gericht und wie finanziell aggressive Kanzleien unangemessen verrechenbaren Stunden bei der Verfolgung solcher Urteile zu überhöhten Preisen erzeugen kann, zu begleichen. Es zeigt auch, wie die Gerichte unbequem Gesetze ignorieren wie Minnesota Satzung § 580,30, subd. 1, die die Vergabe von Anwaltskosten begrenzt auf "die Hälfte der durch § autorisierte Anwaltskosten 582,01". Der Richter in diesem Fall meinte auch, dass es "verfassungswidrig", war der Gesetzgeber eine gesetzliche Grenze für Anwaltskosten zu schaffen, da dies das Gericht des Geschäfts war. Man kann sich nur in einem solchen Denken nach Luft schnappen. Kein Wunder, dass diese Gerichtsentscheidung war nicht veröffentlicht und dürfen nicht offiziell genannt werden. Allerdings wurde der Fall gemeinsam von den beiden Parteien angesiedelt.

 

4. Jermaine Stansberry wurde eines Mordes für schuldig befunden, die im August 2002 stattfand, obwohl die Fakten eindeutig auf einen anderen Mann zeigte. Die Mordwaffe wurde auf dem Bürgersteig neben einem geparkten Wagen gefunden, wo das andere Mann saß. Stansberry wurde mindestens fünfzig Meter entfernt auf der Straße verhalten. Er wurde auf die Aussage einer Frau verurteilt, der sagte, dass in Nachtbeleuchtung sie gesehen Stansberry in einer "Wurfbewegung" engage hatte, die vermutlich die Waffe über eine Betonwand transportiert und den Van zu dem anderen Mann neben sein. (Nach der Verhandlung widerrief sie diese Aussage.) Stansberry des öffentlich-Verteidiger vernachlässigte wichtige Zeugen zu rufen, um den Ständer.

Was dieser Fall zeigt eines Bedenklichkeit bezüglich Minnesota Gericht Richtlinien und Verfahren: Die Minneapolis Polizei wollte Stansberry zu nageln, weil er zuvor eine Beschwerde gegen einen Offizier eingereicht. Es gab keine Hinweise darauf, dass er Zugang zu einer Waffe hatte aber viele Beweise, dass ein anderer Mann, Raymond Hardimon, tat. Die Strafverfolgung verwendet oratorischen Tricks - wiederholte Verweise auf eine "Wurfbewegung" - eine Jury davon zu überzeugen, dass die Mordwaffe neben Hardimon gefunden wurde von dort geworfen Stansberry, die vermutlich daran gewöhnt hatte, einen Menschen zu töten.

 

5. Anthony Foresta, der zuvor Zeit für Mord gedient hatte, wurde behauptet, die Bewaffneten in die Szene eines anderen Mordes in Südminneapolis begleitet haben. Es gab keine Beweise für seine Beteiligung andere als das Zeugnis des Bewaffneten und eine Fuzzy-Filmbild aus einer Überwachungskamera. Plea-Verhandlungen, der Schütze und seine Freunde erhielten 8 Jahre im Gefängnis, während Foresta, der Studie stand, 18 Jahre erhalten.

Was dieser Fall zeigt eines Bedenklichkeit bezüglich Minnesota Gericht Richtlinien und Verfahren: Die Staatsanwaltschaft einen Strafprozess zum bekennenden Mörder bot ihm in zu acht Jahren Gefängnis zu verurteilen, wenn er gegen Foresta auf die Wirkung ausgesagt, dass er anwesend war bei der Mord. Foresta verneinte dies. Anders als Zeugnis von eigennützigen Zeugen, fuzzy Sicherheits-Kamera-Aufnahmen und einer generischen aussehende Jacke waren die einzigen Beweise verwendet Foresta zu verurteilen. Aus irgendeinem Grund mehrere Augenzeugen, die ihn haben entlastete konnten, wurden nicht in den Stand genannt. Offensichtlich wissen, wer ich war, versuchte die Staatsanwaltschaft drei Mal mich zu Bar, Bill McGaughey, aus dem Gerichtssaal, wo ich ruhig Notizen während des Prozesses saß nehmen.

 

Und so habe ich es auf mich genommen, die Geschichte von fragwürdigen Gerichtspraxis zu sagen, dass ich persönlich erlebt haben. Minnesota ist besser als dieser. Wir alle wollen es besser zu sein. In diesem Sinne lade ich Sie einen Blick auf die detaillierte Aufzeichnung von fünf Gericht Erfahrungen zu nehmen und sehen, ob etwas getan werden kann.

Was mich betrifft, nach fünf Jahren Erfahrung mit gerichtlichen Unsinn im Umgang, bin ich von der Art und Weise müde die Gerichte in Minnesota arbeiten. Ich bin jetzt 75 Jahre alt und nach 50 einigen Jahren des Lebens in Minnesota, denke ernsthaft von außerhalb des Staates zu bewegen.

 

zur: Hauptseite     zu: Anfechtungsklagen 

 

 Klicken Sie für eine Übersetzung dieser Seite in:

Englisch - Französischer - Spanisch - Portugiese - Italiener

Vereinfachtes Chinesisch - Indonesisch - Türkisch - Polnisch - Holländisch - Russisch 

COPYRIGHT Thistlerose Publikationen 2016 - ALLE RECHTE VORBEHALTEN
http://www.BillMcGaughey.com/letterd.html