BillMcGaughey.com

Avvertimento: Ció è una traduzione automatica dall'inglese da Google. Ci possono essere inesattezze.

a: sfide legali

 

Alcuni problemi con campi da Minnesota: una lettera a tutti coloro che si prende cura

 


Ho assistito o sperimentato personalmente una serie di situazioni che hanno portato in tribunale. A mio parere, illustrano problemi significativi con campi da Minnesota. I casi si riferiscono a -

1. abusi domestici
2. il divorzio
3. preclusione, e
4. omicidio

I primi tre situazioni Io stesso ho sperimentato; il quarto (due istanze) coinvolge i bambini di mia moglie. La mia conoscenza di loro è dettagliato e preciso. Le loro storie separate e talvolta lunghe sono pubblicati su Internet al mio sito personale, http://www.billmcgaughey.com. Vedere la categoria dal titolo "sfide legali".

Io sono uno scrittore abbastanza chiaro, ma questo non significa che le situazioni sono chiare. Fornisco documenti del tribunale originali e commenti personali per raccontare le storie. Ogni storia è portato avanti la sua conclusione. Credo che si sarà stupito di quello che è successo.

I collegamenti si trovano a -

abusi domestici http://www.billmcgaughey.com/domesticabuse.html (36.744 parole)
divorzio http://www.billmcgaughey.com/divorcebook.html (285,313 parole)
preclusione http://www.billmcgaughey.com/foreclosure.html (94,220 parole)
omicidio http://www.billmcgaughey.com/jermainestansberry.html (7.398 parole)
omicidio http://www.billmcgaughey.com/anthonyforesta.html (17.334 parole)

La durata di queste storie può scoraggiare la loro lettura. Ma ho voluto includere la registrazione completa. In alcuni casi, ricorsi post-prova aggiunto notevolmente alla lunghezza.

 

1. La storia in materia di abusi domestici inclusi due incidenti separati nel 2011 e 2012, sia coinvolgendo esperienza carcere. In definitiva, quando ho rifiutato un patteggiamento, le accuse sono state ritirate. Non c'era nessuna sostanza alle denunce.

Ciò che questo caso dimostra di natura discutibile per quanto riguarda le politiche e le procedure giudiziarie Minnesota: pregiudizi di genere spiega in gran parte come la polizia gestite di mia moglie due denunce. L'industria nazionale di abuso in Minnesota è abbastanza potente. polizia di Minneapolis arresta automaticamente l'uomo, quando una donna si lamenta. Le accuse di abusi domestici sono spesso un problema in caso di divorzio. Ero innocente delle accuse che ho percossi mia moglie. In definitiva, l'avvocato della città cadere le accuse contro di me - ma solo dopo che ho messo in chiaro che non sarebbe entrato in un patteggiamento e il caso sarebbe andare a processo. L'avvocato di mia moglie continuava a sollevare la questione della violenza domestica nel corso della due giorni di divorzio udito, e il giudice ha dichiarato che pensava che io possa essere colpevole, anche se le accuse contro di me era stato lasciato cadere.

 

2. La storia di divorzio include 14 mesi di costose manovre legali a partire da marzo 2011, il processo di due giorni nel maggio 2012, la decisione del giudice, un movimento post-processo per modificare la decisione, la decisione modificato nel dicembre 2012, un appello della decisione modificata alla Corte d'appello del Minnesota, la decisione del tribunale d'appello nel gennaio 2014, eliminando il premio di $ 50.000, un appello di tale decisione alla Corte suprema del Minnesota, che ha rifiutato di accettare il caso, una mozione successiva per eliminare la manutenzione sponsale nel mese di settembre 2014, una mozione una modifica di tale decisione, un altro ricorso alla Corte d'appello del Minnesota il 12 febbraio 2015, la Corte sfavorevole della decisione appello il 28 dicembre 2015, e un'altra decisione della Corte suprema del Minnesota il 16 febbraio 2016 negando la appello. Di interesse qui è il premio estremamente lop-sided contro di me ordinata dal giudice del processo-court e la correzione parziale, ma non completa di tale lodo da parte dei giudici di appello.

Ciò che questo caso dimostra di natura discutibile per quanto riguarda le politiche e le procedure giudiziarie Minnesota: In primo luogo, il fatto che i tribunali di divorzio impostare il processo risale più di un anno di anticipo dà ambiziosi avvocati l'opportunità di stallo su offerte di insediamento, sollevare questioni frivole con la corte, ecc, e quindi eseguire fino spese legali, al punto che l'altra parte non può competere. Sebbene bugie sono raccontate nel processo, i giudici non fanno alcun tentativo di indagare o determinare quale parte sta dicendo la verità. In secondo luogo, la discrezione giudiziaria è palesemente maltrattati. Anche se una distribuzione equa dei beni coniugali (sia attivi e passivi) si presume, il giudice del processo-court assegnato quasi tutti i 325.000 $ di debiti coniugali (alcuni di essi sostenute per finanziare l'istruzione della figlia della moglie in un college privato) al marito. Ha ignorato il fatto che la moglie aveva venduto un condominio in Cina per $ 100.000 quattro mesi prima del deposito per il divorzio e dato il ricavato a sua figlia che ha finanziato onorari del suo avvocato nel divorzio. Egli ha assegnato la moglie 500 $ al mese per la manutenzione sponsale permanente anche se il marito in pensione viveva sul reddito fisso e non poteva pagare le bollette di montaggio, in particolare gli interessi sul debito di carta di credito. Anche se il giudice ha riconosciuto che il marito non poteva soddisfare i propri bisogni dopo un premio di manutenzione alla moglie, è andato avanti con il premio, violando così Minn. Statuto 518,552, SubD. 2 (g). La moglie, che era stato in precedenza direttore generale di un hotel in Cina, così come un rappresentante di vendita al Target, è stato giudicato assolutamente in grado di sostenere se stessa dopo il divorzio. Come terzo elemento di decisione, il giudice ha ordinato il marito a pagare la moglie $ 50.000 in contanti con la vendita di sua proprietà prematrimoniale; la Corte d'Appello ha ribaltato tale ultima decisione.

Il giudice del processo-court, James T. Swenson, che all'epoca del processo (Maggio 2012) è stato il giudice capo della contea di Hennepin, era un uomo arrogante che, oltre affermando discrezione senza limiti di ignorare statuto, testimonianza spesso interrotto, fatto dichiarazioni sarcastiche , ha dato la moglie molto più tempo per essere interrogato testimoni che il marito, trascurato gli interpreti in lingua cinese che passano le note gli uni agli altri che sembravano suggerire le risposte alle domande del marito, bruscamente interrotto la testimonianza del marito prima che fosse finito, e ha negato entrambe le parti le possibilità di rilasciare dichiarazioni di chiusura. Nei procedimenti post-trial, questo giudice ha semplicemente ignorato le questioni sollevate dal marito (che ha chiamato un bugiardo), sostenendo che il ricorso non era stata correttamente presentata. Nel fare il suo premio originale, che aveva escluso dal calcolo del fabbisogno massiccio obbligo del marito di pagare gli interessi sul debito coniugale assegnato a lui e, in appello, ha continuato ad ignorare questo problema. Negare il movimento del marito di eliminare la manutenzione sponsale, il giudice invece ha aumentato di $ 100 al mese.

 

3. La storia in materia di preclusione inizia quando, a causa di altri obblighi di pagamento, il marito ora divorziato è stato in grado di continuare a pagare l'intero importo del mutuo sulla duplex a 1715 Glenwood Avenue a Minneapolis. Dopo rinnegare un'offerta insediamento in precedenza, la banca ha impegnato i servizi di un'impresa costosa legge, HKM, a St. Paul che nel gennaio 2015 ha presentato subito le carte per un giudizio sommario, anche se processo era stato fissato per l'anno successivo. L'imputato è stato in grado di battere di nuovo il suo primo movimento. Lo studio legale quindi presentato una seconda mozione per giudizio sommario. L'imputato ha pagato l'importo non pagato sul mutuo - $ 19,886.88 - da un anticipo sulla sua eredità. studio legale della banca poi ha presentato un disegno di legge di $ 21,519.55 per il lavoro svolto nella raccolta di questo debito. Il giudice ha ridotto questo a $ 14.726, perché la seconda moto della banca non era necessario. La Corte d'Appello del Minnesota ha respinto una mozione per ridurre la quantità di spese legali ulteriori.

Ciò che questo caso dimostra di natura discutibile per quanto riguarda le politiche e le procedure giudiziarie Minnesota: La convenuta: ho avuto difficoltà a pagare le spese di soggiorno mentre si occupano di obblighi di divorzio correlati. Nell'estate del 2014, non riuscivo più a effettuare i pagamenti regolari di circa $ 1.500,00 al mese su un mutuo per la proprietà in 1715 Glenwood Avenue. La banca non avrebbe accettato pagamenti parziali. Dopo aver offerto e poi ritirato una proposta di perdonare il debito se deeded la proprietà alla banca "al posto" di preclusione, Boundary Waters Bank ha assunto una ditta di alto prezzo legge per raccogliere il debito immediatamente, anche se un processo è stato previsto che si terrà un anno dopo. Essa ha presentato i documenti in tribunale per ottenere un giudizio sommario che costringerebbe vendita della proprietà in modo che i fondi delinquente potevano essere ottenuti. Questo movimento non è riuscita a causa di diverse carenze. La banca poi ha presentato una seconda mozione per giudizio sommario.

Il risultato fu che la banca ha cercato di recuperare più di $ 21.000 in spese legali cui si sosteneva fosse necessario raccogliere un debito di meno di $ 20.000. Tra le altre cose, la banca è stata in carica $ 295 per ora per i servizi di Christian Brandt, descritti in una richiesta presentata al tribunale come un "avvocato junior", che ha fatto la maggior parte del lavoro. Il giudice del processo-corte ha ridotto premio onorari del procuratore di $ 14.726 e la Corte d'Appello ha sostenuto il premio. Questo caso illustra come giudizi sommari fanno beffe dei diritti delle parti di risolvere una controversia in giudizio e come finanziariamente gli studi legali aggressivi possono generare irragionevolmente ore fatturabili a tassi eccessivi nel perseguire tali giudizi. Esso illustra anche come i giudici ignorano statuti scomodi come il Minnesota statuto § 580,30, SubD. 1, che limita la concessione di spese legali per "la metà delle spese del procuratore autorizzato dalla sezione 582,01". Il giudice in questo caso anche opinato che era "incostituzionale" per il legislatore di stabilire un limite legale per le spese legali, perché questa è stata l'attività del tribunale. Si può gasp solo in questo modo di pensare. Non stupisce che questo decisione del tribunale è stata pubblicata e non ha permesso di essere ufficialmente citato. Tuttavia, il caso è stato risolto in modo cooperativo dalle due parti.

 

4. Jermaine Stansberry è stato condannato per un omicidio che si è verificato nell'agosto del 2002, anche se i fatti chiaramente sottolineato a un altro uomo. L'arma del delitto è stata trovata sul marciapiede accanto a un furgone parcheggiato in cui l'altro uomo era seduto. Stansberry è stato sottomesso almeno cinquanta piedi di distanza lungo la strada. E 'stato condannato per la testimonianza di una donna che ha detto che nel illuminazione notturna aveva visto Stansberry impegnarsi in un "movimento di lancio" che presumibilmente trasportato la pistola attraverso un muro di cemento e il furgone di essere accanto a quell'altro. (Dopo il processo, ha ritrattato questa testimonianza.) Avvocato pubblico-difesa di Stansberry trascurato di citare testimoni chiave allo stand.

Ciò che questo caso dimostra di natura discutibile per quanto riguarda le politiche e le procedure giudiziarie Minnesota: La polizia di Minneapolis volevano inchiodare Stansberry perché aveva in precedenza presentato una denuncia contro un ufficiale. Non vi era alcuna prova che ha avuto accesso a una pistola, ma molte prove che un altro uomo, Raymond Hardimon, ha fatto. L'accusa used trucchi oratoria - ripetuti riferimenti a un "movimento di lancio" - per convincere una giuria che l'arma del delitto trovato accanto al Hardimon è stato gettato lì da Stansberry che presumibilmente aveva usato per uccidere un uomo.

 

5. Anthony Foresta, che in precedenza aveva servito tempo per omicidio, è stato accusato di aver accompagnato l'uomo armato alla scena di un altro omicidio a Minneapolis del sud. Non c'è stata evidenza del suo coinvolgimento diverso da un film immagine sfocata da una telecamera di sicurezza testimonianza e del bandito. Patteggiamento, l'uomo armato e dei suoi amici ha ricevuto 8 anni di carcere, mentre Foresta, che si trovava di prova, ha ricevuto 18 anni.

Ciò che questo caso dimostra di natura discutibile per quanto riguarda le politiche e le procedure giudiziarie Minnesota: L'accusa ha offerto un patteggiamento per l'assassino reo confesso di condannarlo a otto anni di carcere se avesse testimoniato contro Foresta nel senso che che era stato presente alla l'omicidio. Foresta ha negato questo. Altro che la testimonianza di testimoni auto-interessati, fuzzy video della sicurezza-macchina fotografica e una giacca generica dall'aspetto erano l'unica prova impiegato per condannare Foresta. Per qualche ragione, diversi testimoni oculari che avrebbero potuto esonerati non sono stati chiamati allo stand. Evidentemente sapere chi fossi, l'accusa ha provato tre volte per me bar, Bill McGaughey, dal tribunale dove ero seduto tranquillamente prendere appunti durante il processo.

 

E così ho preso su di me per raccontare la storia di pratiche giudiziali discutibili che ho personalmente assistito. Minnesota è meglio di questo. Noi tutti vogliamo che sia meglio. In questo spirito, vi invito a dare un'occhiata alla registrazione dettagliata di cinque esperienze di corte e vedere se si può fare qualcosa.

Quanto a me, dopo cinque anni di esperienza nel trattare con sciocchezze giudiziaria, sono stanco del modo in cui le corti operano in Minnesota. Ora sono 75 anni di età e, dopo 50 alcuni anni di vita in Minnesota, sto pensando seriamente di trasferirsi in un altro stato.

 

alla: pagina principale    a: sfide legali

Scattarsi per una traduzione di questa pagina in:

Spagnolo - Tedesco - Inglese - Francese - Portoghese

simplificado Chinês - Indonésio - Turco - Polaco - Holandês - Russo


Pubblicazioni di Thistlerose del COPYRIGHT 2016 - TUTTI I DIRITTI RISERVATI  
http://www.BillMcGaughey.com/letterf.html