BillMcGaughey.com

powrót do: strony glównej

Niektóre problemy z sadami w Minnesocie: list dla kazdego, kto sie troszczy

 

Bylem swiadkiem lub osobiscie doswiadczyl wielu sytuacji, które doprowadzily do ??sadowych spraw. Moim zdaniem ilustruja one znaczace problemy w sadach w Minnesocie. Sprawy dotycza -

1. przemoc w rodzinie
2. rozwodu
3. wykluczenie, i
4. morderstwo

Pierwsze trzy sytuacje, których doswiadczylem; Czwarty (dwa przypadki) dotyczy moich dzieci zony. Moja wiedza o nich jest szczególowa i precyzyjna. Ich osobne i czasami dlugie historie sa zamieszczane w internecie na mojej osobistej stronie http://www.billmcgaughey.com. Zobacz kategorie "wyzwania prawne".

Jestem racjonalnie jasnym pisarzem, ale to nie znaczy, ze sytuacje sa jasne. Przedstawie oryginalne dokumenty sadowe i osobiste komentarze, aby opowiadac historie. Kazda opowiesc jest przenoszona do konca. Mysle, ze bedziesz zdumiony tym, co sie stalo.

Linki znajduja sie na stronie -

naduzycia domowe http://www.billmcgaughey.com/domesticabuse.html (36,744 slów)
rozwód http://www.billmcgaughey.com/divorcebook.html (285,313 slów)
wykluczenie http://www.billmcgaughey.com/foreclosure.html (94,220 slów)
morderstwo http://www.billmcgaughey.com/jermainestansberry.html (7,398 slów)
morderstwo http://www.billmcgaughey.com/anthonyforesta.html (17,334 slów)

Dlugosc tych opowiesci moze zniechecac ich do czytania. Chcialbym jednak podac pelny zapis. W niektórych przypadkach odwolan po okresie próbnym znacznie wzrosla do dlugosci.

 

1. Opowiesc o naduzyciach domowych zawierala dwa odrebne incydenty w latach 2011 i 2012, obejmujace zarówno wiezienie. Ostatecznie, gdy odmówilem rokowan propozycji, zarzuty zostaly usuniete. Nie bylo substancji do skarg.

To, co w niniejszym przypadku ilustruje watpliwa nature w odniesieniu do zasad i procedur sadu w Minnesocie: uprzedzenia dotyczace plci w znacznym stopniu tlumacza, jak policja zajmowala sie dwoma skargami mojej zony. Przemoc domowa w Minnesocie jest dosyc potezna. Policja w Minneapolis automatycznie aresztuje mezczyzne, gdy kobieta skarzy sie. Oskarzenia o naduzycia domowe sa czesto kwestia spraw rozwodowych. Bylem niewinny z oskarzen, które uderzyly mnie w zone.

Ostatecznie adwokat miejski zarzucil mi zarzuty - ale dopiero po tym, jak jasno stwierdzil, ze nie stawie sie na zarzut skargi, a sprawa zostanie rozpatrzona. W trakcie dwudniowego przesluchania w sprawie rozwodu adwokat mojej zony podtrzymywal kwestie naduzyc domowych, a sedzia stwierdzil, ze uznal, ze moge byc winny, mimo ze zarzuty przeciwko mnie zostaly usuniete.

 

2. Opowiesc o rozwodu obejmuje 14 miesiecy kosztownego manewru prawnego poczawszy od marca 2011 r., Dwudniowy proces w maju 2012 r., Decyzje sedziego, wniosek o zmiane decyzji, pózniejsza decyzje z grudnia 2012 r., Apelacje Zmieniona decyzja w sprawie Minnesota Appeal, decyzja sadu apelacyjnego w styczniu 2014 r. Eliminujaca nagrode w wysokosci 50 000 USD, odwolanie od tej decyzji do Sadu Najwyzszego w Minnesocie, które odmówilo przyjecia sprawy, kolejny wniosek o likwidacje alimentów przypominajacych we wrzesniu 2014 r. Wniosek o zmiane tej decyzji, kolejne odwolanie do sadu apelacyjnego w Minnesocie w dniu 12 lutego 2015 r., Decyzja o niekorzystnej decyzji sadu apelacyjnego w dniu 28 grudnia 2015 r., A druga decyzja Sadu Najwyzszego z Minnesoty w dniu 16 lutego 2016 r. O odmowie odwolania. Interesujaca tutaj jest niezmiernie obustronna nagroda w stosunku do mnie nakazana przez sedziego sadu polubownego i czesciowa, ale nie calkowita korekta tego orzeczenia przez sady apelacyjne.

To, co w niniejszej sprawie ilustruje watpliwa nature w odniesieniu do zasad i procedur sadu w Minnesocie: Po pierwsze, fakt, ze sad rozwodowy wyznacza date przesluchan ponad rok wczesniej, daje ambitnym prawnikom mozliwosc zapelnienia ofert rozliczeniowych, zglaszania nieformalnych spraw do sadu, Itd., A tym samym nakladac oplaty prawne do tego stopnia, ze ??druga strona nie moze konkurowac. Chociaz w procesie jest powiedziane klamstwo, sady nie podejmuja prób zbadania ani ustalenia, która strona mówi prawde.

Po drugie, orzeczenie sadowe jest razaco naduzywane. Zaklada sie, ze sprawiedliwy podzial majatku malzenskiego (zarówno majatek, jak i zobowiazania), majacy na celu zapewnienie malzonkom prawie wszystkich 325 000 dolarów dlugów malzenskich (niektóre z nich poniesiono na finansowanie edukacji córki zony w prywatnej uczelni). Zignorowal fakt, ze zona sprzedala mieszkanie w Chinach za kwote 100 000 USD na cztery miesiace przed zlozeniem wniosku o rozwod i przekazala pieniadze swojej córce, która finansowala oplaty adwokackie w zwiazku z rozwodem. Przyznal zonie 500 dolarów miesiecznie w stalym utrzymaniu malzonka, mimo ze emerytowany maz mieszkal na stalym dochodzie i nie mógl zaplacic zaokraglen, zwlaszcza odsetek od dlugu z tytulu kart kredytowych.

Chociaz sedzia uznal, ze maz nie moze zaspokoic wlasnych potrzeb po przyznaniu zony pozyczki alimentacyjnej, poszedl naprzód z nagroda, naruszajac w ten sposób statut minn. 518.552, subd. 2 (g). zona, która wczesniej byla dyrektorem hotelu w Chinach, a takze przedstawicielem handlowym w firmie Target, zostala uznana za calkowicie niezdolna do samodzielnego wspierania sie po rozwodu.

Jako trzeci element decyzji sedzia nakazal mezowi zaplacic zonie 50 000 dolarów gotówka, sprzedajac swoje mienie przedemiezne; Sad Apelacyjny odrzucil te ostatnia decyzje.

Sedzia z sadu, James T. Swenson, który w czasie procesu (maj 2012 r.) Byl szefem hrabstwa Hennepin, byl aroganckim czlowiekiem, który, oprócz twierdzenia, ze nieograniczony zakres swobodnego uznania ignoruje statut, czesto przerwal zeznania, wypowiedzial sarkastycznie , Dal zonie znacznie wiecej czasu na przesluchanie swiadków niz meza, zignorowali chinskich tlumaczy ustnych notujac notatki, które wydawaly sie sugerowac odpowiedzi na pytania meza, nagle zakonczyly zeznania meza przed jego zakonczeniem i zaprzeczyly obu stronom, Mozliwosc zlozenia oswiadczen koncowych.

W postepowaniu po zakonczeniu postepowania sedzia po prostu ignorowal kwestie podniesione przez meza (którego nazwal klamca), twierdzac, ze odwolanie nie zostalo prawidlowo przedstawione. Udzielajac mu oryginalnej nagrody, wyliczyl z obowiazku ogromnego zobowiazania meza do wyplaty odsetek od zadluzenia malzenskiego, a po odwolaniu nadal ignorowal ten problem. Odmawiajac wniosku meza o wyeliminowanie pielegnacji rak, sedzia zamiast tego zwiekszyl go o 100 USD miesiecznie.

3. Historia zwiazana z wykluczeniem zaczyna sie, gdy z powodu innych zobowiazan platniczych nowo rozwiedziony maz nie byl w stanie nadal placic pelnej kwoty hipoteki na dupleksie w 1715 Glenwood Avenue w Minneapolis. Po wycofaniu sie z wczesniejszej oferty rozliczeniowej bank prowadzil uslugi w drogich firmach prawa HKM w St Paul, które w styczniu 2015 r. Natychmiast zlozyly wnioski o wydanie wyroku w skrócie, chociaz proces zostal ustalony na nastepny rok. Pozwany byl w stanie pokonac swój pierwszy ruch. Nastepnie kancelaria zlozyla drugi wniosek o wydanie orzeczenia podsumowujacego. Pozwany zaplacil kwote zwlok za hipoteke - 19.886,88 dolarów - z zaliczki na jego dziedziczenie. Kancelaria banku nastepnie przedstawila rachunek w wysokosci 21.519,55 dolarów za prace wykonane w celu sciagniecia tego dlugu. Sedzia zredukowal to do 14.726 dolarów, poniewaz drugi ruch banku byl niepotrzebny. Sad Apelacyjny w Minnesocie odrzucil wniosek o zmniejszenie kwoty honorariów prawnych.

To, co w niniejszym przypadku ilustruje watpliwa nature w odniesieniu do zasad i procedur sadu w Minnesocie: Pozwany stwierdzil: "Mialem problemy z placeniem kosztów utrzymania przy rozwiazywaniu obowiazków zwiazanych z rozwodem. Latem 2014 roku nie moglem juz regularnie placic okolo 1500 USD miesiecznie na hipoteke na nieruchomosci w 1715 Glenwood Avenue. Bank nie zaakceptowal platnosci czesciowych.

Po zaoferowaniu i wycofaniu wniosku o wybaczenie dlugu, jesli oddalem nieruchomosc do banku "zamiast" wykluczenia, Boundary Waters Bank zatrudnil wysoka ksiege prawnicza w celu zebrania dlugu natychmiast, nawet jesli mialo to odbyc sie proces rok pózniej. Zlozyl dokumenty w sadzie, aby uzyskac wyrok podsumowujacy, który zmusilby sprzedaz nieruchomosci, aby mozna bylo uzyskac zalegle fundusze. Ten ruch nie powiódl sie z kilku niedociagniec. Nastepnie bank zlozyl drugi wniosek o wydanie orzeczenia podsumowujacego.

Wydawalo sie, ze bank staral sie odzyskac ponad 21 000 dolarów w oplatach sadowych, które twierdzil, ze byly konieczne, aby zebrac dlug w wysokosci ponizej 20 000 dolarów. Miedzy innymi bank pobieral 295 dolarów za godzine za uslugi Christian Brandta, opisane w sadzie jako "mlodszy adwokat", który wykonal wiekszosc pracy. Sedzia w sadzie orzekajacym zredukowal wynagrodzenie adwokata do 14.726 dolarów, a Sad Apelacyjny podtrzymal nagrode. Niniejsza sprawa ilustruje, w jaki sposób orzeczenia podsumowujace powoduja klótnie praw stron do rozstrzygniecia sporu na rozprawie oraz jak agresywne finansowo kancelarie moga nierozsadnie generowac rozliczne godziny w nadmiernych stopach w celu wykonania takich wyroków. Pokazuje równiez, w jaki sposób sady pomijaja niewygodne statuty, takie jak statut Minnesota § 580.30, subd. 1, która ogranicza przyznawanie honorariów adwokatowi "jednej polowie kosztów adwokackich autoryzowanych przez dzial 582.01". Sedzia w tej sprawie równiez stwierdzil, ze ustawa o prawach skarbowych jest "niezgodna z konstytucja", poniewaz byla to sprawa sadowa.

W takim mysleniu mozna tylko wzdychac. Nic dziwnego, ze decyzja sadu zostala niepublikowana i nie wolno jej oficjalnie powolywac. Jednakze sprawa zostala rozstrzygnieta wspólnie przez obie strony.

 

4. Jermaine Stansberry zostala skazana za morderstwo, które mialo miejsce w sierpniu 2002 r., Mimo ze fakty wskazuja na innego czlowieka. Bron morderstwa zostala znaleziona na chodniku obok zaparkowanej furgonetki, gdzie siedzial drugi czlowiek. Stansberry stlumil co najmniej piecdziesiat stóp dalej w dól ulicy. Zostal skazany na zeznania kobiety, która powiedziala, ze ??w nocnym oswietleniu widywala, jak Stansberry prowadzi "ruch rzucajacy", który przypuszczalnie przewozil bron przez betonowa sciane i furgonetke, aby byc obok niego. (Po próbie odmówila tego zeznania). Adwokat publicystyczny Stansberry zaniedbuje powolanie kluczowych swiadków na stoisko.

To, co w tym przypadku ilustruje watpliwa nature w odniesieniu do zasad i procedur sadu w Minnesocie: Policja w Minneapolis chciala nalozyc paznokci Stansberry, poniewaz wczesniej zlozyl skarge przeciwko oficerowi. Nie bylo dowodów, ze mial dostep do broni, ale wiele dowodów, ze inny czlowiek, Raymond Hardimon, zrobil. Prokuratura wykorzystywala sztuczki oratorskie - powtarzajace sie odniesienia do "ruchu rzucania" - aby przekonac lawników, ze znaleziona obok Hardimona bron morderstwa zostala tam rzucona przez Stansberry, która prawdopodobnie wykorzystala ja do zabicia mezczyzny.

 

5. Anthony Foresta, który poprzednio mial czas na morderstwo, zostal rzekomo towarzyszyl dzialaczowi na miejsce innego morderstwa w poludniowym Minneapolis. Nie bylo zadnych dowodów na to, ze jego zaangazowanie nie dotyczylo zeznania rewolwerowca i rozmytego obrazu z kamery bezpieczenstwa. Oskarzenia, bron i jego przyjaciele otrzymali 8 lat wiezienia, podczas gdy Foresta, która zostala oskarzona, otrzymala 18 lat.

To, co w niniejszym przypadku ilustruje watpliwa nature w odniesieniu do zasad i procedur sadu w Minnesocie: Prokuratura zlozyla zarzut mowy o wyznawaniu mienia, który oskarzyl go o osiem lat wiezienia, jesli zeznawal przeciwko Foresta, ze byl obecny zabójstwo. Foresta zaprzeczyla temu. Inne niz zeznania ze strony samych zainteresowanych swiadków, rozmyte fotografie z kamer bezpieczenstwa i ogólnie wygladajaca kurtka byly jedynym dowodem na to, ze oskarzyl Foreste. Z jakiegos powodu kilku swiadków, które moglyby go zweryfikowac, nie zostalo wezwanych na stoisko. Prawdopodobnie wiedzac, kim jestem, prokuratura próbowala trzykrotnie zabraniac mnie, Billowi McGaugheyowi, z sali sadowej, gdzie usiadlem cicho notujac podczas procesu.

 

Wiec wzialem to na siebie, aby opowiedziec historie watpliwych praktyk sadowych, których osobiscie swiadkiem. Minnesota jest lepsza niz to. Wszyscy chcemy, aby bylo lepiej. W tym duchu zapraszam do zapoznania sie z szczególowa historia pieciu doswiadczen sadowych i zobacz, czy cos mozna zrobic.

Jesli chodzi o mnie, po piecioletnim doswiadczeniu w rozwiazywaniu narkotyków sadowych, jestem zmeczony postepowaniem sadów w Minnesocie. Mam teraz 75 lat, a po 50 latach zycia w Minnesocie mysle powaznie o wyjezdzie z panstwa.

powrót do: strony glównej

 

Kliknij, aby przetlumaczyc na:

Angielski - Francuski - Hiszpanski - Niemiecki - Portugalski - wloski

Uproszczony Chinski - Indonezyjski - Turecki - holenderski - Rosyjski

 

PRAWO AUTORSKIE 2015 TUTAJ PUBLIKACJE THISTLEROSE - WSZYSTKIE PRAWA ZASTRZEzONE

http://www.BillMcGaughey.com/letterj.html