BillMcGaughey.com

terug naar: juridische uitdagingen

Sommige problemen met Minnesota rechtbanken: een brief aan iedereen die er om zorgt

 

Ik heb getuige of persoonlijk ervaren van een aantal situaties die hebben geleid tot rechtszaken. Naar mijn mening illustreren zij significante problemen met de rechtbanken van Minnesota. De zaken hebben betrekking op -

1. huiselijk geweld
2. scheiding
3. afscherming, en
4. moord

De eerste drie situaties die ik mezelf heb meegemaakt; De vierde (twee voorbeelden) betreft de kinderen van mijn vrouw. Mijn kennis van hen is gedetailleerd en nauwkeurig. Hun afzonderlijke en soms lange verhalen worden op internet gepresenteerd op mijn persoonlijke website, http://www.billmcgaughey.com. Zie de categorie met de titel "juridische uitdagingen".

Ik ben een redelijk duidelijke schrijver, maar dat betekent niet dat de situaties duidelijk zijn. Ik geef originele hofdocumenten en persoonlijke commentaar om de verhalen te vertellen. Elk verhaal wordt naar voren gebracht. Ik denk dat je verbaasd bent over wat er gebeurd is.

De links zijn te vinden op -

huiselijk geweld http://www.billmcgaughey.com/domesticabuse.html (36,744 woorden)
echtscheiding http://www.billmcgaughey.com/divorcebook.html (285,313 woorden)
negatief http://www.billmcgaughey.com/foreclosure.html (94,220 woorden)
moord http://www.billmcgaughey.com/jermainestansberry.html (7,398 woorden)
moord http://www.billmcgaughey.com/anthonyforesta.html (17,334 woorden)

De lengte van deze verhalen kan ontmoedigen om ze te lezen. Maar ik wilde het volledige record opnemen. In sommige gevallen hebben de beroepen na de proeftijd aanzienlijk toegevoegd aan de lengte.

 

1. Het verhaal in verband met huishoudelijk misbruik bevat twee aparte incidenten in 2011 en 2012, beide met betrekking tot de gevangeniservaring. Uiteindelijk, toen ik een plechtige koopje weigerde, werden de heffingen gedaald. Er was geen middel voor de klachten.

Wat deze zaak illustreert van een twijfelachtige aard met betrekking tot de procedures en procedures van Minnesota's rechtbank: Geslachtsvooroordeel legt grotendeels uit hoe de politie de twee klachten van mijn vrouw behandelde. De huishoudelijke misbruik industrie in Minnesota is vrij krachtig. De politie van Minneapolis arresteert de man automatisch wanneer een vrouw klaagt. Veroordelingen van huismisbruik zijn ook vaak een kwestie in echtscheiding. Ik was onschuldig van beschuldigingen dat ik mijn vrouw sloeg.

Uiteindelijk viel de advocaat van de stad de aanklachten tegen mij op - maar pas nadat ik het duidelijk maakte, zou ik geen pleidooi betreden en de zaak zou gaan. De advocaat van mijn vrouw heeft de kwestie van huishoudelijk misbruik tijdens de tweedaagse echtscheiding verhoord en de rechter verklaarde dat hij dacht dat ik schuldig zou kunnen zijn, hoewel de aanklachten tegen mij waren gevallen.

2. Het verhaal met betrekking tot echtscheiding omvat 14 maanden dure juridische manoeuvreren vanaf maart 2011, de tweedaagse trial in mei 2012, de beslissing van de rechter, een na-proefbeweging om de beslissing te wijzigen, de gewijzigde beslissing in december 2012, een beroep van De gewijzigde beslissing aan de Minnesota Court of Appeals, de beslissing van de appèlhof in januari 2014, waarbij de $ 50.000-award werd uitgesloten, een beroep van die beslissing aan het hooggerechtshof van Minnesota, die weigerde de zaak te accepteren, een daaropvolgende motie om het onderhoud van spousal in september 2014 uit te schakelen, Een besluit tot wijziging van die beslissing, een ander beroep op de Minnesota Court of Appeals op 12 februari 2015, de ongunstige uitspraak van het Hof van Beroep op 28 december 2015 en een ander besluit van het hooggerechtshof van Minnesota op 16 februari 2016 die de hogere voorziening ontkent. Van belang hierbij is de extreem lopende prijs tegen mij besteld door de rechter van de rechter en de gedeeltelijke maar niet volledige correctie van die prijs door de rechtbanken.

Wat deze zaak illustreert van een twijfelachtige aard in verband met de procedures en procedures van de rechtbank van Minnesota: Ten eerste geeft het feit dat de echtscheiding de proefdatums meer dan een jaar van tevoren heeft ingesteld, ambitieuze advocaten een kans om op schikkingsaanvragen te stoppen, Enz., En daardoor de juridische kosten oplopen tot het punt dat de wederpartij niet kan concurreren. Hoewel er in het proces directe leugens worden verteld, maken de rechtbanken geen poging om te onderzoeken of te bepalen welke partij de waarheid vertelt.

Ten tweede wordt de rechterlijke vrijheid blatant misbruikt. Hoewel een billijke verdeling van de burgerlijke eigendom (zowel de activa als de passiva) wordt aangenomen, heeft de rechter van de rechtbank bijna alle 325.000 dollar in de eigen schulden toegekend (een deel daarvan om de opleiding van de vrouw's dochter op een privécollege te financieren) aan de echtgenoot toegewezen. Hij negeerde het feit dat de vrouw vier maanden voor een echtscheiding in China voor een bedrag van $ 100.000 had verkocht en de opbrengst aan haar dochter had gefinancierd die haar advocaatskosten in de echtscheiding had gefinancierd. Hij heeft de vrouw 500 dollar per maand toegekend in permanente onderhoud van het spousal, alhoewel de gepensioneerde echtgenoot op vaste inkomsten leefde en zijn montagerekeningen niet kon betalen, met name de rente op creditcardschuld.

Hoewel de rechter erkende dat de man zijn eigen behoeften niet kon nakomen na een onderhoudstoekenning aan de vrouw, ging hij voort met de prijs, waardoor hij het statuut 518.552, subd. 2 (g). De vrouw, die voorheen algemeen directeur was van een hotel in China, evenals een vertegenwoordiger in Target, werd geoordeeld dat ze zich helemaal niet kon ondersteunen na de scheiding.

Als een derde beslissingsbevel heeft de rechter de man de opdracht gegeven om de vrouw 50.000 dollar in contanten te betalen door zijn voorhuwelijk eigendom te verkopen; Het Hof van Beroep heeft dat laatste besluit omgezet.

De rechter van de rechtbank, James T. Swenson, die ten tijde van de zaak (mei 2012) hoofdbestrijder van Hennepin County was, was een arrogante man die, naast de onbeperkte discretie om statuut te negeren, dikwijls het getuigenis onderbroken, sarcastische uitspraken maakte Gaf de vrouw veel meer tijd om getuige dan de echtgenoot te ondervragen, de Chinese taal-tolken overschreden die notities aan elkaar stonden die antwoorden op de vragen van de echtgenoot lieten voorstellen, het getuigenis van de man plotseling beëindigde voordat hij klaar was en beide partijen de Kans om afsluiting te maken.

In een proces na de rechtszaak heeft deze rechter de problemen van de echtgenoot (die hij een leugenaar noemde) gewoon genegeerd. Hij beweerde dat het beroep niet juist was gepresenteerd. Bij de afronding van zijn oorspronkelijke toekenning had hij de behoeftenbehoefte uitgesloten van de enorme verplichting van de echtgenoot om rente te betalen op de aan hem toegekende schuldenbelasting en, bij hogere voorziening, bleef deze kwestie blijven negeren. Als de man de beweging ontkent om het onderhoud van het spousal te elimineren, verhoogde de rechter het in plaats daarvan met $ 100 per maand.

 

3. Het verhaal met betrekking tot afscherming begint wanneer, als gevolg van andere betalingsverplichtingen, de nu gescheiden echtgenoot het volledige bedrag van de hypotheek op de duplex op 1715 Glenwood Avenue in Minneapolis niet kon blijven betalen. Na afzien van een eerdere nederzettingsaanvraag heeft de bank de diensten van een duur advocatenkantoor, HKM, in St. Paul verricht, die in januari 2015 dadelijk documenten ingediend voor een samenvattend oordeel, alhoewel het proces voor het daaropvolgende jaar is vastgesteld. De verweerder kon zijn eerste beweging terugzetten. Het advocatenkantoor heeft vervolgens een tweede motie ingediend voor samenvatting. De verweerder betaalde het schuldig bedrag op de hypotheek - $ 19.886,88 - van een voorschot op zijn erfdeel. De advocatenkantoor van de bank heeft vervolgens een rekening van 21,519,55 dollar ingediend voor werkzaamheden om deze schuld te verzamelen. De rechter verminderde dit tot $ 14.726 omdat de tweede beweging van de bank onnodig was. Het Minnesota Court of Appeals heeft een voorstel geweigerd om het bedrag van de wettelijke kosten verder te verminderen.

Wat deze zaak illustreert van een twijfelachtige aard in verband met de procedures en procedures van de rechtbank van Minnesota: De verweerder verklaart: ik heb moeite gehad met het betalen van mijn levensomstandigheden bij het omgaan met echtscheiding. In de zomer van 2014 kon ik niet meer de reguliere betalingen van ongeveer $ 1.500,00 per maand doen op hypotheek voor onroerend goed op 1715 Glenwood Avenue. De bank accepteerde geen gedeeltelijke betalingen.

Nadat ik een voorstel had ingediend om de schuld te vergeven als ik de eigendom aan de bank "in plaats van uitsluiting" had gehaald, kocht Boundary Waters Bank een goedkope advocatenkantoor om de schuld onmiddellijk in te vorderen, alhoewel er een proef werd gehouden een jaar later. Het heeft documenten ter terechtzitting ingediend om een ??samenvattend oordeel te verkrijgen dat de verkoop van het onroerend goed zou dwingen, zodat de delinquente fondsen zouden kunnen worden verkregen. Deze beweging is mislukt door verschillende gebreken. De bank heeft vervolgens een tweede motie ingediend voor samenvatting van het arrest.

De opkomst was dat de bank meer dan 21.000 dollar wilde verhogen in juridische kosten die volgens hem nodig waren om een ??schuld van minder dan 20.000 dollar te innen. De bank heeft onder meer 295 dollar per uur in rekening gebracht voor de diensten van Christian Brandt, beschreven in een hofverzoek als "junior advocaat", die het grootste deel van het werk deed. De rechter van de rechter heeft de advocatenkosten verlaagd tot $ 14.726 en het Hof van Beroep heeft de prijs toegekend. Deze zaak illustreert hoe samenvattende uitspraken een bespotting maken van de rechten van partijen om een ??geschil op te lossen en hoe financieel agressieve advocatenkantoren onbetaalbare uren kunnen genereren bij buitensporige tarieven bij het naleven van dergelijke uitspraken. Het illustreert ook hoe de rechtbanken ongemakkelijke statuten negeren, zoals het Minnesota-statuut § 580.30, subd. 1, die de toekenning van advocaatkosten beperkt tot "de helft van de advocatenkosten die zijn toegestaan ??bij artikel 582.01". De rechter in dit geval heeft ook geoordeeld dat het "ongrondwettelijk" was voor de wetgever om een ??wettelijke limiet op advocatenkosten vast te stellen omdat dit de rechtszaak van de rechtbank was.

Men kan er alleen maar bij zitten. Geen wonder dat deze rechterlijke beslissing niet gepubliceerd is en niet officieel aangehaald mag worden. De zaak is echter door de twee partijen samengewerkt.

4. Jermaine Stansberry werd veroordeeld voor een moord die plaatsvond in augustus 2002, hoewel de feiten duidelijk aan een andere man wijzen. Het moordwapen werd gevonden op het trottoir naast een geparkeerde bus waar die andere man zat. Stansberry was minstens 50 meter verderop in de straat gedempt. Hij werd veroordeeld over het getuigenis van een vrouw die zei dat ze in de nachtlicht had gezien dat Stansberry zich in een "gooiende beweging" had ingezet, die vermoedelijk het geweer over een betonnen muur vervoerde en dat de bus naast die andere man zou zijn. (Na de proefneming heeft ze deze getuigenis teruggekeerd.) Stansberry's advocaat van openbare verdediging verwaarloosde de belangrijkste getuige op de tribune te bellen.

Wat deze zaak illustreert van een twijfelachtige aard met betrekking tot de procedures en procedures van Minnesota's rechtbank: De politie van Minneapolis wilde Stansberry nagelen omdat hij eerder een klacht tegen een ambtenaar had ingediend. Er was geen bewijs dat hij toegang had tot een pistool, maar veel bewijs dat een andere man, Raymond Hardimon, deed. De vervolging gebruikte oratorische trucs - herhaalde verwijzingen naar een "gootende beweging" - om een ??jury te overtuigen dat het moordwapen dat naast Hardimon was gevonden, door Stansberry was gegooid die hem vermoedelijk had gebruikt om een ??man te vermoorden.

 

5. Anthony Foresta, die eerder tijd voor moord had gediend, zou naar de scene van een andere moord in het zuiden van Minneapolis zijn vergeseld. Er was geen bewijs van zijn betrokkenheid behalve het getuige van de gewapende man en een fuzzy filmbeeld van een beveiligingscamera. Plechtige onderhandelingen, de gewapende man en zijn vrienden kregen 8 jaar in de gevangenis, terwijl Foresta, die een proces stond, 18 jaar kreeg.

Wat deze zaak illustreert van een twijfelachtige aard met betrekking tot de procedures en procedures van de rechtbank van Minnesota: De vervolging bood een pleidooi aan de zelfbeschreven moordenaar om hem tot acht jaar in de gevangenis te veroordelen, als hij tegen Foresta heeft verklaard dat hij aanwezig was geweest bij de moord. Foresta ontkende dit. Anders dan getuigenis van zelfbelangrijke getuigen, fuzzy security-camera footage en een generieke jas waren de enige bewijzen om Foresta te veroordelen. Om een ??of andere reden waren meerdere ooggetuigen die hem zouden kunnen hebben ontheven, niet naar de tribune gebracht. Blijkbaar weten wie ik was, de aanklacht probeerde me drie keer, Bill McGaughey, te proberen, uit de rechtszaal waar ik stilzwijgend notities nam tijdens het proces.

 

En dus heb ik het over mezelf genomen om het verhaal van twijfelachtige gerechtelijke praktijken te vertellen die ik persoonlijk heb meegemaakt. Minnesota is beter dan dit. We willen allemaal dat het beter is. In die geest nodig ik u uit om een ??gedetailleerd overzicht te krijgen van vijf gerechtelijke ervaringen en te kijken of er iets kan gebeuren.

Wat mijzelf betreft, na vijf jaar ervaring in het omgaan met gerechtelijke onzin, ben ik moe van de manier waarop de rechtbanken in Minnesota opereren. Ik ben nu 75 jaar en na 50 jaar van leven in Minnesota, denk ik serieus aan het verhuizen van de staat.

 

terug naar: juridische uitdagingen

 

Klik voor een vertaling in:

Engels - Frans - Spaans - Duits - Portugees - Italiaans

Chinees - Indonesisch - Turkish - Pools - Russisch

 

COPYRIGHT 2015 THISTLEROSE PUBLICATIES - ALLE RECHTEN VOORBEHOUDEN

http://www.BillMcGaughey.com/letter.html