BillMcGaughey.com

nazad k: yuridicheskiye problemy

Nekotoryye problemy s sudami Minnesoty: pis'mo lyubomu, kto zabotitsya

 

Ya byl svidetelem ili lichno ispytal ryad situatsiy, kotoryye priveli k sudebnym razbiratel'stvam. Po moyemu mneniyu, oni illyustriruyut znachitel'nyye problemy s sudami Minnesoty. Sluchai kasayutsya -

1. domashneye nasiliye
2. rastorzheniye braka
3. vykupa i
4. ubiystvo


Pervyye tri situatsii, kotoryye ya ispytal sam; Chetvertyy (v dvukh sluchayakh) kasayetsya detey moyey zheny. Moi znaniya o nikh podrobny i tochny. Ikh otdel'nyye, a inogda i dlinnyye istorii razmeshchayutsya v Internete na moyem lichnom veb-sayte http://www.billmcgaughey.com. Sm. Kategoriyu «yuridicheskiye problemy».

YA dostatochno ponyatnyy pisatel', no eto ne znachit, chto situatsii ponyatny. YA predostavlyayu original'nyye sudebnyye dokumenty i lichnyye kommentarii, chtoby rasskazat' istorii. Kazhdaya istoriya prodvigayetsya k yeye zaversheniyu. YA dumayu, vy budete porazheny tem, chto proizoshlo.

Ssylki nakhodyatsya po adresu -

domashneye nasiliye http://www.billmcgaughey.com/domesticabuse.html (36,744 slov)
razvod http://www.billmcgaughey.com/divorcebook.html (285,313 slov)
vykupa http://www.billmcgaughey.com/foreclosure.html (94,220 slov)
ubiystvo http://www.billmcgaughey.com/jermainestansberry.html (7,398 slov)
ubiystvo http://www.billmcgaughey.com/anthonyforesta.html (17,334 slov)

Dlina etikh istoriy mozhet prepyatstvovat' ikh prochteniyu. No ya khotel vklyuchit' polnyy otchet. V nekotorykh sluchayakh apellyatsii posle suda znachitel'no uvelichivali prodolzhitel'nost'.

1. Istoriya, svyazannaya s domashnim nasiliyem, vklyuchala dva otdel'nykh intsidenta v 2011 i 2012 godakh, svyazannykh s tyuremnym opytom. V konechnom schete, kogda ya otkazalsya ot sdelki o priznanii viny, obvineniya byli snyaty. Sut' zhaloby otsutstvovala.

Chto etot sluchay illyustriruyet somnitel'nogo kharaktera otnositel'no politiki i protsedur suda Minnesoty: Gendernaya predvzyatost' v osnovnom ob"yasnyayet, kak politsiya spravlyalas' s dvumya zhalobami moyey zheny. Industriya domashnego nasiliya v Minnesote dostatochno sil'na. Politsiya Minneapolisa avtomaticheski arestovyvayet muzhchinu, kogda zhenshchina zhaluyetsya. Utverzhdeniya o bytovom nasilii takzhe chasto yavlyayutsya problemoy v delakh o razvode. YA byl nevinoven v obvinenii v tom, chto udaril zhenu.

V konechnom schete gorodskoy advokat otkazalsya ot vydvinutykh protiv menya obvineniy, no tol'ko posle togo, kak ya yasno dal ponyat', chto ya ne budu zaklyuchat' sdelku o priznanii viny i delo budet otpravleno v sud. Advokat moyey zheny prodolzhal podnimat' problemu domashnego nasiliya vo vremya dvukhdnevnogo slushaniya po rastorzheniyu braka, i sud'ya zayavil, chto, po yego mneniyu, ya vinoven, dazhe nesmotrya na to, chto obvineniya protiv menya byli snyaty.

 

2. Istoriya, svyazannaya s razvodom, vklyuchayet v sebya 14 mesyatsev dorogostoyashchego pravovogo manevrirovaniya, nachinaya s marta 2011 goda, dvukhdnevnogo sudebnogo protsessa v maye 2012 goda, resheniya sud'i, poslesudebnogo khodataystva ob izmenenii resheniya, izmenennogo resheniya v dekabre 2012 goda, apellyatsii Peresmotrennoye resheniye Apellyatsionnogo suda Minnesoty, resheniye apellyatsionnogo suda v yanvare 2014 goda, isklyuchayushcheye premiyu v razmere 50 000 doll. SSHA, apellyatsiyu etogo resheniya v Verkhovnyy sud shtata Minnesota, kotoraya otkazalas' prinyat' eto delo, posleduyushcheye dvizheniye po prekrashcheniyu soderzhaniya suprugov v sentyabre 2014 goda, Khodataystvo ob izmenenii etogo resheniya, yeshche odno obrashcheniye v Apellyatsionnyy sud Minnesoty 12 fevralya 2015 goda, neblagopriyatnoye resheniye Apellyatsionnogo suda ot 28 dekabrya 2015 goda i yeshche odno resheniye Verkhovnogo suda shtata Minnesota ot 16 fevralya 2016 goda, otklonyayushcheye apellyatsiyu. Interes predstavlyayet zdes' chrezvychayno odnobokoye obvineniye protiv menya, vynesennoye sud'yey suda pervoy instantsii, i chastichnoye, no ne polnoye ispravleniye etoy nagrady apellyatsionnymi sudami.

Chto etot sluchay illyustriruyet somnitel'nogo kharaktera otnositel'no politiki i protsedur suda Minnesoty: Vo-pervykh, tot fakt, chto sudy po razvodam ustanavlivayut daty sudebnogo razbiratel'stva boleye chem na god vpered, dayet ambitsioznym advokatam vozmozhnost' zaglokhnut' na predlozheniyakh po uregulirovaniyu, podnimat' legkomyslennyye voprosy v sude, I t. D., I, takim obrazom, vzimat' sudebnyye izderzhki do takoy stepeni, chto drugaya storona ne mozhet konkurirovat'. Nesmotrya na to, chto v protsesse idet otkrovennaya lozh', sudy ne pytayutsya rassledovat' ili opredelit', kakaya storona govorit pravdu.

Vo-vtorykh, sudebnoye usmotreniye grubo narushayetsya. Nesmotrya na to, chto predpolagayetsya spravedlivoye raspredeleniye supruzheskoy sobstvennosti (kak aktivov, tak i passivov), sud'ya sudebnogo zasedaniya naznachil sudu pochti vse 325 000 doll. SSHA v vide supruzheskikh dolgov (nekotoryye iz nikh byli poneseny dlya finansirovaniya obrazovaniya docheri zheny v chastnom kolledzhe). On proignoriroval fakt, chto zhena prodala kondo v Kitaye za 100 000 dollarov za chetyre mesyatsa do podachi zayavleniya o razvode i vyplatila dokhody svoyey docheri, kotoraya finansirovala oplatu yeye advokata pri razvode. On prisudil zhene 500 dollarov v mesyats na postoyannoye soderzhaniye supruga, khotya ushedshiy v otstavku muzh zhil na fiksirovannyy dokhod i ne mog oplachivat' svoi scheta za nayem, osobenno protsenty po kreditnym kartochkam.

Nesmotrya na to, chto sud'ya priznal, chto muzh ne mog udovletvorit' svoi sobstvennyye potrebnosti posle vyplaty zhaloby na soderzhaniye zhene, on prodolzhil prisuzhdeniye premii, narushiv, takim obrazom, zakon shtata Minnesota 518,552, pod. 2 (g). Supruga, raneye zanimavshaya post general'nogo menedzhera gostinitsy v Kitaye, a takzhe predstavitel' po prodazham v Target, byla priznana polnost'yu nesposobnoy podderzhat' sebya posle razvoda.

V kachestve tret'yego elementa resheniya sud'ya rasporyadilsya, chtoby muzh zaplatil zhene 50 000 dollarov nalichnymi, prodav svoyu dobrachnuyu sobstvennost'; Apellyatsionnyy sud otmenil eto posledneye resheniye.

Sud'ya suda pervoy instantsii Dzheyms T. Svenson, kotoryy na moment suda (may 2012 goda) byl glavnym sud'yey grafstva Khennepin, byl vysokomernym chelovekom, kotoryy, pomimo trebovaniya neogranichennoy svobody usmotreniya ignorirovat' zakon, chasto preryval pokazaniya, proiznosil sarkasticheskiye vyskazyvaniya , Predostavil zhene gorazdo bol'she vremeni dlya doprosa svideteley, chem muzh, ne obratil vnimaniya na perevodchiki na kitayskom yazyke, peredavaya drug drugu zapiski, kotoryye, kazalos', predlagali otvety na voprosy muzha, rezko prekratili pokazaniya muzha do yego okonchaniya i otkazali obeim storonam Vozmozhnost' sdelat' zaklyuchitel'nyye zayavleniya.

V khode sudebnogo razbiratel'stva etot sud'ya prosto ignoriroval voprosy, podnyatyye muzhem (kotorogo on nazval lzhetsom), utverzhdaya, chto apellyatsiya ne byla dolzhnym obrazom predstavlena. Vynosya svoyu pervonachal'nuyu nagradu, on isklyuchil iz rascheta potrebnostey massovoye obyazatel'stvo muzha vyplatit' protsenty po semeynomu dolgu, vozlozhennoy na nego, i, posle podachi apellyatsii, prodolzhal ignorirovat' etot vopros. Otvergnuv khodataystvo muzha ob ukhode supruga, sud'ya vmesto etogo uvelichil yego na 100 dollarov v mesyats.

 

3. Istoriya, svyazannaya s vzyskaniyem, nachinayetsya togda, kogda iz-za drugikh obyazatel'stv po oplate razvedennyy muzh ne smog prodolzhat' vyplachivat' vsyu summu zaloga na duplekse v 1715 Glenwood Avenue v Minneapolise. Posle otkaza ot boleye rannego predlozheniya o poselenii bank privlek uslugi dorogostoyashchey yuridicheskoy firmy HKM v Sent-Pole, kotoraya v yanvare 2015 goda srazu zhe podala dokumenty na summarnoye resheniye, khotya sudebnoye razbiratel'stvo bylo naznacheno na sleduyushchiy god. Otvetchik smog otbit' svoye pervoye dvizheniye. Zatem yuridicheskaya firma podala vtoroye khodataystvo o vynesenii summarnogo resheniya. Otvetchik vyplatil prosrochennuyu summu po ipoteke - 19 886,88 dollarov SSHA - ot avansa po yego nasledstvu. Yuridicheskaya firma banka zatem predstavila schet v razmere 21 519,55 dollarov SSHA za rabotu po sboru etogo dolga. Sud'ya umen'shil eto do 14 726 dollarov, potomu chto vtoroye dvizheniye banka bylo nenuzhnym. Apellyatsionnyy sud shtata Minnesota otklonil khodataystvo o dal'neyshem sokrashchenii razmera sudebnykh izderzhek.

Chto etot sluchay illyustriruyet somnitel'nogo kharaktera otnositel'no politiki i protsedur suda Minnesoty: Otvetchik zayavlyayet: u menya byli trudnosti s oplatoy moikh raskhodov na prozhivaniye pri rabote s obyazatel'stvami, svyazannymi s razvodom. Letom 2014 goda ya bol'she ne mog delat' regulyarnyye platezhi v razmere okolo 1500 dollarov v mesyats po ipoteke na imushchestvo na Glinvud-avenyu 1715 goda. Bank ne budet prinimat' chastichnyye platezhi.

Predlozhiv, a zatem snyav predlozheniye o proshchenii dolga, yesli ya peredal sobstvennost' banku «vmesto» vzyskaniya, Boundary Waters Bank nanyal dorogostoyashchuyu yuridicheskuyu firmu dlya nemedlennogo vzyskaniya dolga, nesmotrya na to, chto planirovalos' provesti sudebnoye razbiratel'stvo god spustya. On podal dokumenty v sud dlya polucheniya itogovogo resheniya, kotoroye privelo by k prodazhe imushchestva, s tem chtoby mozhno bylo poluchit' prosrochennyye sredstva. Eto dvizheniye poterpelo neudachu iz-za neskol'kikh nedostatkov. Zatem bank podal vtoroye khodataystvo o vynesenii summarnogo resheniya.

V rezul'tate bank popytalsya vzyskat' boleye 21 000 dollarov s yuridicheskikh sborov, kotoryye, po yego utverzhdeniyu, byli neobkhodimy dlya vzyskaniya dolga v razmere meneye 20 000 dollarov SSHA. Mezhdu prochim, bank vzimal 295 dollarov v chas za uslugi Kristiana Brandta, opisannyye v sude kak «mladshiy advokat», kotoryy vypolnyal bol'shuyu chast' raboty. Sud'ya suda pervoy instantsii umen'shil voznagrazhdeniye za uslugi advokata do 14 726 dollarov, a Apellyatsionnyy sud poluchil resheniye. Etot sluchay illyustriruyet, kak kratkiye suzhdeniya delayut posmeshishchem prava storon na uregulirovaniye spora v sude i kak finansovo agressivnyye yuridicheskiye firmy mogut neobosnovanno proizvodit' oplachivayemyye chasy s chrezmernymi stavkami pri prinyatii takikh resheniy. Eto takzhe illyustriruyet, kak sudy ignoriruyut neudobnyye polozheniya, takiye kak zakon shtata Minnesota § 580.30, pod. 1, kotoryy ogranichivayet voznagrazhdeniye advokatskikh gonorarov «polovinoy voznagrazhdeniya advokata, sanktsionirovannogo razdelom 582.01». Sud'ya v etom sluchaye takzhe vyrazil mneniye, chto bylo «nekonstitutsionnym» dlya zakonodatel'noy vlasti ustanovit' ustanovlennyy zakonom predel v otnoshenii gonorarov advokatu, potomu chto eto delo suda.

Mozhno tol'ko zadokhnut'sya ot takogo myshleniya. Neudivitel'no, chto eto resheniye suda bylo neopublikovannym i ne razresheno ofitsial'no tsitirovat'sya. Odnako delo bylo uregulirovano sovmestno obeimi storonami.

 

4. Dzhermeyn Stensberri byl priznan vinovnym v ubiystve, sovershennom v avguste 2002 goda, khotya fakty yavno ukazyvali na drugogo cheloveka. Oruzhiye ubiystva bylo naydeno na trotuare ryadom s priparkovannym furgonom, gde sidel etot drugoy chelovek. Stensberri byla podavlena kak minimum v pyatidesyati futakh ot doma. On byl priznan vinovnym po pokazaniyam zhenshchiny, kotoraya zayavila, chto v nochnoye vremya ona videla, kak Stensberri nachal «metatel'noye dvizheniye», kotoroye predpolozhitel'no transportirovalo pistolet cherez betonnuyu stenu, i furgon nakhodilsya ryadom s drugim muzhchinoy. (Posle suda ona otkazalas' ot etogo pokazaniya.) Obshchestvennyy advokat Stenberri otkazalsya nazyvat' klyuchevykh svideteley na stend.

Chto etot sluchay illyustriruyet somnitel'nogo kharaktera otnositel'no politiki i protsedur suda Minnesoty: Politsiya Minneapolisa khotela prigvozdit' Stensberri, potomu chto on raneye podal zhalobu na ofitsera. Ne bylo dokazatel'stv togo, chto u nego byl dostup k oruzhiyu, no mnogo dokazatel'stv togo, chto eto sdelal drugoy chelovek, Raymond Khardimon. Presledovaniye ispol'zovalo oratorskiye tryuki - povtornyye upominaniya o «brosayushchem dvizhenii» - ubedit' prisyazhnykh, chto oruzhiye ubiystva, naydennoye ryadom s Khardimonom, bylo vybrosheno tuda Stensberri, kotoryy predpolozhitel'no ispol'zoval yego, chtoby ubit' cheloveka.

5. Entoni Foresta, kotoryy raneye otbyval srok za ubiystvo, yakoby soprovozhdal boyevika na meste yeshche odnogo ubiystva v yuzhnoy chasti Minneapolisa. Ne bylo dokazatel'stv yego prichastnosti, krome pokazaniy boyevika i nechetkogo fil'ma s kamery bezopasnosti. Prigovor o razvode, boyevik i yego druz'ya poluchili 8 let tyur'my, a Foresta, kotoryy predstal pered sudom, - 18 let.

Chto etot sluchay illyustriruyet somnitel'nogo kharaktera otnositel'no politiki i protsedur suda Minnesoty: Obvineniye predlozhilo sdelku o priznanii viny sgovorivshimsya v ubiystve, chtoby prigovorit' yego k vos'mi godam lisheniya svobody, yesli on dal pokazaniya protiv Foresta o tom, chto on prisutstvoval pri ubiytsa. Foresta otritsal eto. Za isklyucheniyem pokazaniy ot samonadeyannykh svideteley, nechetkikh kadrov v kamere bezopasnosti i robko vyglyadyashchey kurtki byli yedinstvennym dokazatel'stvom, ispol'zuyemym dlya aresta Foresta. Po nekotorym prichinam neskol'ko ochevidtsev, kotoryye mogli by opravdat' yego, ne byli prizvany na mesto. Ochevidno, znaya, kto ya, obvineniye trizhdy pytalos' zapretit' mne, Billu MakGagi, iz zala suda, gde ya sidel spokoyno, delaya zametki vo vremya protsessa.

 

I poetomu ya vzyal na sebya otvetstvennost' rasskazat' istoriyu somnitel'noy sudebnoy praktiki, kotoruyu ya lichno videl. Minnesota luchshe, chem eto. My vse khotim, chtoby bylo luchshe. V etom dukhe ya priglashayu vas vzglyanut' na podrobnyy otchet o pyati sudebnykh protsessakh i posmotret', mozhno li chto-to sdelat'.

Chto kasayetsya menya, to posle pyatiletnego opyta raboty s sudebnoy chepukhoy ya ustal ot togo, kak sudy rabotayut v Minnesote. Mne seychas 75 let, i posle 50 let zhizni v Minnesote ya ser'yezno podumyvayu o tom, chtoby uyekhat' iz shtata.

 

nazad k: yuridicheskiye problemy

 

Nazhmite dlya perevoda v:

Angliyskiy - Frantsuzskiy - Ispanskiy - Nemetskiy - Portugal'skiy - Ital'yanskiy

uproshchennyy kitayskiy - Indoneziyskiy - Turetskiy - Pol'skiy - Gollandskiy 

 

AVTORSKIYE FIL'MY 2015 TIPLEREYA PUBLIKATSII - VSE PRAVA ZASHCHISHCHENY

http://www.BillMcGaughey.com/letterl.html