BillMcGaughey.com

ke: NDparty.html

 

Bab Lima Belas

 

Post Mortem

 

Melihat ras walikota saja, saya menawarkan komentar berikut. Walikota Rybak dimenangkan oleh marjin yang menentukan karena dia jauh lebih dikenal daripada kandidat lainnya, dia didukung oleh Partai DFL, dia adalah walikota kota besar pertama yang mendukung Barack Obama, dia memiliki dana untuk melakukan surat-surat yang luas, dan para pemilih Mungkin merasa puas dengan jalannya kota. Bagaimanapun, tingkat kejahatan turun secara signifikan. Pemilih tidak menyalahkan Rybak untuk keuangan genting di kota tersebut, mengingat pemotongan bantuan pemerintah daerah dari negara dan turunnya ekonomi. Walikota Rybak tetap menjadi kandidat yang sangat fotogenik, mengartikulasikan dan memberi informasi, dan sejalan dengan pemikiran mayoritas mengenai masalah politik. Liputan media lomba ini (atau kurang) juga membantu Rybak. Organisasi partai DFL juga melakukannya meskipun pemungutan suara sampelnya tahun ini tidak sampai pemilihan selesai.

Beberapa kandidat lain yang sepertinya telah melakukan sedikit kampanye juga melakukannya dengan relatif baik dalam hal suara yang diterima. Calon Libertarian, Christopher Clark, dan Partai Pekerja Sosialis, Tom Fiske, masing-masing menempati posisi kelima dan keenam. Saya akan mengaitkan penampilan mereka yang relatif kuat dengan kenyataan bahwa mereka mencalonkan diri sebagai kandidat partai politik yang mapan. Pihak-pihak tersebut memiliki pengakuan nama tertentu dan beberapa hal berikut. Dick Franson, finisher keempat, diketahui secara pribadi, pernah menjadi seorang alderman, telah menjadi kandidat dalam banyak pemilihan sebelumnya, dan juga telah melakukan beberapa periklanan.

Al Flowers, di tempat ketiga, telah berkali-kali mendapat berita dan memiliki dua acara televisi kabel yang memiliki berikut. Dia telah memenangkan sebuah tuntutan hukum terhadap kota tersebut dan beberapa visibilitas sebagai akibat perseteruan dengan Don Samuels. Pendekatannya terhadap masalah kota sangat informatif, lugas, dan tulus, jika tidak sesekali konfrontatif.

Papa John Kolstad, di tempat kedua, disahkan oleh Partai Republik dan Partai Kemerdekaan. (Dia mungkin telah membuat kesalahan dengan menggunakan istilah "Independent Civic Leader" untuk mengidentifikasi dirinya sendiri karena beberapa pemilih tidak mengetahui dukungan partai utamanya.) Namun, Kolstad juga lebih sering hadir dalam berita daripada beberapa kandidat lainnya. Dia memiliki hadiah untuk menjangkau orang. John Kolstad dikenal banyak orang di Kota Kembar sebagai penghibur, pebisnis, ahli kesehatan, dan promotor bisnis kecil. Dia juga memperdebatkan Rybak.

Melihat bagian bawah daftar, kami melihat Joey Lombard, finisher ketujuh, selesai jauh di depan John Charles Wilson, finisher terakhir, meskipun kedua kandidat itu adalah pantat ejekan. Lombard, bagaimanapun, adalah ejekan yang lebih baik daripada Wilson; Dia hanya seorang musisi muda yang ingin bersenang-senang. Teman perempuannya telah mencampakkan dia karena dia tidak berbuat banyak untuk mengubah dunia; Jadi dia mencalonkan diri sebagai walikota. Wilson, di sisi lain, tampaknya memperjuangkan ideologi yang bersifat delusi dan aneh. Dia mungkin memiliki masalah kesehatan mental.

Saya pikir saya juga berada di bawah awan itu: Ingatlah orang itu di forum e-demokrasi AS (orang yang memanggil saya pembohong) yang merujuk pada "megalomania" saya dan kemungkinan Alzheimer saya? Apakah Partai Dignity Baru semacam sekte rasis? (Amerika dikondisikan oleh komedi situasi televisi untuk memikirkan aktivis politik yang dimotivasi oleh gagasan asing karena zombie siap menelan racun Kool-Aid.) Meskipun kegiatan pemilik rumah saya, saya kurang dikenal. Partai Martabat Baru, sejauh ini diketahui, merupakan proyeksi dari kemegahan saya.

Dua kandidat lainnya, Everett dan Carney, cukup dikenal. Everett telah mencalonkan diri untuk Gubernur sekali lagi, dan Carney melakukan percikan dalam kampanye walikota saat ini. Saya pikir Bob Carney seharusnya melakukan yang lebih baik daripada yang dia lakukan sehubungan dengan hasil pemilihan, tapi, sekali lagi, para pemilih sebagian besar tidak menyadari perlombaan walikota. Kami mungkin berpikir bahwa "pemberontakan" yang signifikan sedang terjadi, tapi ini mungkin hanya terjadi di sudut kecil dunia kita sendiri. Hanya sedikit yang lain yang tahu tentang hal itu.

analisis tentang apa yang salah

Saya tahu bahwa cukup banyak orang mengunjungi situs web New Dignity Party. Statistik penggunaan menunjukkan rata-rata 62 pengunjung unik dan 235 hits per hari di bulan Oktober. Ini meningkat menjadi 133 pengunjung dan 777 hits pada tanggal 1 November; 575 kunjungan dan 3.707 lagu pada tanggal 2 November; Dan 1.053 kunjungan dan 7.108 hits pada 3 November, hari pemilihan. Lalu lintas sejak mereda ke tingkat Oktober atau di bawahnya. Apa yang saya katakan ini adalah bahwa pemilih Minneapolis berhati-hati dalam menginformasikan diri mereka tentang ras walikota. Masalah saya adalah mereka tidak menyukai apa yang mereka lihat ketika sampai pada pencalonan saya. Ada 1.053 pengunjung ke situs saya pada hari pemilihan, dan hanya 230 orang yang memberi saya suara pilihan pertama mereka. Terbukti, saya telah gagal membujuk.

Apa di situs web yang mungkin telah mematikan pemilih? Mungkin itu aspek rasial.

Pernyataan tersebut, "kita menyukai orang kulit putih", mungkin telah menyinggung beberapa orang. Apa "paradigma baru dalam politik identitas" ini? Sedikit yang tahu atau ingin menghabiskan waktu mencari tahu. Pertanyaan ras tidak diragukan lagi sulit dan bahkan memalukan bagi banyak orang Amerika. Jika Anda ingin mengubah hati dan pikiran orang-orang di bidang ini, akan lebih meyakinkan daripada melalui tayangan pertama dari situs web.

Terus terang, menurut saya faktor negatif lain di situs web adalah gambar tiga pria kulit putih - Swartwood, Butler, dan saya - berbaris berturut-turut di bagian atas halaman. Foto yang sama juga ada di bagian atas Halaman Dua. Itu mungkin telah memberi kesan bahwa kita adalah partai laki-laki kulit putih dan jenis orang lain tidak perlu mengajukan permohonan. Wajah kami tidak tersenyum. Tak satu pun dari kita mengenakan mantel dan dasi. Kami semua adalah pria paruh baya yang mencalonkan diri untuk jabatan politik atau mencoba memulai sebuah partai politik baru. Sebagian besar organisasi akhir-akhir ini memiliki cukup rasa hubungan masyarakat untuk menampilkan wajah feminin dalam pesan mereka; Bukan kita rubes

Saya tidak tahu bagaimana diskusi setengah jam tentang ras dengan Ed Eubanks mungkin telah mempengaruhi pemungutan suara untuk walikota. Jelas, pasti tidak terkesan banyak orang. Tapi produksi MTN ini merupakan yang terbaik untuk dialog nyata tentang politik identitas. Tampaknya tidak berhasil. Lain kali, juru bicara yang lebih fotogenik mungkin perlu ditemukan untuk mewakili sudut pandang ini.

Saya tertarik untuk mengetahui bagaimana penempatan tanda rumput dan distribusi literatur mungkin mempengaruhi hasil pemilihan. Lelucon kecil di bagian atas tanda - "Saya ingin harga diri saya dan saya menginginkannya sekarang!" Mungkin telah menyinggung lebih banyak orang daripada perasaan senangnya. Jim Swartwood mengatakan bahwa seorang tetangga tersinggung dari nama partai tersebut karena kadang-kadang dia memarkir truk pickup yang dilengkapi dengan persediaan bangunan di depan garasinya. Citra kelas pekerja itu tampak tidak sesuai dengan gagasan bermartabat. Orang-orang menganggap serius martabat mereka.

Sekitar dua pertiga dari tanda rumput kita ditempatkan di utara Minneapolis, terutama di bangsal 4 dan 5. Bagaimana kita melakukannya di sana dalam pemilihan? Tanda-tanda itu mungkin memiliki efek positif. Meskipun jumlah pemilih rata-rata secara tradisional rendah di bangsal dibandingkan dengan bagian lain kota, saya menerima 25 suara Pilihan Pertama di Bangsal 4, dan 22 suara Pilihan Pertama di Bangsal 5, dibandingkan dengan rata-rata 17,7 suara per bangsal untuk seluruh kota. . Wards 1, 10, dan 12 juga lebih tinggi dari rata-rata; Bangsal 2, 3, 8, dan 9 lebih rendah dari rata-rata. Selain dua tanda yang ditempatkan di sudut Lowry dan Central di Ward 1, saya tidak dapat membayangkan bagaimana penempatan tanda akan mempengaruhi hasil pemilihan di daerah tersebut.

Bagaimana dengan distribusi literatur? Ingatlah bahwa ada 140 daerah di kota Minneapolis dan saya menerima total 230 suara. Karena itu saya menerima rata-rata 1,64 suara per polisi. Saya membagikan literatur saya di daerah berikut ini: 7-03 (Kenwood), 4 suara; 7-01 (Bryn Mawr), 5 suara; 8-07 & 11-1 (Pillsbury Ave.), 1 suara; 11-02, 13-06 & 13-10 (dekat perpustakaan Washburn), 4 suara; 13-09 (sudut barat daya kota), 3 suara; 1-04 (timur laut Lowry dan Central), 10 suara; 6-05 & 6-06 (Phillips timur), 3 suara; 9-08 & 12-08 (dekat Roosevelt High School), 6 suara; 10-8 (Aldrich Ave.), 1 suara; Dan 5-6 (daerah saya sendiri), 6 suara.

Tampaknya ada korelasi positif antara daerah dimana literatur didistribusikan dan di mana saya menerima suara yang lebih tinggi daripada rata-rata, meskipun tidak selalu. Suara tertinggi saya ada di daerah sekitar 1-4, dimana saya menerima 10 suara. Saya membagikan literatur tentang jalan Polk dan Taylor di daerah itu dan juga memiliki tanda-tanda di taman komunitas di jalan Lowry and Central. Di sisi lain, saya juga melakukannya dengan sangat baik di lingkungan 12 di Minneapolis selatan tempat saya tidak membagikan literatur dan hanya memiliki beberapa tanda rumput. Bisa dikatakan, bagaimanapun, bahwa jumlah suara saya dalam pemilihan ini sangat kecil sehingga analisis semacam itu mungkin tidak banyak artinya.

Tentang jumlah pemilih yang rendah

Setelah pemilihan, Star Tribune menerbitkan sebuah artikel oleh Steve Brandt yang tajuk utamanya berbunyi: "Warisan walikota rendah mengurangi jumlah pemilih di Minneapolis, kata para pejabat." Artikel tersebut menunjukkan bahwa hanya 45.964 orang yang memberikan suara dalam pemilihan kota Minneapolis pada tahun 2009, Terendah sejak 1902. Sebaliknya, 161.713 orang memilih dalam pemilihan kota tahun 1937. Hubert Humphrey menerima 102.796 suara saat dia terpilih menjadi walikota di Minneapolis pada tahun 1947. Itu adalah lomba walikota yang tidak bersemangat, lebih dari faktor lainnya, yang menyumbang jumlah pemilih yang rendah, artikel tersebut menyarankan.

Hal ini mengilhami saya untuk menulis analisis pemilihan dari perspektif kandidat yang kalah. Saya menunjukkannya kepada beberapa kandidat lainnya dan lima lainnya - Papa John Kolstad, Al Flowers, Bob Carney, Dick Franson, dan John Charles Wilson - berlangganan pernyataan tersebut. Surat itu dikirim ke sejumlah orang dan diposkan di Mplsmirror.com dan NewDignityParty.com.

Analisis saya berpendapat bahwa, mengakui bahwa kandidat kami dianggap lemah, media tersebut memperparah situasi karena menyarankan agar Rybak terlibat dalam pemilihan ulang dan, secara implisit, bahwa pemilih tidak perlu hadir dalam pemilihan tersebut. Media besar telah memainkan peran yang menentukan. Laporan berita televisi menekankan betapa sedikit uang calon kecuali Rybak yang harus dihabiskan dalam kampanye kami. Kami memiliki kredensial memegang jabatan, pengenalan nama, atau hal lain tanpa memegang jabatan. Kami hanya orang-orang yang telah membayar $ 20 biaya pengarsipan untuk mendapatkan nama kami dalam surat suara dan karena itu sangat pantas mendapat perhatian.

Kemudian, pada hari-hari akhir kampanye, semua blog tersebut mengejek calon yang kurang dikenal, terutama Lombard dan Wilson, namun juga mempengaruhi kandidat lainnya. Bagi pemilih yang kurang memperhatikan pemilihan ini, kami semua dicat dengan sikat yang sama. Kolom lucu tentang Joey Lombard di Star Tribune "mungkin juga telah diberi judul 'Kandidat yang menantang tawaran terpilih kembali Walikota Rybak adalah kue buah'," tulis saya dalam sebuah posting di forum e-demokrasi pada saat itu.

Dan itu mengatur nada untuk keseluruhan kampanye: Pemilihan walikota adalah sebuah kepastian. Oposisi untuk Rybak adalah sebuah lelucon. Mengapa muncul di poling? Rybak benar-benar ingin menjadi Gubernur.

Meski begitu, saya memiliki pengalaman pribadi yang baik dalam kampanye walikota yang berjalan di bawah naungan Partai Martabat Baru. Saya harap pembaca narasi ini akan mengerti mengapa.

 

ke: NDparty.html

 

ke bab berikutnya

 
HAK CIPTA 2009 THISTLEROSE PUBLIKASI - SEMUA HAK YANG DITERBITKAN
http://www.BillMcGaughey.com/mayor-15h.html