BillMcGaughey.com

ke: NDparty.html

 

Bab Sembilan

 

Berkampanye di Forum E-democracy Minneapolis

 

Forum e-demokrasi

Kecuali mereka punya banyak uang untuk iklan, kandidat politik biasanya mendapat masalah untuk menyampaikan pesan mereka. Media komersial akan mengatakan berapa banyak uang yang dimiliki kandidat atau belum dinaikkan tapi jarang seperti apa isu kandidat. Di Kota Kembar, ada cara lain untuk berkomunikasi dengan sejumlah besar orang: forum e-demokrasi. (Tautan ke forum.) St. Paul dan Minneapolis masing-masing memiliki forum mereka sendiri yang pelanggannya mendiskusikan masalah yang berkaitan dengan kota. Ada juga forum negara bagian Minnesota. Tahun ini, sebuah forum A.S. dibuat untuk membahas masalah nasional.

Dengan 1.198 pelanggan, Minneapolis memiliki forum terbesar. Seseorang yang mengirimkan pesan ke sana mengirim pesan email ke semua 1.198 orang dalam grup tersebut. Sebaliknya, setiap pelanggan cenderung menerima email dari siapapun dalam daftar, yang berarti bahwa setiap hari banyak pesan semacam itu diterima. Bagi kandidat, seperti menulis surat kepada redaktur sebuah surat kabar, mengetahui bahwa surat seseorang akan selalu dipublikasikan. "Surat kabar elektronik" ini memiliki sirkulasi kecil tapi lebih baik daripada tidak sama sekali.

Saat ini saya berlangganan ke forum Minneapolis, negara bagian, dan A.S. Saya dapat memposting pesan pada salah satu dari mereka. Daftar di Minneapolis tentu saja yang paling tepat untuk seseorang yang pergi ke walikota Minneapolis. Kita akan mengira bahwa kita memiliki diskusi mendadak tentang politik Minneapolis, termasuk ras walikota. Sayangnya, pembahasannya jarang sampai pada potensinya.

Mungkin itu karena orang-orang tertentu yang termasuk dalam daftar ini, terutama orang yang sering memposting pesan. Poster yang sering terlihat sepertinya memiliki mentalitas yang sama. Mereka adalah kaum liberal politik yang suka memilih isu-isu seolah membangun halaman Wikipedia daripada mendiskusikan pertanyaan mendasar tentang politik dan masyarakat. Meski forum memiliki peraturan yang mengatur kesopanan, diskusi terkadang bisa menjadi tidak baik. (Kami menyebutnya "Minnesota baik".) Saya sering bokong dengan orang-orang ini.

Flap tentang Al Flowers

Saya melompat ke diskusi segera setelah Terry Yzaguirre, pemilik Mplsmirror.com (sebuah surat kabar elektronik), menerbitkan sebuah pesan di forum tersebut pada 17 Juli. Judul itu berjudul "Rybak Lawan Al Flowers Ditampar Dengan Pemberitahuan yang Dihukum." Teks tersebut berbunyi: "Kota Minneapolis mengutuk calon walikota Al Flowers 'kemarin, 16 Juli. Bunga, yang mengumumkan awal tahun ini bahwa ia sedang berlari melawan Raymond T. Rybak yang sedang menjabat, mendapat pemberitahuan penghukuman yang terpampang di pintunya dengan alasan agar air baca dimatikan. Keluarga Bunga akan mengosongkan properti itu pada hari Minggu, 19 Juli. "

Saya belum menjadi kandidat tapi ingat untuk menjalankan walikota sendiri. Satu poster menulis: "(s) memuncak kebenaran kekuatan akan datang dengan harga yang lebih tinggi di Minneapolis". (Al Flowers mengadakan acara televisi kabel yang secara teratur mengkritik pejabat kota.) Yang lain menulis: "Saya bisa sesederhana seseorang yang tidak membayar tagihan air dan airnya dimatikan." Apakah pejabat kota Minneapolis mencoba Untuk melecehkan atau mengintimidasi Al Flowers karena dia menantang Rybak untuk walikota; Atau apakah Bunga itu adalah pecundang yang diperlakukan seperti orang lain yang telah lupa membayar tagihan airnya?

Saya menimpali, "Jika benar (bahwa Bunga sedang dilecehkan), ini adalah kisah politik MAJOR. Mengapa Media Bintang dan media komersial lainnya tidak sampai ke sana? "(Ini adalah penggalian kecil pada reporter politik Star Tribun, Steve Brandt, yang telah meremehkan pencalonan Kongres saya setahun sebelumnya.) Brandt mengirimi saya pesan pribadi: "Mengingat bahwa ini diposkan setelah tenggat waktu Star Tribune tadi malam, saya pikir Anda sedikit prematur. Aku sudah bicara dengan Al dan pemiliknya. "

Saya membalas: "Apakah Startribune.com memiliki waktu penyelesaian yang lebih cepat? Sudah 12 jam sejak posting Terry. "Brandt menjawab:" Dan dua jam sejak saya mulai bekerja. Star Tribune tidak secara institusional memantau pos di ribuan listservs di luar sana. Wartawan melakukan itu, dan kebetulan saya dijadwalkan bekerja hari ini. "

Hal berikutnya yang saya tahu Mplsmirror.com telah memasang video di situsnya yang mengklaim dapat menunjukkan air mengalir dari keran di rumah Flowers. Tidak ada yang datang untuk mengklaim bahwa ini bukan rumah Flowers atau seseorang telah merusak katup penutup. Bahkan jika Bunga ada di belakang untuk membayar tagihan airnya, itu sendiri bukanlah bahaya kesehatan yang mengharuskan bangunan itu dikutuk. Teori pelecehan itu sepertinya semakin menguat.

Setelah seorang pendukung Rybak dalam daftar mengulangi teori bahwa itu hanyalah masalah Bunga yang tidak membayar tagihan airnya, saya mengirimkan pesan berikut pada tanggal 18 Juli:

"Apologis untuk pemerintahan kota saat ini akan membuat kita percaya bahwa tidak ada cerita politik besar dalam laporan baru-baru ini bahwa sebuah rumah yang dimiliki oleh Al Flowers, lawan utama Rybak dalam pemilihan walikota yang akan datang, dikecam karena kekurangan air. Omong kosong. Pasti ada sebuah cerita. Setiap orang politik yang biasanya sadar akan mengenalinya.

Sehubungan dengan penghentian air menjadi masalah hukum yang sederhana, ada pertanyaan apakah dalam kasus ini airnya benar-benar mati. Artikel MPLSMIRROR menyatakan: 'Saya pergi ke rumah hari ini hanya untuk menemukan bahwa airnya berjalan dengan baik.' 'Artikel di MPLSMIRROR juga mengungkapkan bahwa Bunga dipukul dengan biaya inspeksi seharga $ 800 karena memiliki beberapa jendela tanpa layar meskipun Sejumlah rumah di daerah tersebut berada dalam situasi yang sama. Tentu terlihat seperti pelecehan terhadap saya, terutama mengingat perselisihan masa lalu Bunga dengan pejabat terpilih kota.

Star Tribune, yang ternyata kekurangan sumber daya yang dimiliki MPLSMIRROR untuk pelaporan berita yang tepat waktu, sedang mengerjakan sebuah cerita tentang penghukuman Bunga. Rincian lebih lanjut mungkin segera tersedia mengenai situasi ini. "

Pada akhirnya, Brandt memang melakukan cerita tentang Al Flowers yang terbit di koran pada 19 Juli. Itu faktual dan seimbang. (Tema: Bunga mengatakan bahwa dia dilecehkan. Kepala inspeksi kota mengatakan bahwa dia tidak melakukannya.) Perhatian saya sekarang beralih ke bagaimana sebuah bangunan dapat dikutuk karena kekurangan air saat air masih mengalir dan apakah Bunga bermaksud untuk tinggal di rumahnya. rumah. Brandt sekarang mengambil tembakan ke arah saya: "Jika orang-orang akan melompat masuk dengan kesimpulan, mereka mungkin akan repot-repot untuk mendapatkan fakta mereka terlebih dahulu. Al tidak memiliki rumah; Dia menyewakannya. "Touche. Dia menangkap saya yang itu. Brandt juga menulis: "Saya akan menganggap bahwa pelaporan yang akurat lebih penting daripada pelaporan yang tepat waktu." Tidak masalah dengan saya, Mr. Brandt.

Apologis untuk pemerintah kota saat ini menawarkan wawasan ini: "Saya melihat bahwa Al Flowers belum mengajukan ras Walikota. Dan, omong-omong, Departemen Air selalu membuat pengaturan pembayaran untuk orang-orang yang membutuhkan lebih banyak waktu. "Dan lagi:" Saya mencium seekor tikus besar yang gemuk dan gemuk pada keseluruhan tindakan sirkus ini mencoba membuat publisitas sedikit kurang manis. Al Flowers. "Dan lagi:" "Sungguh lucu sekaligus menyedihkan, bahwa iklim politik North Side begitu berbahaya sehingga kemungkinan tagihan non-pembayaran, dan respons otomatisnya dari birokrat kota, diperlakukan oleh beberapa orang seperti beberapa Jenis plot jahat dari RT Rybak. "

Saya menanggapi dengan sebuah pesan pada tanggal 19 Juli: "Tuduhan yang diajukan terhadap rumah di mana Al Flowers tinggal masuk ke inti integritas proses politik di Minneapolis. Ini harus menjadi perhatian semua orang dalam daftar ini. Pejabat terpilih di Minneapolis memiliki sejarah yang mencampuri keputusan inspeksi ... Saya pikir Rybak berada di atas ini, tapi sekarang saya tidak begitu yakin. Tentu saja, saya tidak memiliki informasi yang sulit bahwa Walikota Rybak, ajudannya, atau orang lain di pemerintah kota memerintahkan inspektur kota untuk melecehkan Al Flowers. Tapi sepertinya tidak mungkin hasil komputer sederhana ini dihasilkan. Bunga melaporkan ruam inspeksi kutipan sejak dia mengumumkan untuk walikota pada bulan April. Inspeksi senilai $ 800 untuk layar robek atau rusak sangat kejam. Bunga diketahui dibenci oleh pejabat kota tertentu. Latih sedikit akal sehat di sini. "

Ada bentrokan lain antara saya dan anggota organisasi jurnalistik dan politik. "Bernie" (Jim Bernstein), ketua komisi piagam Minneapolis, menulis: "Hanya Michelle Bachmann dan orang gila 'semua ini adalah persekongkolan' orang percaya mungkin mengira Walikota Rybak memiliki tangan dalam hal ini! Walikota Rybak tidak perlu takut dari Al Flowers dalam pemilihan ini. "

Steve Brandt menindaklanjuti pengamatan ini: "Mengenai ketidakpuasan McGaughey terhadap (pengakuan kepala) penolakan Reimer karena dia tidak akan mengakuinya jika itu tidak benar, McGaughey tampaknya berharap bahwa wartawan memiliki kekuatan super untuk mengetahui kapan seseorang jujur , Dengan tidak adanya informasi konkret. Saya menyadari bahwa beberapa orang dalam daftar tersebut memiliki kekuatan super tersebut, dengan pernyataan percaya diri mereka tentang banyak teori persekongkolan, namun saya rindu ketika kekuatan tersebut dibagikan, dan harus bergantung pada teknik empirisisme kuno. . "

Saya membiarkan Bernie memilikinya di celana pendek: "Michele Bachmann tidak ada hubungannya dengan kontroversi mengenai Al Flowers dan rumah yang dikutuknya. Situasi itu jauh dari masalah yang dia dan para pengikutnya ajak. Mengaitkannya dengan kritik terhadap praktik inspeksi kota, dengan kata-kata 'gila', adalah usaha untuk membakarnya dan kritikus lainnya (tentang kebijakan kota). Merasa terganggu bahwa seseorang yang mengepalai Komisi Piagam Minneapolis akan membungkuk pada taktik itu. Kami bukan dari persuasi politik Bachmann dan juga tidak ada kesamaan yang masuk akal antara masalah dan masalah kami. "

Kepada Steve Brandt, saya mengatakan ini: "Menurut Brandt, saya memintanya untuk memiliki 'kekuatan super' untuk mengetahui apakah direktur inspeksi perumahan kota, Henry Reimer, jujur ??dalam penegasannya bahwa keputusan inspeksi tidak terpengaruh. Oleh pejabat terpilih. Tidak, saya hanya meminta pembaca forum untuk menanggapi pernyataan penyangkalan Mr. Reimer dengan sebutir garam. Saya tidak berpikir bahwa saya mengangkat masalah ini berarti bahwa saya atau kritikus lainnya mengenai kebijakan inspeksi berpikir bahwa kita telah membesar-besarkan kekuatan mental, seperti yang disarankan Brandt dengan sarkastik.

Ya, saya pikir penting untuk mengatasi kontradiksi antara menghukum sebuah rumah karena kekurangan air dan bukti nyata bahwa air tersebut masih terus mengalir. Mungkin sulit mendapatkan bukti seperti itu di akhir pekan, tapi sekarang akhir pekan sudah berakhir. Tuan Brandt, tidak ada kata terlambat! Sehubungan dengan teori konspirasi: tuan-tuan, canard tua itu tidak akan berhasil dalam kasus ini. "(Tidak ada yang lebih jauh keluar dari salah satu dari mereka.)

Saya kebetulan bertemu dengan Al Flowers sekitar saat ini. Dia mengatakan kepada saya bahwa tagihan air telah dibayarkan. Jika saya memahaminya dengan benar, itu mungkin sudah dibayar tepat waktu. Dia masih tinggal di rumah yang sama. Itu menjawab salah satu pertanyaan saya. Namun, misteri utama terselesaikan dalam sebuah artikel yang terbit pada 22 Juli di Star Tribune. (Sebelumnya saya pernah memberi tahu Brandt dengan komentar ini: "Alangkah baiknya mengetahui apakah airnya masih menyala dan, jika demikian, mengapa rumah tersebut dikutuk. Mungkin beberapa reporter surat kabar yang ingin tahu juga ingin tahu juga, dan akan memberikan jawaban Untuk pertanyaan ini. ")

Brandt menulis dalam artikel yang Henry Reimer katakan bahwa kru pekerjaan umum mungkin telah membuat kesalahan dengan mengira bahwa airnya dimatikan karena "stop-cock valve" yang tidak berfungsi. Saya belum pernah mendengar tentang perangkat ini tapi cukup memuaskan saya. Saya segera mengumumkan bahwa "ini akan menjadi posting terakhir saya mengenai masalah ini."

Saya tidak bermaksud masuk ke dalam diskusi ini sebagai kandidat walikota. Bunga adalah kandidat saingan. Hanya saja situasinya dengan Flowers terasa sangat aneh. Dia mungkin atau mungkin tidak membayar tagihan airnya tepat waktu. Namun, untuk mengutuk sebuah rumah karena kekurangan air saat airnya masih mengalir ternyata tidak masuk akal. Apakah ini sebuah plot yang menetas oleh Walikota Rybak melawan salah satu pesaingnya? Mungkin tidak. Tapi seseorang di pemerintahan kota keluar untuk membeli Flowers dengan menarik aksi semacam ini.

Jelas, penghukuman rumah Flowers adalah "berita" karena Flowers adalah kandidat walikota yang diumumkan. Bisa disimpulkan bahwa berita ini akan melukai pencalonan Flowers. Seluruh masalah berbau busuk, terutama karena begitu banyak orang yang bersedia menjelaskannya sebagai respons rutin terhadap tidak membayar tagihan air.

Ironisnya, saya bermaksud mengangkat isu orang kulit putih yang salah paham, atau identitas mereka dipelintir, ketika dalam kasus ini calon walikota Afrika-Amerika dianiaya oleh sebuah institusi politik kulit putih. Ini bukan bagian dari agenda Partai Martabat Baru, tegasnya. Namun, kasus tersebut sesuai dengan dua tema lainnya di partai tersebut: penyalahgunaan wewenang peraturan pemerintah kota dan laporan politik yang buruk oleh media berita. Jadi mungkin itu sebabnya saya mengambil Al Flowers. Apakah itu Emerson yang mengatakan bahwa "Konsistensi yang bodoh adalah hobgoblin dari pikiran kecil"?

Ancaman fisik yang dituduhkan


Isu berikutnya yang saya ajukan dalam daftar berkaitan dengan tuntutan hukum terhadap Anggota Dewan Don Samuels dan kota oleh pemilik sebelah utara yang mengklaim bahwa pada tahun 2007 dia secara fisik diancam oleh Samuels dan disematkan di dinding di bak roti Butter Roll di Broadway. . Hal ini membawa tanggapan yang biasa dari para pembela Samuels yang menyarankan bahwa "tukang kumuh" - (saya adalah tuan tanah) - tidak menyukai Samuels karena dia meminta pertanggungjawaban kita untuk menoleransi kejahatan.

"Tapi bukan masalahmu ya ?," tulis seseorang. "Meskipun bila ada konsekuensi bagi tuan tanah untuk memilih penyewa mereka, mereka juga tidak menyukainya, bukan? Memberi Anda sedikit rasa dari apa lingkungan bertahan ketika tuan tanah membuat pilihan yang buruk atau hanya tidak peduli. Tidak terlalu menyenangkan kan? Kebanyakan tuan tanah bukanlah permaisuri, tapi ada juga yang namanya dan jika nama yang sesuai dengan slumlord seharusnya memakainya. "Saya pikir saya akan pergi keluar dan memesan sweter" slumlord "segera - tapi juga tidak mendekati Butter Roll Bakery.

Brouhaha ini tidak bertahan lama. Selanjutnya, pada tanggal 7 September, saya mengeposkan sesuatu yang menurut saya akan membantu kampanye saya. Saya memulai sebuah thread diskusi berjudul "New Dignity Party" yang mengumumkan bahwa partai tersebut akan memiliki Open House di North Regional Library pada malam berikutnya. Pengumuman tersebut mengidentifikasi tiga isu yang disajikan di situs web partai tersebut, menambahkan komentar ini:

"Sementara isu-isu yang berkaitan dengan ekonomi mungkin paling penting bagi rakyat Amerika, tampaknya tidak ada kemungkinan bahwa sebuah oposisi efektif dapat dikembangkan ke plutokrasi yang telah muncul dalam tahun-tahun belakangan ini. Pembahasan pertanyaan ekonomi telah menjadi terlalu terpolarisasi dan diposisikan secara ideologis mengeras ... Bagian dari masalahnya adalah bahwa kita telah kehilangan kepercayaan pada diri kita sendiri. Karena itu kita perlu melihat lagi diri kita sendiri dan, jika tidak puas dengan apa yang kita lihat, putuskan bagaimana membingkai kembali identitas kita. Pada saat ini, ini mungkin menjadi perhatian yang lebih mendesak bagi orang kulit putih daripada minoritas rasial. Masalah ras terus memburuk dan kemungkinan tidak akan membaik kecuali jika budaya berubah secara substansial. Tapi pertanyaan identitas lebih luas dari ini. Di atasnya mungkin tergantung apakah demokrasi yang berfungsi penuh dapat dipulihkan. "

Ini adalah posting yang cukup provokatif mengingat politik zaman kita tapi bukan yang banyak berkomentar. Seorang pria menulis: "Hitunglah saya penasaran, tapi belum berkomitmen. Akan mencoba membuatnya. "Dia satu-satunya di daftar yang merespons. Sebenarnya, tidak ada yang muncul pada pertemuan di Perpustakaan Regional Utara pada tanggal 8 September kecuali John Butler dan saya.

Sebuah acara di sebuah gedung yang dikutuk

Pada tanggal 18 September, saya menggerakkan panci politik sekali lagi dengan sebuah posting berjudul "Pasar Makanan Paman Bill: Mengapa beberapa pejabat tinggi di Minneapolis tidak layak dipilih kembali." Ini adalah pengumuman "perayaan masyarakat" Lennie Chism di lokasi bekas Toko kelontong di Plymouth dan Sheridan jalan. Saya memberikan sejarah singkat tentang toko itu dan kematiannya yang tidak menguntungkan. Ada tautan ke laporan saya tentang subjek ini di http://www.landlordpolitics.com/unclebill.html. Sudah jelas dari artikel Star Tribune bahwa Walikota Rybak dan Don Samuels telah menekan inspektur kota untuk mengutuk bangunan tersebut.

Posting ini memang menarik komentar. Orang yang sama, Carey Joe Howell, yang telah mendesak saya untuk menerima label slumlord sekarang menulis: "Oh, Puleeeeze! Apakah kamu bercanda? Tempat ini memiliki sejarah kejahatan yang mengerikan dan Lennie membelinya setelah dia tahu itu akan dibongkar. Lingkungan memohon kota untuk berurusan dengan properti ini !!!!!! Konspirasi Buruk yang Buruk .............. "Yang lain berkata:" Saya bersama Carey ... Masalah di toko berulang kali muncul dalam huruf - beberapa lusin dari penduduk sekitar, termasuk Saya - yang dikirim ke kantor Samuels. Mengatakan bahwa dia sombong karena mengaku mewakili lingkungan tampaknya menyarankan kesalahpahaman tentang bagaimana layanan konstituen bekerja di dewan kota. "

Saya menjawab: "Tidak diragukan lagi ada banyak surat kepada Don Samuels, termasuk dari orang-orang yang ada dalam daftar ini, yang mendesak agar Pasar Makanan Paman Bill ditutup. Itu tidak berhasil dengan benar. "Kota tersebut tidak dapat menemukan bukti kejahatan di toko yang akan berdiri di pengadilan sehingga ia melakukan rute inspeksi. Keadilan Mob tidak membuatku terkesan.

Pada tanggal 24 September - tiga hari setelah acara Chism - saya memulai set berikutnya: "Kontraktor tiba untuk memindahkan barang-barang berharga dari Pasar Makanan Paman Bill". Ini mengacu pada telepon Jean Sanigular untukku. Tampaknya pengupasan bangunan barang berharga (seperti unit pendingin) memberi isyarat bahwa pembongkarannya sudah dekat. Siapa pemilik barang ini? Chism telah mengatakan kepada saya bahwa dia diperintahkan untuk tidak menyentuh mereka. Saya membandingkan situasi ini dengan Satuan Gang Metro yang menyita properti milik orang lain sehingga petugas bisa mendapatkan keuntungan dari hal ini. Itu, kataku, pelanggaran hak asasi manusia.

Seorang wanita bernama Megan Goodmundson, yang dekat dengan Samuels, menulis: "Ada banyak info dan hiperbola palsu dalam tulisan Bill bahwa sulit untuk mengetahui dari mana harus memulai ... Mereka (kontraktor tak dikenal) sedang mengeluarkan asbes. Bahan dan sampah. Dengan asumsi peralatannya masih ada di dalam, saya membayangkan mereka akan menganggap mereka sampah. Saya sangat meragukan bahwa kota tersebut mengatakan kepada Lennie Chism untuk TIDAK menghapus apapun dari bangunan itu, dan jika memang demikian, saya menantang Bill atau Lennie untuk meneruskan dokumen-dokumen tersebut dengan perintah tersebut ke dalam daftar. Upload file itu dan buktikan kata-katamu ... Lennie, dengan bantuan Bill, jelas berusaha untuk meletakkan dasar untuk mengajukan tuntutan hukum terhadap kota ini. "

Saya membalas: "Apa hubungan Anda dengan Don Samuels? Saya tidak 'membantu' Lennie Chism meletakkan pekerjaan dasar untuk mengajukan tuntutan hukum terhadap kota kecuali, tidak diketahui oleh saya, Chism menggunakan beberapa tulisan saya untuk membantu usaha semacam itu ... Chism mengatakan kepada saya bahwa dia dilarang untuk menghapus yang berharga Barang dari bangunan itu sejak dikutuk. Megan, jika Anda tahu sebaliknya, saya akan sampaikan informasi itu ke Chism, jika berminat, dia bisa sampai di sana sebelum kontraktor. Anda jelas memiliki jaringan pipa untuk informasi tentang rencana kontraktor jika hanya 'bahan asbes dan sampah' yang ingin mereka hapus. "

Constance Sullivan lalu menimpali: "Bill: Tolong jawab pertanyaan / permintaan Megan: Kirimkan perintah resmi kepada Chism yang melarang dia menghapus sesuatu yang berharga dari bangunan itu. Atau selamanya tahan dengan klaim ini. Bukan tanggung jawab Megan untuk membuktikan klaim yang ANDA buat. "

Michelle Lewis menambahkan komentar ini tentang Ali Hassan Meshjell, pemilik terakhir dari toko kelontong: "Ali pasti mengeluarkan banyak barang setelah properti itu pertama kali naik - saya akan terkejut jika dia memutuskan untuk meninggalkan sesuatu yang berharga. Meskipun, sejak Ali tinggal di pinggiran jalan dan melaju ke lingkungan kami di SUV Lexus dan / atau sedan Mercedes setiap hari untuk menjual twinkies kadaluarsa (dan mengawasi aktivitas narkotika besar-besaran yang didokumentasikan oleh sengatan polisi yang menyamar), dan Lennie tidak Mampu menyimpan barang-barangnya dari penyitaan, saya mengakui bahwa Lennie dan Ali mungkin memiliki definisi yang berbeda tentang 'berharga'. "

Ini adalah informasi yang salah. Menurut seorang reporter City Pages, "kota (dari Minneapolis) tidak dapat mengumpulkan bukti kesalahan yang memadai, meskipun menempatkan penyidik ??yang menyamar di pelataran selama 45 hari." Namun serigala mendekati saya.

Megan Goodmundson, menolak hubungan apapun dengan Samuels selain menjadi sesama "tetangga dengan siapa saya berbagi beberapa nilai dan kepercayaan yang sama tentang bagaimana memperbaiki lingkungan saya", memberikan komentar ini: "Saya tidak mempunyai info lain tentang apakah kota itu Atau tidak memberi instruksi kepada Lennie, saya hanya menyatakan ketidakpercayaan saya dan menantangnya atau Anda untuk membuktikan apa yang Anda katakan, daripada mengharapkan orang untuk menelan ember Anda yang penuh dengan kebohongan dan menyebarkan informasi palsu. "

"Apa kebohongan? Informasi palsu apa ?, "tanyaku dalam sebuah posting berikutnya:" A 'lie' adalah sebuah pernyataan yang menyampaikan informasi palsu dan, di luar itu, adalah informasi yang orang itu tahu salah. Seringkali, ini juga merupakan pernyataan yang dibuat dengan maksud jahat. Goodmundson tidak tahu isi pikiran saya (karena saya tidak tahu isinya) sehingga anggapannya tentang pernyataan saya yang secara sengaja membuat pernyataan salah berada di luar cakupan informasinya. Dia membuat tuduhan bagaimanapun ... Mungkin ungkapan 'ember kebohongan' dimaksudkan untuk membebaskannya dari kebutuhan untuk mengidentifikasi kebohongan tertentu. Kebohongan-kebohongan itu, seperti air, ada secara amorf dalam 'ember' metaforis, mungkin pikirannya sendiri. Untuk memanggil seseorang pembohong, terutama tanpa mengutip bukti, nampaknya saya melanggar aturan sivilitas tertentu yang dimiliki forum ini. "

Menanggapi pengumuman Lewis, saya menulis: "Saya tidak tahu bahwa Ali mengendarai Lexus dan tinggal di pinggiran kota. Tapi apa bedanya? Pengamatan ini hanya menunjukkan bahwa bagian dari animus terhadap Ali adalah iri ekonomi. Dia, seorang imigran Irak, tampaknya menghasilkan banyak uang sementara kami, orang-orang yang pantas, yang tidak mau berdiri di belakang meja toko berjam-jam setiap hari, merupakan kegagalan komparatif. Apakah Ali menjual Twinkies yang kedaluwarsa? Lalu jangan membelinya. Saya percaya pada sistem pasar bebas cukup untuk menduga bahwa jika seseorang mengusulkan untuk menjual produk jelek dengan harga tinggi, pelanggan memiliki obat untuk dibeli di tempat lain. "

"Tentu saja ini bukan masalahnya," aku menambahkan. "Masalahnya adalah apakah kota tersebut memiliki kepentingan yang sah untuk meruntuhkan bangunan tersebut. Menurut saya, itu berarti bangunan itu sebenarnya tidak aman. Jelas bahwa isu yang dikutip oleh tetangga adalah sesuatu yang lain - kejahatan. Dengan kata lain, perilaku pelanggan atau orang lain mengunjungi toko itu ... saya katakan, kita perlu mengembangkan model yang lebih baik untuk menangani kejahatan atau perilaku nakal di atau di dekat bangunan komersial. Model saat ini adalah cop-out oleh pejabat kota. Perlu ada hubungan yang lebih kooperatif antara kedua belah pihak karena kejahatan berbahaya baik bagi kota maupun bisnis tertentu. Jika saya terpilih sebagai walikota, saya akan menghentikan praktik saat ini. "

Carey Joe Howell sekarang pindah untuk membunuh: "Sejauh ini, Anda (Bill McGaughey) belum membuktikan tuduhan Anda. Bawa bukti Anda untuk setiap tuduhan yang Anda buat. Mengutip sumber Apa pun!"

Saya menjawab: "Saya telah mengutip sumber saya. Sehubungan dengan Lennie Chism tidak diizinkan untuk menghapus barang berharga dari bangunan itu, saya mengatakan bahwa Chism telah mengatakan hal itu kepada saya. Megan Goodmundson menulis: 'Saya sangat meragukan bahwa kota tersebut mengatakan kepada Lennie Chism untuk TIDAK menghapus apapun dari bangunan itu, dan jika memang demikian, saya menantang Bill atau Lennie untuk meneruskan dokumen-dokumen tersebut dengan perintah tersebut ke dalam daftar. Upload file dan buktikan kata-katamu. 'Baloney. Ada kemungkinan Chism berbicara dengan perwakilan kota dan diberi tahu ini. Itu sumber yang kredibel. Saya tidak berutang file dengan dokumen tertulis; Dan Anda tidak akan mendapatkan hal seperti itu dari saya. Pergi memancing! "

Saya menambahkan: "Saya bosan dengan penjilat untuk pejabat kota yang bertindak sebagai anjing penyerang untuk mempertahankan praktik buruk mereka saat orang membawa mereka ke cahaya." Komentar itu membuat Howell kembali pada tumitnya. Dia menjawab dengan semua ironi masam yang bisa dikerahkannya: "Saya tidak berpikir memanggil orang yang tidak setuju dengan Anda nama sangat produktif. Saya belum melihat ada yang memanggil Anda blowhard yang pontificating dan histeris. "

Saya mungkin telah mengalami hal yang buruk, tapi saya memenangkan argumen tersebut. Pembahasan sekarang berakhir. Satu-satunya posting saya di luar ini adalah untuk mengumumkan pada tanggal 26 September bahwa orang-orang yang tertarik dapat melihat foto-foto toko kelontong di tempat jika mereka tertarik. Pembongkaran bangunan telah terjadi.

Bunga kembali di berita

Tepat ketika kami berpikir bahwa serangan pribadi terhadap kandidat ada di belakang kami, Al Flowers kembali ke halaman Star Tribune dengan tuduhan kepemilikan ganja. Megan Goodmundson, at 3:36 p.m. Pada tanggal 2 Oktober, pertama kali memecahkan berita: "Saya pikir mungkin hal yang bijaksana bagi Al Flowers untuk drop out dari balapan Walikota dan saya pikir akan segera terlihat jelas bagi semua orang MENGAPA."

Dua jam kemudian, reporter politik Star Tribune, Steve Brandt, membenarkan bahwa perkembangan yang signifikan adalah dalam pekerjaan: "Orang-orang yang tertarik dengan Al Flowers mungkin ingin terus mengawasi Startribune.com malam ini ..." Apa itu? Rupanya, deputi sheriff Hennepin County telah menggerebek sebuah rumah di Edina milik seorang pengedar narkoba yang terbukti bersalah dan menemukan dompet Al Flowers dan sejumlah kecil ganja di kamar tidur, bersama dengan beberapa literatur kampanye Bunga.

Artikel Tribune Star berjudul "Mpls kandidat walikota dituduh memiliki kepemilikan pot." Itu adalah cara yang aneh untuk menaruhnya sejak Flowers tidak berada di rumah di mana ganja ditemukan pada saat penggerebekan tersebut. Artikel tersebut mengatakan bahwa seorang wakil departemen sheriff telah mengatakan bahwa "para deputi mengendarai Bunga karena memiliki sejumlah kecil ganja." Pengacara bunga mengeluarkan sebuah pernyataan tertulis bahwa Flowers "tidak mengetahui adanya dugaan bahwa ganja terletak pada dia atau itu. Dia ditangkap. "Dia tidak ditangkap, sebenarnya. Bunga menggugat kota dan semua tuduhan terhadapnya kemudian dibatalkan.

Apa ini, lalu - satu lagi serangan bermotif politik terhadap Al Flowers? Saya menulis: "Cara kampanye walikota dilaporkan benar-benar menakjubkan. Pertama, kami mendapat laporan tentang forum ini dari Megan Goodmundson (yang tahu dan menyukai Don Samuels namun tidak memiliki hubungan resmi dengannya) sehingga Al Flowers mungkin turun dari perlombaan, dengan petunjuk lebih lanjut bahwa ada alasan dia Mungkin ingin melakukannya Kemudian kami memiliki sebuah artikel di Startribune.com yang mengungkapkan bahwa petugas penegak hukum telah menawar Bunga karena memiliki sejumlah kecil ganja. Memang, jika Anda melihat Startribune.com, Anda tidak menemukan pernyataan bahwa ganja ditemukan di Flowers secara pribadi namun dompet Flowers ditemukan di kamar tidur rumah ... Biasanya orang membawa dompet mereka bersama mereka. Apakah dompet itu secara tidak sengaja jatuh dari saku Flowers saat berada di kamar tidur ini? Apakah Bunga sering tidur di rumah orang lain? Ceritanya tidak masuk akal. "

Melanjutkan, saya menulis: "Yang lebih membingungkan atau penting adalah bagaimana dan mengapa informasi ini sampai di Star Tribune. Apakah reporternya disematkan di Satuan Tugas Pelanggar Kekerasan? Mungkin tidak. Kemungkinan pejabat departemen Sheriff ingin Star Tribune mengetahui kejadian ini karena alasan yang mencakup operasi Flowers 'untuk walikota. Star Tribune memilih untuk mempublikasikan cerita tentang tuduhan yang diajukan terhadap Flowers - melaporkan kampanye dari selokan tersebut, sehingga untuk berbicara - di mana ia telah menolak untuk melaporkan situasi lain yang berkaitan dengan ras walikota yang, menurut pendapat saya, lebih signifikan.

Menurut saya ada dua pertanyaan yang perlu ditanyakan dan dijawab dalam melaporkan kampanye walikota. Pertama, apakah walikota incumbent, R.T. Rybak, layak terpilih kembali? Kedua, jika Rybak tidak layak terpilih kembali, siapakah kandidat lain yang harus menggantikannya? "

Steve Brandt, salah satu dari dua reporter yang terdaftar untuk cerita ini, menjawab salah satu pertanyaan saya: "Tidak ada embeds, Bill. Kami diberi tahu oleh warga pribadi yang mendengar rumor tersebut. Jika kami disematkan, kami tidak akan menunggu 11 hari untuk melaporkannya. Seperti untuk melaporkan dari selokan, saya berpikir bahwa kami akan melaporkan tuduhan serupa terhadap orang yang mencalonkan diri sebagai walikota - termasuk Anda. Beberapa orang mungkin ingat beberapa artikel Star Tribune tahun lalu tentang walikota mengemudi dengan lisensi yang ditangguhkan. "
Saya harus mengakui: "Referensi untuk disematkan tidak sepenuhnya serius. Steve, saya akui bahwa dugaan penggunaan narkoba oleh seorang kandidat adalah berita yang sah, namun pokok utama saya adalah bahwa isu penting yang terkait dengan pemeriksaan pelecehan tidak diterima secara berimbang, jika ada, dilaporkan. "

Topiknya diberi sebuah twist baru dalam sebuah thread berjudul: "Siapa yang memberi keremangan menggerutu jika Bunga masih dalam kontes walikota?" Tony Hill menulis: "Sungguh menakjubkan melihat orang-orang mendiskusikan hal ini dalam daftar seolah-olah itu penting. Tidak ada pertanyaan siapa pemenang kontes walikota. Satu-satunya pertanyaan adalah jika Walikota R.T. Rybak akan mengalahkan 82 persen Don Fraser pada tahun 1985, yang, selain waktu Orlando Merriman yang tidak dilawan, adalah bagian terbesar pemungutan suara dalam sejarah kota ... Jika hanya ada suara 25 persen melawan Rybak dan terbagi 10 Dengan cara yang berbeda, dia mungkin menang 75-5 persen dari finisher kedua. "

Sebagai calon walikota, saya tidak bisa membiarkan ini berlalu. Saya menulis: "Ke mana kredibilitas Hill untuk diratifikasi begitu akurat ke masa depan? Tidak ada yang tahu apa hasil pemilihan tahun ini nanti. Apa yang akan saya katakan adalah bahwa, jika semua pemberitaan berita tentang kampanye walikota adalah bahwa Rybak adalah orang gila, ini mungkin akan menjadi ramalan yang dipenuhi sendiri ... Baiklah, bagi semua orang yang menganggap penantang Rybak adalah cendekiawan politik dengan Tidak ada kesempatan untuk menang, saya punya saran. Fokus bukan pada kita tapi di Rybak. Apa yang telah dicatatnya? Apakah dia pantas terpilih kembali? Jika media berita akan menjalankan beberapa cerita semacam ini, beberapa kehidupan akan tetap ada dalam kampanye tahun ini. Jika catatan yang lebih lengkap keluar, mungkin sebagian dari kita penantang bahkan memiliki kesempatan. "

Ternyata Hill adalah seorang ahli yang diakui dalam memprediksi pemilihan. Dia memberi tahu saya secara pribadi bahwa "Saya memiliki MA dalam ilmu politik dan saya ABD untuk gelar Ph.D. Dalam ilmu politik dari MIT. Saya telah bekerja untuk Harvard dan NBC News. Saya telah mengembangkan sebuah model untuk meramalkan pemilihan orang Kanada yang secara rutin mengalahkan CBC paling sedikit 7 menit. "Saya menjawab:" Ya, Anda punya kredensial tapi bagaimana model Anda berlaku untuk balapan walikota di Minneapolis? "

Hill menjawab: "Model peramalan malam pemilihan saya tidak sesuai, tapi saya mulai dengan fakta-fakta ini:" Walikota saat ini terpilih dengan 64,7 persen suara. Dia terpilih kembali pada tahun 2005 dengan 61,5 persen melawan pejabat terpilih yang telah berada di kantor lebih lama dari yang dia miliki ... Fakta-fakta ini mengatakan bahwa Minneapolis adalah kota satu partai dan siapa pun yang mengklaim bahwa walikota DFL, hanya menghadap Oposisi token, tidak yakin pemilihan ulang memiliki anggapan berat terhadap mereka ... Partai Republik hilang. Partai Hijau secara tidak sengaja diatur untuk pemilihan di seluruh kota. Tidak ada blok ras atau etnik yang signifikan yang sesuai dengan walikota. Tak satu pun dari faktor-faktor yang perlu hadir agar seorang incumbent dikalahkan hadir. "

Saya tidak bisa membantah fakta ini. Namun, saya ingin mengatakan: "Poin utama yang ingin saya buat dalam posting saya adalah bahwa prediksi kemenangan Rybak tertentu menjadi ramalan yang dipenuhi sendiri jika tidak ada informasi lain tentang kampanye yang tersedia bagi para pemilih."

Hei, ada pemilihan yang sedang berlangsung

Keesokan harinya (8 Oktober), saya memposting pesan ini: "Jika Anda belum pernah mendengarnya, sebenarnya ada kampanye walikota yang berlanjut dengan kandidat yang memperkenalkan diri mereka, mendiskusikan masalah, dll. Kemarin sore, sebuah debat diadakan di antara beberapa Kandidat walikota - James Everett, Papa John Kolstad, Al Flowers, Bill McGaughey, dan Robert Carney - di studio MTN di Minneapolis. R.T. Rybak memilih untuk tidak berpartisipasi dalam acara ini. "

Saya memperkenalkan sebuah thread baru - "Hei, ada pemilihan yang sedang berlangsung" - pada tanggal 21 Oktober. Pesannya dimulai: "Jarang balapan untuk walikota Minneapolis kurang mendapat perhatian dari tahun ini. Kehadiran Rybak, dukungan DFL, dan perang perang besar, relatif terhadap kandidat lainnya, telah meyakinkan banyak orang bahwa sebenarnya tidak ada tantangan untuk pemilihannya kembali dan oleh karena itu, kampanye walikota tahun ini tidak perlu dilaporkan atau bahkan diperhatikan. Walikota Rybak sendiri telah membantu persepsi tersebut dengan menolak memperdebatkan lawan-lawannya atau tampil di acara walikota. Sebaliknya, dia secara pribadi fokus pada lomba gubernur tahun depan ...

Salah satu calon walikota lainnya, Robert Carney Jr., telah membawa Rybak ke tugasnya. Video-nya, 'R.T. Dan saya ', yang mengingatkan pada Michael Moore, mengeksplorasi bukti nyata dari kampanye pemilihan walikota ... Video tersebut menunjukkan bahwa kalender acara Rybak untuk bulan Oktober kosong. Markas kampanyenya, yang terletak di 2751 Hennepin Avenue, adalah Toko UPS. Tidak ada bank telepon tapi nomor kotak, PMB655. "

Ini akan menjadi tema kampanye calon walikota saya dan kandidat kampanye selama sisa masa kampanye. Kami membenci Rybak atas kegagalannya untuk memperdebatkan kami atau tampil di acara kampanye walikota manapun. Star Tribune memungut ceritanya dan tak lama kemudian, ada apa yang kita sebut "pemberontakan" di antara kandidat kecil yang terlupakan untuk walikota Minneapolis.

Ketika seorang wanita yang pernah saya kenal melihat saya di televisi dalam sebuah acara protes City Hall yang diliput oleh KMSP-TV, saya mengirimkan sebuah pesan lagi di daftar e-demokrasi berjudul "mengapa beberapa orang meninggalkan Minneapolis". Wanita dan suaminya yang pernah tinggal di Minneapolis ini telah pindah ke Anoka karena pajak properti jauh di bawah sana. Sekarang pajak properti Minneapolis ditetapkan naik sebesar 11 persen menjadi 15 persen. Walikota saat ini menanggung sebagian, meskipun tidak semua, yang disalahkan.

Seseorang bertanya kepada saya apa yang akan saya lakukan mengenai situasi ini jika saya terpilih menjadi walikota. Saya membiarkan pandangan saya yang tidak populer nongkrong. Pertama, saya menulis bahwa saya akan "mencabut seluruh tata bahasa Meksiko 244.2020," melakukan di tempat berlisensi ", yang memungkinkan dewan kota Minneapolis untuk mencabut izin sewa properti persewaan jika berjudi, pelacuran, kepemilikan obat-obatan terlarang, dan lainnya" Gangguan "ditemukan di sebuah bangunan." Kedua, "Saya juga ingin membatalkan keseluruhan peraturannya 385.65," Regulasi Majelis yang tidak dapat diatur dengan baik "yang menampung pemilik properti yang bertanggung jawab atas pihak-pihak keras yang terjadi di atau dekat properti mereka."

Ketiga, "Saya juga menyukai perubahan tata cara yang memungkinkan pemeriksa kota untuk pemilik properti tiket yang telah gagal menyekop salju dari pihak mereka berjalan empat jam setelah penghentian salju turun dan mengenakan biaya denda sebesar $ 103 per jam untuk setiap jam trotoar. Tidak disekopkan. "Dengan kata lain, jika kota itu akan berhenti melecehkan pemilik properti di kota, mungkin sebagian dari basis pajaknya akan kembali.

Saat pemilihan semakin dekat, saya membuat argumen penutupan saya di daftar e-democracy Minneapolis di sebuah thread berjudul "inti dari pemberontakan". Saya menulis: "Para penjaga gerbang mengatakan bahwa pemilihan walikota sudah selesai dan kawanan politik menggemakan sentimen itu. Tapi jangan percaya sebentar. Ini tidak berakhir dalam pemilihan sampai benar-benar berakhir dan pemungutan suara terakhir dihitung. Ada pemberontakan dalam lomba walikota membawa momentum kejadian. Intinya adalah kandidat Al Flowers, Papa John Kolstad, dan Bob Carney, dan saya juga memasukkan saya ke dalam kelompok itu, bersama John Charles Wilson dan James Everett yang terhubung dengan lebih longgar. Sebagai kelompok calon walikota, kami tidak siap untuk menyetujui hasil pemilihan tahun ini. Kami tidak akan digulung oleh raksasa Rybak dan banyak pengagumnya. "

Steve Minn dan Gary Schiff

Sebuah diskusi menarik tentang e-demokrasi di mana saya tidak terlibat menyangkut sebuah proyek pengembangan mantan anggota Dewan Kota Steve Minn di seberang sungai dekat Universitas Minnesota. Minn, yang sebelumnya tidak pernah mengirim pesan di forum tersebut, melepaskan sebuah bom. Dewan Kota baru saja memilih untuk tidak menyetujui proyeknya di 600 Main Street. Anggota dewan Gary Schiff telah memainkan peran kunci dalam keputusan tersebut.

Minn menulis: "Gary Schiff meminta kontribusi kampanye dari saya sesaat sebelum masalah pengembangan kami menuju ke Komisi Perencanaan. Tuan Schiff menelepon saya dan menunjukkan bahwa dia memiliki penantang serius - termasuk Amy Arcand dan Mr. Bicking - dan bahwa dia membutuhkan uang - banyak dan cepat, sebelum malam Kaukus. Saya mematuhi permintaan tersebut, dan "max-out" seharga $ 300. Tuan Schiff kemudian menelepon kembali dan meminta saya untuk meminta kontribusi "maksimal" dari pasangan saya, parters Fred dan John Wall - masing-masing yang memenuhi dan maxed out seharga $ 300. Jadi, kelompok pengembangan kami menyumbang $ 1.200 untuk kampanye Tuan Schiff atas permintaan langsungnya. Berdasarkan permusuhan Mr. Schiff terhadap proyek utama kami 600, saya hampir tidak dapat mengatakan bahwa pengaruh Mr. Schiff dibeli oleh kontribusi kami ... Namun, ini adalah praktik terkenal Mr. Schiff, yang telah memimpin Zonasi & Perencanaan untuk Delapan tahun terakhir untuk meminta kontribusi dari komunitas pembangunan, dengan kekuatan tersirat yang dimilikinya atas keputusan zonasi. "

Jadi di sini adalah kesaksian dari orang dalam politik tentang sifat korup dari keputusan pembangunan yang dibuat oleh Dewan Kota Minneapolis. Anggota Dewan lainnya, Lisa Goodman, sudah dalam masalah untuk hal-hal seperti itu. Sekarang Gary Schiff yang sepertinya menggunakan posisinya untuk keuntungan politik. Schiff menanggapi dengan penjelasan ini: "Masing-masing adalah kasus per kasus, tergantung pada manfaatnya, seperti suara kuasi-judicial lainnya yang datang sebelum saya. Sumbangan untuk kampanye saya tidak pernah mempengaruhi suara saya. Tidak pernah Tidak akan pernah. "Akhirnya, Schiff dan Goodman dipilih kembali oleh margin yang menentukan. Namun, kontroversi ini memeriahkan diskusi di daftar Minneapolis selama beberapa minggu.

Tuduhan berbohong

Sebelum pemilihan usai, saya memang ingin memasukkan steker lain untuk Partai Martabat Baru yang masalahnya tampaknya dikesampingkan oleh berbagai peristiwa dalam kampanye tersebut. Di forum AS, sebuah diskusi sedang berlangsung mengenai nilai-nilai Amerika. Seorang pria dari New Hampshire telah menulis bahwa "kita sudah menjadi sistem warga negara yang saling berhubungan yang memiliki sejarah dan warisan yang berbeda dengan identitas hidup ... kita adalah sistem manusia hidup yang terorganisir. Dan sistem itu membutuhkan identitas inti untuk bertahan. Jadi, apa identitas itu? "

Saya memposting pesan berikut di forum ini pada tanggal 31 Oktober: "Ada partai politik baru (New Dignity Party) yang menjalankan kandidat dalam pemilihan Minneapolis saat ini yang berfokus pada isu-isu identitas. Selain menjadi orang Amerika, kita masing-masing memiliki identitas lain. Kami hitam, putih, asia, asli amerika, dll. Kami laki-laki atau perempuan, gay atau lurus, berpendidikan atau tidak berpendidikan. Di sinilah identitas politik telah tersesat dalam dualitas yang melekat pada model politik kita yang dominan. Sejarah telah dialihkan ke akhir yang penuh kebencian. Bagaimana kita masing-masing memiliki dan mampu menumbuhkan rasa identitas yang positif? Itulah pertanyaannya. "

Anggota forum lainnya, Bill Kahn, menanggapi dengan pesan ini kepada saya: "Bill, Enlighten me please. Saya dapat berhubungan dengan beberapa dari apa yang telah Anda tulis, namun tidak ada kandidat dalam pemungutan suara namun Anda mendaftarkan partai Anda sebagai Dignity Baru. Apakah ada kampanye atau individu dalam balapan papan tanpa judul di antara kandidat partai baru Anda, atau apakah Anda telah berbohong kepada kami dalam menggunakan jamak kandidat? Berbohong bertentangan dengan peraturan kami, Anda tahu. "Itu adalah forum khas nit-picking yang dikombinasikan dengan tuduhan bohong yang tidak terbukti. Saya terganggu bahwa peraturan forum ini mencegah posting saya pesan lain sampai dua belas jam telah berlalu. Sementara itu, saya dicap sebagai pembohong.

Ketika waktu yang dibutuhkan telah berlalu, saya mengirim pesan lain yang mengatakan, antara lain: "Mr. Kahn harus tahu bahwa serangan pribadi juga bertentangan dengan peraturan forum ... Tidak, saya tidak berbohong. Cara yang jelas untuk menyelesaikan keraguan Kahn adalah ke google "New Dignity Party" dan lihat apakah ada bukti kandidat lain di dalamnya daripada saya sendiri. Jika Kahn telah melakukan ini, dia pasti sudah melihat foto tiga kandidat di halaman utama situs partai tersebut (http://www.newdignityparty.org): James Swartwood, John Butler, dan saya sendiri ... Tanda rumput kita ( 180 tanda diposting di sekitar kota) daftar nama ketiga kandidat tersebut. Sebagian besar literatur kami menyebutkan tiga kandidat. (Aturan Pemilu tidak mengizinkan penunjukan partai untuk dimasukkan dalam surat suara untuk calon Dewan Taman dan Dewan Perkiraan dan Perpajakan.) Tidak, saya tidak berbohong, Pak Kahn. Saya mencoba menambahkan diskusi identitas yang membangun namun Kahn telah mengarahkan diskusi tersebut ke dalam serangan pribadi atas kredibilitas saya. "

Yang tidak saya sadari pada saat tuduhan Kahn disampaikan dalam pesan pribadi kepada saya, menyalin moderator forum. Tanggapan saya dikirim ke forum. Saya berasumsi bahwa pesan Kahn juga bersifat publik karena sundulannya: "Re: (AS) Apakah Anda mencintai Amerika? ', Yang merupakan nama benangnya. Ketika saya melihat "AS", saya berasumsi pesan itu dikirim ke forum. Tapi itu urusan pribadi dan Kahn membawaku ke tugas.

Saya menjawab: "Anda benar tentang ini dan saya berencana untuk mengakui kesalahan itu ketika periode waktu berlalu. Sebagai gantinya, saya meminta Anda untuk mengakui kesalahan Anda. (Dan saya akan menyebutkan ini di posting saya.) "Saya kemudian menambahkan:" Saya juga memeriksa dengan moderator sebelum posting saya. Dia meminta saya untuk meneruskan pesan Anda, yang saya lakukan. Aku tidak mendengar apa-apa lagi darinya. Tidak, jika ada pernyataan atau sindiran bahwa saya pembohong, saya harus membantahnya. Jangan coba-coba ini lagi. "

Kahn mengambil pernyataan terakhir itu sebagai ancaman pribadi; Dan dia memiliki miliknya sendiri. Dia menulis: "Saya benar-benar mematuhi peraturan hak dan e-demokrasi saya untuk mengirimkan tautan ke forum Minneapolis ke thread ini di forum AS, dan saya telah mengatakan bahwa saya tidak akan melakukan ini. Alasan saya tidak menghubungkannya adalah karena Anda jelas-jelas membuat kesalahan dalam memikirkan pertanyaan saya tentang Anda adalah sebuah posting, meskipun mungkin dicirikan sebagai ejekan, sesuatu yang ingin saya lakukan saat menghadapi megalomania; Mungkin menyalin manajer forum mungkin dianggap norak atau licik, tapi saya pikir Anda adalah satu-satunya kandidat Partai Martabat Baru dan karena itu, pembohong. Saya tidak tahu apa lagi yang bisa Anda harapkan dari saya selain apa yang telah saya lakukan dalam masalah sedikit atau sama sekali tidak memalukan bagi saya, dan lebih kepada Anda atas dampak menghancurkan apa pun yang Anda ketahui tentang kampanye, personal, Dan kehidupan profesional. "

Dia melanjutkan: "Saya telah menyarankan kepada Mike Fratto (moderator forum), karena didukung dalam korespondensi off-list kami, bahwa Anda menderita beberapa defisit neurologis kognitif, bahkan mungkin penyakit Alzheimer dini. Saya benar-benar tidak menginginkan Anda menyakiti dan saya berharap untuk beberapa realisasi dari pihak Anda bahwa ada masalah di akhir dari apa pun ini, tapi saya akan mengambil tindakan untuk melindungi diri sendiri jika Anda mengikuti kursus yang Anda ikuti. Aturan forum e-demokrasi tidak akan melindungi Anda di tempat lain yang mungkin Anda pilih untuk mengambil ini, dan kami berdua memiliki catatan tentang pertukaran kami kecuali Anda telah menghapusnya. Jangan membuat masalah Anda menjadi masalah saya, mohon, karena saya bisa menyelesaikannya dengan cara yang Anda anggap tidak memuaskan. Anda akan lebih baik berkonsultasi dengan dokter Anda daripada membenturkan kepala dengan saya, sesuatu yang sebenarnya tidak benar-benar dibutuhkan forum. "

"Anda tentu memiliki izin untuk posting ini di forum dan semua korespondensi sebelum ini, selama Anda memasukkan semuanya. Jika Anda memposting lebih banyak korespondensi di luar daftar dalam bentuk yang diedit, sebagai syarat atas izin saya, Anda akan setuju untuk meminta saya mengeposkan semua pertukaran kami secara keseluruhan. Anda akan melakukannya dengan baik untuk meninjau pertukaran ini sebelum kita membahas forum ini dengan mereka. "

Rupanya, saya seharusnya merasa takut bahwa diskusi ini akan meluas ke forum Minneapolis yang jauh lebih besar dan Kahn akan memberi tahu orang-orang tentang apa yang telah saya tulis. Saya tidak peduli dengan hal ini. Saya hanya ingin Kahn belajar dengan melihat situs webnya bahwa ada lebih dari satu kandidat yang berada di bawah naungan Partai Martabat Baru; Dia harus menyatakan apa yang telah dia pelajari dan peserta forum kemudian tahu bahwa saya tidak berbohong. Dia menjawab: "Saya memiliki hal-hal yang lebih baik untuk dilakukan daripada membaca Forum Dignity Baru."

Menjadi 68 tahun, bagaimanapun, saya juga merasa terganggu karena Kahn menyarankan agar saya menderita masalah medis Alzheimer atau masalah medis terkait usia karena saya salah menafsirkan tajuk untuk menunjukkan jenis pesan yang dia kirim. Saya menulis: "Anda sepertinya ... ingin mengabadikan pertengkaran dalam menyatakan bahwa saya mungkin menderita gangguan jiwa. Saya meminta Anda untuk berhenti dan berhenti. "

Namun, Kahn terus mengkhawatirkan kesehatan mental saya. "Saya benar-benar merasa bahwa Anda menderita defisit kognitif, dan apakah itu konsekuensi alami dari penuaan atau sesuatu yang lebih serius adalah sesuatu yang mungkin Anda kejar dengan dokter Anda. Saya tidak akan pernah membagikan ini di forum publik, tapi saya tidak akan mengizinkan Anda menggunakan saya untuk mengkompensasi kegagalan Anda sendiri, apapun keadaan mereka, "jawabnya.

Pesan terakhir ini diposkan dua hari sebelum pemilihan. Saya terikat dengan kawat dalam kampanye dan banyak hal lainnya yang harus dilakukan. Saya tidak menghargai pesan email yang mempertanyakan kesehatan mental saya, bahkan secara pribadi. Itu tidak pernah menjadi masalah dengan dokter atau orang lain. Namun, saya melihat bahwa Kahn telah memposting sebuah pesan di forum AS yang meminta maaf karena telah memanggil saya pembohong. Dia tidak akan mengakui secara faktual salah tapi telah menulis pada tanggal 31 Oktober: "Saya akan mengatakan bahwa orang-orang ini (Swartwood and Butler) adalah anggota partai Anda, dan meminta maaf karena menuduh Anda berbohong tentang hal itu; Namun, saya tidak memposting surat lamaran saya kepada Anda di forum ini, dan Anda melakukannya. "

Oleh karena itu saya mengirim pesan lain ke forum AS yang menjelaskan perpaduan antara posting publik dan pribadi. "Kahn benar bahwa postingnya bersifat pribadi," aku mengaku. Setelah menjelaskan mengapa menjadi kandidat jabatan publik, saya bertanggung jawab untuk berbohong dengan serius, saya menulis: "Saya berterima kasih kepada Kahn atas komunikasi terakhirnya ke forum ini dan ini adalah posting terakhir saya mengenai masalah ini."

Argumen terakhir

Itu bukan postingan terakhir saya tentang New Dignity Party. Kali ini di daftar Minneapolis di bawah judul "New Dignity Party", saya mengajukan perpisahan untuk pelanggan daftar ini pada tanggal 2 November. Ini berbunyi:

"Gagasan dan prinsip partai baru ini telah hilang dalam deru kejadian seputar balapan walikota. Mereka masuk dalam tiga kategori: (1) mengubah paradigma dalam politik identitas, (2) kritik terhadap inspeksi kota dan kebijakan penggalangan pendapatan, dan (3) perhatian pada liputan media tentang politik sebagai penyebab kemundurannya. Biarkan saya mengambil ini dalam urutan terbalik.

(3) Pengalaman masa lalu, terutama dalam perlombaan Kongres tahun lalu, meyakinkan saya bahwa kita dapat membuat sedikit kemajuan kecuali jika kita memiliki liputan ras politik yang teliti dan adil di media. Perhatian media pada skandal manufaktur yang melibatkan Al Flowers menegaskan kesan itu tahun ini. Namun, media perlahan-lahan berpandangan bahwa keterlibatan Walikota Rybak dalam kampanye ini adalah isu yang sah. Juga, saya tidak ingin memfokuskan kesalahannya karena kelalaian sepenuhnya pada reporter Star Tribune Steve Brandt yang harus meliput beat politik lokal untuk surat kabar itu sendirian ...

(2) Ada beberapa penetrasi kesadaran publik di sini. Sebagai tuan tanah dan co-director MPRAC (Komite Aksi Hak Properti Metro), identitas saya sebagai kandidat telah difokuskan pada rangkaian masalah ini. Saya terkejut ketika menemukan pernyataan ini dalam editorial Star Tribune yang mendukung Rybak yang berlangsung pada tanggal 25 Oktober 2009: "Tuan Tanah Bill McGaughey benar mempertanyakan apakah menargetkan 'masalah properti' daripada tindakan kriminal itu sendiri adalah kejahatan yang adil atau efektif. Strategi bertarung. " Jika hanya sentimen itu yang bisa diterjemahkan ke dalam kebijakan kota yang telah diubah! Kumpulan isu pertama adalah yang paling diperdebatkan dan karena alasan itu, mungkin orang-orang sepertinya tidak mau menghadapinya. Saya pikir politik bergerak ke arah masalah terkait identitas dan ada ruang untuk pendekatan yang lebih moderat dan kurang antagonis ...

New Dignity Party membahas masalah identitas dalam literatur dan artikel yang dimuat di situs web, http://www.NewDignityParty.org. Selain itu, kami membantu menghasilkan video setengah jam di MTN yang secara eksklusif berfokus pada masalah ini yang ditayangkan delapan kali. Saya pikir itu adalah salah satu diskusi paling jujur tentang balapan yang disiarkan di kota ini, setidaknya dalam beberapa tahun terakhir. Namun, orang mungkin tidak siap untuk diskusi semacam itu. Banyak yang takut.

Dimana kampanye menunjukkan kekuatan tak terduga sedang beraksi daripada kata-kata. Kegagalan Walikota Rybak untuk memperdebatkan lawan-lawannya menyerang akord yang luas pada orang. Bagi saya, sorotan kampanye adalah semangat kooperatif antar kandidat walikota non-Rybak dalam menciptakan apa yang saya sebut "pemberontakan". Calon sesama saya cerdas, kreatif, dan berani ... Jadi, saya salut pada kandidat ini dan mengatakan bahwa telah menjadi hak istimewa untuk dikaitkan dengan Anda dalam kampanye walikota tahun ini yang diabaikan.

Sedangkan untuk Partai Martabat Baru sendiri, yang bisa saya katakan adalah bahwa masa depannya akan tergantung pada seberapa baik kandidatnya dalam pemilihan tahun ini dan pada kemauan orang untuk mengidentifikasi diri mereka sebagai pendukung potensial atau setidaknya mendiskusikan masalah ini. Ada kebutuhan untuk sebuah politik baru yang menyatukan daripada membagi orang. Ada kebutuhan untuk sebuah partai politik baru ...
Pastikan memilih di kota bersejarah Minneapolis yang bersejarah. Pertimbangkan untuk mempercayakan pilihan pilihan pertama Anda kepada saya (Bill McGaughey) untuk walikota, John Butler untuk Dewan Taman Raya pada umumnya, dan James Elliot Swartwood untuk Dewan Perkiraan dan Perpajakan."

 

ke: NDparty.html

 

ke bab berikutnya

 
HAK CIPTA 2009 THISTLEROSE PUBLIKASI - SEMUA HAK YANG DITERBITKAN
http://www.BillMcGaughey.com/mayor-9h.html