BillMcGaughey.com

K: NDparty.html

 

Glava devyataya

 

Kampaniya na forume po elektronnoy demokratii v Minneapolise

 

Forumy elektronnoy demokratii

Yesli u nikh net bol'shogo kolichestva deneg na reklamu, u politicheskikh kandidatov obychno voznikayet problema s polucheniyem soobshcheniya. Kommercheskiye SMI rasskazhut, skol'ko deneg u kandidata yest' ili net, no redko, kakovy problemy kandidata. V gorodakh-pobratimakh yest' yeshche odin sposob obshcheniya so znachitel'nym chislom lyudey: forumy elektronnoy demokratii. (Ssylka na forum.) U Sent-Pol i Minneapolisa yest' svoy forum, ch'i podpischiki obsuzhdayut voprosy, svyazannyye s gorodom. Sushchestvuyet takzhe gosudarstvennyy forum shtata Minnesota. V etom godu dlya obsuzhdeniya natsional'nykh problem byl sozdan forum v SSHA.

S 1,198 abonentami, Minneapolis, bezuslovno, yavlyayetsya krupneyshim forumom. Tot, kto otpravlyayet soobshcheniye, otpravlyayet soobshcheniye elektronnoy pochty vsem 1,198 litsam v gruppe. I naoborot, kazhdyy abonent imeyet vozmozhnost' poluchat' elektronnoye pis'mo ot lyubogo iz spiska, chto oznachayet, chto kazhdyy den' mnogiye takiye soobshcheniya prinimayutsya. Dlya kandidatov eto pokhozhe na pis'mo redaktoru gazety, znaya, chto pis'mo vsegda budet opublikovano. Eta elektronnaya «gazeta» imeyet nebol'shoy tirazh, no eto luchshe, chem nichego.

Ya v nastoyashcheye vremya podpisyvayus' na forumy Minneapolisa, shtata i SSHA. Ya mogu publikovat' soobshcheniya na lyubom iz nikh. Spisok Minneapolisa byl, konechno, naiboleye podkhodyashchim dlya cheloveka, rabotayushchego dlya mera Minneapolisa. Mozhno bylo by predpolozhit', chto u nas byli rezkiye diskussii o politike Minneapolisa, v tom chisle o merii. K sozhaleniyu, diskussiya redko opravdyvayet svoy potentsial.

Vozmozhno, eto iz-za konkretnykh lyudey, kotoryye prinadlezhat k etomu spisku, osobenno lyudey, kotoryye chasto publikuyut soobshcheniya. Chastyye postery, pokhozhe, imeyut skhodnyy mentalitet. Eto politicheskiye liberaly, kotoryye lyubyat vybirat' v voprosakh, kak budto stroyat stranitsu v Vikipedii, a ne obsuzhdayut fundamental'nyye voprosy politiki i obshchestva. Khotya na forume yest' pravila, reguliruyushchiye vezhlivost', diskussii mogut inogda stanovit'sya nepriyatnymi. (My nazyvayem eto «Minnesota priyatnym».) Ya chasto prikladom golovy s etimi lyud'mi.

Loskut o Al Flowers

Ya vskochil na obsuzhdeniye vskore posle togo, kak Terri Izagirr, vladelets elektronnoy pochty Mplsmirror.com (elektronnaya gazeta), opublikoval soobshcheniye na forume 17 iyulya. Eto bylo khedlaynerom «Rybak Opponent Al'-Flauers, snyatyy s zayavleniyem ob osuzhdenii». V tekste govorilos': «Gorod Minneapolis vchera osudil post mera goroda Al'-Tsvety», 16 iyulya. Tsvety, kotoryye ob"yavili v nachale etogo goda, chto on bezhit protiv deystvuyushchego Raymonda T. Rybaka, poluchili uvedomleniye ob osuzhdenii, oshtukaturennoye na yego dveri, po prichine togo, chto chistaya voda otklyuchilas'. Sem'ya tsvetov dolzhna osvobodit' imushchestvo k voskresen'yam, 19 iyulya ».

Ya yeshche ne byl kandidatom, no imel v vidu ballotirovat'sya na post mera. Odin iz plakatov pisal: «(S) pik istiny k vlasti idet vse boleye vysokoy tsenoy zdes', v Minneapolise». («Al'-Tsvety» imeli teleshou na televidenii, kotoroye regulyarno kritichno otnosilos' k gorodskim chinovnikam.) Drugoy pisal: «(I) t mozhet byt' takim prostym, kak kto-to, kto ne oplachivayet schet za vodu, i voda otklyuchayetsya». Byli li chinovniki goroda Minneapolisa, Presledovat' ili zapugivat' Al'-Tsvety, potomu chto on brosayet vyzov Rybaku meru; Ili byl li Florsom mertvyy chelovek, k kotoromu obrashchalis' kak k lyubomu drugomu cheloveku, kotoryy prenebreg oplatoy scheta za vodu?

Ya podshuchival: «Yesli eto pravda (chto Tsvety podvergalis' presledovaniyam), eto OSNOVNAYA politicheskaya istoriya. Pochemu Zvezdnaya Tribuna i drugiye kommercheskiye SMI ne popali na neye? »(Eto bylo nemnogo raskopano v politicheskom reportere Star Tribune, Stive Brandte, kotoryy v proshlom godu portil moyu kandidaturu v Kongress). Brandt prislal mne lichnoye soobshcheniye: «Uchityvaya, chto eto bylo opublikovano posle kraynego sroka Star Tribune proshloy noch'yu, ya dumayu, chto vy nemnogo prezhdevremenny. YA uzhe govoril s Al' i yego khozyainom.

Ya uvolil nazad: «U Startribune.com yest' boleye bystroye vremya oborota? Proshlo uzhe 12 chasov s posta Terri. Brandt otvetil: «I dva chasa s tekh por, kak ya pristupil k rabote. Star Tribune ne osushchestvlyayet institutsional'nyy monitoring soobshcheniy v tysyachakh spiskov rassylki. Zhurnalisty eto delayut, i mne dovelos' segodnya rabotat' ».

Sleduyushcheye, chto ya znal, Mplsmirror.com opublikoval video na svoyem sayte, v kotorom utverzhdalos', chto voda rabotayet iz krana v dome tsvetov. Nikto ne prishel, chtoby utverzhdat', chto eto ne dom tsvetov ili chto kto-to vmeshalsya v zapornyy klapan. Dazhe yesli Tsvety otstavali v oplate scheta za vodu, eto samo po sebe ne predstavlyayet opasnosti dlya zdorov'ya, trebuyushchey, chtoby zdaniye bylo osuzhdeno. Teoriya presledovaniya, kazalos', nabirala silu.

Posle togo, kak loyalist Rybaka v spiske povtoril teoriyu o tom, chto eto prosto vopros o tom, chto Tsvety ne oplatili schet za vodu, ya opublikoval sleduyushcheye soobshcheniye ot 18 iyulya:

«Apologety nyneshney administratsii goroda zastavili by nas poverit', chto v nedavnem doklade net bol'shoy politicheskoy istorii o tom, chto dom, prinadlezhashchiy glavnomu protivniku Rybaka na predstoyashchikh vyborakh mera, byl osuzhden za nekhvatku vody. Bred kakoy to. Konechno, yest' istoriya. Lyuboy normal'nyy politicheskiy chelovek priznayet eto.

Chto kasayetsya otseva vody, yavlyayushchegosya prostym yuridicheskim voprosom, voznikayet vopros, deystvitel'no li v etom sluchaye voda byla otklyuchena. V stat'ye MPLSMIRROR govoritsya: «Segodnya ya otpravilsya v dom, chtoby uznat', chto voda rabotayet ochen' khorosho». V stat'ye v MPLSMIRROR takzhe govoritsya, chto u tsvetov bylo 800 dollarov za inspektsionnyye sbory za nalichiye okon bez ekranov, khotya Ryad domov v etom rayone byli v analogichnoy situatsii. Navernoye, pokhozhe na domogatel'stvo ko mne, osobenno v svete proshlykh sporov Floridy s gorodskimi izbrannymi dolzhnostnymi litsami.

Star Tribune, ochevidno, ne imeya resursov, kotoryye MPLSMIRROR imeyet dlya svoyevremennoy otchetnosti v novostyakh, rabotayet nad rasskazom o osuzhdenii tsvetov. Boleye podrobnaya informatsiya mozhet vskore poyavit'sya v etoy situatsii ».

V kontse kontsov, Brandt sdelal rasskaz ob Al Flowers, kotoryy poyavilsya v gazete 19 iyulya. Eto bylo fakticheski i sbalansirovano. (Tema: Tsvety skazali, chto yego presledovali. Glava gorodskikh inspektsiy skazal, chto eto ne tak.) Teper' ya obratil vnimaniye na to, kak zdaniye mozhet byt' osuzhdeno za nekhvatku vody, kogda voda vse yeshche rabotayet, i ne namereny li Tsvety ostavat'sya v yego Glavnaya. Brandt teper' zastrelil menya: «Yesli lyudi sobirayutsya s vyvodami, oni mogut pobespokoit'sya, chtoby poluchit' svoi fakty v pervuyu ochered'. Al' ne vladeyet domom; On snimayet yego. Tush. On poymal menya na etom. Brandt takzhe pisal: «Ya dumayu, chto tochnaya otchetnost' vazhneye, chem svoyevremennaya otchetnost'». Ne problema so mnoy, mister Brandt.

Apologety nyneshney administratsii goroda predlagali eti idei: «Ya zametil, chto« Al'-Tsvety »yeshche ne podali zayavku na gonku mera. I, mezhdu prochim, Departament vodnogo khozyaystva vsegda delal oplatu dlya lyudey, kotorym nuzhno bol'she vremeni ». I snova:« Ya chuvstvuyu zapakh bol'shoy, tolstoy vonyuchey krysy v etom tsirke, pytayas' razzhech' kakuyu-to reklamu dlya plokhoy sladkoy malen'koy Al'-Tsvety ». I snova:« «Eto odnovremenno smeshno i grustno, chto politicheskiy klimat v Severnoy storone nastol'ko vreden, chto vozmozhnyy neplatezh zakonoproyekta i yego avtomaticheskiy otvet ot gorodskikh chinovnikov rassmatrivayutsya nekotorymi, kak nekotoryye Vid zlogo zagovora so storony R.T. Rybaka ».

Ya otvetil poslaniyem 19 iyulya: «Predlagayemoye osuzhdeniye doma, v kotorom zhivet Al'-Tsvety, lezhit v osnove tselostnosti politicheskogo protsessa v Minneapolise. Eto dolzhno vyzyvat' ozabochennost' u vsekh v etom spiske. U izbrannykh chinovnikov v Minneapolise yest' istoriya vmeshivat'sya v resheniya ob inspektsiyakh ... Ya dumal, chto Rybak byl vyshe etogo, no teper' ya ne uveren. Konechno, u menya net tverdoy informatsii o tom, chto mer Rybak, yego pomoshchniki ili drugiye litsa v gorodskom pravitel'stve prikazal gorodskim inspektoram presledovat' Al'-Tsvety. No takzhe ne tak, chto eto prostoy komp'yuternyy rezul'tat. Tsvety soobshchili o syrosti tsitat ob inspektsiyakh, tak kak on ob"yavil dlya mera v aprele. Plata za registratsiyu v razmere 800 dollarov za razrytyye ili slomannyye ekrany drakonov. Izvestno, chto tsvety nedovol'ny nekotorymi gorodskimi chinovnikami. Uprazhnyaytes' nemnogo zdravym smyslom zdes' ».

Mezhdu mnoy i chlenami zhurnalistskikh i politicheskikh uchrezhdeniy byli drugiye stychki. «Charl'z Bernist», predsedatel' komissii Minneapolisa, napisal: «Tol'ko Mishel' Bakhman i yeye sumasshedshiy« vse veruyushchiye zagovora »mogut podumat', chto u mera Rybaka yest' kakaya-to ruka! U mera Rybaka nechego boyat'sya Al'-Tsvety na etikh vyborakh ».

Stiv Brandt posledoval za etim nablyudeniyem: «Chto kasayetsya neudovletvorennosti MakGagi (glavnogo inspektora) otritsaniya Reymera, potomu chto on ne priznayet etogo, yesli eto ne tak, MakGagi, pokhozhe, ozhidayet, chto reportery obladayut sverkhderzhavami, chtoby znat', kogda kto-to pravdivyy , Pri otsutstvii konkretnoy informatsii. YA priznayu, chto nekotoryye iz etikh lyudey v etikh spiskakh imeyut eti sverkhderzhavy, uchityvaya ikh uverennoye utverzhdeniye mnozhestva teoriy zagovora, no ya propustil, kogda eti sily byli razdany, i prikhoditsya polagat'sya na staromodnuyu tekhniku empirizma «.

Ya pozvolil Berni sdelat' eto v shortakh: «Mishel' Bakhman ne imeyet nichego obshchego s polemikoy nad« Al'-Tsvety »i yego obrechennym domom. Eta situatsiya daleka ot lyuboy problemy, kotoruyu podderzhivayut yeye posledovateli. Chtoby svyazat' yeye s kritikami metodov osmotra goroda, brosaya slovo «orekh», eto popytka namazat' menya i drugikh kritikov (gorodskoy politiki). Vyzyvayet bespokoystvo tot fakt, chto kto-to, vozglavlyayushchiy Komissiyu Khartii Minneapolisa, budet sklonyat'sya k etoy taktike. My ne iz politicheskogo ubezhdeniya Bakhmana, i net razumnogo skhodstva mezhdu yeye problemami i nashimi ».

Stiv Brandt skazal: «Po slovam Brandta, ya prosil yego imet'« sverkhderzhavy », znaya, pravdivyy li direktor po zhilishchnym voprosam goroda Genri Reymer v svoyem utverzhdenii, chto resheniya o proverkakh ne vliyayut Izbrannymi dolzhnostnymi litsami. Net, ya prosto prosil chitateley foruma prinyat' zayavleniye g-na Reymera ob otritsanii s sol'yu. YA ne dumayu, chto moye podnyatiye etoy problemy oznachayet, chto ya ili drugiye kritiki politiki inspektsiy schitayut, chto u nas yest' preuvelichennyye umstvennyye sposobnosti, kak sarkasticheski predlagayet Brandt.

Da, ya dumayu, bylo vazhno prikryt' ochevidnoye protivorechiye mezhdu osuzhdeniyem doma za nekhvatku vody i vidimymi dokazatel'stvami togo, chto voda vse yeshche rabotayet. Mozhet byt', bylo slozhno poluchit' takiye dokazatel'stva v vykhodnyye, no teper' vykhodnyye zakonchilis'. Mister Brandt, nikogda ne pozdno! Chto kasayetsya teoriy zagovora: gospoda, eta staraya utka ne budet rabotat' v etom sluchaye ». (Iz nikh nikogo ne bylo vidno).

V etot raz mne dovelos' sbezhat' v Al'-Tsvety. On skazal mne, chto schet za vodu byl oplachen. Yesli by ya yego pravil'no ponyal, on mog dazhe byt' oplachen vovremya. On vse yeshche zhil v odnom dome. Eto otvetili na odin iz moikh voprosov. Odnako glavnaya tayna byla reshena v stat'ye, kotoraya poyavilas' 22 iyulya v Star Tribune. (Ya uzhe prosil Brandta s etim kommentariyem: «Bylo by khorosho uznat', vse yeshche rabotayet voda, i yesli da, to pochemu dom byl osuzhden. Mozhet byt', kakoy-to lyubopytnyy gazetnyy reporter tozhe zakhochet uznat' i dast otvety Na eti voprosy. ")

Brandt pisal v stat'ye, chto Genri Reymer predpolozhil, chto obshchestvennyye rabochiye komandy, vozmozhno, oshiblis', dumaya, chto voda byla otklyuchena iz-za ustarevshego «neispravnogo stopornogo klapana». Ya nikogda ne slyshal ob etom ustroystve, no etogo bylo dostatochno, chtoby udovletvorit' menya. Ya bystro ob"yavil, chto «eto budet moya poslednyaya publikatsiya po etomu voprosu».

Ya ne sobiralsya uchastvovat' v etoy diskussii v kachestve kandidata v mery. V kontse kontsov, tsvety byli sopernichayushchim kandidatom. Prosto situatsiya s tsvetami kazalas' takoy strannoy. On mog ili ne mog zaplatit' svoy schet za vodu vovremya. Odnako osuzhdat' dom za nekhvatku vody, kogda voda vse yeshche bezhala, byla nerazumno. Byl li etot syuzhet vyveshen merom Rybakom protiv odnogo iz yego sopernikov? Vozmozhno net. No kto-to iz administratsii goroda sobiralsya poluchit' Tsvety, potyanuv za etot tryuk.

Ponyatno, chto osuzhdeniye doma tsvetov bylo «novostyami», potomu chto Tsvety byli ob"yavlennym kandidatom na post mera. Mozhno bylo by razumno predpolozhit', chto eta novost' nanesla by ushcherb kandidature Flora. Ves' vopros vonyal, tem boleye, chto mnogiye lyudi byli gotovy ob"yasnit' eto kak obychnyy otvet na nevyplatu scheta za vodu.

Ironiya zaklyuchalas' v tom, chto ya sobiralsya podnyat' vopros o tom, chto belykh lyudey nepravil'no ponyali, ili ikh lichnosti izvrashcheny, kogda v etom sluchaye afroamerikanskiy kandidat na post mera presledovalsya v osnovnom belym politicheskim isteblishmentom. Strogo govorya, eto ne bylo chast'yu povestki dnya partii Novogo dostoinstva. Delo, odnako, vpisyvalos' v dve drugiye temy partii: zloupotrebleniye gorodom svoimi regulyatornymi polnomochiyami i plokhaya politicheskaya otchetnost' so storony sredstv massovoy informatsii. Poetomu, vozmozhno, imenno poetomu ya zanyalsya delami «Al'-Tsvety». Byl li eto Emerson, kotoryy skazal, chto «glupaya konsistentsiya - eto khobgoblin malen'kikh umov»?

Predpolagayemaya fizicheskaya ugroza

Sleduyushchiy vopros, kotoryy ya podnyal v spiske, svyazan s sudebnym protsessom protiv chlena Soveta dona Semyuelsa i goroda u zemlevladel'tsa na severe, kotoryy utverzhdal, chto v 2007 godu on byl fizicheski postavlen pod ugrozu so storony Semyuelsa i prizhat k stene v pekarne Butter Roll na Brodveye , Eto privelo k obychnomu otvetu zashchitnikov Semyuelsa, v kotorom govorilos', chto «trushchoby» - (ya yavlyayus' arendodatelem) - nelyubov' k Semyuelsu, potomu chto on derzhit nas otvetstvennymi za to, chto oni terpyat prestupleniye.

«No eto ne vasha problema?», - pisal odin chelovek. «Khotya, kogda dlya domovladel'tsev yest' posledstviya dlya ikh vybora arendatorov, im eto tozhe ne nravitsya, ne tak li? Dayet vam nebol'shoy vkus togo, chto sosedstvuyet, kogda arendodateli delayut plokhoy vybor ili prosto ne volnuyet. Ne ochen' priyatno? Bol'shinstvo pomeshchikov - eto ne trushchoby, no nekotoryye iz nikh, i yesli eto imya podkhodit k trushchobu, on dolzhen yego nosit' ». Ya podumal, chto ya vyydu i zakazayu sviter« trusov »srazu zhe, no takzhe ne poydu ryadom s bulochkoy s maslom.

Eta broukhakha dlilas' nedolgo. Zatem, 7 sentyabrya, ya otpravil koye-chto, chto, po moyemu mneniyu, pomoglo by moyey kampanii. Ya nachal diskussionnuyu diskussiyu pod nazvaniyem «Novaya partiya dostoinstva», kotoraya ob"yavila, chto na sleduyushchiy vecher u partii budet Otkrytyy dom v Severnoy regional'noy biblioteke. V provodke byli ukazany tri voprosa, predstavlennyye na veb-sayte partii, dobaviv etot kommentariy:

«Khotya voprosy, svyazannyye s ekonomikoy, mogut byt' samymi vazhnymi dlya amerikanskogo naroda, pokhozhe, net nikakogo sposoba sozdat' effektivnuyu oppozitsiyu dlya plutokratii, kotoraya voznikla v posledniye gody. Obsuzhdeniye ekonomicheskikh voprosov stalo slishkom polyarizovannym i zafiksirovano v ideologicheski ozhestochennykh pozitsiyakh ... Chast' problemy zaklyuchayetsya v tom, chto my poteryali veru v sebya. Poetomu nam nuzhno yeshche raz vzglyanut' na sebya i, yesli nedovol'ny tem, chto my vidim, reshit', kak peresmotret' nashu lichnost'. V nastoyashcheye vremya eto mozhet byt' boleye aktual'noy problemoy dlya belykh lyudey, chem dlya rasovykh men'shinstv. Rasovaya problema prodolzhayet gnoit'sya i, veroyatno, ne uluchshitsya, yesli kul'tura ne budet sushchestvenno izmenena. No vopros ob identichnosti shire, chem eto. Na etom mozhet zaviset', mozhno li vosstanovit' polnotsennuyu demokratiyu ».

Eto byla dovol'no provokatsionnaya publikatsiya, uchityvaya politiku nashego vremeni, no ne ta, kotoraya sdelala mnogo kommentariyev. Odin chelovek pisal: «Pochitay menya lyubopytnym, no yeshche ne sovershennym. Postarayus' eto sdelat' ». On byl yedinstvennym v spiske, kotoryy otvetil. Fakticheski, nikto ne poyavilsya na vstreche v Severnoy regional'noy biblioteke 8 sentyabrya, krome Dzhona Batlera i menya.

Sobytiye v osuzhdennom zdanii

18 sentyabrya ya snova pomeshal politicheskomu banku s publikatsiyey pod nazvaniyem «Rynok produktov pitaniya dyadi Billa: pochemu nekotoryye vysshiye dolzhnostnyye litsa v Minneapolise ne zasluzhivayut pereizbraniya». Eto bylo ob"yavleniye ob «prazdnovanii soobshchestva» Lenni Chizma na meste byvshego Produktovyy magazin na Plimute i prospektakh Sheridan. Ya dal korotkuyu istoriyu magazina i yego neudachnuyu konchinu. Byla ssylka na moy otchet po etomu voprosu na http://www.landlordpolitics.com/unclebill.html. Iz stat'i Star Tribune stalo yasno, chto mer Rybak i Don Semyuels okazali davleniye na gorodskikh inspektorov, chtoby osudit' zdaniye.

Eto soobshcheniye sdelalo kommentariy. Tot zhe samyy chelovek, Keri Dzho Khovell, kotoryy prizval menya prinyat' leybl trushchoba, pisal: «O, Puleyeze! Ty shutish', chto li? U etogo mesta uzhasnaya istoriya prestupleniya, i Lenni kupil yego, kogda on znal, chto on budet razrushen. Rayon poprosil gorod imet' delo s etim imushchestvom !!!!!! Bol'shoy plokhoy zagovor .......... «Drugoy skazal:« Ya s Keri ... Problemy v magazine neodnokratno voznikali v pis'makh - neskol'ko desyatkov zhiteley okrestnostey, v tom chisle Menya - otpravili v ofis Samuel'sa. Predpolagat', chto on vysokomeren, zayavlyaya, chto predstavlyayet okrestnosti, kazhetsya, predlagayet nedorazumeniye togo, kak uchreditel'nyye sluzhby rabotayut v gorodskom sovete ».

Ya otvetil: «Nesomnenno, bylo mnogo pisem k donu Semyuelsu, v tom chisle ot lits iz etogo spiska, prizyvaya zakryt' prodovol'stvennyy rynok dyadi Billa. Eto ne delayet eto pravil'no ». Gorod ne smog nayti dokazatel'stva prestupleniya v magazine, kotoryy vstal by v sude, chtoby proyti proverku. Mob spravedlivost' ne vpechatlila menya.

24 sentyabrya - cherez tri dnya posle sobytiya Chism - ya nachal svoy sleduyushchiy nabor soobshcheniy: «Podryadchiki pribyvayut, chtoby udalit' tsennosti iz prodovol'stvennogo rynka dyadi Billa». Eto bylo so ssylkoy na telefonnyy zvonok Zhana Sanigulara. Kazalos', chto snyatiye stroitel'stva tsennykh predmetov (naprimer, kholodil'nykh ustanovok) svidetel'stvuyet o tom, chto yego snos byl blizok. Komu prinadlezhat eti predmety? Chims skazal mne, chto yemu bylo porucheno ne prikasat'sya k nim. Ya sravnil etu situatsiyu s podrazdeleniyem Metro Gang, konfiskuya imushchestvo, prinadlezhashcheye drugim, chtoby ofitsery mogli lichno poluchit' ot etogo vygodu. YA skazal, chto eto narusheniye prav cheloveka.

Zhenshchina po imeni Megan Gudmundson, kotoraya byla blizka k Semyuelsu, pisala: «V pis'me Billa tak mnogo lozhnoy informatsii i giperboly, chto trudno dazhe znat', s chego nachat' ... Oni (neopoznannyye podryadchiki) snimayut asbest Materiala i musora. Predpolagaya, chto pribory vse yeshche vnutri, ya dumayu, oni schitayut ikh musorom. Ya ochen' somnevayus', chto gorod skazal Lenni Chizmu, chtoby NE udalyat' chto-libo iz zdaniya, i yesli oni eto sdelayut, ya predlagayu Billu ili Lenni pereslat' eti dokumenty s etimi prikazami v spisok. Zagruzite fayl i podtverdite svoye slovo ... Lenni, s pomoshch'yu Billa, yavno pytayetsya zalozhit' pochvu dlya iska protiv goroda ».

Ya otstrelyal: «Kakovy vashi otnosheniya s donom Semyuelsom? Ya ne «pomogayu». Lenni Chism zalozhil pochvu dlya iska protiv goroda, yesli, kak mne neizvestno, Chism ispol'zuyet nekotoryye moi trudy, chtoby pomoch' v takom predpriyatii ... Chizm skazal mne, chto yemu bylo zapreshcheno snimat' tsennyye Predmety iz zdaniya, tak kak on byl osuzhden. Megan, yesli vy znayete inache, ya peredam etu informatsiyu Chism, poetomu, yesli ona budet zainteresovana, on mozhet dobrat'sya do podryadchikov. U vas, ochevidno, yest' svod informatsii o planakh podryadchikov, yesli eto tol'ko «material asbesta i musor», kotoryy oni khotyat udalit' ».

Konstans Sallivan zatem vklyuchil: «Bill: Pozhaluysta, otvet'te na vopros / pros'bu Megan: otprav'te ofitsial'nyy zakaz Chism, kotoryy zapretil yego udaleniye chego-libo tsennogo iz zdaniya. Ili navsegda zaderzhites' v etom utverzhdenii. Eto ne obyazannost' Megan dokazyvat' pretenzii, kotoryye VY delayete ».

Mishel' L'yuis dobavila etot kommentariy o Ali Khasane Meshkhelle, poslednem vladel'tse produktovogo magazina: «Ali, konechno zhe, dostal mnogo veshchey posle togo, kak nedvizhimost' byla vpervyye zabrana - ya byl by udivlen, yesli by on reshil ostavit' chto-nibud' tsennoye». Khotya s tekh por, kak Ali zhil na bortakh i yezdil v nash kvartal na svoyem vnedorozhnike Lexus i / ili Mercedes kazhdyy den', chtoby prodat' prosrochennyye tryuki (i sledit' za massovymi narkotikami, zadokumentirovannymi taynymi politseyskimi ukusami), a Lenni ne Ya mogu priznat', chto u Lenni i Ali mogut byt' raznyye opredeleniya «tsennyye».

Eto byla nekorrektnaya informatsiya. Po slovam reportera «Gorodskiye stranitsy», «gorod (iz Minneapolisa) ne smog sobrat' dostatochnykh dokazatel'stv pravonarusheniy, nesmotrya na to, chto v techeniye 45 dney v magazine nakhodilsya taynyy sledovatel' v magazine». No shakaly zakryvali menya.

Megan Gudmundson, otkazavshis' ot kakikh-libo otnosheniy s Samuel'som, krome togo, chto on byl «sosedom, s kotorym ya razdelyayu nekotoryye podobnyye tsennosti i ubezhdeniya o tom, kak uluchshit' svoye sosedstvo», sdelal etot kommentariy: «U menya net nikakoy drugoy informatsii o tom, Ili ne dal ukazaniya Lenni, ya prosto vyrazil svoye nedoveriye i brosil vyzov yemu ili vam, chtoby dokazat', chto vy govorite, vmesto togo, chtoby ozhidat', chto lyudi prosto proglotyat vashe vedro, polnoye lzhi i rasprostranyayushcheye lozhnuyu informatsiyu. «

«Kakaya lozh'? Kakaya lozhnaya informatsiya? », - sprosil ya v sleduyushchey publikatsii:« Lozh' »- eto zayavleniye, peredayushcheye lozhnuyu informatsiyu, i krome togo, eto informatsiya, kotoruyu chelovek znayet kak lozhnuyu. Chasto eto takzhe zayavleniye, sdelannoye s zlonamerennym namereniyem. Gudmundson ne znayet soderzhaniya moyego uma (tak kak ya ne znayu yeye soderzhaniya), poetomu yeye prezumptsiya moyego zavedomo lozhnogo zayavleniya vykhodit za ramki yeye informatsii. V lyubom sluchaye, ona vydvigayet obvineniye ... Vozmozhno, fraza «vedro lzhi» prizvana oblegchit' yey neobkhodimost' identifitsirovat' konkretnuyu lozh'. Eti lozh', kak voda, sushchestvuyut amorfno vnutri metaforicheskogo «vedra», vozmozhno, yeye sobstvennogo razuma. Nazyvat' kogo-to lzhetsom, osobenno bez tsitirovaniya dokazatel'stv, mne kazhetsya, chto ya narushayu nekotoryye pravila vezhlivosti, kotoryye yest' na etom forume ».

V otvet na soobshcheniye L'yuisa ya napisal: «Ya ne znal, chto Ali upravlyal Leksusom i zhil v prigorodakh. No kakoye eto imeyet znacheniye? Eto nablyudeniye prosto pokazyvayet, chto chast' animusa protiv Ali byla ekonomicheskoy zavist'yu. On, irakskiy immigrant, kak predstavlyayetsya, zarabatyval mnogo deneg, v to vremya kak my, dostoynyye, kotoryye ne zhelali stoyat' za stoykoy magazina mnogo chasov kazhdyy den', byli sravnitel'nymi neudachami. Ali prodal Istekshiye Twinkies? Togda ne pokupayte ikh. Ya schitayu, chto v sisteme svobodnogo rynka dostatochno predpolozhit', chto yesli kto-to predlagayet prodavat' dryannyye produkty po vysokim tsenam, u kliyentov yest' sredstvo ot pokupki v drugom meste ».

«Eto, konechno, ne problema», - dobavil ya. «Vopros zaklyuchayetsya v tom, imel li gorod zakonnyy interes k sryvu zdaniya. Na moy vzglyad, eto budet oznachat', chto zdaniye bylo fakticheski nebezopasnym. Ochevidno, chto problema, o kotoroy govorili sosedi, byla chem-to yeshche - prestupleniyem. Drugimi slovami, eto povedeniye kliyentov ili drugikh, poseshchayushchikh magazin ... YA govoryu, nam nuzhno razrabotat' luchshuyu model' dlya bor'by s prestupnost'yu ili nedistsiplinirovannym povedeniyem v kommercheskikh zdaniyakh ili vblizi nikh. Nyneshnyaya model' - eto politseyskiy gorod. Mezhdu dvumya storonami dolzhny byt' boleye tesnyye otnosheniya, poskol'ku prestupnost' vredna kak dlya goroda, tak i dlya konkretnogo biznesa. Yesli ya izbran merom, ya ostanovlyus' na tekushchey praktike.

Keri Dzho Khauell teper' pereshel na ubiystvo: «Do sikh por vy (Bill MakGagi) ne dokazali ni odnogo iz vashikh utverzhdeniy. Privedite vashe dokazatel'stvo dlya kazhdogo utverzhdeniya, kotoroye vy sdelali. Ukazhite istochnik. Chto-nibud'!"

Ya otvetil: «Ya privel moi istochniki. Chto kasayetsya togo, chto Lenni Chizmu ne razreshayut udalyat' predmety iz zdaniya, ya skazal, chto Chizm skazal mne ob etom. Megan Gudmundson pisal: «Ya ochen' somnevayus', chto gorod skazal Lenni Chizmu, chtoby NE udalyat' chto-libo iz zdaniya, i yesli oni eto sdelayut, ya predlagayu Billu ili Lenni pereslat' eti dokumenty s etimi prikazami v spisok. Zagruzite fayl i podtverdite svoye slovo. Baloni. Vozmozhno, chto Chism pogovoril s predstavitelem goroda, i yemu skazali ob etom. Eto nadezhnyy istochnik. Ya ne obyazan vam faylov s pis'mennymi dokumentami; I vy ne poluchite ot menya takoy veshchi. Na rybalku!"

Ya dobavil: «Ya ustal ot sikofantov, kogda gorodskiye chinovniki vystupayut v kachestve atakuyushchikh sobak, chtoby zashchishchat' svoi plokhiye praktiki, kogda lyudi prikhodyat k nim». Etot kommentariy vernul Khauell po pyatam. On otvetil so vsey kriticheskoy ironiyey, kotoruyu on mog sobrat': «Ya ne dumayu, chto vyzvat' lyudey, kotoryye ne soglasny s vami, ochen' produktivno. Ya ne videl, chtoby kto-nibud' nazyval tebya pontifikatsionnym, isterichnym durakom.

Vozmozhno, ya pontifik, no ya vyigral spor. Diskussiya seychas podoshla k kontsu. Moye yedinstvennoye soobshcheniye, vykhodyashcheye za ramki etogo, sostoyalo v tom, chtoby ob"yavit' 26 sentyabrya, chto zainteresovannyye litsa mogut uvidet' fotografii produktovogo magazina na zemle, yesli oni budut zainteresovany. Snos zdaniya proizoshel.

Tsvety v novostyakh

Kogda my dumali, chto lichnyye napadki na kandidatov byli pozadi, Al'-Flores vernulsya na stranitsy «Zvezdnoy tribuny» s utverzhdeniyem o khranenii marikhuany. Megan Gudmundson, v 3:36 vechera. 2 oktyabrya, byl pervym, kto prerval novosti: «Ya dumayu, chto eto mozhet byt' razumnym dlya Al Flowers, chtoby otkazat'sya ot gonki mera, i ya dumayu, chto skoro vse stanet ponyatno vsem».

Cherez dva chasa politicheskiy reporter Star Tribune Stiv Brandt podtverdil, chto v rabote bylo znachitel'noye razvitiye: «Lyudi, zainteresovannyye v Al Flowers, mogut zakhotet' sledit' za Startribune.com etim vecherom ...» Chto eto bylo? Ochevidno, deputaty sherifa okruga Khennepin sovershili nalet na dom v Edine, prinadlezhashchiy osuzhdennomu torgovtsu narkotikami, i nashli koshelek Al Flowers i nebol'shoye kolichestvo marikhuany v spal'ne, a takzhe nekotoryye iz kampaniy kampanii «Tsvety».

Stat'ya Star Tribune byla ozaglavlena «Kandidat v mery Mpl, obvinyayemyy v khranenii banka». Eto byl strannyy sposob vyrazit' eto, poskol'ku Tsvety ne byli dazhe v dome, gde marikhuana byla obnaruzhena vo vremya reyda. V stat'ye govorilos', chto predstavitel' departamenta sherifa skazal, chto «deputaty podpisali tsvety« za to, chto oni obladali malym kolichestvom marikhuany ». Advokat tsvetov opublikoval pis'mennoye zayavleniye o tom, chto« Tsvety »ne osvedomleny o kakikh-libo utverzhdeniyakh o tom, chto marikhuana nakhoditsya na nem ili chto On byl arestovan. «Na samom dele on ne byl arestovan. Tsvety podali v sud na gorod, i vse obvineniya protiv nego byli pozzhe otbrosheny.

Chto eto bylo togda - yeshche odno politicheski motivirovannoye napadeniye na Al'-Tsvety? Ya napisal: «To, kak soobshchayetsya v kampanii dlya mera, deystvitel'no udivitel'no. Snachala u nas byl otchet na etom forume ot Megan Gudmundson (kotoryy znayet i lyubit dona Semyuelsa, no ne imeyet ofitsial'noy svyazi s nim) o tom, chto «Al'-Tsvety» mogut vypadat' iz gonki, i yeshche odin namek na to, chto byla prichina, po kotoroy on Vozmozhno, pozhelayet eto sdelat'. Zatem u nas poyavilas' stat'ya v Startribune.com, v kotoroy govorilos', chto sotrudniki pravookhranitel'nykh organov propisali tsvety dlya togo, chtoby obladat' nebol'shim kolichestvom marikhuany. Deystvitel'no, yesli vy posmotrite na Startribune.com, vy ne naydete utverzhdeniya o tom, chto marikhuana byla naydena na Tsvety lichno, no koshelek s tsvetami byl nayden v spal'ne doma ... Obychno lyudi nesut s soboy svoi koshel'ki. Neuzheli koshelek sluchayno vypal iz karmana tsvetov, kogda on byl v etoy spal'ne? Tsvety chasto spali v chuzhikh domakh? Istoriya ne imeyet smysla ».

Prodolzhaya, ya pisal: «Yeshche boleye zagadochnym ili znachitel'nym yavlyayetsya to, kak i pochemu eta informatsiya dostigla Star Tribune. Vklyucheny li yego reportery v Tselevuyu gruppu po bor'be s nasiliyem? Vozmozhno net. Veroyatno, chinovniki otdela sherifa khoteli, chtoby Zvezdnaya Tribuna uznala ob etom intsidente po prichinam, kotoryye vklyuchayut «Begstvo tsvetov» dlya mera. Zvezdnaya tribuna predpochla opublikovat' rasskaz ob obvineniyakh, vydvinutykh protiv Floridy, - soobshchite o kampanii iz zheloba, tak skazat', - gde ona otkazalas' soobshchat' o drugikh situatsiyakh, svyazannykh s rasoy mera, kotoryye, na moy vzglyad, boleye znachitel'ny.

Ya dumayu, chto yest' dva voprosa, kotoryye neobkhodimo zadat' i otvetit' na vopros o kampanii dlya mera. Vo-pervykh, yavlyayetsya li deystvuyushchiy mer, R.T. Rybak, zasluzhivayet pereizbraniya? Vo-vtorykh, yesli Rybak ne zasluzhivayet pereizbraniya, kto iz drugikh kandidatov dolzhen yego zamenit'?

Stiv Brandt, odin iz dvukh reporterov, perechislennykh dlya etoy istorii, otvetil na odin iz moikh voprosov: «Nikakikh vlozheniy, Bill. My byli oprosheny chastnym grazhdaninom, kotoryy slyshal slukhi. Yesli by my byli vstroyeny, my by ne zhdali 11 dney, chtoby soobshchit' ob etom. Chto kasayetsya soobshcheniya iz zheloba, ya dumayu, chto my soobshchayem o podobnom obvinenii protiv lyubogo cheloveka, rabotayushchego dlya mera, - vy vklyuchili. Neskol'ko chelovek mogut vspomnit' neskol'ko statey Star Tribune v proshlom godu o mere, upravlyayushchem priostanovlennoy litsenziyey ».

Ya dolzhen byl soglasit'sya: «Ssylka na vstraivaniye ne byla absolyutno ser'yeznoy. Stiv, ya priznayu, chto utverzhdeniye ob upotreblenii narkotikov kandidatom yavlyayetsya zakonnoy novost'yu, no ya khotel by podcherknut', chto vazhnyye voprosy, svyazannyye s zloupotrebleniyami s inspektsiyami, ne poluchayut sbalansirovannoy (yesli takovaya imeyetsya) otchetnosti ».

Tema poluchila novyy povorot v teme pod nazvaniyem: «Kto dayet ryvku, yesli Tsvety vse yeshche na konkurse mera?» Toni Khill pisal: «Udivitel'no, chto lyudi obsuzhdayut eto v spiske, kak yesli by eto imelo znacheniye. Net nikakogo voprosa, kto pobedit v konkurse mera. Vopros tol'ko v tom, chto mer R.T. Rybak budet bit' 82% Dona Freyzera, priobretennogo v 1985 godu, kotoryy, krome vremeni, provedennogo Orlando Merrimanom, byl samym krupnym uchastnikom golosovaniya v istorii goroda ... Yesli yest' tol'ko 25% golosov protiv Rybaka, i on razbivayet 10 Po-raznomu, on mog by vyigrat' 75-5 protsentov nad finisherom vtorogo mesta ».

Buduchi kandidatom v mery, ya ne mog dopustit' etogo. Ya pisal: «Gde veritel'nyye gramoty Khilla, kotoryye tak tochno smotryat v budushcheye? Nikto ne znayet, kakimi budut rezul'taty vyborov v etom godu. YA by skazal, chto yesli vse novosti o predvybornoy kampanii - eto to, chto Rybak - eto shuy, eto, veroyatno, stanet samorealizuyushchimsya prorochestvom ... Khorosho, dlya vsekh tekh, kto schitayet, chto soperniki Rybaka - eto politicheskiye karliki s Net shansov na pobedu, u menya yest' predlozheniye. Sosredotoch'tes' ne na nas, a na Rybake. Kakov byl yego rekord? On zasluzhivayet pereizbraniya? Yesli v sredstvakh massovoy informatsii budet napisano neskol'ko istoriy takogo roda, v zhizni v etom godu budet ostavat'sya kakaya-to zhizn'. Yesli by poyavilas' boleye polnaya zapis', vozmozhno, u nekotorykh iz nas byli by dazhe shansy ».

Okazalos', chto Khill byl priznannym ekspertom v prognozirovanii vyborov. On dal mne znat' v chastnom poryadke, chto «u menya yest' stepen' magistra v oblasti politologii, i ya poluchil stepen' doktora filosofii. V politologii iz Massachusetskogo tekhnologicheskogo instituta. Ya rabotal v Harvard i NBC News. Ya razrabotal model' dlya prognozirovaniya kanadskikh vyborov, kotoryye obychno prevoskhodyat CBC ne meneye chem na 7 minut ». Ya otvetil:« Da, u vas yest' veritel'nyye gramoty, no kak vasha model' otnositsya k gonke mera v Minneapolise? »

Khill otvetil: «Moya model' prognozirovaniya v nochnoye vremya ne imeyet znacheniya, no ya nachinayu s etikh faktov:« Nyneshniy mer byl izbran s 64,7% golosov. On byl pereizbran v 2005 godu s 61,5 protsenta protiv izbrannogo dolzhnostnogo litsa, kotoryy byl u vlasti namnogo dol'she, chem on ... Eti fakty govoryat, chto Minneapolis - odnopartiynyy gorod, i lyuboy, kto utverzhdayet, chto deystvuyushchiy mer DFL, Token oppozitsii, ne uverena v pereizbranii imeyet tyazheloye prezumptsiyu protiv nikh ... Respublikantsy ischezli. Partiya zelenykh besporyadochno organizovana dlya vseobshchikh vyborov. Mezhdu merom net znachitel'nogo rasovogo ili etnicheskogo bloka. Ni odin iz faktorov, kotoryye dolzhny byli by prisutstvovat' dlya togo, chtoby byt' pobeditelem, prisutstvuyut ».

Ya ne mog sporit' s etimi faktami. Tem ne meneye, ya khotel skazat': «Glavnoye, chto ya pytalsya sdelat' v svoyem razmeshchenii, sostoit v tom, chto predskazaniya opredelennoy pobedy Rybaka stanut samorealizuyushchimsya prorochestvom, yesli nikakaya drugaya informatsiya o kampanii ne budet dostupna izbiratelyam».

Ey, idut vybory

Na sleduyushchiy den' (8 oktyabrya) ya razmestil eto soobshcheniye: «Yesli by vy etogo ne slyshali, na samom dele yest' kampaniya dlya mera, v kotoroy uchastvuyut kandidaty, predstavlyayushchiye sebya, obsuzhdeniye voprosov i t. D. Vchera dnem sostoyalis' debaty mezhdu neskol'kimi Kandidaty mera - Dzheyms Everett, papa Dzhon Kolstad, Al'-Flores, Bill MakGagi i Robert Karni - v studiyakh MTN v Minneapolise. R.T. Rybak reshil ne uchastvovat' v etom meropriyatii ».

Ya predstavil novuyu temu: «Ey, vybory idut» - 21 oktyabrya. Nachalos' soobshcheniye: «Redko dlya gonok Minneapolisa men'she vnimaniya udelyalos', chem v etom godu. Dominirovaniye Rybaka, odobreniye DFL i ogromnyy voyennyy blok kampanii po sravneniyu s drugimi kandidatami ubedili mnogikh v tom, chto na yego pereizbraniye deystvitel'no net nikakikh problem, i poetomu v etom godu kampaniyu mera v etom godu ne nuzhno soobshchat' ili dazhe zamechat'. Sam mer Rybak pomog etomu vospriyatiyu, otkazavshis' obsuzhdat' svoikh opponentov ili poyavlyat'sya na merii. Vmesto etogo on lichno sosredotochilsya na gubernatorskoy gonke budushchego goda ...

Odin iz drugikh kandidatov v mery Robert Karni-mladshiy vzyal na sebya zadachu Rybaka. Yego videorolik «R.T. I ya », napominayushchiy Maykla Mura, issleduyet vidimyye svidetel'stva kampanii pereizbraniya mera ... Video pokazyvayet, chto kalendar' kampaniy Rybaka za oktyabr' pust. Yego shtab-kvartira kampanii, raspolozhennaya na prospekte Khennepin 2751, yavlyayetsya Khranilishchem IBP. Bankov net, no nomer korobki, PMB655.

Eto budet temoy moikh i drugikh kampaniy kandidatov v mery na ostavshuyusya chast' perioda kampanii. My presledovali Rybaka za to, chto on ne obsuzhdal nas ili ne prisutstvoval na kakom-libo meropriyatii v predvybornoy kampanii. «Zvezdnaya tribuna» podnyala etu istoriyu, i vskore proizoshlo to, chto my nazvali «myatezhom» sredi vtorostepennykh, zabytykh kandidatov v mery Minneapolisa.

Kogda zhenshchina, kotoruyu ya kogda-to znala, uvidela menya po televideniyu na meropriyatii protesta v merii, okhvachennom KMSP-TV, ya opublikoval yeshche odno soobshcheniye v elektronnom spiske demokratii, ozaglavlennom «Pochemu nekotoryye lyudi pokidayut Minneapolis». Eta zhenshchina i yeye muzh, kotoryye kogda-to zhili v Minneapolise, pereyekhali v Anoku, potomu chto nalogi na nedvizhimost' byli tam namnogo nizhe. V nastoyashcheye vremya nalog na nedvizhimost' v Minneapolise dolzhen vozrasti na 11 protsentov do 15 protsentov. Nyneshniy mer imel nekotoryye, khotya i ne vse, viny.

Kto-to sprosil menya, chto ya budu delat' s etoy situatsiyey, yesli by ya byl izbran merom. Ya pozvolyayu svoim nepopulyarnym vzglyadam boltat'sya. Vo-pervykh, ya napisal, chto «polnost'yu otmenil by postanovleniye Minneapolisa 244.2020,« provodit' na litsenzirovannykh pomeshcheniyakh », chto pozvolyayet munitsipal'nomu sovetu Minneapolisa annulirovat' litsenziyu na arendu ob"yektov arendy, yesli azartnyye igry, prostitutsiya, khraneniye narkotikov i drugiye" Vo-vtorykh, «ya takzhe khotel by otmenit' polnoye postanovleniye 385.65», «Uzhasnoye / shumnoye postanovleniye sobraniya», v kotorom vladel'tsy sobstvennosti otvechayut za gromkiye partii, proiskhodyashchiye na ikh svoystvakh ili vblizi ikh ».

V-tret'ikh, «ya takzhe vystupayu za izmeneniye postanovleniy, kotoryye razreshayut inspektoram goroda pokupat' vladel'tsy nedvizhimosti, kotoryye ne smogli sgrebat' sneg s ikh bokovykh progulok cherez chetyre chasa posle prekrashcheniya vypasa snega i vzimat' shtraf v razmere 103 doll. SSHA v chas za kazhdyy chas, kogda trotuar Ne peregorel ». Drugimi slovami, yesli gorod perestanet presledovat' vladel'tsev nedvizhimosti v gorode, mozhet byt', chast' yego nalogovoy bazy vernetsya.

Po mere priblizheniya vyborov ya sdelal svoy zaklyuchitel'nyy argument v spiske elektronnoy demokratii v Minneapolise v teme, ozaglavlennoy «yadro myatezha». Ya pisal: «Privratniki govoryat, chto vybory mera zakoncheny, i politicheskiye stada otgonyayut eto nastroyeniye. No ne ver'te etomu ni na minutu. Na vyborakh yeshche ne zakoncheno, poka eto ne zakonchitsya, i posledniy golos zaschitan. V gonke yest' myatezh dlya mera, nesushchego impul's sobytiy. V yego osnove vkhodyat kandidaty Al'-Tsvety, papa Dzhon Kolstad i Bob Karni, i ya takzhe vklyuchil sebya v etu gruppu, prichem Dzhon Charl'z Uilson i Dzheyms Everett byli by boleye slabo svyazany. Kak gruppa kandidatov v mery, my ne gotovy priznat' rezul'taty vyborov v etom godu. My ne budem pokatat'sya s dzhambernatom Rybaka i yego mnogochislennymi poklonnikami ».

Stiv Minn i Geri Shiff

Interesnaya diskussiya po elektronnoy demokratii, v kotoroy ya ne uchastvovala, kasalas' proyekta razvitiya byvshego chlena gorodskogo soveta Stiva Minna cherez reku nedaleko ot Universiteta Minnesoty. Minn, kotoryy raneye ne razmeshchal soobshcheniya na forume, vypustil bomby. Gorodskoy sovet tol'ko chto progolosoval za to, chto on ne odobril svoy proyekt na 600-y magistral'noy ulitse. Chlen Soveta Geri Shiff sygral klyuchevuyu rol' v etom reshenii.

Minn pisal: «Geri Shiff zaprosil u menya materialy kampanii do togo, kak nashi voprosy, kasayushchiyesya razvitiya, sobiralis' v komissiyu po planirovaniyu. G-n Shiff pozvonil mne i ukazal, chto u nego yest' ser'yeznyye soperniki, vklyuchaya Emi Arkand i mistera Bika, - i chto yemu nuzhny den'gi - mnogo i bystro, do nochi Kavkaza. Ya vypolnil pros'bu i «maksimiziroval» summu v 300 dollarov. Zatem g-n Shiffo perezvonil i poprosil menya zaprosit' dal'neyshiye «maksimal'nyye» vznosy ot moyego supruga, moikh storonnikov Freda i Dzhona Uolla - kazhdyy, kto podchinilsya i prevysil 300 dollarov. Itak, nasha gruppa razrabotchikov vnesla 1200 dollarov v kampaniyu g-na Shiffa po yego pryamomu zaprosu. Osnovyvayas' na vrazhdebnosti g-na Shiffa k nashemu osnovnomu proyektu 600, ya vryad li mog utverzhdat', chto vliyaniye g-na Shiffa bylo priobreteno nashimi vznosami ... Odnako eto khorosho izvestnaya praktika g-na Shiffa, kotoryy vozglavlyal Zoning & Planning dlya Posledniye vosem' let, chtoby zaprosit' vklad soobshchestva razvitiya, s podrazumevayemoy vlast'yu, kotoruyu on imeyet dlya prinyatiya resheniy po zonirovaniyu ».

Takim obrazom, zdes' bylo dano pokazaniye ot politicheskogo insaydera otnositel'no korruptsionnogo kharaktera resheniy o razvitii, prinimayemykh munitsipal'nym sovetom Minneapolisa. Drugoy chlen Soveta, Liza Gudman, uzhe byla v zatrudnenii dlya takikh veshchey. Teper' eto byl Geri Shiff, kotoryy, kazalos', ispol'zoval svoyu pozitsiyu dlya politicheskogo preimushchestva. Shiff otvetil etim ob"yasneniyem: «Kazhdaya iz nikh yavlyayetsya individual'noy situatsiyey v zavisimosti ot sushchestva dela, kak i vse drugiye kvazi-sudebnyye golosa, kotoryye peredo mnoy. Pozhertvovaniya na moyu kampaniyu nikogda ne vliyayut na moy golos. Nikogda ne imet'. Nikogda ne budet ». V kontse kontsov, i Shiff, i Gudman byli pereizbrany na reshayushchuyu marzhu. Odnako eto protivorechiye ozhivilo obsuzhdeniye v Minneapolise v techeniye neskol'kikh nedel'.

Obvineniya v lzhi

Do togo, kak vybory byli zakoncheny, ya khotel by dobavit' yeshche odnu probnuyu versiyu dlya partii «Novyy dostoinstvo», ch'i problemy, pokhozhe, byli zatronuty sobytiyami v kampanii. Na amerikanskom forume obsuzhdalis' amerikanskiye tsennosti. Chelovek iz N'yu-Khempshira napisal, chto «my uzhe yavlyayemsya vzaimosvyazannoy sistemoy grazhdan, kotoraya imeyet otlichnuyu istoriyu i naslediye s zhivoy lichnost'yu ... my yavlyayemsya organizovannoy zhivoy diskretnoy chelovecheskoy sistemoy. I eta sistema nuzhdayetsya v osnovnoy identichnosti, chtoby vyzhit'. Itak, chto eto za lichnost'?

Na 31 oktyabrya ya opublikoval sleduyushcheye soobshcheniye na etom forume: «V nyneshnikh vyborakh v Minneapolise yest' novaya politicheskaya partiya (Partiya novogo dostoinstva), kotoraya sosredotochena na voprosakh identichnosti. Pomimo togo, chto my amerikantsy, u kazhdogo iz nas yest' drugiye lichnosti. My chernyye, belyye, aziatskiye, korennyye amerikantsy i t. D. My muzhchiny ili zhenshchiny, gei ili pryamyye, obrazovannyye ili ne ochen' obrazovannyye. Vot gde politika identichnosti zabludilas' v dual'nosti, prisushchey nashim dominiruyushchim politicheskim modelyam. Istoriya byla otvlechena na nenavistnyye tseli. Kak kazhdyy iz nas mozhet i sposoben razvivat' pozitivnoye chuvstvo identichnosti? Vot v chem vopros."

Drugoy chlen etogo foruma, Bill Kan, otvetil mne etim soobshcheniyem: «Bill, Prosni menya, pozhaluysta. Ya mogu rasskazat' o tom, chto vy napisali, no ni odin iz kandidatov v byulletene, no vy perechislyayete svoyu partiyu kak «Novoye dostoinstvo». Sushchestvuyut li v kampaniyakh ili otdel'nykh lits na bortovykh gonkakh bez ukazaniya sredi kandidatov vashey novoy partii, ili vy solgali nam v ispol'zovanii mnozhestvennogo chisla kandidatov? Polagayu, chto Lzhi eto protiv nashikh pravil ». Eto byl kharakternyy forum-nit-sbor v sochetanii s nedokazannymi obvineniyami v lzhi. Menya bespokoilo, chto pravila etogo foruma ne pozvolili mne otpravit' yeshche odno soobshcheniye, poka ne istechet dvenadtsat' chasov. Mezhdu tem, ya byl zakleymen kak lzhets.

Po proshestvii neobkhodimogo vremeni ya opublikoval drugoye soobshcheniye, v kotorom, sredi prochego, govorilos': «G-n Kan dolzhen znat', chto lichnyye ataki takzhe protivorechat pravilam foruma ... Net, ya ne vru. Ochevidnyy sposob razreshit' somneniye Kana sostoyal by v google «New Dignity Party» i posmotret', yest' li v nem dokazatel'stva drugikh kandidatov, krome menya. Yesli by Kan sdelal eto, on by uvidel fotografii trekh kandidatov na glavnoy stranitse veb-sayta partii (http://www.newdignityparty.org): Dzheyms Svartvud, Dzhon Batler i ya ... Nashi znaki na gazon ( 180 znakov, razmeshchennykh po vsemu gorodu), perechislyayut imena vsekh trekh kandidatov. Bol'shaya chast' nashey literatury nazyvayet trekh kandidatov. (Pravila vyborov ne dopuskayut vklyucheniya v byulleten' dlya kandidatov dlya Parkovoy komissii i Soveta po otsenke i nalogooblozheniyu). Net, ya ne vru, g-n Kan. Ya popytalsya dobavit' k konstruktivnomu obsuzhdeniyu samobytnosti, no Kan provel diskussiyu v lichnoye napadeniye na moy avtoritet ».

To, chto ya ne ponimal v to vremya, kogda obvineniya Kana byli dostavleny v lichnoye soobshcheniye mne, kopiruya moderatora foruma. Moy otvet byl otpravlen na forum. Ya predpolozhil, chto soobshcheniye Kana bylo takzhe publichno iz-za yego zagolovka: «Re: (SSHA) Ty lyubish' Ameriku?», Eto bylo nazvaniye temy. Kogda ya uvidel «SSHA», ya predpolozhil, chto soobshcheniye bylo otpravleno na forum. No eto bylo chastnym, i Kan vzyal menya na zadaniye.

Ya otvetil: «Vy pravy v etom, i ya planiruyu priznat' oshibku, kogda istekayet period vremeni. V svoyu ochered', ya proshu vas priznat' vashu oshibku. (I ya upomyanul ob etom v svoyem razmeshchenii.) «Zatem ya dobavil:« Ya takzhe proveril moderatora pered otpravkoy. On poprosil menya napravit' vashe soobshcheniye, kotoroye ya sdelal. Ya nichego ne slyshal ot nego. Net, yesli yest' zayavleniye ili insinuatsiya, chto ya lzhets, ya dolzhen oprovergnut' eto. Ne pytaytes' snova eto sdelat'.

Kan prinyal eto posledneye zayavleniye kak lichnuyu ugrozu; I u nego byl svoy. On pisal: «Ya polnost'yu v svoikh pravakh i pravilakh elektronnoy demokratii razmeshchayu ssylku na forum Minneapolisa na etu temu na forume v SSHA, i ya skazal, chto ne budu etogo delat'. Prichina, po kotoroy ya ne svyazyvayu eto, sostoit v tom, chto vy, ochevidno, oshiblis', dumaya, chto moy zapros o vas byl soobshcheniyem, khotya yego mozhno okharakterizovat' kak nasmeshku, chto ya khochu delat', kogda stalkivayus' s kakoy-libo formoy manii velichiya; Vozmozhno, kopirovaniye menedzhera foruma mozhet schitat'sya lipkim ili khitrym, no ya dumal, chto vy yedinstvennyy kandidat ot partii «Novyy dostoinstvo» i, kak takovoy, lzhets. Ya ne znayu, chego by vy ozhidali ot menya bol'she, chem to, chto ya sdelal, v svyazi s nebol'shim ili nikakim smushcheniyem dlya menya, i, skoreye, bol'she dlya vas za to, chto sokrushitel'noye vozdeystviye, kotoroye vy znayete o svoyey kampanii, I professional'naya zhizn' ».

On prodolzhil: «Ya predlozhil Mayku Fratto (moderatoru foruma), poskol'ku on byl podderzhan v nashey perepiske iz spiska, chto vy stradayete ot nekotorykh kognitivnykh nevrologicheskikh defitsitov, vozmozhno, dazhe rannego nachala bolezni Al'tsgeymera. Ya deystvitel'no ne zhelayu vam nikakogo vreda, i ya nadeyus' na nekotoroye osoznaniye s vashey storony, chto yest' problema s vashey storony, chto by eto ni bylo, no ya budu prinimat' mery, chtoby zashchitit' sebya, yesli vy budete prodolzhat' kurs, na kotoryy vy namekayete. Pravila foruma E-democracy.org ne budut zashchishchat' vas v drugikh mestakh, kotoryye vy mozhete vybrat', i u nas yest' zapisi ob obmene, yesli vy ikh ne udalili. Ne delayte svoi problemy moimi, pozhaluysta, poskol'ku ya mogu reshit' ikh tak, kak vy schitayete neudovletvoritel'nym. Vam bylo by luchshe sovetovat'sya s vashim vrachom, chem prikladom so mnoy, chto-to, na chto deystvitel'no ne nuzhny forumy ».

«U vas, konechno, yest' moye razresheniye publikovat' eto na forume i vsyu korrespondentsiyu do etogo, poka vy vklyuchayete vse. Yesli vy otpravlyayete bol'she korrespondentsii vne spiskov v lyuboy otredaktirovannoy forme, kak usloviye moyego razresheniya, vy soglasites', chtoby ya opublikoval vse nashi birzhi v polnom ob"yeme. Vy by khorosho proanalizirovali eti obmeny, prezhde chem my obsudili s nimi forum ».

Ochevidno, ya dolzhen byl opasat'sya, chto eta diskussiya rasprostranitsya na gorazdo boleye krupnyy forum v Minneapolise, i Kan rasskazhet lyudyam, chto ya napisal. Menya eto ne volnovalo. Ya prosto khotel, chtoby Kan nauchilsya, vzglyanuv na svoy veb-sayt, chto bylo neskol'ko kandidatov pod egidoy New Dignity Party; On dolzhen ukazat', chto on uznal, i uchastniki foruma togda uznayut, chto ya ne lgal. On otvetil: «Mne nuzhno sdelat' chto-to luchshe, chem chitat'« Forum novogo dostoinstva ».

Odnako, buduchi 68-letnim, menya takzhe bespokoilo, chto Kan predpolozhil, chto u menya byla bolezn' Al'tsgeymera ili drugaya svyazannaya s vozrastom meditsinskaya problema, potomu chto ya nepravil'no istolkoval zagolovok, chtoby ukazat' tip soobshcheniya, kotoroye on otpravil. Ya pisal: «Vy, kazhetsya, khotite, chtoby uvekovechit' ssoru, predpolagaya, chto ya mogu stradat' ot psikhicheskogo rasstroystva. Ya proshu vas prekratit' i vozderzhat'sya ».

Odnako Kan prodolzhal bespokoit'sya o moyem psikhicheskom zdorov'ye. «Ya deystvitel'no chuvstvuyu, chto vy stradayete ot kakogo-libo kognitivnogo defitsita, i yavlyayetsya li eto yestestvennym sledstviyem stareniya ili chto-to boleye ser'yeznoye - eto to, chto vy mogli by presledovat' s vashim vrachom. Ya by nikogda ne razdelil eto na publichnom forume, no ya ne pozvolyu vam ispol'zovat' menya, chtoby kompensirovat' vashi sobstvennyye neudachi, kakimi by oni ni byli, - otvetil on.

Eto posledneye soobshcheniye bylo opublikovano za dva dnya do vyborov. Ya byl na teleefire v kampanii i imel mnogo drugikh del. Ya ne otsenil soobshcheniya elektronnoy pochty, podvergaya somneniyu moye psikhicheskoye zdorov'ye, dazhe nayedine. Eto nikogda ne bylo problemoy dlya vrachey ili kogo-libo yeshche. Odnako ya zametil, chto Kan opublikoval soobshcheniye na amerikanskom forume, izvinivshis' za to, chto nazval menya lzhetsom. On ne priznal by sebya nepravym, no napisal 31 oktyabrya: «Ya skroyu vashe slovo, chto eti lyudi (Svartvud i Batler) yavlyayutsya vashimi tovarishchami po partii i izvinyayutsya za to, chto obvinili vas v tom, chto ya lgal ob etom; Odnako, ya ne publikoval svoye soobshcheniye na forume, i vy eto sdelali ».

Poetomu ya razmestil yeshche odno soobshcheniye na forume v SSHA, v kotorom ob"yasnyalos' smesheniye publichnykh i chastnykh soobshcheniy. «Kan prav, chto yego publikatsiya byla konfidentsial'noy», - priznalsya ya. Ob"yasniv togda, pochemu v kachestve kandidata na gosudarstvennuyu dolzhnost' ya ser'yezno otnosilsya k lzhi, ya pisal: «Ya blagodaryu Kana za yego posledneye soobshcheniye na forume, i eto budet moye posledneye soobshcheniye po etomu voprosu».

Okonchatel'nyye argumenty

Eto bylo ne moye posledneye soobshcheniye o Partii novogo dostoinstva. Na etot raz v spiske Minneapolisa pod zagolovkom «New Dignity Party» ya sdelal proshchal'nyy apellyatsiyu podpischikam etogo spiska 2 noyabrya. Eto chitat':

«Idei i printsipy etoy novoy partii byli poteryany v rezul'tate sobytiy, svyazannykh s rasoy mera. Oni delyatsya na tri kategorii: (1) izmeneniye paradigmy v politike identichnosti, (2) kritika gorodskikh inspektsiy i politiki po sboru dokhodov i (3) vnimaniye k osveshcheniyu politikoy politiki kak prichiny yeye upadka. Pozvol'te mne prinyat' ikh v obratnom poryadke.

(3) Proshedshiy opyt, osobenno v gonke Kongressa v proshlom godu, ubedil menya v tom, chto my mogli by dobit'sya nebol'shogo progressa, yesli by u nas ne bylo dobrosovestnogo i spravedlivogo osveshcheniya politicheskikh ras v sredstvakh massovoy informatsii. Vnimaniye pressy k proizvedennym skandalam s uchastiyem «Al'-Flori» podtverdilo eto vpechatleniye v etom godu. Tem ne meneye, SMI medlenno prishli k mneniyu o tom, chto otsutstviye mera Rybaka uchastiya v etoy kampanii yavlyayetsya zakonnoy problemoy. Krome togo, ya ne khochu sosredotachivat' vinu za upushcheniya tselikom na reportere Star Tribune Stiv Brandt, kotoryy sam dolzhen pokryt' mestnyy politicheskiy udar dlya gazety ...

(2) Zdes' proizoshlo nekotoroye proniknoveniye v obshchestvennoye soznaniye. Kak arendodatel' i sodirektor MPRAC (Komitet po zashchite prav sobstvennosti na metro) moya lichnost' v kachestve kandidata byla sfokusirovana na etom komplekse problem. Ya byl priyatno udivlen tem, chto nashel eto zayavleniye v redaktsionnoy stat'ye Star Tribune, v kotoroy odobryalsya Rybak, kotoryy prokhodil 25 oktyabrya 2009 goda: «Arendodatel' Bill MakGagi prav, chtoby zadat'sya voprosom, yavlyayetsya li targeting« problemnymi svoystvami », a ne prestupnym povedeniyem, libo spravedlivym, libo effektivnym prestupleniyem, Boyevoy strategii ". Yesli by eto nastroyeniye moglo byt' perevedeno v izmenennuyu politiku goroda! Pervyy nabor voprosov yavlyayetsya naiboleye spornym, i po etoy prichine, vozmozhno, lyudi, pokhozhe, ne khotyat ikh reshat'. Ya dumayu, chto politika dvizhetsya v napravlenii problem, svyazannykh s identichnost'yu, i yest' mesto dlya boleye umerennogo i meneye antagonisticheskogo podkhoda ...

Novaya partiya dostoinstva rassmotrela vopros o lichnosti v svoyey literature i stat'yakh, razmeshchennykh na veb-sayte http://www.NewDignityParty.org. Krome togo, my pomogli prodlit' polchasa video v MTN, isklyuchitel'no sosredotochennom na etom voprose, kotoryy translirovalsya vosem' raz. Ya dumayu, chto eto bylo odno iz samykh chestnykh obsuzhdeniy gonki v etom gorode, po krayney mere, v posledniye gody. Odnako lyudi ne mogut byt' gotovy k takomu obsuzhdeniyu. Mnogiye boyatsya.

Tam, gde kampaniya pokazala neozhidannuyu silu, deystvovali skoreye, chem slova. Nesposobnost' mera Rybaka obsuzhdat' svoikh protivnikov vyzyvala shirokiy rezonans u lyudey. Dlya menya osnovnoy temoy kampanii byl dukh sotrudnichestva sredi kandidatov v mery ne-Rybaka v sozdanii togo, chto ya nazyvayu «myatezhnikom». Moi kollegi-kandidaty umny, kreativny i muzhestvenny ... Itak, ya privetstvuyu etikh kandidatov i govoryu, chto bylo privilegiyey byt' svyazannym s vami v mnogoprotsessnoy merii v etom godu.

Chto kasayetsya samoy partii «Novogo dostoinstva», vse, chto ya mogu skazat', eto to, chto yeye budushcheye budet zaviset' ot togo, naskol'ko khorosho yego kandidaty uchastvuyut v vyborakh v etom godu, i ot zhelaniya lyudey identifitsirovat' sebya v kachestve potentsial'nykh storonnikov ili, po krayney mere, obsuzhdat' etot vopros. Sushchestvuyet neobkhodimost' v novoy politike, kotoraya ob"yedinyayet, a ne delit lyudey. Neobkhodimo sozdat' novuyu politicheskuyu partiyu ...

Obyazatel'no progolosuyte na zavtrashnikh istoricheskikh vyborakh v Minneapolise. Podumayte o tom, chtoby vozdat' mne svoy pervyy vybor (Bill McGaughey) dlya mera Dzhona Batlera dlya Board Park v tselom i Dzheymsa Elliota Svartvuda dlya Soveta po otsenke i nalogooblozheniyu ».

 

K: NDparty.html

 

k sleduyushchey glave

 
AVTORSKIYE PRAVA 2009 PUBLIKATSII TISTLEROZA - VSE PRAVA ZASHCHISHCHENY
http://www.BillMcGaughey.com/mayor-9l.html