BillMcGaughey.com

À: teller d'autres histoires

 

Pourquoi je m'oppose au libre-échange - la version courte

par Bill McGaughey

 

Je ne suis pas économiste. Je fais l'argument suivant sur la base du bon sens présumé.

Je m'oppose au libre-échange malgré l'opinion économique dominante. Le libre-échange est une vente du travailleur américain. Je suis un Américain qui n'a aucun intérêt direct à ce dossier, mais j'ai l'impression qu'il est faussé.

Le libre-échange signifie que les marchandises sont échangées au-delà des frontières internationales avec des tarifs inexistants ou bas. Qu'est-ce qui ne va pas avec ça? C'est que les gens qui produisent les biens vivent dans un pays et que ceux qui consomment les mêmes biens (échangés au-delà des frontières internationales) vivent dans un autre. Par conséquent, le marché de consommation n'est pas réapprovisionné. En fin de compte, ce modèle économique est instable. Le revenu des consommateurs devrait être lié aux salaires payés pour le travail productif.

Dans le cadre de l'ALENA, un accord international visant à échanger des marchandises entre pays nord-américains sans droits de douane, la production effectuée dans des pays à salaires élevés comme les États-Unis et le Canada s'est déplacée au Mexique, un pays à bas salaire. Par conséquent, le coût de production peut être réduit immédiatement. Si les biens produits peuvent être vendus au même prix qu'auparavant, les bénéfices s'amélioreront.

Dans cette situation, il n'y a pas d'amélioration des méthodes de travail. L'augmentation des bénéfices vient simplement parce que le travail qui a été précédemment effectué par des travailleurs bien rémunérés peuvent maintenant être achetés à moindre coût s'ils sont effectués par des travailleurs à bas salaire dans un autre pays. Par conséquent, les gestionnaires peuvent prétendre avoir fait un excellent travail en ce qui concerne l'amélioration de la rentabilité. Bien sûr, ils méritent une compensation accrue pour leur excellente performance managériale.

Pourquoi les salaires sont-ils plus bas au Mexique qu'aux États-Unis? C'est parce que le processus d'industrialisation est plus avancé aux États-Unis qu'au Mexique. Comme les entreprises américaines ont introduit dans le passé de nouvelles technologies et méthodes d'affaires, elles ont pu vendre leurs produits de façon plus rentable. Les travailleurs, souvent organisés en syndicats, réclamaient une part accrue des recettes et des bénéfices qui étaient améliorés. Il y avait une spirale ascendante de l'augmentation des ventes et des salaires.

Cela ne se produisait pas au Mexique dont l'économie était plus primitive. La production et les salaires sont restés relativement bas. Les chefs d'entreprise des États-Unis ont pris note de cela et ont commencé à réfléchir à la façon dont ils pourraient utiliser les travailleurs mexicains les moins bien payés à leur avantage.

En résumé, le libre-échange permet aux entreprises américaines d'accroître leurs profits en produisant des biens dans des pays où les salaires sont faibles et en vendant les mêmes marchandises dans les pays à salaires élevés aux mêmes prix qu'auparavant, augmentant ainsi la rentabilité. Les travailleurs américains les plus payés, qui ne sont plus protégés par les tarifs, sont mis à pied.

Les propriétaires et les gestionnaires des entreprises profitent de cet arrangement. Les travailleurs de la production dans les pays à salaires élevés perdent. Ce n'est pas l'expertise de gestion qui a causé les profits améliorés, mais la possibilité pour les entreprises de recevoir le même service productif des travailleurs à moindre coût.

Regardons maintenant les joueurs. N'est-il pas bon pour les entreprises de prospérer en jouant à ce jeu? C'est certainement bon pour les gestionnaires et les propriétaires des entreprises américaines. C'est mauvais pour les travailleurs américains qui sont remplacés comme des emplois qu'ils avaient précédemment déplacer à l'étranger.

Dans la mesure où les chefs d'entreprise sont des Américains loyaux, on pourrait penser qu'ils auraient plus de sympathie pour les citoyens de leur propre pays, mais ce n'est peut-être pas le cas. Il peut y avoir une histoire de mauvais sang entre les chefs d'entreprise et les travailleurs syndiqués qui a causé les gestionnaires de ne pas se soucier de leur sort. Il peut également y avoir l'avantage égoïste d'une meilleure rémunération pour les gestionnaires personnellement. Heck, ce sont des hommes d'affaires, pas des saints.

C'est pourtant la politique du gouvernement des États-Unis qui a permis au libre-échange de prendre racine en Amérique du Nord. Ceux qui prennent des décisions au nom du gouvernement sont nos élus, principalement ceux qui siègent au Congrès et à la Maison Blanche. Pourquoi ces personnes permettraient-elles aux perspectives d'emploi en Amérique de se détériorer sur leur montre? Il y a deux raisons à cela: une mauvaise idéologie et un soutien politique monétaire.

En ce qui concerne l'idéologie, il faut reconnaître le rôle que les universitaires ont joué dans la politique commerciale. Presque sans exception, les économistes de nos collèges et universités respectés soutiennent le libre-échange. Le protectionnisme commercial est considéré comme un signe de retard économique. En tant que nation, nous ne devrions pas utiliser cela comme une béquille. Sonne bien, n'est-ce pas?

Il ya aussi le fait que les politiciens ont besoin d'argent pour mener leurs campagnes électorales et ce sont les intérêts des entreprises, principalement, qui peuvent satisfaire ce besoin. Par conséquent, aucun politicien intelligent ne se prononcerait trop contre le libre-échange.

Mais Donald Trump l'a fait. C'est ce qui l'a rendu si intéressant pour moi. De toute évidence, Trump est venu critiquer l'ALÉNA - des années après que j'aie exprimé de façon inefficace les mêmes préoccupations. Voici un chef d'entreprise très prospère disant que le libre-échange avec le Mexique était mauvais pour l'Amérique. Il apportait son soutien à une «hérésie» universellement reconnue. Et maintenant le même homme a réussi non seulement à rester indemne politiquement, mais à être élu président des États-Unis. C'est quelque chose de nouveau.

En s'opposant au libre-échange, Trump ne se contentait pas seulement de la communauté des affaires (sans recevoir le soutien du mouvement syndical), mais d'une opinion économique respectable. Ma seule critique est qu'il a formulé la question commerciale en termes de dénigrement de l'identité mexicaine alors que ce sont vraiment les intérêts commerciaux et politiques des États-Unis qui sont responsables de l'ALENA et le préjudice qu'elle a causé à leurs concitoyens. *

Je ne reproche pas aux travailleurs mexicains de profiter des possibilités accrues que leur offrent les politiques de libre-échange en Amérique du Nord. À leur place, j'aurais fait la même chose. Plutôt, je blâme ceux - principalement, le président et les membres du Congrès - qui ont été chargés de protéger les intérêts américains. En soutenant le libre-échange à des conditions défavorables, ils ont trahi leurs concitoyens.

Bill Clinton, vous étiez l'un d'entre eux. Il y en a d'autres.

Dans un monde plus parfait, nous monterons les progrès de la technologie à une abondance plus prolifique que tout le monde pourrait partager. Donc, nous allons jouer le jeu de blâme si nous pouvons et voir si la nouvelle administration Trump nous emmène au bon endroit.

 

* (Aujourd'hui, le 1er février, nous sommes dix jours dans le régime de l'administration Trump.Je me sens obligé de signaler une certaine anxiété.Dans les premiers mouvements Trump a été d'imposer une interdiction de l'immigration de sept nations dans le Moyen-Orient afin de freiner Les terroristes qui ont bombardé le World Trade Center et commis d'autres actes d'hostilité ne sont venus d'aucun de ces pays, mais principalement de l'Arabie Saoudite dont les citoyens n'ont pas été interdits d'entrer aux États-Unis.Je voudrais tempérer mon enthousiasme initial pour Donald Trump avec une attitude d'attente.

 

Cliquez pour une traduction dans:

Espagnol - Allemand - Anglais - Portugais - Italien

Simplifié Chinois - Indonésien - Turc - Polonais - Néerlandais - Russe

 

À: teller d'autres histoires      À: McGaughey website

 

COPYRIGHT 2017 PUBLICATIONS THISTLEROSE - TOUS DROITS RÉSERVÉS
http://www.BillMcGaughey.comopposefreetradeb.html