BillMcGaughey.com

do: kasjer innych opowiadan

 

Dlaczego jestem przeciwny wolny handel - krótka wersje

Bill McGaughey

 

Nie jestem ekonomista. Robie nastepujaca argumentacje na podstawie domniemanego zdrowego rozsadku.

Jestem przeciwny wolnego handlu pomimo panujacej opinii gospodarczego. Wolny handel jest wyprzedane amerykanskiego robotnika. Jestem Amerykaninem bez bezposredniego udzialu w tej kwestii, ale mam wrazenie, ze jest ono blednie przedstawiany.

Wolny handel oznacza, ze ??towary znajduja sie w obrocie w skali miedzynarodowej z nieistniejacych lub niskich taryf. Co w tym zlego? To, ze ludzie, którzy produkuja towary zyc w jednym kraju, a ci, którzy spozywaja te same towary (w obrocie w skali miedzynarodowej) mieszka w innym. Dlatego na rynku konsument nie jest uzupelniane. Ostatecznie, ten model ekonomiczny jest niestabilny. dochodu konsument powinien byc przywiazany do plac do pracy produkcyjnej.

W ramach NAFTA, umowa miedzynarodowa z towarów handlowych pomiedzy krajami Ameryki Pólnocnej bez taryf, produkcja odbywa sie raz w krajach o wysokich zarobkach, takich jak Stany Zjednoczone i Kanada przeniósl sie do Meksyku, kraju o niskich plac. Dlatego tez koszt produkcji moze byc natychmiast zmniejszone. Jezeli wytwarzane towary moga byc sprzedawane w tej samej cenie jak wczesniej, zyski poprawi.

W tej sytuacji nie ma poprawy w zakresie metod pracy. Wzrost zysków chodzi o po prostu dlatego, ze praca zostala wczesniej wykonana przez dobrze oplacanych pracowników mozna teraz nabyc za nizsza cene, jezeli wykonywane przez pracowników o niskich zarobkach w innym kraju. Dlatego menedzerowie moga twierdzic, ze wykonali swietna prace w zakresie poprawy rentownosci. Beda oczywiscie zasluguja wzrosly wynagrodzenia za ich doskonala wydajnosc kierowniczej.

Dlaczego place nizsze niz w Meksyku w Stanach Zjednoczonych? To dlatego, ze proces industrializacji jest bardziej zaawansowany w Stanach Zjednoczonych niz w Meksyku. Jak amerykanskie firmy w przeszlosci wprowadzone nowe technologie i metody prowadzenia dzialalnosci gospodarczej, byli w stanie sprzedawac towary wiekszym zyskiem. Pracownicy, czesto organizowane w zwiazkach, zazadal zwiekszenia udzialu przychodów i zysków, które zostaly ulepszone. Wystapil góre spirali wzrostu sprzedazy i plac.

Nie mialo to miejsca w Meksyku, którego gospodarka byla bardziej prymitywne. Produkcja i place pozostaly na stosunkowo niskim poziomie. menedzerowie Amerykanskie zapoznala sie z tego i zaczal myslec o tym, jak moga wykorzystac nizsze platnych meksykanskich robotników na ich korzysc.

Podsumowujac, wolny handel pozwala amerykanskie firmy, aby zwiekszyc zyski, produkujac towary w krajach, gdzie place sa niskie, a sprzedaz tych samych towarów w krajach o wysokich kosztach pracy w tych samych cenach jak poprzednio, zwiekszajac rentownosc. Im wiecej wysoko oplacanych pracowników amerykanskie, nie jest juz chronione przez taryf, sa zwolnieni.

Wlasciciele i menedzerowie firm korzystaja z tego rozwiazania. Pracownicy produkcyjni w krajach o wysokich zarobkach stracic. To nie jest wiedza menedzerska, która spowodowala ulepszone zyski ale okazja dla przedsiebiorstw, aby otrzymac te sama usluge produkcyjna od pracowników po nizszych kosztach.

Teraz spójrzmy na graczy. Czy to nie jest dobre dla firmy, by dobrze grajac w te gre? To z pewnoscia dobre dla menedzerów i wlascicieli firm amerykanskich. To zle dla amerykanskich pracowników, którzy sa wymieniane jako zadania, które poprzednio posiadanych ruch za granica.

Do tego stopnia, ze ??menedzerowie sa lojalni Amerykanie, mozna by pomyslec, ze maja wiecej zrozumienia dla obywateli wlasnego kraju, ale to nie moze byc przypadek. Nie moze byc historia zlej krwi pomiedzy menedzerów i pracowników uzwiazkowionych który spowodowal menedzerów nie obchodzi ich los. Nie moze tez byc egoista zaleta ulepszonej rekompensaty dla menedzerów osobiscie. Heck, sa biznesmeni, a nie swietych.

Jest to jednak, ze polityka rzadu USA, które pozwolily wolnego handlu zakorzenic sie w Ameryce Pólnocnej. Ci, którzy podejmuja decyzje w imieniu rzadu sa nasi wybrani urzednicy, a przede wszystkim tych, którzy siedza w Kongresie i Bialym Domu. Dlaczego by osoby te pozwalaja perspektywy pracy w Ameryce pogarszac ich ogladac? Istnieja dwa powody, naprawde zle: ideologia i polityczne wsparcie pieniezne napedzane.

W odniesieniu do ideologii, trzeba uznac, ze akademicy role odgrywaja w polityce handlowej. Prawie bez wyjatku, ekonomisci w naszych cenionych szkól wyzszych i uniwersytetów wspierania wolnego handlu. protekcjonizmu handlowego jest uwazana za oznake zacofania gospodarczego. My jako naród nie powinien uzywac tego jako kuli. Brzmi niezle, prawda?

Nie jest równiez fakt, ze politycy potrzebuja pieniedzy, aby uruchomic swoje kampanie wyborcze i to interesów gospodarczych, przede wszystkim, które moga zaspokoic te potrzebe. Dlatego nie madry polityk wyjdzie zbyt mocno wobec wolnego handlu.

Ale Donald Trump zrobil. To, co uczynilo go tak interesujace dla mnie. Out of the blue, Trump przyszedl krytykujac NAFTA - rok po tym, jak bezskutecznie wyrazila te same obawy. Byl to bardzo udany lider biznesu mówiac, ze wolny handel z Meksyku byl zly dla Ameryki. Byl wspierajac sie do powszechnie uznana "herezji". A teraz ten sam czlowiek, udalo sie nie tylko pozostac nietknieta, ale politycznie zostac wybrany prezydentem Stanów Zjednoczonych. To jest cos nowego.

Przeciwstawiajac sie wolny handel, Trump byl thumbing jego nos nie tylko w srodowisku biznesowym (bez otrzymania wsparcia ze strony zorganizowanej pracy), ale w przyzwoitej opinii gospodarczego. Jedyny minus to, ze on w ramce problemu handlowej w rozumieniu uwlaczajacy meksykanskiej tozsamosci, gdy jest to naprawde USA biznesu i interesy polityczne, które byly odpowiedzialne za szkody NAFTA i to spowodowalo ich wspólobywateli.

Nie winie meksykanskich pracowników do skorzystania z lepszych mozliwosci, ze polityka wolnego handlu w Ameryce Pólnocnej daly im. W ich miejscu zrobilbym to samo. Raczej winie tych - przede wszystkim, przewodniczacy i czlonkowie Kongresu - którzy zostali oskarzeni o ochrone amerykanskich interesów. W ramach wspierania wolnego handlu na niekorzystnych warunkach, oni zdradzili swoich wspólobywateli.

Bill Clinton, jestes jednym z nich. Istnieja równiez inne.

W bardziej doskonalego swiata, bedziemy jezdzic na postep w technologii na bardziej plodny obfitosci, ze kazdy moze dzielic. Wiec zagrajmy w dól obwiniania czy mozemy i sprawdzic, czy nowa administracja Trump prowadzi nas we wlasciwym miejscu.

 

Kliknij na tlumaczenia na:

Angielski - Francuski - Hiszpanski - Niemiecki - Portugalski - wloski

Uproszczony Chi?ski - Indonezyjski - Turecki - holenderski - Rosyjski

 

do: kasjer innych opowiadan      to: Strona g?ówna

 

Copyright 2017 THISTLEROSE Publikacje - wszelkie prawa zastrze?one
http://www.BillMcGaughey.com/opposefreetradej.html