BillMcGaughey.com
   
   

ke: halaman utama

 

Bagaimana Nancy Osterman Kehilangan Rumahnya

(Kisah ini menggambarkan kenakalan oleh inspektur perumahan kota dan Anggota dewan kota di St. Paul, Minnesota.)

Bagian 1

Nancy Osterman tumbuh di sisi timur St. Paul. Pengawas perumahan kota dibumbui dengan rumahnya dengan perintah kerja. Sebagai tanggapan, Osterman memasang atap baru di rumah, menorehkan basement dan exterior, dan mengeluarkan barang-barang utama yang ditandai oleh inspektur. Dia menghabiskan lebih dari $ 10.000 yang membawa pulang kode tersebut.

Menurut surat pernyataan tersumpah Osterman, ketika semua selesai, kota St. Paul menolak untuk mengembalikan ikatan yang telah dia poskan dengan kota tersebut namun malah mengecam bangunan tersebut.

Osterman menyatakan, di bawah sumpah, bahwa pada musim semi atau musim panas inspektur perumahan 2003 Steve Magner dan perwira polisi Joel Johnson mengatakan kepadanya bahwa "mereka bertekad untuk tidak membiarkan saya menyelesaikan rehabilitasi rumah saya ... Tuan Magner mengirim seseorang untuk melihat Rumah saya dan saya diinstruksikan oleh Magner untuk menjual rumah saya kepada orang itu atau 'Saya akan melihat sebuah lubang di tanah' dan bukan di rumah saya. "

Harga yang diberikan inspektur Magner untuk "pembelian" temannya di rumah Osterman adalah $ 40.000 - ini pada puncak ledakan perumahan ketika properti semacam itu bernilai empat atau lima kali lipat jumlahnya. Magner kemudian mulai mengeluarkan satu set perintah kerja lainnya yang akan membuatnya semakin sulit untuk memenuhi persyaratan inspeksi kota.

Sebagai gantinya, Osterman berpaling kepada seorang teman, Julian Jayasuriya, yang setuju untuk membelinya pulang dan menyelesaikan perintah pekerjaan itu sendiri. Harga jualnya $ 90.000. "Mendengar tentang kemungkinan penjualan," Magner kembali mengarahkan agar saya menjualnya berdasarkan perjanjian penjualan yang diajukan jika saya ingin mendapatkan sesuatu dari rumah saya, atau dia akan membiarkan rumah saya dibongkar, " Menurut isi testimoni Osterman.

Tapi penjualan ke Jayasuriya memang berhasil. Inspektur Magner sekarang mengarahkan kemarahannya pada pemilik baru rumah tersebut, yang mengancamnya "dengan konsekuensi yang mengerikan, termasuk penghukuman terhadap properti saya, ketika saya menyatakan ketidaksetujuannya dengan metode penegakan kode dan etikanya", menurut Jayasuriya.

Pada tanggal 18 Mei 2005, kota St. Paul memberi Jayasuriya enam puluh hari untuk menyelesaikan perintah kerja. Namun, diperlukan bahwa dia pertama kali mengirim obligasi $ 10.000 - jauh lebih tinggi daripada yang biasanya dibutuhkan.

Dewan Kota St. Paul bertemu pada tanggal 15 Juni 2005 - 30 hari sebelum batas waktu yang diberikan kepada Jayasuriya akan berakhir - untuk mempertimbangkan kasusnya. Terlepas dari penjelasan Jayasuriya mengenai kesepakatan yang dia hadapi dengan kota tersebut dan kemajuannya dengan rehabilitasi bangunan tersebut, Dewan tersebut memutuskan untuk membatalkan rumah tersebut dalam lima hari.

Kabarnya, Jayasuriya berhasil tetap melakukan eksekusi gedung dengan memulai kasus pengadilan. Namun belum pernah dilaporkan, bahwa inspektur Steve Magner pernah berdisiplin karena usaha penggeledahannya terhadap pemilik rumah kota. Adapun anggota Dewan Kota yang mengingkari, mereka tidak harus menjadi orang terhormat karena mereka membuat undang-undang - (sedikit editorial di sini).

Bagian 2

Kota St. Paul bertekad untuk menindaklanjuti ancamannya untuk menghancurkan rumah tersebut. Pada bulan Juni 2005, Hakim Higgs (yang kemudian dikeluarkan kota ini dari kasus ini) mengeluarkan perintah yang mengarahkan pemerintah kota St. Paul untuk "berhenti dan menahan diri untuk menghancurkan, merusak, atau menghancurkan properti di 14 E. Jessamine, St. Paul , Minnesota. "Negosiasi berlanjut antara Julian Jayasuriya dan kota sepanjang tahun. Sebuah kesepakatan tercapai bahwa Jayasuriya harus menyelesaikan perintah kerja yang diberlakukan kota pada tanggal 13 Januari 2006. Dia gagal memenuhi tenggat waktu tersebut.

Kota ini mengumumkan bahwa mereka akan menghancurkan rumah di 14 E. Jessamine pada hari Rabu, 15 Februari. Jim Swartwood, editor surat kabar Watchdog, menghubungi Nancy Osterman untuk melihat apa yang mungkin dilakukan. Osterman telah menjual properti tersebut kepada Jayasuriya dengan sebuah kontrak untuk akta dan kehilangan puluhan ribu dolar jika kota tersebut menghancurkan rumah tersebut dan Jayasuriya gagal membayar hutangnya. Dia berdamai dengan gagasan bahwa dia tidak akan pernah tinggal di rumah itu lagi tapi menginginkan uang untuk "melanjutkan hidupku."

Osterman dan Bill McGaughey, anggota Komite Aksi Hak Properti Minneapolis yang sekarang tidak berfungsi, membahas kemungkinan demonstrasi demonstrasi di rumah tersebut. Mereka menetapkannya untuk jam 1 siang pada hari Selasa, 14 Februari, yang merupakan hari sebelum pembongkaran yang direncanakan. McGaughey memposting pemberitahuan acara ini pada daftar diskusi e-democracy St. Paul, yang mencakup 390 aktivis masyarakat di St. Paul.

Tulisan itu menimbulkan kegemparan. Lee Helgen, yang mewakili bangsal kelima di Dewan Kota St. Paul, dengan cepat mempertimbangkannya dengan sebuah posting pada tanggal 9 Februari sehingga Nancy Osterman bukan pemilik catatan untuk 14 E. Jessamine (dan oleh karena itu mungkin tidak melakukan demonstrasi bisnis Pembongkaran) dan bahwa rumah tersebut memiliki sejarah pelanggaran kode yang panjang.

McGaughey menanggapi dengan menjelaskan bagaimana Osterman berdiri untuk kalah jika Jayasuriya gagal dalam kontrak untuk akta. Dia berpendapat bahwa pertimbangan utama seharusnya tidak menjadi sejarah pelanggaran kode masa lalu, tapi apakah bangunan itu secara struktural layak dan layak dihuni sekarang.

McGaughey juga mengemukakan fakta bahwa Dewan Kota St. Paul telah mengingkari kesepakatannya dengan Jayasuriya saat mengambil darinya sebuah obligasi senilai $ 10.000 dan bahwa seorang inspektur perumahan kota telah mencoba untuk memaksa Osterman untuk menjual rumah tersebut kepada seorang rekan seharga $ 40.000. "Sebagian besar orang beradab akan setuju bahwa bagi seorang inspektur kota untuk menuntut penjualan bangunan yang diperiksa kepada orang tertentu dengan harga tertentu adalah contoh pemerintahan yang korup. Sudahkah kita sampai pada satu titik di St. Paul bahwa ini dianggap OK ?, "tanyanya.

Dalam sebuah posting berjudul "14 E Jessamine adalah properti masalah!", Helgen menjawab: "Pemilik properti gagal mempertahankan properti ini ... Tetangga yang tinggal di Jessamine seharusnya tidak harus menghadapi kegagalan pemilik properti untuk secara efektif Berurusan dengan properti gangguan ini. "Dalam semua postingnya, dia gagal menanggapi tuduhan korupsi kota, terutama upaya penggeledahan yang dilakukan oleh Magner Nancy Osterman, meskipun McGaughey mengangkat isu tersebut tiga atau empat kali.

Yang lainnya ikut diskusi. Beberapa orang mengakui bahwa pemilik 14 E. Jessamine telah berusaha keras untuk memenuhi perintah kerja, bahwa rumah pada dasarnya dalam keadaan baik, dan hanya ada sedikit pembenaran untuk memerintahkan pembongkarannya. Yang lain setuju dengan Helgen. Seorang pria menulis: "Oh, ya ampun, teoretikus konspirasi besar telah muncul kembali ... Seseorang berpikir bahwa ada sekelompok pegawai Kota yang terkait dengan pejabat terpilih yang berpikir bahwa akan lebih baik jika menghentikan orang pribadi untuk menyewa properti. .. Sayap Bicara Bicara Radio adalah Membuat Publik Crazy !!!!!! Sekarang ada orang yang benar-benar percaya bahwa pemerintah jahat berusaha mengeluarkan mereka sehingga Otoritas Perumahan Rakyat nirlaba akan menghasilkan uang !!!!! "

Segera saja forum e-demokrasi St. Paul berdengung dengan komentar mengenai masalah ini. Antara 9 Februari dan 18 Februari, lebih dari 200 pesan diposkan sehubungan dengan pembongkaran yang diusulkan - lebih dari pada semua hal lain yang disatukan.

Tema yang umum adalah bahwa orang-orang yang membantu Osterman, yang terkait dengan Watchdog, adalah pembuat masalah yang tertarik untuk mencoba mengganggu proses pemerintahan kota yang sah. Mereka mengatakan, "sebuah kelompok industri yang secara fisik pandai bermain sebagai korban untuk membangun dukungan publik untuk melonggarnya kode perumahan ... Tampaknya kelompok hak milik hanya mengetahui beberapa batasan dalam membuat klaim tanpa dasar, dan Ms Pekerjaan Osterman dengan mereka menunjukkan selisih penilaian yang cukup serius dari dirinya. "

Masih tidak ada respon terhadap tuduhan korupsi selain untuk menyatakan bahwa mereka adalah "rumor ... digunakan untuk pembunuhan karakter besar dari Inspektur Steve Magner." Seorang pria mengusulkan bahwa tidak adil bagi pemilik properti untuk mengangkat isu korupsi "yang diberikan Bahwa Kota sedang dituntut "dan para pejabat akan tidak disarankan untuk membicarakannya. (Namun, tidak ada yang menuntut kota atas masalah ini. Tidak ada "perintah pemberhentian" atau pengekangan dalam bentuk apa pun.) Dalam twist lain, orang yang sama mengusulkan agar inspektur Steve Magner benar-benar mencoba untuk membantu Osterman. Dia, Magner, mengusulkan bahwa, sebagai salah satu pilihan untuk memecahkan masalah keuangannya, dia mungkin mempertimbangkan untuk menjual rumah tersebut - dan untuk memfasilitasi pilihan itu, dia mengusulkan pembeli dan harga. Agar adil, banyak orang lain tidak setuju dengan logika itu dan mengira kota tersebut harus menanggapi masalah korupsi tersebut.

Poster McGaughey pada tanggal 13 Februari sangat dramatis: "FLASH - Petugas St. Paul menerobos 14 E. Jessamine." Pada hari itu, Julian Jayasuriya berada di dalam rumah saat dia mendengar sebuah suara. Dia menemukan bahwa beberapa pegawai kota, pengacara dan inspektur St. Paul, telah masuk ke rumah melalui jendela belakang. Sejumlah petugas polisi sedang bersama mereka. Mereka mengancam akan menahan Jayasuriya jika dia tidak segera pergi. Karyawan kota memiliki peralatan fotografi dan peralatan lainnya.

Ketika Nancy Osterman mengetahui hal ini, dia bergegas ke rumah bersama dengan pria lain. Mereka mencari barang-barang di dalam rumah setelah pegawai kota pergi. Tiba-tiba, terdengar ketukan di pintu. Inspektur Steve Magner, didampingi oleh dua inspektur dari West St. Paul, sedang berdiri di tangga pintu. Dia memberi tahu kedua bahwa Kota St. Paul sekarang memiliki kendali atas properti itu. Dia dengan marah memberitahu mereka untuk keluar dari rumah atau mereka akan ditangkap. Keesokan harinya menjadi jelas bahwa pegawai kota berada di dalam rumah dengan kamera video mencari bukti kondisi rumah yang buruk yang akan muncul di surat kabar St. Paul.

Demonstrasi demonstrasi itu terjadi pada sore hari tanggal 14 Februari, Hari St. Valentine. Sekitar dua puluh lima sampai tiga puluh pemrotes ternyata. Petugas televisi dari Saluran 5 (KSTP-TV) dan Saluran 9 (KMSP-TV) ada di sana, termasuk Cyndy Brucato, pembawa berita Channel 5. Seorang reporter dari radio publik mewawancarai sejumlah orang. Tiga mobil regu diparkir di dekat lokasi kejadian, namun petugas tersebut ramah dan terlibat dalam diskusi yang bersahabat. Dilaporkan bahwa beberapa anggota dewan wanita St. Paul City menyaksikan acara tersebut dari kursi belakang mobil regu, agak terkejut bahwa rencana pembongkaran tersebut telah memicu demonstrasi.

Sebuah artikel di hari itu St. Paul Pioneer Press mengutip kota bahwa "rumah itu tetap berbahaya ... Video yang diambil pada hari Senin (saat pemogokan oleh pegawai kota) ... menunjukkan sebuah jack hidrolik yang miring ke samping satu sisi. Itu memegang sebuah balok bawah tanah yang digunakan untuk mendukung lantai pertama. "Untuk menghilangkan kekhawatiran semacam itu, para pemrotes meminta Nancy Osterman untuk membuka rumah sehingga orang bisa melihat jack ini. Yang mereka lihat adalah dua jack sekrup yang menopang balok di ruang merangkak di depan rumah yang ternyata merupakan tambahan bangunan. Jack, yang bukan hidrolik, tidak tampak miring. Seorang pria naik ke ruang merangkak untuk melihat lebih dekat. Jack dipasang kokoh di fondasi yang stabil. Mereka tidak miring. Bagian utama rumah itu didukung oleh tiang kayu yang tebal.

Setelah pemeriksaan menyeluruh terhadap rumah tersebut, reporter berita Channel 9 mengetuk pintu tetangga sebelah untuk menanyakan pendapatnya tentang "properti bermasalah". Tetangga ini, seorang pria Hmong, mengatakan bahwa dia tidak memiliki masalah dengan rumah tersebut.

Ketika mereka mengemasi peralatan kamera mereka, para pemrotes, yang tidak melakukan demonstrasi resmi, mengajukan pementasan pada acara di menit-menit terakhir. Seperti Ronald Reagan pernah berdiri di sebuah panggung di Berlin, mengatakan "Mr. Gorbachev, merobohkan tembok ini "sehingga mereka mulai melantunkan" Walikota Coleman, jangan merobohkan rumah ini "; Tapi itu tidak terdengar benar sehingga mereka memilih "Walikota Coleman yang berirama lebih berirama", melindungi rumah ini. "Sekitar sepuluh detik itu termasuk dalam laporan Channel 9 tentang berita pukul 5 pagi.

Kegembiraannya belum berakhir. Editor Watchdog, yang mengawasi rumah tersebut, melaporkan aktivitas mencurigakan di dekat garasi. Dia melaporkan temuannya kepada McGaughey yang kemudian mengirimi lewat email daftar masalah St. Paul: "FLASH: Pencurian yang nyata hari ini pukul 14 E. Jessamine".

McGaughey melaporkan: "Seorang pria yang memakai kacamata hitam, yang dipercaya sebagai inspektur perumahan St. Paul, Steve Magner, tertangkap saat ini mengeluarkan persediaan bangunan dari garasi di belakang rumah pada pukul 14 E. Jessamine yang kota St. Paul usulkan untuk membongkar esok hari. Dipanggil ke tempat kejadian, editor surat kabar Watchdog Jim Swartwood menangkap kejadian di film tersebut. Dia berencana untuk mengembangkan foto dan mengeposkannya di situs web surat kabar di http://www.watchdog-news.com. "

Ada dua pria lain dengan Magner. Sebuah truk diparkir di dekat garasi, sebagian penuh dengan lembaran kayu lapis dan bahan bangunan lainnya. Pintu garasi terbuka sehingga Swartwood bisa menentukan bahwa bahan itu berasal dari garasi. Karena takut ditangkap, Swartwood dan rekannya memukul keluar dengan tergesa-gesa dan makan siang di restoran terdekat - tapi sebelum memotret. Ketika mereka kembali ke tempat kejadian, mereka bisa melihat bahwa barang-barang itu telah dikembalikan ke garasi.

Sementara itu, seorang hakim di Pengadilan Negeri sedang mempertimbangkan permintaan Julian Jayasuriya untuk menunda pembongkaran tersebut. Hakim ini memberinya perintah penahanan sementara untuk menunda pembongkaran tersebut sampai ada pemeriksaan penuh yang dilakukan untuk menentukan kondisi rumah tersebut. Sidang ini dijadwalkan pada 24 Februari. Keputusan hakim dikeluarkan pada pertengahan siang pada hari Rabu, 15 Februari.

Sekitar jam 5 sore tanggal 15 Februari, editor Watchdog dan temannya mengamati seorang kru kerja dari Xcel Energy yang menggali tanah di halaman depan 14 E. Jessamine. Ternyata mereka melepaskan jalur utilitas. Sebuah foto Swartwood yang berdiri di samping backhoe telah diposting di situs web Watchdog. McGaughey memposting pemberitahuan lain pada daftar diskusi: "TRO dilanggar pada pukul 14 E. Jessamine." Bagi mereka yang bosan dalam diskusi tersebut, dia mencatat bahwa "Tidak jelas apakah kejadian ini mewakili saya-boleh-lakukan-apa-saya-mohon Mentalitas departemen inspeksi St. Paul atau merupakan kesalahan yang tidak bersalah. Mungkin seseorang di City Hall tidak mengetahui perintah penahanan atau lupa memberi tahu awak penggalian untuk membatalkan pesanan yang telah dijadwalkan sebelumnya. "

Sementara itu, anggota Dewan Kota Lee Helgen memposting sebuah siaran pers yang dikeluarkan oleh Bob Kessler, kepala departemen inspeksi St. Paul. Pernyataan Kessler mengatakan, "Kami kecewa dengan temuan hari ini, karena kami telah berusaha menyelesaikan situasi ini lebih dari tiga tahun. Struktur ini berbahaya dan gangguan yang jelas bagi lingkungan sekitar. Namun, kami menghormati Order Penahan Sementara yang diberikan dan tidak akan menghancurkan bangunan ini sampai hasil sidang yang dijadwalkan pada hari Jumat, 24 Februari 2006. "Dilaporkan bahwa Kessler tidak lagi menerima wawancara dengan pers mengenai masalah ini.

Bagian 3

Untuk sementara, tampaknya rumah di 14 E. Jessamine bisa diselamatkan dari buldozer. Seorang hakim telah sepakat untuk mengeluarkan perintah penahanan sementara terhadap pembongkaran tersebut. Setelah sebulan, dia mencabut perintah yang menyatakan dalam catatan kaki bahwa dia tidak merekomendasikan pembongkaran sebelum pengacara pemilik tersebut sempat melakukan tindakan lebih lanjut. Nancy Osterman menerima salinan perintah pengadilannya pada hari Jumat, tanggal 24 Maret. Seorang tetangga St. Paul telah memanggilnya untuk melaporkan bahwa pembongkaran itu sedang berlangsung.

Sudah jelas bahwa pemerintah kota St. Paul tidak lagi menghormati proses hukum di ujung belakang, saat rumah tersebut dibongkar sebelum memberi kuasa kepada pemiliknya untuk menanggapi keputusan hakim tersebut, daripada berada di ujung depan, ketika dimulai Menghapus saluran utilitas ke gedung setelah perintah penahanan dikeluarkan. Dewan Kota dan walikota sangat membebani penghancuran rumah ini. "Kabar baik! 14 E Jessamine Demolished "adalah tajuk sebuah posting di forum e-demokrasi St. Paul dari Lee Helgen, anggota Dewan Kota yang mewakili daerah ini. Rumah di 14 E. Jessamine harus dirobohkan karena itu adalah "barang pengganggu" dengan sejarah pelanggaran kode yang panjang.

Saya punya kesempatan untuk berbicara dengan Nancy Osterman yang memiliki rumah itu sampai dia menjualnya ke Julian Jayasuriya saat kota tersebut mengancam untuk mengutuk bangunan tersebut. Menurutnya, tidak ada pelanggaran kode selama bertahun-tahun - tidak sampai 31 Januari 2002, ketika polisi kota melakukan serangan narkoba di rumah tersebut. Meski polisi tidak menemukan obat terlarang, mereka mulai menekan Osterman untuk menjadi informan narkoba. Polisi Joel Johnston membawa inspektur Steve Magner ke dalam gambar yang menginstruksikannya untuk menulis pelanggaran kode di rumah jika Osterman tidak bekerja sama dengan polisi.

Memang benar bahwa Osterman saat ini memiliki masalah narkoba. Polisi St. Paul ingin dia menyamar dan memberi tahu beberapa orang yang dia kenal yang terlibat dalam aktivitas narkoba. Jika Osterman bekerja sama, dia bisa terus menggunakan narkoba dan tinggal di rumah pada pukul 14 E. Jessamine dan tidak akan ada tekanan inspeksi terhadap rumah tersebut. Osterman menolak. Karena takut akan keselamatan sendiri dan anak-anaknya, dia malah mengikuti program perawatan narkoba. Setelah mengetahui keputusannya, pejabat kota menempatkan anak-anak Osterman dalam perawatan anak asuh. Mereka mulai memplester rumah Osterman dengan perintah kerja. Mereka memberi Osterman 24 jam untuk mengosongkan propertinya.

Osterman pindah ke sebuah apartemen satu kamar tidur di dekat University Avenue dan Victoria. Menurutnya, polisi St. Paul terus melecehkannya di lokasi itu. Keadaannya cukup aneh. Seseorang mencuri buku cek mantan suaminya dan menulis cek di Minnesota utara. Polisi kemudian menangkap mantan suami di St. Paul; Dia segera dibebaskan Sambil melakukan penangkapan, mereka mencari-cari kantungnya dan menemukan sebuah pipa retak. Polisi kemudian membalikkan barang mantan suami (termasuk pipa retak) ke Nancy Osterman di apartemen barunya. Begitu berada di apartemen, polisi melihat apartemennya terlalu kecil untuk dua anak dan orang dewasa, jadi mereka memanggil perlindungan anak. Melihat pipa retak di tempat tidur (yang mereka sendiri bawa), polisi memutuskan bahwa kemungkinan besar mereka bisa mencari apartemen Osterman. Mereka akhirnya "mencemari" kata-katanya.

Lalu ada barang-barang kecil: deputi sheriff mengintip melalui jendela dimana putrinya tinggal, mengatakan bahwa mereka mencari Osterman, sang ibu, ketika mereka seharusnya tahu bahwa Osterman dipenjara. Dan lain kali, polisi menangkap anak perempuan itu menunggu sebuah bus setelah pukul 10.00 malam; Alih-alih hanya menyuruh anak perempuannya masuk ke dalam rumah, mereka membawanya ke pusat penahanan anak-anak untuk malam ini. Lalu ada waktu dimana Osterman tertangkap sedang ngebut dan polisi memintanya untuk "obat bius". Dia tidak memilikinya. Osterman mengira dia akan menempuh jarak 20 mil per jam - berada dalam batas kecepatan - tapi perwira tersebut mengatakan bahwa dia akan menempuh jarak 40 mil per jam. Osterman diberitahu bahwa tidak ada gunanya memperebutkan ini di pengadilan sehingga dia membayar denda. Sementara itu dia menyelesaikan program pengobatan-obat terlarang dan sejak saat itu sudah bersih.

Saya tidak tahu harus bagaimana menangani semua urusan ini dengan polisi St. Paul. Apa yang saya tahu pasti adalah bahwa di 14 jalan Jessamine Timur, di mana sebuah rumah yang memiliki struktur bangunan pernah berdiri, sekarang ada lubang di tanah. Inspektur Steve Magner telah memperkirakan begitu banyak ketika dia memberi tahu Osterman untuk menjual properti itu kepada seseorang seharga $ 40.000. Juga, garasi di belakang rumah itu dibongkar. Osterman tidak tahu apa yang terjadi dengan bahan bangunan, mixer semen, dan barang lainnya di garasi. Apakah mereka menumpuk di bawah reruntuhan bangunan atau apakah seseorang menghapusnya terlebih dahulu?

Nancy Osterman sekarang tinggal di Isanti County. Dia merasa seolah-olah dia telah meninggal dan pergi ke surga. Osterman sendiri memutuskan untuk menghancurkan sebuah pondok kecil. Ketika dia mengajukan permohonan izin, pejabat daerah mengatakan kepadanya bahwa tidak ada izin yang diperlukan. Silakan saja dan lakukanlah, dia diberi tahu. Nah, itu "hak milik" saat Anda jauh dari kota besar! Meskipun ada kenaikan biaya bensin, banyak yang membuat pilihan untuk beremigrasi ke tempat-tempat seperti itu.

 

Pernyataan Nancy sendiri

Saya tahu saya tidak disukai atau dihormati tapi tidak apa-apa. Aku akan menulis ceritaku juga.

Izinkan saya memberitahu Anda bagaimana City of Ham Lake di Anoka County menangani "masalah properti" dibandingkan dengan City of St. Paul. Ketika saya menyelesaikan program perawatan narkoba pada tahun 2004, saya pindah ke Ham Lake untuk mengambil alih pengelolaan properti seluas 50 unit yang menghadapi kutukan. Ada banyak pelanggaran kode yang tidak ditangani.

Saya berbicara dengan inspektur dan anggota dewan kota yang sudah muak dengan properti ini. Bersama-sama kami menyusun sebuah rencana. Inspektur bangunan dan pemadam kebakaran memeriksa saya lima unit per minggu. Penyewa dan aku punya waktu satu minggu untuk memperbaiki masalah kecil. Jika ada masalah yang lebih besar saya menerima waktu tambahan. Pejabat kota mengakui bahwa saya tidak bisa mengendalikan semua perilaku penyewa; Saya membuat laporan tentang apa yang saya saksikan.

Sistem ini bekerja dengan baik. Memang, butuh beberapa waktu tapi berhasil. Inspektur di Ham Lake mengakui bahwa ini adalah bangunan yang lebih tua dan tidak meminta semua perbaikan yang tidak mungkin yang akan membuat bangkrut pemilik seperti yang dilakukan St. Paul. Yang terbaik, mereka memperlakukan saya dengan hormat - sesuatu yang tidak pernah saya terima di St. Paul.

Setelah memenuhi rutinitas pemeriksaan ini selama satu tahun, sekarang saya melakukan pemeriksaan sendiri di setiap apartemen setiap tiga bulan. Saya memberikan laporan tertulis tentang kondisi dan perbaikan apartemen yang telah saya buat. Kemudian setahun sekali, bersama dengan inspektur bangunan dan pemadam kebakaran, saya melewati setiap unit. Hal-hal bekerja hebat!

Ketika saya memiliki masalah dengan penyewa, saya tidak perlu menyingkirkan penyewa semalam. Pejabat kota di sini mengerti bahwa ini adalah proses yang panjang untuk mengusir seseorang.

Saya telah bersih sejak 10 Juni 2004 dan merasa telah dihukum oleh pejabat kota St. Paul. Mengapa? Ketika saya menolak untuk menjadi informan yang menyamar, memutuskan bahwa saya akan menghidupkan kembali hidup saya, seorang petugas polisi St. Paul mengatakan kepada inspektur perumahan untuk menulis saya kepada saya dengan begitu banyak perintah kerja sehingga saya tidak dapat memperbaiki rumah saya. Saya memiliki saksi atas pernyataannya.

Saya tidak akan pernah mengerti bagaimana seorang pejabat kota lebih suka melihat Anda terus menggunakan narkoba sehingga Anda bisa bekerja sama dengan polisi untuk menangkap pengguna narkoba lainnya daripada membiarkan Anda bekerja dengan keluarga Anda sendiri untuk mengembalikan hidup Anda kembali. Tidak apa-apa. Saya berhasil bergerak maju dengan hidup saya. Saya membangun rumah di danau dari kota untuk anak-anak saya dan saya.

Saya tidak setuju dengan kebijakan memindahkan keluarga pecandu narkoba ke lokasi lain atau ke jalanan. Berikan mereka bantuan yang benar-benar mereka butuhkan. Mereka membutuhkan perawatan jangka panjang dan perumahan yang sedap bagi keluarga mereka untuk menjaga keluarga tetap bersama dan mengatasi masalah narkoba.

Kecanduan obat adalah penyakit. Perlakukan seperti itu. Hal ini bisa terjadi pada seseorang yang dekat dengan Anda. Pikirkan tentang itu. Kecanduan tidak memiliki obat tidur atau bahkan penyembuhan 30 hari. Meski begitu, orang-orang ini bisa dibantu dan menjadi produktif, warga membayar pajak. Mengambil rumah dari keluarga lebih menyakitkan daripada yang pernah Anda ketahui. Ini adalah hambatan besar untuk pemulihan.

Sampai saya bertemu dengan tim Penyalahgunaan Zat di pengadilan saya dituntun untuk percaya bahwa tidak ada bantuan untuk saya. Saya mengetahui bahwa kelompok orang Koreksi ini peduli pada orang-orang - mereka akan membantu Anda secara maksimal! Mereka adalah orang yang paling mendukung yang pernah saya temui. Itu berlaku untuk semua orang dari Hakim Terhormat sampai ke Departemen Percobaan. Ada harapan untuk semua orang jika diberi kesempatan dan alat yang tepat.

Mengambil rumah dari pecandu narkoba bukanlah pendekatan yang tepat. Anda perlu untuk menangkap orang-orang dengan masalah ini dan menangani dengan benar masalah itu sendiri. Saya tidak berpikir tujuan siapa pun dalam hidup adalah menjadi pecandu tapi kenyataannya adalah bahwa hal itu memang terjadi. Jika Anda tidak peduli dengan orang lain, maka Anda tidak dapat membantu mereka dalam masalah mereka. Mereka terus bergerak dari satu situasi buruk ke situasi yang lain. Ada cara yang lebih baik untuk mengatasi hal ini.

Pejabat kota St. Paul memilih untuk mengancam saya dan membawa pulang saya. Begitulah cara saya melihat St. Paul menangani masalah ini. Saya sekarang menjalani hidup yang indah yang diberkati oleh Tuhan.

Hatiku pergi ke orang-orang yang masih terjebak dalam kecanduan narkoba. Masyarakat dapat memutuskan apakah akan membantu mereka dan keluarga mereka atau menyakiti mereka lebih dari yang telah mereka rugikan sendiri. Itulah pilihan yang harus dibuat.

Terima kasih telah meluangkan waktu untuk membaca pesan saya meskipun itu tidak berarti bagimu.

Nancy

 

 ke: halaman utama


Klik untuk terjemahan ke:

Bahasa Inggris - Cina - Turki - Polandia - Belanda - Rusia

 


HAK CIPTA 2017 Publikasi Thistlerose - ALL RIGHTS RESERVED

http://www.BilMcGaughey.com/osterman.html