BillMcGaughey.com
   
   

naar: hoofdpagina

 

Hoe Nancy Osterman haar huis verloor

(Dit verhaal illustreert wangedrag door een stedelijke huisvestingsinspecteur en Gemeenteraadsleden in St. Paul, Minnesota.)

Deel 1

Nancy Osterman groeide op St. Paul's oostkant. Stadswoninginspecteurs pikten met haar huis met werkorders. Als reactie daarop bracht Osterman een nieuw dak op het huis, stak de kelder en de buitenkant af, en verwijderde belangrijke voorwerpen die door de inspecteurs werden getekend. Ze heeft meer dan $ 10.000 doorgebracht, waardoor het huis codeert.

Volgens de beëdigde verklaring van Osterman, toen alles was voltooid, weigerde de stad St. Paul de relatie die zij bij de stad had geplaatst, terug te keren maar de bouw te veroordelen.

Osterman verklaart onder eed dat in de lente of zomer van 2003 de huisvestingsinspecteur Steve Magner en politieagent Joel Johnson haar vertelde dat "ze vastbesloten waren om mij niet te laten herstellen van mijn huis ... Meneer Magner heeft iemand gestuurd om naar te kijken Mijn huis en ik werden door Magner geïnstrueerd om mijn huis te verkopen aan die persoon of 'ik zou naar een gat in de grond kijken' in plaats van mijn huis. '

De prijs die inspecteur Magner heeft gesteld voor de aankoop van zijn vriend van Osterman's huis was $ 40.000 - dit op de hoogte van de woningboom wanneer deze eigenschappen vier of vijf keer zo groot waren. Magner ging vervolgens verder met een aantal werkorders die het nog moeilijker zouden maken om aan de inspectiebehoeften van de stad te voldoen.

In plaats daarvan keerde Osterman naar een vriend, Julian Jayasuriya, die ingestemd was om haar huis te kopen en de werkorders zelf te voltooien. De verkoopprijs was 90.000 dollar. "Horen over de mogelijke verkoop," vertelde Magner opnieuw dat ik het onder de voorgestelde verkoopovereenkomst moest verkopen, als ik iets helemaal uit mijn huis wilde halen, of hij zou mijn huis laten slopen " Volgens de beëdigde verklaring van Osterman.

Maar de verkoop naar Jayasuriya ging door. Inspector Magner richtte nu zijn toorn op in de nieuwe eigenaar van de woning, die hem bedreigde "met ernstige gevolgen, waaronder veroordeling van mijn eigenschappen, toen ik onenigheid uitsprak met zijn methodes van code enforced and ethics", aldus Jayasuriya.
Op 18 mei 2005 gaf de stad St. Paul aan Jayasuriya zestig dagen om de werkorder te voltooien. Echter, het vereist dat hij eerst een band van $ 10.000 post - veel hoger dan normaal vereist.

De gemeenteraad van St. Paul heeft op 15 juni 2005 ontmoet - 30 dagen voor de uiterste datum voor het verstrijken van Jayasuriya - om zijn zaak te overwegen. Ondanks Jayasuriya's verklaring van de overeenkomst die hij met de stad had gehad en zijn voortgang met de revalidatie van het gebouw, stelde de Raad het huis in vijf dagen af ??te breken.

Gerapporteerd, Jayasuriya slaagde erin om de uitvoering van het gebouw te blijven door een rechtszaak aan te gaan. Er is echter niet gerapporteerd dat inspecteur Steve Magner ooit gedisciplineerd was voor zijn poging tot shakedown van een huiseigenaar. Wat de afvallige gemeenteraadsleden betreft, hoeven ze geen eerbare mensen te zijn, omdat ze de wetten maken - (een beetje redactioneel hier).

Deel 2

De stad St. Paul was vastbesloten om door te gaan op de dreiging om het huis te slopen. In juni 2005 gaf Judge Higgs (die de stad later uit de zaak had verwijderd) een bevel aan de St. Paulse stadsregering om de eigendom op 14 E. Jessamine, St. Paul, af te zien en te onthouden van het vernietigen, beschadigen of vernietigen. , Minnesota. "De onderhandelingen bleven door Julian Jayasuriya en de stad door het jaar door. Er werd afgesproken dat Jayasuriya op 13 januari 2006 de door de stad opgelegde werkorders moet voltooien. Hij heeft niet voldaan aan die deadline.

De stad heeft aangekondigd dat het woensdag 15 februari het huis op 14 E. Jessamine sloop. Jim Swartwood, redacteur van de Watchdog-krant, contacteerde Nancy Osterman om te zien wat er mogelijk zou kunnen gebeuren. Osterman had het pand aan Jayasuriya verkocht op een contract voor de daad en stond tienduizenden dollars te verliezen als de stad het huis sloop en Jayasuriya op zijn schuldverplichting afwist. Ze was verzoend met het idee dat ze nooit meer in dat huis zou wonen, maar wilde dat het geld "met mijn leven zou doorgaan".

Osterman en Bill McGaughey, een lid van het nu verdwenen Minneapolis Property Rights Action Committee, besproken de mogelijkheid van een demonstratie bij het huis. Zij zetten het om 1 uur op dinsdag 14 februari aan, dat was de dag voor de geplande sloop. McGaughey heeft een bericht geplaatst van dit evenement op de St. Paul e-democratie discussielijst, waaronder 390 community activisten in St. Paul.

De posting zorgde voor een ruzie. Lee Helgen, die de 5e wijk vertegenwoordigde in de gemeenteraad van St. Paul, werd snel ingewogen met een bericht op 9 februari, waardoor Nancy Osterman niet eigenaar was van 14 E. Jessamine (en had derhalve waarschijnlijk geen zaken tegen De sloop) en dat het huis een lange geschiedenis van code overtredingen had.

McGaughey reageerde door te verklaren hoe Osterman stond te verliezen als Jayasuriya op het contract voor daad deed. Hij beweerde dat de voornaamste overweging niet de verleden geschiedenis van code overtredingen zou zijn, maar of het gebouw nu structureel geluid en bewoonbaar was.

McGaughey bracht ook het feit op dat de gemeenteraad van St. Paul op zijn afspraak met Jayasuriya was ontslagen, terwijl hij een band van 10.000 dollar had ontvangen en dat een stadshuisinspecteur Osterman had geprobeerd het huis te verkopen aan een medewerker voor $ 40.000. "De meeste beschaafde mensen zouden het erover eens zijn dat een stadsinspecteur de verkoop van een geïnspecteerd gebouw naar een bepaalde persoon voor een bepaalde prijs vraagt, een voorbeeld is van corrupte overheid. Hebben we een punt in St. Paul bereikt dat dit als OK wordt beschouwd, 'vroeg hij.

In een opschrift getiteld "14 E Jessamine is een probleemeigenschap!", Antwoordde Helgen: "De eigenaren van onroerend goed hebben dit onroerend goed niet onderhouden ... De buren die op Jessamine wonen, hoeven niet op te lossen met fouten van de huiseigenaren om effectief te maken Omgaan met deze overlast. "In al zijn berichten heeft hij niet geantwoord op de beschuldiging van stadscorruptie, met name Magner's poging tot shakedown van Nancy Osterman, hoewel McGaughey het onderwerp drie of vier keer heeft opgeworpen.

Anderen hebben de discussie gevoegd. Sommigen erkenden dat de eigenaren van 14 E. Jessamine veel moeite hadden gedaan om de werkorders te bevredigen, dat het huis in principe in goede staat was en er weinig rechtvaardiging was om de sloop te bestellen. Anderen hebben met Helgen afgesproken. Één man schreef: "Oh, mijn goedheid, de grote samenzweringsteoretici zijn weer teruggekomen ... Iemand denkt dat er een groep stadsmedewerkers is die verbonden zijn met de verkozen ambtenaren, die denken dat het een goed idee zou zijn om particulieren te stoppen met het verhuren van onroerend goed. .. Right Wing Talk Radio maakt het publiek gek !! !!!!!! Er zijn nu mensen die de boze overheid echt geloven, dat ze het krijgen van de nonprofit Openbare Bezitiging, geld verdienen !!!!! "

Binnenkort was het St. Paul e-democratieforum zomaar met commentaar over dit onderwerp. Tussen 9 februari en 18 februari werden meer dan 200 berichten geplaatst in relatie tot de voorgestelde sloop - meer dan voor alle andere onderwerpen die samen zijn gezet.

Een gemeenschappelijk thema was dat de mensen die Osterman helpen, geassocieerd met de Watchdog, zelfbelangrijke troublemakers waren die probeerden te interfereren met een wettig proces van stadsbestuur. Zij waren gezegd: 'een industriegroep die chronisch goed is om het slachtoffer te spelen om openbare steun te verlenen voor het loslaten van huisvestingscodes. Het lijkt erop dat de eigendomsgroep weinig beperkingen heeft in het maken van basisloze claims, en mevrouw Osterman's werk met hen suggereert een vrij ernstige verval van oordeel van haar kant. "

Toch was er geen antwoord op de corruptieheffing anders dan te suggereren dat ze "geruchten" waren die gebruikt werden voor een enorme karaktermoord op inspecteur Steve Magner. "Eén man stelde voor het onrechtvaardig voor de eigenaren om het corruptieprobleem op te heffen" gegeven Dat de stad wordt aangeklaagd 'en ambtenaren zouden er niet op worden geadviseerd om daarover te praten. (Nochtans stelde niemand de stad over deze kwestie aan de orde. Er was geen "gag-order" of enige vorm van terughoudendheid.) In een andere twist stelde dezelfde man voor dat inspecteur Steve Magner eigenlijk Osterman wilde helpen. Hij, Magner, stelde voor dat zij als een optie om haar financiële problemen op te lossen zou overwegen om het huis te verkopen - en om die optie te vergemakkelijken, stelde hij een koper en een prijs voor. Om eerlijk te zijn, waren veel anderen niet eens met die logica en dacht dat de stad zou moeten reageren op het corruptieprobleem.

McGaughey's bericht op 13 februari was dramatisch: "FLASH - St. Paul ambtenaren breken in 14 E. Jessamine." Op die dag was Julian Jayasuriya in het huis toen hij een geluid hoorde. Hij ontdekte dat een aantal medewerkers van St. Paul City, advocaten en inspecteurs door het achterruit in het huis was gebroken. Er waren een aantal politieagenten bij hen. Ze dreigen te hebben Jayasuriya gearresteerd als hij niet onmiddellijk verliet. De stadsmedewerkers hadden fotografische en andere apparatuur bij hen.

Toen Nancy Osterman hiervan leerde, rende ze samen met een andere man naar het huis. Ze zagen dingen in het huis nadat de medewerkers van de stad waren gegaan. Plotseling was er een klop aan de deur. Inspecteur Steve Magner, vergezeld door twee inspecteurs uit West St. Paul, stond op de deurstap. Hij informeerde de twee dat de stad St. Paul nu de eigendom had van de woning. Hij vertelde ze vreselijk om uit het huis te komen of ze zouden gearresteerd worden. Op de volgende dag werd duidelijk dat de stadsmedewerkers in huis waren met een videocamera op zoek naar bewijs van de slechte conditie van het huis dat in de St. Paul-krant zou verschijnen.

De protestdemonstratie vond plaats in de vroege middag op 14 februari, St. Valentine's Day. Ongeveer vijfentwintig tot dertig demonstranten bleken uit. Televisiepersoneel uit Channel 5 (KSTP-TV) en Channel 9 (KMSP-TV) waren er, waaronder Cyndy Brucato, Channel 5's nieuwsanker. Een verslaggever van de publieke radio interviewde een aantal mensen. Drie ploegwagens werden geparkeerd in de buurt van de scène, maar de ambtenaren waren vriendelijk en betrokken bij vriendschappelijke discussies. Er wordt gerapporteerd dat sommige leden van de St. Paul City Council de gebeurtenis van de achterbank van de squad-auto's keken, eerder geschokt dat de geplande sloop een demonstratie had veroorzaakt.

Een artikel in de dag van de St. Paul Pioneer Press-aangehaalde stad betreft dat "het huis gevaarlijk blijft ... Video genomen maandag (tijdens de inbraak door stadsmedewerkers) ... toont een hydraulische aansluiting die aan de ene zijde opvallend kantelbaar is Het bevat een kelderbundel die de eerste verdieping ondersteunt. "Om deze bezorgdheid te voorkomen, vroegen de demonstranten Nancy Osterman om het huis te openen, zodat mensen naar deze jack keken. Wat ze zagen waren twee schroefdraadjes die een balk in een kruipruimte aan de voorkant van het huis ondersteunen die blijkbaar een aanvulling op het gebouw waren. De jacks, die niet hydraulisch waren, lijken niet te kantelen. Een man klom in de kruipruimte om een ??nadere blik te krijgen. De jacks waren stevig op stabiele grondslagen geplaatst. Zij kantelen niet. Het grootste deel van het huis werd ondersteund door dikke houten pijlers.

Na een grondige inspectie van het huis klopte de nieuwsberichten van Channel 9 op de deur van de naburige buurman om zijn mening te geven over de "probleemeigenschap". Deze buurman, een Hmong man, zei dat hij geen problemen had met het huis.

Toen ze hun cameratoerusting pakken, stelden de protesters, die geen formele rally hadden gedaan, een last-minute evenement op. Zoals Ronald Reagan ooit op een platform in Berlijn stond, zei hij: "Mr. Gorbatsjov, scheur deze muur af "zodat ze begonnen te zingen" Burgemeester Coleman, niet afbreken van dit huis "; Maar dat klonk niet zo, zodat ze zich afspreken voor de meer ritmische 'Mayor Coleman, beveiligde dit huis.' Ongeveer tien seconden hiervan werd opgenomen in het rapport van Channel 9 over het 5-uurse nieuwsbericht.

De opwinding was nog niet voorbij. De watchdog editor, die de woning in de gaten houdt, meldde verdachte activiteiten in de buurt van de garage. Hij meldde zijn bevindingen aan McGaughey, die vervolgens de St. Paul-kwestieslijst stelde: "FLASH: Schijnbare inbraak vandaag op 14 E. Jessamine".

McGaughey meldde: 'Een man met een zonnebril, die vermoedelijk St. Paul's huisvestingsinspecteur Steve Magner was, werd vandaag gevangen genomen om bouwvoorraad van de garage achter het huis te verwijderen bij 14 E. Jessamine, die de stad St. Paul voornemens is morgen te slopen. Geroepen naar de scene, de wachterij krant redacteur Jim Swartwood gevangen het incident op film. Hij is van plan de foto's te ontwikkelen en te posten op de website van de krant op http://www.watchdog-news.com. "

Er waren twee andere mannen met Magner. Een vrachtwagen werd geparkeerd in de buurt van de garage, gedeeltelijk geladen met vellen van multiplex en ander bouwmateriaal. De garagedeur was open zodat Swartwood kon bepalen dat het materiaal uit de garage kwam. Angstig voor de arrestatie, sloeg Swartwood en zijn metgezel een haastige uitweg en lunchte in een nabijgelegen restaurant - maar niet voordat foto's werden genomen. Toen ze terugkwamen naar de scene, konden ze zien dat de materialen naar de garage waren teruggekeerd.

Ondertussen overweegde een rechter in de rechtbank het verzoek van Julian Jayasuriya om de sloop te vertragen. Deze rechter gaf hem een ??tijdelijke verbodsbevel om de sloop uit te stellen tot er een volledige hoorzitting werd gehouden om de conditie van het huis te bepalen. Deze hoorzitting is gepland voor 24 februari. De beslissing van de rechter is op woensdag 15 februari uitgegeven in de middag.

Rond 15 uur op 15 februari observeerde de Watchdog-redacteur en zijn vriend een werkbemanning van Xcel Energy die de grond op de voortuin van 14 E. Jessamine opkwam. Duidelijk blijken ze de hulplijnen los te koppelen. Een foto van Swartwood die naast de graafmachine staat, is geplaatst op de Watchdog website. McGaughey publiceerde nog een bericht op de discussielijst: "TRO schendt op 14 E. Jessamine." Voor die moeite van de discussie merkte hij op dat "Het is niet duidelijk of dit voorval de I-do-do-anything-I-please vertegenwoordigt Mentaliteit van de St. Paul inspectie afdeling of is een onschuldige fout. Misschien was iemand in City Hall niet op de hoogte van de beveiligingsbevel of vergeten om de graafpersoneel in kennis te stellen om een ??eerder geplande order te annuleren. "

Ondertussen heeft de gemeenteraadslid Lee Helgen een persbericht uitgegeven door Bob Kessler, hoofd van St. Paul's inspectiedienst. De verklaring van Kessler zei gedeeltelijk: "We zijn teleurgesteld in de bevindingen van vandaag, omdat we deze situatie al meer dan drie jaar hebben opgelost. Deze structuur is gevaarlijk en een duidelijke overlast voor de buurt. Wij respecteren echter de toegekende Tijdelijke Bevestigingsorder en zullen dit gebouw niet vernietigen tot de uitkomst van een hoorzitting die voor vrijdag 24 februari 2006 is gepland. "Het is gemeld dat Kessler geen interviews met de pers over deze kwestie meer accepteert.

Deel 3

Voor een tijd leek het dat het huis van 14 E. Jessamine uit de bulldozer zou kunnen worden gered. Een rechter had ingestemd om een ??tijdelijke bestraffingsbevel tegen de sloop uit te geven. Na een maand heeft ze de bestelling opgeheven met in een voetnoot dat ze niet de sloop aanraden voordat de advocaat van de eigenaar de tijd had om verdere maatregelen te nemen. Nancy Osterman ontving haar exemplaar van de rechterlijke uitspraak op vrijdag 24 maart. Een buurvader van St. Paul had haar al geroepen om te melden dat de sloop aan de gang was.

Het is duidelijk dat de St. Paulse stadsregering niet meer eerbiedig was voor juridische processen aan het achterkant, toen het huis gesloopt werd voordat de advocaat van de eigenaar een kans gaf om te reageren op de beslissing van de rechter, dan het was aan de voorkant, toen het begon Het verwijderen van nutleidingen naar het gebouw nadat de beveiligingsorder is afgegeven. De gemeenteraad en burgemeester waren helemaal geholpen om dit huis te vernietigen. "Goed nieuws! 14 E Jessamine Demolished "was de kop van een bericht op het St. Paul e-democratie forum van Lee Helgen, de gemeenteraadslid die dit gebied vertegenwoordigt. Het huis van 14 E. Jessamine moest worden afgebroken omdat het een 'overlast' was met een lange geschiedenis van code-overtreding.

Ik heb de kans gehad om met Nancy Osterman te praten die het huis bezat tot ze het aan Julian Jayasuriya verkocht toen de stad het gebouw dreigde te veroordelen. Volgens haar waren er voor vele jaren geen code overtredingen - niet tot 31 januari 2002, toen de stadspolitie een drugstoorlog op het huis had gedaan. Hoewel de politie geen drugs heeft gevonden, begonnen ze Osterman te drukken om drugs-informant te worden. Politieman Joel Johnston bracht inspecteur Steve Magner in de foto, die hem opdracht gaf om code-overtreding op het huis te schrijven als Osterman niet met de politie samenwerkt.

Het is waar dat Osterman destijds een drugsprobleem had. De politie van St. Paul wilde dat ze onder dekking ging en op de hoogte was van enkele mensen die ze wist wie betrokken was bij drugsactiviteiten. Als Osterman samenwerkte, kon ze drugs blijven gebruiken en in huis woont bij 14 E. Jessamine en er zou geen inspectie druk op het huis zijn. Osterman weigerde. Terwijl ze bang was voor haar eigen veiligheid en haar kinderen, ging ze in plaats daarvan in een drugsbehandelingsprogramma. Bij het leren van haar beslissing stelden stadsambtenaren Osterman's kinderen in pleegzorg. Ze begonnen met het plassen van Osterman's huis met werkorders. Ze gaven Osterman 24 uur om de woning te ontruimen.

Osterman verhuisde naar een appartement met een slaapkamer nabij University Avenue en Victoria. Volgens haar bleef de St. Paul-politie haar op die locatie lastigvallen. De omstandigheden zijn nogal bizar. Iemand stal haar ex-man's checkbook en schreef een cheque in het noorden van Minnesota. De politie arresteerde vervolgens de ex-man in St. Paul; Hij werd binnenkort vrijgelaten. Terwijl ze de arrestatie maakten, zochten ze zijn zakken en vonden een kraakpijp. De politie veranderde vervolgens de bezittingen van de ex-man (inclusief de crackpijp) naar Nancy Osterman in haar nieuwe appartement. Eens in het appartement, merkte de politie op dat het appartement te klein was voor twee kinderen en een volwassene, dus ze noemden kinderbescherming. De politie besloot de kans om het appartement van Osterman te zoeken. Ze sloot het in haar woorden op "afvallen".

Dan zijn er de kleine dingen: de afgevaardigden van de sheriff gluren door de ramen waar haar dochter woonde en zeiden dat ze naar Osterman, de moeder, zochten, toen ze zouden moeten weten dat Osterman in de gevangenis was. En nog een keer, de politie viel de dochter na de om 10:00 uur op een bus te wachten. In plaats van gewoon de dochter te vertellen om binnenin het huis te gaan, haalde ze haar naar het jeugdbewaringcentrum voor de nacht. Toen was er de tijd dat Osterman snel werd gevangen en de politie vroeg haar om te "dope". Ze had geen. Osterman denkt dat ze 20 mijl per uur gaat - goed binnen de snelheidsgrens - maar de officier zei dat ze 40 mijl per uur ging. Osterman werd geadviseerd dat het niet zou kunnen zijn om dit in de rechtbank te betwisten, zodat ze de boete betaalde. Ondertussen heeft zij het medicijnbehandelingsprogramma afgerond en sindsdien schoon gemaakt van drugs.

Ik weet niet wat te maken van al deze afspraken met de St. Paul politie. Wat ik zeker weet is dat op 14 East Jessamine Street, waar een structureel geluidshuis ooit stond, is er nu een gat in de grond. Inspecteur Steve Magner had zoveel voorspeld toen hij Osterman had geadviseerd om het onroerend goed te verkopen aan iemand voor $ 40.000. Ook werd de garage achter het huis gesloopt. Osterman weet niet wat er gebeurd is met de bouwmaterialen, cementmixer en andere dingen in de garage. Zijn ze gestapeld onder de rommel van het gebouw of heeft iemand ze eerst verwijderd?

Nancy Osterman woont nu in Isanti County. Ze voelt alsof ze is gestorven en naar de hemel gegaan. Osterman zelf heeft besloten om een ??kleine hut te sloop. Toen ze om een ??vergunning solliciteerde, meldden ambtenaren dat ze geen vergunning nodig had. Ga gewoon door en doe het, werd ze verteld. Nu is het "eigendomsrechten" als je een bepaalde afstand van de grote stad krijgt! Ondanks de stijgende kosten van benzine, maken veel de keuze om naar dergelijke plaatsen te emigreren.

 

Nancy's eigen verklaring

Ik weet dat ik niet graag of gerespecteerd ben, maar dat is goed. Ik zal in elk geval mijn verhaal schrijven.

Laat me u vertellen hoe City of Ham Lake in Anoka County gaat over "probleemeigenschap" in vergelijking met de stad St. Paul. Toen ik in 2004 een medicijnbehandelingsprogramma afrondte, verhuisde ik naar Ham Lake om het beheer van een 50-eenheidsgoed over de veroordeling over te nemen. Er waren veel code overtredingen die onbelemmerd waren gelaten.

Ik heb gesproken met inspecteurs en stadsraadsleden die met deze woning waren gevoerd. Samen hebben we een plan uitgewerkt. De bouw- en brandinspecteur en ik inspecteerde vijf eenheden per week. De huurder en ik had een week om kleine problemen te corrigeren. Als er een groter probleem was, kreeg ik extra tijd. Stadambtenaren erkenden dat ik niet alle huurdersgedrag kon controleren; Ik maakte verslagen over wat ik getuigde.

Dit systeem heeft goed gewerkt. Toegegeven, het kost enige tijd maar het werkte. De inspecteurs in Ham Lake erkenden dat dit een ouder gebouw was en vroeg niet om alle onmogelijke reparaties die een eigenaar zouden failliet zoals St. Paul doet. Het beste van alles, ze behandelden mij met respect - iets dat ik nooit in St. Paul heb ontvangen.

Nadat ik deze inspectieroutine gedurende een jaar heeft nageleefd, doe ik nu elke drie maanden mijn eigen inspectie op elk appartement. Ik geef een schriftelijk verslag van de conditie en de reparaties van de appartementen die ik heb gemaakt. Daarna ga ik eenmaal per jaar, samen met de bouw- en brandinspecteurs, door elke eenheid. Dingen werken goed uit!

Als ik een probleem met een huurder heb, moet ik de huurder overnacht niet ontdoen. Stadsambtenaren begrijpen hier dat het een lang proces is om iemand uit te zetten.

Ik ben schoon sinds 10 juni 2004, en ik voel dat ik daar door de St. Paul stadsambtenaren gestraft heb. Waarom? Toen ik weigerde een onderdak-informant te worden, besloten dat ik mijn leven weer samen zou krijgen, stelde een politieambtenaar van St. Paul huisvestingsinspecteurs aan om me te schrijven met zoveel werkorders die ik niet kon veroorloven om mijn huis te repareren. Ik heb getuigen van zijn verklaring.

Ik zal nooit begrijpen hoe een stadsambtenaar liever zou zien dat je verder gebruik maakt van drugs, zodat je met de politie zou kunnen werken om andere drugsgebruikers te vangen dan je met je eigen familie kan werken om je leven weer samen te zetten. Het is ok. Ik heb erin geslaagd vooruit te gaan met mijn leven. Ik bouw een huis op het meer weg van de stad voor mijn kinderen en ik.

Ik ben het niet eens met het beleid om de families van drugsverslaafden naar een andere locatie of op de straten te verplaatsen. Geef hen de hulp die ze echt nodig hebben. Zij hebben langdurige behandeling nodig en nugtere huisvesting voor hun gezinnen om de familie bij elkaar te houden en omgaan met het drugsprobleem.

Drugsverslaving is een ziekte. Behandel het als een. Dit kan met iemand in de buurt van jou gebeuren. Denk er over na. Verslaving heeft geen overnachting of zelfs een 30-daagse behandeling. Toch kunnen deze mensen geholpen worden en worden zij produktieve, belastingbetaalde burgers. Het nemen van huizen weg van gezinnen doet ze meer pijn dan je ooit weet. Het is een groot obstakel voor herstel.

Totdat ik het Substance Abuse-team in de rechtbank ontmoette, werd me geleerd dat er geen hulp was voor mij. Ik heb geleerd dat deze groep Corrections mensen om mensen zorgde - ze zouden je tot het maximale helpen! Zij zijn de meest ondersteunende mensen die ik ooit heb ontmoet. Dat geldt voor iedereen van de Honorable Judge naar de Probation Department. Er is hoop voor iedereen als ze een kans krijgen en de juiste gereedschappen.

Het nemen van huizen weg van drugsverslaafden is niet de juiste aanpak. Je moet de mensen met deze problemen arresteren en het probleem zelf goed behandelen. Ik denk niet dat iemand het doel in het leven is om verslaafde te worden maar de realiteit is dat het gebeurt. Als je niet om mensen houdt, dan kan je hen niet helpen met hun probleem. Ze blijven gewoon van de ene slechte situatie naar de andere. Er zijn betere manieren om hiermee te gaan.

St. Paul stadsambtenaren kozen ervoor om me te bedreigen en mijn huis weg te nemen. Zo zie ik St. Paul om deze problemen aan te pakken. Ik leef nu een prachtig leven, gezegend door God.

Mijn hart gaat uit naar de mensen die nog steeds in drugsverslaving zijn opgesloten. De gemeenschap kan beslissen of ze hen en hun gezinnen helpen of ze meer pijn doen dan ze zelf al hebben aangedaan. Dat is de keuze die gemaakt moet worden.

Bedankt voor het nemen van de tijd om mijn bericht te lezen, zelfs als het voor jou weinig betekent.

Nancy

 

 

 naar: hoofdpagina


Klik voor een vertaling in:

Engels - Chinees - Indonesisch - Turkish - Pools - Russisch

 


COPYRIGHT 2017 Thistlerose Publicaties - ALLE RECHTEN VOORBEHOUDEN

http://www.BilMcGaughey.com/ostermank.html