BillMcGaughey.com

untuk: kandidat politik

 

Membela menjadi calon abadi

Karena saya sudah mencalonkan diri untuk jabatan publik lima kali dalam sembilan tahun dan hilang dengan selisih lebar setiap kali, saya adalah apa yang dikenal dalam perdagangan sebagai "kandidat abadi". Itu bukan istilah yang bagus. Sepertinya saya adalah seseorang yang ego melampaui kemampuannya. Saya benar-benar kehilangan kontak dengan kenyataan jika saya merasa bisa memenangkan pemilihan untuk Senat A.S. atau Presiden Amerika Serikat. Saya dianggap bodoh atau gila.

Itu mungkin melebih-lebihkan kasus ini. Tidak, jika saya mencalonkan diri untuk jabatan tinggi melawan peluang yang sangat panjang, saya tidak perlu mengharapkan untuk memenangkan pemilihan. Karena itu saya tidak menipu diri sendiri. Saya mencalonkan diri untuk alasan selain memenangkan pemilihan. Dengan kata lain, saya waras.

Tinggal di Minnesota, saya memiliki kesempatan untuk bertemu dengan "calon abadi" arsitektural: Harold Stassen. Stassen, seperti kita ketahui, sering kali mencalonkan Presiden dengan sedikit kesempatan untuk menang setelah karirnya sebagai calon presiden memuncak pada tahun 1948. Orang-orang menertawakannya. Tapi sebenarnya prestasinya lebih besar daripada kebanyakan Presiden. Stassen punya satu mimpi besar: Perserikatan Bangsa-Bangsa. Dia adalah salah satu dari segelintir orang yang paling bertanggung jawab untuk menciptakan organisasi itu. Kami menghargai penandatangan Deklarasi Kemerdekaan atau Konstitusi A.S. Kita juga harus menghormati Harold Stassen, penandatangan Piagam PBB. Stassen berulang kali berlari ke kantor karena, katanya, dia terus mengatakan sesuatu.

Ada pria lain yang tidak akan saya temui jika dia tidak mencalonkan diri untuk masa jabatan perdana politiknya. Dia mantan Senator A. Eugene Senator McCarthy. Saya bertemu McCarthy pada tahun 1982 ketika dia kembali ke Minnesota untuk mencalonkan diri di jurusan DFL untuk Senat. McCarthy kehilangan yang utama menjadi Mark Dayton, namun, karena ketertarikannya pada isu kerja singkat, saya menjadi temannya. Saya menghormati McCarthy meskipun dia adalah "kandidat abadi". Itu adalah bagian dari karakternya untuk mencalonkan diri melawan peluang yang jauh dan menyebabkan juara yang tidak populer. Saya mengagumi Eugene McCarthy untuk itu.

Orang yang bermaksud baik terkadang menyarankan saya untuk mencalonkan diri untuk jabatan yang lebih realistis. Karena kantor penangkap anjing tidak ada, bagaimana dengan perwakilan negara, Dewan Kota, atau Dewan Taman Nasional? Bagaimana kalau tampil sebagai Demokrat atau Republikan bukan sebagai kandidat pihak ketiga? Alih-alih menjadi Don Quixote yang memengaruhi tantangan yang tidak mungkin, saya mungkin benar-benar memenangkan sesuatu. Saya mengenal seorang wanita yang merupakan kandidat abadi yang terus kalah sampai dia mencalonkan diri ke kantor komisaris Distrik Konservasi Ramsey County dan kemudian mulai memenangkan pemilihan. Mengapa tidak mengikuti teladannya?

Salah satu alasannya adalah saya benci duduk dalam rapat panjang. Saya mungkin tidak ingin memenangkan pemilihan jika saya mencalonkan diri untuk jabatan yang lebih "realistis". Saya mungkin kemudian merasa berkomitmen secara moral untuk menjalani masa jabatan saya. Memegang jabatan publik memang memiliki kekurangan. Anda harus memperhatikan detail administrasi publik yang membosankan dan kadang-kadang mengandung kritik yang tidak masuk akal dari konstituen tanpa harus memiliki kekuatan untuk mencapai apa yang ingin Anda lakukan.

Jika saya membayangkan diri saya terpilih, misalnya, ke Senat A.S., saya akan menjadi satu dari seratus Senator yang mayoritas diminta untuk menyampaikan sebuah tagihan. Kemudian kita membutuhkan mayoritas anggota DPR untuk mengirim sebuah undang-undang yang disahkan oleh kedua rumah tersebut kepada Presiden, dan kita memerlukan tanda tangan Presiden untuk undang-undang tersebut. Bukannya saya sendiri yang punya banyak kekuatan.

Juga, jika saya seorang Demokrat atau seorang Republikan yang bertugas di Kongres, saya akan menjadi bagian dari sistem yang rusak oleh pengaruh minat khusus. Saya akan membutuhkan banyak uang untuk kampanye pemilihan ulang saya dan, untuk mengumpulkan uang ini, secara efektif saya harus menjual suara saya kepada orang-orang yang mendanai kampanyenya. Karena terutama kelompok kepentingan yang kuat yang mendanai kandidat politik, saya harus menjadi pembela status quo jika saya ingin memenangkan pemilihan. Bagaimana jika saya berlari menjadi agen perubahan - seseorang yang akan menantang sistem korup ini? Mungkin saya tidak akan menang.

Jadi, itu sebabnya pemilihan pemenang tidak semaksimal mungkin. Tentu, saya akan memiliki akses langsung ke kekuasaan. Saya akan mendapatkan gaji yang jauh lebih besar dari sebelumnya. Setelah memegang jabatan publik, saya bisa melakukan pembunuhan sebagai pelobi. Kekhawatiran finansial saya akan menjadi sesuatu dari masa lalu. Tapi saya idealis yang melawan hal semacam itu. Saya ingin memperbaiki masyarakat, bukan meminumnya. Dalam lingkungan politik saat ini, ada kontradiksi antara menjadi pemenang idealis dan pemenang.

Ketika saya mencalonkan diri sebagai Presiden pada tahun 2003, seorang wartawan di Pittsburgh menulis tentang saya: "Beberapa kesalahan dengan terlalu banyak uang dan waktu untuk disia-siakan adalah mencari nominasi Demokrat untuk menjadi presiden pada tahun 2004. Bukan Joe Lieberman, Dick Gephardt, John Edwards, John Kerry ..... Cobalah Bill McGaughey dari Minneapolis. Tidak pernah mendengar tentang dia Sangat buruk. Menurut paket literatur kampanye yang bagus, yang entah bagaimana menemukan jalan ke Pittsburgh, dia terlalu ahli ... foto McGaughey terlihat baik-baik saja. Tidak ada antena yang terlihat. Jika Anda ingin bergabung dalam pemerintahan presidennya, dia akan berbaris di pusat kota Des Moines, Iowa, hari ini. "

Saya kira dari sudut pandang seorang penulis politik surat kabar, sangat menjengkelkan jika seseorang mencalonkan diri tanpa kesempatan yang serius untuk menang. Wartawan meliput kandidat karena salah satu dari mereka mungkin menang dan menjadi bagian dari pemerintah. Apakah itu membuat saya "bodoh"? Apakah saya menyia-nyiakan waktu reporter untuk mencalonkan diri? Itu terserah dia untuk menjawab; Tapi saya akan mengatakan bahwa ada sisi serius dalam usaha pemilihan saya. Biarkan aku mencoba menjelaskan.

Kita mulai dengan premis bahwa politik kita rusak. Orang Amerika demoral karena pemimpin mereka secara rutin mengkhianati kepentingan publik. Pilihan untuk seseorang yang ingin menantang sistem itu terbatas. Sebagian besar menjadi kritikus kursi dari sistem yang duduk santai dan mengeluh. Mereka secara efektif diimobilisasi. Tidak sebanding dengan usaha berenang melawan arus, kebanyakan orang berpikir.

Alih-alih menjadi sinis atau pasif-agresif, saya lebih memilih untuk bertindak. Apapun hasilnya, seseorang memperoleh rasa harga diri dengan mengambil inisiatif. Saya percaya bahwa setiap warga negara Amerika Serikat memiliki setidaknya satu cara untuk bertindak secara efektif: untuk berbicara dari kepercayaan pribadi atau pengalaman dalam usaha untuk mengatakan yang sebenarnya. Mengatakan sebuah cerita pribadi sangat kuat. Ini mungkin tidak memiliki efek langsung, tapi jika cukup banyak orang mulai mengatakan apa yang mereka yakini sebagai kebenaran, opini publik akan berubah. Itulah akar penyebab perubahan politik.

Oleh karena itu, saya percaya bahwa perubahan terpenting terjadi di sini, di antara orang-orang, bukan di pemerintahan. Kami mengubah opini publik lebih banyak dengan berada di antara publik daripada dengan memegang jabatan elektif. Jadi, jika itu adalah perubahan nyata yang kita inginkan (dan bukan hanya perubahan di pemegang kantor), kesempatan terbaik datang saat kita berbicara dengan orang dan berbagi sudut pandang masing-masing. Itulah yang dilakukan kandidat dalam kampanye. Itulah sebabnya proses kampanye itu sendiri berkontribusi terhadap proses perubahan bahkan jika seorang kandidat tidak memenangkan pemilihan.

Sekarang, tentu saja, orang bisa berbicara secara efektif tanpa harus memilih jabatan elektif. Tapi berlari ke kantor memberi seseorang sebuah platform. Ini menempatkan kandidat dalam peran yang orang lain dapat mengerti. Kandidat tersebut seharusnya berbicara tentang isu-isu yang mempengaruhi masyarakat luas. Dan karena selalu ada kemungkinan dia menang, orang menganggap percakapan itu lebih serius. Kandidat politik mengambil identitas instan yang membuat mereka sah untuk membicarakan pertanyaan yang lebih besar. Keuntungan lebih lanjut adalah bahwa pemilihan memiliki titik cutoff yang berbeda dimana kandidat dapat kembali ke kehidupan mereka sebelumnya. Mereka bisa mencalonkan diri dan kemudian melakukan hal lain. Beban kampanye bisa tiba-tiba dibatalkan.

Karena itu, ketika saya menjadi kandidat politik, saya menganggap sebuah tugas yang jelas. Tujuan saya jelas. Saya mencoba mendapatkan suara sebanyak mungkin selama periode kampanye. Saya bisa menyesuaikan diri dan menggunakan strategi. Ini menjadi seperti sebuah permainan. Permainan menyenangkan dan kampanye untuk jabatan publik. Saya menjadi tenggelam dalam pengalaman dan menjadi bagian dari komunitas saya. Pengalaman bisa melelahkan; Tapi bukankah itu seperti apa hidup itu? Menang bukanlah segalanya.

Ada alasan lain mengapa saya mencalonkan diri untuk jabatan publik. Saya seorang penulis Saya suka mengembangkan ide. Bagian dari proses ini melibatkan meletakkan gagasan di atas kertas. Namun, prosesnya tidak lengkap kecuali yang lain membaca apa yang telah ditulis oleh penulis dan memberikan umpan balik yang bermanfaat. Pemilu ke kantor publik menciptakan mekanisme untuk umpan balik yang akan diterima. Sebagai penyair membutuhkan pembacaan puisi untuk mempresentasikan karya mereka kepada khalayak yang nyata, sehingga orang-orang dengan ide-ide politik dan sosial memerlukan kampanye pemilihan untuk mengkomunikasikan pandangan mereka kepada orang-orang mengenai berbagai topik. Ini memenuhi proses penulisan.

Menang atau kalah, kandidat politik tahu di mana mereka berdiri begitu pemilih berbicara. Di mana lagi orang bisa menemukan umpan balik semacam itu? Secara bertahap, calon penulis mengubah pandangannya menjadi lebih realistis. Calon menjadi terbiasa dengan sikap di kalangan masyarakat dan memiliki rasa yang lebih baik tentang apa yang akan diterima orang. Kampanye yang hilang memberikan pelajaran itu sebaik yang menang. Sebagai pribadi gagasan, seseorang menjadi kurang terisolasi dalam pandangan seseorang.

Namun, saya harus mengatakan bahwa selama bertahun-tahun saya kurang tertarik pada gagasan dan lebih tertarik pada pengalaman ini. Ada kisah unik yang bisa diceritakan di setiap kampanye. Saya menyadari bahwa saya memiliki ketertarikan yang kuat dalam bercerita. Jika saya menjalankan kampanye politik sendiri, saya tahu semua rincian kampanye. Dari ingatan akan pengalaman tersebut, saya bisa membuat sebuah cerita. Saya menjadi seniman jeli sekaligus peserta dalam kampanye.

Ketika saya mencalonkan diri sebagai Presiden di Louisiana Demokrat primer, ceritanya tentang mengunjungi negara baru dan melihat-lihat pemandangan. Saya menulis sebuah buku, "On the Ballot in Louisiana", yang merupakan semacam travelogue tentang tempat-tempat yang saya kunjungi. Kampanye tersebut mengharuskan seluruh negara bagian untuk mengunjungi kantor surat kabar. Saya adalah seorang turis dengan lisensi untuk berbicara dengan editor koran yang sibuk. Hari ini, saya ingat pra-Katrina Louisiana sebagai tempat yang hampir magis di mana saya dulu berada.

Ketika, misalnya, bangsal ke-9 berada di bawah air, saya bisa berhubungan secara pribadi dengan bagian New Orleans yang berada di seberang kanal. Aku ingat saat mengikuti peta yang digambar tangan yang digambarkan oleh editor Suara St. Bernard yang menunjukkan jalan apa yang harus diambil dari Arabi ke pertemuan berikutnya di sisi lain pusat kota. (Waktu itu saya kurangi setengah perjalanan). Saya ingat lalu lintas sore sambil menyeberangi sungai di jalan St Claude, yang kemudian menjadi jalan Rampart, di dekat tempat saya parkir untuk parade Mardi Gras.

Ketika saya baru-baru ini bertemu dengan Kongres di distrik ke-5 Minnesota dan kemudian untuk Walikota Minneapolis, pengalamannya berbeda. Ada satu surat kabar dengan dominasi politik dan aku sudah terbiasa dengan medan itu. Di sini ceritanya berkaitan dengan tantangan tertentu: Bagaimana kampanye Kongres saya dapat mengambil keuntungan dari Konvensi Nasional Republik? Dalam lomba walikota, bagaimana peran saya sebagai aktivis pemilik lahan berhubungan dengan pencalonan saya? Apakah Pilihan Voting akan berdampak pada pemilihan?

Dalam dua kampanye lokal, saya juga berinteraksi lebih banyak dengan kandidat lainnya. Ada aliansi dan front oposisi. Seperti biasa, ada masalah menarik liputan media. Jalanan dan lingkungan tempat saya mengunjungi penjaga toko atau literatur terdistribusi menganggap kepribadian tertentu seperti yang dilakukan kota dan kota dalam kampanye Louisiana.

Tidak seperti kebanyakan calon politis lainnya, saya menindaklanjuti setiap kampanye dengan menulis sebuah cerita sementara kejadian itu terasa segar dalam pikiran saya. Saya mencoba memasukkan detail pribadi sebanyak mungkin ke dalam cerita sehingga pembaca bisa merasakan langsung kampanye. Sampai saat ini, saya telah menceritakan kisah dua kampanye diceritakan dalam buku yang diterbitkan (kemudian diputar di Internet) dan dua kampanye lainnya memiliki cerita di situs web yang digunakan oleh kampanye itu sendiri. Ada manuskrip sepanjang buku untuk setiap kampanye.

Sekarang saya mengerti bahwa jika saya mencalonkan diri untuk jabatan publik untuk membuat cerita, reporter politik memiliki hak untuk menjadi marah. Saya tidak akan menjadi kandidat "serius", yang memiliki kesempatan nyata untuk menang, tapi sebuah "kecurangan" yang melakukan ini karena kegembiraannya sendiri. Diejek kemudian akan datang dengan wilayahnya. Itu adalah harga masuk ke game ini.

Tapi di sana lagi, calon kritikus saya mungkin melebih-lebihkan kasus mereka. Seperti yang saya katakan, saya mencalonkan diri untuk jabatan publik untuk menghasilkan perubahan. Saya ingin menjadi warga negara aktif dan bukannya pasif dalam menghadapi penyalahgunaan pemerintah. Ketika saya berbicara dengan pemilih selama kampanye atau ketika orang membaca laporan tertulis saya tentang kampanye tersebut, saya memberikan komunikasi politik yang mungkin dapat mempengaruhi opini publik.

Saya ingin orang lain melakukan hal yang sama, apakah mereka "abadi" atau hanya kandidat sesekali. Jika kita memiliki banyak orang berbicara tentang subyek kepentingan masyarakat, maka akan menciptakan budaya ekspresi terbuka. Hal itu akan memberi orang lain keberanian juga untuk mengungkapkan pikiran mereka.

Kami sangat membutuhkan budaya ekspresi politik yang terbuka, dengan orang-orang tanpa rasa takut berbicara dalam pikiran mereka, jika hanya untuk mendorong orang-orang yang pemalu di antara kita untuk mengambil keberanian dari tindakan itu. Kemudian sejumlah besar pemilih akan muncul di bilik suara untuk memberikan suara mereka. Begitu perasaan putus asa dihilangkan, orang Amerika bisa mengambil kembali pemerintahan mereka.

untuk: kandidat politik

 

Klik untuk terjemahan ke:

Bahasa Inggris - Perancis - Spanyol - Jerman - Portugis - Italia

Cina - Turki - Polandia - Belanda - Rusia

 

HAK CIPTA 2017 THISTLEROSE PUBLIKASI - SEMUA HAK YANG DITERBITKAN
http://www.BillMcGaughey.com/perennialcandidateh.html