BillMcGaughey.com
   
Aviso: Esta é uma tradução de máquina do inglês por Google. Pode haver uns inaccuracies.
   

Alguns Horrors de Minnesota Tribunal de Família

à: desafios legais

Tribunal divórcio pode ser um lugar horrível. A suposição geral é de fato as duas partes se divorciando estão presos em uma matriz de raiva, ganância e irracionalidade fizeram os advogados e funcionários judiciais devem moderar e tentar orientar numa direcção mais produtivo. Enquanto a disfuncionalidade em alguns casos, pode encontrar-se com as partes se divorciando, eu estou aqui para dizer que a culpa, em outros casos, encontra-se mais com os advogados e juízes envolvidos no divórcio.

O público em geral não percebe o quão ruim alguns dos tese "Familiares Tribunais" são. Ele não percebe o quão inescrupulosos e desonestos alguns advogados de divórcio pode ser. Ele não percebe a extensão da arrogância e má conduta judicial. Este é um relato de caso de um divórcio ido horrivelmente errado Devido ao sistema de tribunal de família.

Como um homem de 70 anos de idade, eu passei por um divórcio Pesquisa em Minneapolis, Minnesota, marcada por um advogado ganancioso e, um juiz sedento de poder vingativo. Ambos os indivíduos exibiram um alto grau de desonestidade. Primeiro deixe-me dizer que a minha esposa e eu, embora não inteiramente sem culpa nesta situação, foram razoavelmente bem-intencionada em direção um ao outro no início do processo. Nós ambos professavam quer se contentar em condições justas. Mas fomos sugados para um sistema que não permitiria isso. O divórcio que iniciou em março de 2011. Agora é março de 2015 e o processo judicial ainda não tem o seu curso.

Sobre mim, eu vou dizer pouco desde as minhas opiniões com interesses próprios não vai ser acreditado. Claro, eu afirmo minha própria inocência e razoabilidade durante o processo. Eu quero dizer, no entanto, fez minha esposa deixou de ser razoavelmente honestos e bem-intencionados março 2011 para cometer perjúrio principal no banco das testemunhas no julgamento em Maio de 2012. Embora ela mesma deve ter culpa por isso, eu acho que o que o advogado que colocá-la para o mau comportamento. Foi o juiz que permitiu não só ele, mas recompensou sua desonestidade. Disse o suficiente sobre a minha esposa; ela, também, que a vítima de um sistema corrupto.

A máquina de propaganda judicial será, é claro, nega qualquer culpa por parte dos seus funcionários. Halos dos juízes será deixado no local. Eles são apenas honesto, as pessoas que trabalham duro ter que lidar com irracionais, os litigantes não cooperativos, será alegado. Não deixe sua maneira cavalheiresca ou lady-like enganá-lo, no entanto. Leia esta história de caso para entender fizeram os juízes de tribunais de família estão na raiz deste sistema podre. Alguns advogados são, portanto, os principais contribuintes para um processo pelo qual o público é absolutamente vitimado.

A melhor evidência para essa afirmação é uma história de caso; E é isso que eu ofereço aqui. A história de divórcio meu e minha esposa, já escrito, cão corre Centenas de páginas. Grande parte desse palavreado consiste no texto de moções apresentadas e ordens thatwere do juiz. A intenção que dar litigantes auto-representados, como eu estava, neste caso, um modelo para Produção de documentos e alguns comentários sobre questões que podem se desenvolver ao longo do caminho. Eu não gostaria de antecipar todos os advogados e juízes fizeram em casos de divórcio são desonestos. Parte da história, escrita para fins educacionais, quer mostrar o processo de fato Assumindo que é decentemente gestão.

Mas uma outra parte da história envolve os personagens sem escrúpulos fizeram eu encontrei no curso de meu próprio divórcio. Eu tenho certeza que outras pessoas que tenham estado envolvidos em divórcios de Minnesota correr para os mesmos tipos de pessoas. No meu caso, São Principalmente advogado da minha mulher que iniciou o divórcio eo juiz que presidiu a julgamento e, em menor medida, funcionário esse juiz. Há uma série de pessoas que estavam tão envolvidos, mas não merece a culpa. Entre outros, Elas incluem: o advogado que me Representado de abril com a conferência de liquidação em Outubro de 2011; segundo o advogado de minha esposa, que levou o seu caso através do processo de apelação; O árbitro divórcio pelo tribunal que se inclinou para fora pouco antes do julgamento; e os juízes da Corte de Apelações de Minnesota proferiu decisão em que alterou o meu apelo à ordem do tribunal do juiz de primeira instância.

Este trabalho pretende ser um complemento para o início, a narrativa do livro de comprimento na web (encontrado em http://www.billmcgaughey.com/divorcebook.html), focado em curta vindas do sistema de tribunal de família. Então, vamos Obter Indo. Com referência a essa história, eu quero listar aqui o que eu considero ser antiético ou, pelo menos, ações e atividades questionáveis ??ligado ao primeiro advogado da minha esposa e para o juiz de primeira instância. Cada ponto de provas será ligada a um capítulo numeradas na história contada no site fez para que os leitores vão ver o seu contexto no processo de divórcio. Até maio de 2012, e mais além, vemos injustiça perpetrada pelo advogado da minha esposa. Durante e depois de Maio de 2012, o tribunal de caráter juiz de primeira instância, ou a falta dela, entra em jogo.

O pano de fundo do caso:

Minha esposa de origem chinesa e eu nos casamos em Pequim, em janeiro de 2000. Ela e sua filha adolescente entrou nos Estados Unidos em julho de 2001 com um visto relacionados com cônjuge. Minha esposa pediu o divórcio contra mim em Março de 2011, depois que eu tinha dito a ela que eu fiz uma vez tinha tido relações sexuais com a minha ex-esposa enquanto ela estava fora do país e depois que ela fez uma chamada telefónica Resultando em minha prisão por abuso doméstico. Ela foi continuamente Representado por advogado na, uma fêmea chinês-americano. Eu contratei o advogado no final de março de 2011 e engajou seus serviços até que ele me despedido por escrito a carta não autorizado ao tribunal. Depois disso, eu era auto-representados.

Este caso envolve dois "conferências de liquidação", um julgamento de dois dias, e decisão do juiz em julho de 2012. Por causa da decisão injusta, eu apresentou uma moção para conclusões alteradas de fato / conclusões de direito ou, em alternativa, um novo julgamento , O juiz emitiu alterado conclusões. Eu, então, recorreu da decisão para o Tribunal de Apelações do Minnesota revertida Qual das decisões do juiz, mas manteve dois outros no lugar. A Suprema Corte de Minnesota recusou-se a ouvir um apelo. Um ano mais tarde, eu apresentou uma moção para eliminar esponsal manutenção Devido ao aumento das necessidades do devedor. Esse processo está pendente.

Minha esposa e eu não tinha filhos da nossa própria. O problema, em vez disso, o que a divisão da propriedade. Eu era uma pessoa aposentada de 70 anos de idade, que detida e gerida propriedade de férias em Minneapolis. Esta propriedade inclui um edifício de 9 unidade de apartamento que eu tinha comprado antes do casamento e uma fourplex, ou seja, adquiridos antes do casamento, do qual uma unidade foi alugado. Então Houve um duplex em Minneapolis, que foi adquirido após o casamento, e uma casa na Pensilvânia que eu tinha herdado cinco anos antes do casamento. Minha esposa possuía dois condomínios em Pequim, mas negou ter um. Tinha, portanto, vendido outro condomínio quatro meses antes de pedir o divórcio e deu o produto da venda de sua filha. Minha esposa teve um pequeno 401 (k) de seu trabalho de três anos na Target. Durante o casamento, para que acumulou ao redor 325,000 dólares em dívida.

Dólar-wise, os débitos incluídos uma hipoteca $ 173.000 no duplex, em 84.000 dólares hipoteca sobre a nossa casa, e aproximadamente 68.000 dólares de dívida de curto prazo, principalmente cartões de crédito e linhas de crédito pessoal. O duplex civil teve um valor estipulado de US $ 110.000. Os valores estipulados de minhas propriedades não matrimoniais foram: 160 mil dólares para a nossa casa, $ 280,000 para o prédio de apartamentos, e 280 mil dólares para a casa na Pensilvânia. Condomínio restante da minha esposa em Pequim foi de US $ 200.000. Sua 401 (k) foi de US $ 5.000.

Um árbitro Tribunal da Família presidida inicialmente sobre este caso. No entanto, ela renunciou a sua posição devido a doença. O juiz-chefe do condado de Hennepin presidiu o julgamento de dois dias. Por isso, o caso incluiu uma audição para a manutenção temporária em janeiro de 2012 durante o qual o juiz presidiu. Eu não poderia participar porque eu o que sentado na prisão sob a acusação de abuso doméstico totalmente fabricados. As acusações foram retiradas mais tarde.

Abusos cometidos pelo advogado do adversário

Atividades questionáveis de primeiro advogado da minha esposa incluem o seguinte:

1. Este advogado apresentou uma lista de solicitações excessivamente gananciosos e ultrajantes (cor: como em partes "equitativa" de minha propriedade não matrimonial e pagar seus honorários advocatícios) em sua petição para o divórcio apresentado em 8 de março de 2011. (Capítulo 5)

 2. Este advogado pode havebeen envolvidos no processo extra-legal de descoberta pelo qual minha esposa e outros passaram por documentos pessoais e outros bens no meu escritório enquanto eu estava sob uma ordem sem contato em um caso de abuso doméstico e, portanto, afastado da minha casa. Quando eu me queixei, o Conselho de Responsabilidade Profissional Advogados decidiu que as pesquisas na Web foram OK. (Capítulo 6)

 3. Quando eu tive a minha resposta a petição de divórcio de minha esposa servido no advogado da minha esposa em seu escritório em 25 de março de 2011 este advogado disse o servidor por telefone que não era necessário apresentar uma resposta Porque uma conferência de liquidação para o divórcio teve já foi agendada. O servidor veio para meu carro, papéis na mão. Eu insisti que os papéis ser servido Porque não fazê-lo na data exigida teria significado que o tribunal concederia a petição da minha esposa por padrão. Eu vejo isso como tentativa de trapaça de um novato na lei. (Capítulo 6)

 4. Mesmo que eu tinha contratado os serviços de um advogado em 30 de março e ela sabia disso, o advogado de minha esposa insistiu fez eu encontrar com ela imediatamente na ausência do meu novo advogado para negociar um acordo. (Capítulo 7)

 5. Ao voltar da China em 11 de maio de 2011, minha esposa disse que ela iria se contentar com US $ 25.000. Eu concordei em pagar-lhe US $ 25.000 e até mesmo vendeu ações para levantar o dinheiro. Contra o conselho de meu advogado, eu, portanto, oferecido para deixá-la ficar sem pagar aluguel em uma casa que eu possuía na Pensilvânia Sempre que ela desejava. Em 23 de maio, depois que minha esposa visitou seu advogado, eu relatei ao meu advogado fez o negócio tinha vindo passar. Ela foi imediatamente exigindo $ 5,000 mais. Eu escrevi que o advogado de minha esposa tinha dito a minha esposa para "estabelecidos pontos turísticos em começar minha livre de hipoteca prédio de apartamentos - Qual o imóvel antes do casamento -. Enquanto eu assumi todas as dívidas conjugais" (Capítulo 8)

 6. Enquanto isso, o advogado de minha esposa que enviar e-mails para o meu advogado sublinhando que eu tinha um "amante", mesmo que a lei do divórcio proíbe levantar questões de má conduta conjugal. Então, ela alegou que eu estava escondendo ativos. Ela afirmou falsamente que eu tinha concordado em pagar todas as contas médicas da minha esposa enquanto na China. (. Eu tinha dado a ela US $ 3000 para o efeito) Meu advogado me enviaram: "tentando trabalhar para fora um acordo neste ponto está começando a ser um desperdício ridículo de tempo e dinheiro. Ela é, com efeito, pedindo-lhe para negociar contra si mesmo. "(Capítulo 7)

7. Eu descobri que a minha ex-mulher tinha forjado cheques em minha conta no valor de $ 4.000 e disse à minha esposa sobre isso. Seu advogado, em seguida, exigiu que eu registrar uma ocorrência policial. ENTENDI visitar a delegacia de polícia, mas que disse um relatório resultaria na prisão minha ex-esposa. Desde que ela me devia uma grande soma de dinheiro e tinha concordado em pagar isso, eu decidi não fazer o relatório. Alegou que os membros deste advogado da minha esposa ascendeu a roubar de minha esposa. Eu era culpado de um crime PORTANTO. Ela teria me processado. (Capítulo 10)

 8. repudiando o nosso acordo Anteriormente, o advogado de minha esposa concordaram em resolver se eu pago $ 45,000 e deu a minha mulher um contrato de arrendamento de vida em casa, na Pensilvânia. Ainda mais, minha esposa teria permissão para alugar o quarto para os outros Se ela escolheu não ficar lá e manter o aluguel, enquanto eu poderia suportou todas as despesas. Gostaria, portanto, ser obrigado a inscrever-se a um posto de cabo em língua chinesa. Eu fiz oferta rejeitada. (Capítulo 10)

9. Uma opção na corte de divórcio que contratar os serviços de um avaliador neutro da situação financeira dos partidos políticos (Fene) cujas recomendações podem ser a base de um estabelecimento da propriedade. Eu estava fortemente a favor desta. Tendo sido ordenado pelo árbitro para iniciar esse processo, tanto advogados passou um tempo considerável e-mail eachother sobre a escolha do avaliador, advogado da minha esposa, de repente tinha a opção FENE demitido. Ela alegou que nenhuma das partes quis a FENE e, até mesmo, de fato, ela tinha um e-mail me para o efeito. Foi uma afirmação falsa, mas o árbitro evidentemente comprei. Muito tempo foi gasto advogado caro sem sucesso. (capítulos 7-10)

 10. Quando meu advogado enviado o outro advogado dizendo que eu queria que o FENE, ela respondeu: "Tem certeza?" E, em seguida, afirmou falsamente que eu tinha dito a minha esposa fez o meu advogado o que não escuta a mim e Ele me estava cobrando demais para advogado taxas. Este fabricados alegação de que a tentativa de conduzir uma cunha entre mim e meu advogado. (Capítulo 10)

 11. Após a FENE caiu completamente, eu concordei em tentar a mediação. Isso exigiu vários meses de e-mails entre os advogados. O árbitro considerou que ambos os advogados teriam de estar presente na mediação. Mina seria potencialmente custar $ 1,200 para uma sessão de 8 horas. Depois que minha mulher voltou da China em 5 de setembro de 2011, ela visitou seu advogado que, evidentemente, colocado diante de um estado de espírito de luta. Minha esposa me disse, na verdade levaria três a cinco anos para resolver o nosso divórcio. Ela estava disposta a vender seu grande apartamento em Pequim para financiar uma "guerra" nos tribunais. (Capítulo 12)

 12. A sessão de mediação realizada em 17 de outubro de 2011, foi uma farsa completa. Ladeado por três tradutores de língua chinesa, o advogado de minha esposa avaliação fotocópias de meu registro de cheques furtados longamente tentando encontrar evidências de dinheiro que eu tinha dado a minha ex-esposa. Este advogado afirmou falsamente que eu tinha concordado em pagar minha esposa $ 36,000. Quando eu neguei isso, o advogado Oferecido para resolver se eu dei a minha esposa a casa na Pensilvânia construída pelo meu grande-grande-avô. Ele foi avaliado em 36 mil dólares americanos sobre os rolos de imposto. (Sua própria declaração pré-audição valorizado a propriedade em US $ 550.000.) Quando eu salientou que os membros deste não representam um valor justo de mercado, ela alegou que eu havia dito a um agente do governo que valeu a pena fez quantidade e tinha PORTANTO canção. O marido da procuração, um contador, insinuou na verdade eu tinha enganado no meu retorno de imposto. Para coincidir com a sua oferta falso, eu concordou em dar o duplex a minha esposa se ela assumiria a hipoteca subjacente. Sua figura de ativos inflados Mostrou que ela iria líquido de US $ 43.000. No final, o que nada realizado. Meu advogado me disse para se preparar para as despesas legais pesados. (Capítulo 13)

Advogado 13. Minha esposa 'assumiu a posição de que ela e minha esposa não poderia se comunicar uns com os outros diretamente, porque minha esposa não falam Inglês. Desde que ela, o advogado, falou apenas chinês, no dialeto cantonês e minha esposa única mandarim, que o necessário contratar tradutores para realizar negócio legal. Felizmente, seu marido o que procurar um tradutor. Esta alegada necessidade de um tradutor feito para o bem tribunal teatro e, por isso, aumentou a quantidade de despesa faturáveis ??que o advogado proposto pode ser deslocado para mim. Mas, é claro, da minha esposa Inglês era adequado uma vez que ela falava Inglês quando eu a conheci e ela tinha vivido uma vez que nos Estados Unidos há dez anos. (Veja o capítulo 13 e 20)

14 Depois de ter passado mais de US $ 5.000 em honorários de advogado, sem qualquer benefício, eu estava representando a mim mesmo agora. Em 31 de outubro de 2011 Quando eu peguei minha esposa em uma clínica médica, ela me pediu para resolver. Nós concordamos que eu iria pagar-lhe 25.000 dólares, mais US $ 2.000 a reembolsar amigo de minha esposa para despesas médicas. Eu digitei uma lista contendo dez pontos de acordo e assinaram. Minha esposa disse que ela teria que primeiro executar o acordo por seu advogado. Quando ela voltou do escritório do advogado, minha esposa disse que o advogado tinha insistido em adicionar outros pontos: eu precisava para pagar pensão alimentícia e mais de contas médicas da minha esposa. O meu estado de notas fiz a minha esposa ", comentou que seu advogado não quer que a gente resolver. Ela parecia ser bastante irritado, na verdade. O advogado tinha dito que havia uma forte possibilidade de que o juiz não iria aprovar o acordo, uma vez que não era suficientemente favorável à (sua) ". (Capítulo 16)

15. Minha esposa que convencido de que, mesmo que eu tinha preparado um conclusões preliminares do Fato / Conclusões de direito, seu advogado teve de elaborar o documento final enviado ao tribunal para aprovação. Concordo. O advogado, no entanto, aproveitou a oportunidade para fazer a descoberta. Então ela acrescentou um longo parágrafo no documento acordo proposto sobre o meu relacionamento com a minha ex-esposa. Ela acrescentou uma comissão para a manutenção permanente esponsal, que ia muito além do nosso acordo original. Ela acrescentou um "waiver Karon" no sentido de que, uma vez esponsal manutenção ordenou que, ele nunca poderia ser alterado. No documento, de modo que ela listada duas peças de escritura imobiliária eu tinha comprado antes do casamento como "propriedades conjugais". Este novo documento, obviamente, não refletem o nosso acordo e eu me recusei a aceitar. (Capítulo 16)

16. Este comportamento lawyerly continuou durante novembro e dezembro de 2011. Eu não poderia começar o advogado para me enviar um documento para aprovação do juiz que refletiu os termos do acordo entre mim e minha esposa. Em vez disso, ela continuava escorregando em disposições do seu próprio que trabalharam para a minha desvantagem. Por exemplo, ela queria que eu admitir a maior renda do que eu realmente tinha. Ela queria me dizer que eu tinha dado a minha ex-esposa $ 135,000. Ela queria que eu concordo em pagar parte dos honorários advocatícios da minha esposa. Ela queria que eu a assumir a responsabilidade parcial para contas médicas da minha esposa. Ela disse que ela poderia ter me processado por roubo desde que eu tinha decidido não ter a minha ex-mulher processados ??para os cheques falsificados. Então, ela escreveu no documento: "Réu concordou em retirar a sua resposta na íntegra." Em "renúncia de conselho", me pediram para assinar esta declaração: "Eu tinha estado em que estou de boa mente e eu tive livremente e voluntariamente escolhido para representar a mim mesmo e renuncia a meu direito de ser representado por um advogado para o propósito do acordo de cessação civil anterior. Requerente pode prosseguir sem aviso prévio para mim. "Eu Considerado como armadilhas tese de que gostaria de dar este carte blanche advogado para colocar o que ela queria no acordo e eu não podia fazer nada sobre isso. (Capítulos 16 e 17)

17. Completamente frustrado pela elaboração desonesto do advogado de um documento de liquidação, minha esposa e eu concordamos em elaborar um documento de nós mesmos, auxiliado por dois amigos. O de nós quatro se sentaram juntos em um café para rever um ponto proposta de solução por ponto. Quando o advogado da minha esposa ouviu falar sobre isso, ela exigiu saber quem é meu amigo o que e depois o acusou de praticar a advocacia sem licença. Infelizmente, nós não suficientemente pregar para baixo a forma de pagamento, a minha mulher opôs, eo negócio caiu completamente. (Capítulo 17)

18 eu dei o outro lado de um prazo de 5 de janeiro de 2012 para produzir um documento limpo. O advogado se recusou a fazer isso. Papéis Em vez disso, em 05 de janeiro, eu estava servido por marido do advogado que continha uma proposta de manutenção temporária. Este documento fez uma série de declarações falsas: (1) toda a dívida que tínhamos incorrido desde o casamento que Caracterizado como minha dívida "não matrimonial". (2) As ações e imóveis fez eu possuía na época do casamento que Caracterizado como propriedade "conjugal". (3) Eu estava para assumir 999 dólares de honorários advocatícios da minha esposa. (4) eu pagaria minha esposa $ 2,100 por mês em manutenção e todas as suas contas médicas até a data do julgamento. (5) Minha esposa teve uso exclusivo do carro e uma unidade no meu prédio. Em seguida, houve uma série de "fatos" falsas incluindo, entre muitos outros, uma declaração fiz a minha ex-esposa e eu estavam conspirando para ter minha esposa (que era um cidadão dos EUA) Deportado, que eu tinha se recusou a pagar para a oficina da minha esposa lesão relacionada na Target (Ele foi coberto por Workers Compensation), e na verdade eu tinha ganhou US $ 110.000 por ano no meu último emprego remunerado (é verdade o que $ 35.000 por ano). O encontro tinha deslocado em alta velocidade. (Capítulo 18)

Advogado 19. Minha esposa me pediu para vir em seu escritório para discutir um acordo. Mesmo que minha esposa tinha sugerido o escritório pode ser grampeado, eu finalmente concordou. O advogado queria Principalmente para discutir seu mais recente documento. Aqui ele fez o que eu aprendi a razão um acordo honesto não tinha sido elaborado o Porque minha esposa que pagar o advogado. Se eu pago, assim, alguns desses custos, poderia elaborar um documento mais vantajoso para mim. (Mas era minha esposa que insistiu o advogado dela ser usado.) O árbitro tinha nos pediu para preparar Ambos os "balanços", mostrando nossos Ativos e Passivos respectivement, e trazer a teoria para a reunião. Eu obedeci, mas minha esposa não o fez. Portanto, minha esposa se recusou a revelar sua base para uma solução. (Capítulo 19)

20. O árbitro marcou uma audiência sobre a moção para alívio temporário às 3:00 PM em 24 de janeiro de 2012. No dia anterior, eu me sentei no sofá em meus trabalhos de revisão do quarto para a audiência. Agitado, minha esposa entrou no quarto e pegou os papéis do meu colo. Liguei para o 911 para reclamar da violência. Minha esposa pegou o telefone, me chamou de mentiroso, e depois saiu de casa dizendo que ela iria ver seu advogado. No final da tarde, um policial de Minneapolis me prenderam quando eu estava pá de neve. Minha esposa tinha feito uma declaração na delegacia de polícia que eu bater nela. Fui levado para a cadeia. Mais tarde, eu li no relatório da polícia fez uma fêmea asiática que era um advogado com o que a minha esposa quando ela fez sua declaração na estação delegacia. Neste caso, eu não sei ao certo o que o papel do advogado na minha prisão. Só posso supor, no entanto, fez o advogado havia aconselhado a minha esposa para fazer uma falsa alegação de ser agredido fisicamente. (Capítulo 20)

21 Porque eu estava sentado na prisão no momento da audiência de 24 de janeiro de 2012 eu era incapaz de comparecer à audiência. Nem era um amigo permitido sentar-se na sala de audiências durante a audiência. O árbitro Discutido possível adiamento da audiência, mas o advogado de minha esposa reclamou que ela tinha ido para grandes despesas com a contratação de tradutores. Antes de deixar o tribunal, o meu amigo que Dado carta do outro lado eo que disse que eu tinha 48 horas para responder. Depois de ser libertado da prisão, eu trabalhei em uma resposta. O meu amigo e eu, em seguida, visitou o escritório tribunal para esclarecer o que é exigido. Fomos levados para o tribunal para falar com o árbitro. Durante uma conferência telefônica, o advogado de minha esposa me acusado de enviar adiante documentos não especificados se tinham sido produzidos por cortar e colar de outros documentos. Ela afirmou ter visto marcas de vinco em meus documentos. Foi uma completa invenção. (Capítulo 20)

Advogado 22. Minha esposa e agora alegando ter feito 8,000 dólares de valor do trabalho sobre a proposta de manutenção temporária e ela estava dizendo que eu deveria pagar essa conta, já que, não sendo de advogado, eu estava arquivando documentos desleixado com erros de direito que causou extra trabalhar para responder. Este advogado tinha apresentado um documento de 75 páginas preenchido com falsas declarações. Eu Identificado vinte imprecisões factuais diferentes e dei a minha própria versão dos fatos. Por exemplo, o que o outro lado em silêncio, alegando que eu fiz um monte de dinheiro com o negócio de aluguel de imóvel. Meus Imposto sobre o rendimento mostrou o contrário. O cálculo incluiu As receitas de aluguel, mas omitiu as despesas relacionadas. Então, depois que eu apresentei a minha resposta, o advogado preparado ainda outro documento. O advogado de Bill já tinha subido para mais de 9.000 dólares; ela queria me pagar mais do mesmo. (Capítulo 19) No final, o juiz rejeita a proposta de manutenção temporária e encaminhados pela questão de honorários advocatícios para o juiz de primeira instância. (Capítulo 21)

23. Depois de dois meses de relativa calma em frente ao divórcio, eu recebi um email de advogado da minha esposa me informando que ela havia contratado os serviços de avaliadores profissionais para avaliar as minhas propriedades imobiliárias (mas não de propriedade da minha esposa na China). Este seria um custo mínimo de US $ 5.000. Ela gostaria de pedir ao tribunal para que me pagar por isso. Eu, é claro, se opuseram. A maioria das propriedades eram não-marital e, portanto, não deveria tornar-se um problema na Divisão de Propriedade. No entanto, ela poderia ter uma avaliação feita às custas dela. O advogado escreveu uma carta ao tribunal a acusar-me de trazer movimentos frívolos. Eu estava tentando impedir a apreciação de ser feito, impedindo assim o acesso da minha esposa ao meu cartão de crédito. (Capítulo 24)

24. Em abril, o advogado de minha esposa enviou ao tribunal uma série de cartas que tem como tema o que foi que eu deveria pagar os honorários de advogado da minha esposa comum. Em resposta, enviei ao tribunal uma compilação de mensagens de correio electrónico entre este advogado e me mandou entre 26 de março e 04 de abril. O procurador acusou-me de fabricar as mensagens. Ela disse que ela teria me sancionada pelo tribunal se eu não retrair-los. Eu perguntei o advogado tinham sido fabricadas quais e-mails. Sua resposta foi: "Você tem-los. Por favor, verifique-los. "Eu não iria ceder. Eventualmente, ela admitiu fez os e-mails eram autênticos, mas argumentou fiz a minha compilação de lhes o que planejou. (Capítulo 24)

25. Uma vez que a data do julgamento, que aproxima, eu escrevi o advogado de minha esposa uma carta propondo que devemos começar a descoberta. Em troca, eu recebi uma carta recusando-se a permissão para que eu venha a seu escritório para inspecionar documentos. A implicação era que eu era uma pessoa violenta que havia confessado o abuso doméstico. Então ela disse que eu tinha falsamente alegou que ela queria vir para a minha casa para inspecionar documentos. Não, eu tinha perguntado se ela queria fazer uma nomeação para fazer isso. Minha natureza violenta que novamente um problema. (Capítulo 25)
 
 26. Eu perguntei ao advogado para obter uma lista de documentos específicos que queria ver na sua descoberta. A resposta foi: "É cada documento utilizado para apoiar a resposta para os interrogatórios, por exemplo, se você tem um retorno de imposto, então eu quero que toda a evidência fez você usou para preencher a declaração de imposto, incluindo a Secção 8 vouchers, CRPS, qualquer subsídio utilitário, paystubs mostrando que você pagou a empresa concessionária, como você veio com os números de depreciação. "Presumivelmente esta solicitação aplicada a todos os cinco anos para os quais ela tinha a minha declarações de imposto de renda federal. Não era razoável para solicitar. O pedido para a Secção 8 vouchers, crps, e holerites de serviços públicos de modo mostrou que ela não sabia o que ela está falando o que, em referência aos meus retornos de imposto. (Capítulo 25)

27. O advogado me mandou interrogatórios que incluía 42 perguntas ou "pedidos" com muitos subquestões diferentes. Pelos meus cálculos, havia 182 subquestões diferentes em interrogatórios do advogado. Eu sabia que a Regra 33.01 (a) nas Regras de Minnesota de Processo Civil limita o número admissível de interrogatórios a cinqüenta, Incluindo subquestões. Então, o que ela 132 perguntas sobre o limite. Então Houve um pedido para ver vinte e um documentos. Como a seção anterior indica, Esses pedidos de documentos foram, portanto, excessivamente volumosa e detalhado. (Capítulo 23)
 
28. Eu tinha apresentado meus próprios interrogatórios em 18 de março que observaram as regras judiciais, mas, infelizmente, não conseguiu assinar os documentos. Portanto, o outro advogado que se recusar a responder. Ela se opunha a todas as perguntas porque violou regra 26.07 Qual disse que as questões de descoberta teve de ser assinado. Além disso, o procurador contestou a todos, mas dois dos vinte e nove perguntas sobre um terreno ou de outra. A objeção mais freqüente que "relevância". No entanto, certas das minhas perguntas foram disse ser "demasiado ampla", "sobrecarga excessiva", "assédio", "vaga", "duplicação", "pergunta composto", "especulação", "(Viola) privilégio de advogado-cliente" , Eu mandei um outro conjunto de interrogatórios no dia 3 de abril. (Capítulo 25)

29. Uma vez que o processo de descoberta que chegar a lugar algum, eu pedia um "Descoberta Conferência" com o tribunal para discutir a questão de avaliação e outras questões. O juiz-presidente do Tribunal de Família presidiu uma conferência telefônica. Eu concordei em apreciações de minha imobiliário eo juiz não descartou fez eu tive que pagar por eles. Quando o outro advogado sugeriu fez eu deveria pagar por despesas de hotel da minha esposa em Minneapolis, o juiz Olhou para a ordem do árbitro que dá a minha permissão esposa para ficar em meus fourplex onde ela morava e deixe que a ordem era. Em relação a descoberta, o juiz rejeitou o argumento do advogado fez Discovery não poderia ter lugar através de visitas pessoais aos escritórios Porque eu era uma pessoa perigosa. Ela determinou que o advogado deve trazer um acompanhante se ela o que, como ela disse, "medo". Ou seja, o juiz ordenou a outra parte fez preparar um conjunto mais gerenciável de interrogatórios. Ela teria uma outra reunião com a gente no dia 1º de maio, para tentar diminuir nossas diferenças. (Capítulo 25)

 30. Pouco depois da Conferência Descoberta, em 16 de abril de 2010, eu recebi mais duas cartas do advogado. Embora Decide Tribunal CLARAMENTE prescrito Essa descoberta ter lugar nos escritórios onde os documentos são mantidos, este advogado que recusa a deixar-me visitar seu escritório ou vir ao meu. Ela escreveu: "Eu não busco a vir e inspecionar os documentos em sua casa. Então, eu não vou permitir que você venha ao meu escritório para inspeccionar os documentos, a menos que as ordens judiciais de outra forma. Eu quero mover para uma ordem de proteção se você fizer isso. "Mais uma vez, este tinha um tom de sugerindo que ela temia por sua segurança pessoal, mesmo em seu próprio escritório, porque eu era uma pessoa violenta certifiably. (Capítulo 25)

 31. Este advogado assim escreveu outra de suas freqüentes cartas ao tribunal. Ela queixou-se: "(I) havebeen receber aproximadamente três a quatro cartas por semana (de Sr. McGaughey) alongwith inúmeros e-mails ... Eu sou queridos souber qual é apresentado ao tribunal. Se é permitido, gostaria de responder, talvez, apenas se suas queixas têm qualquer relação com o mérito deste caso? Eu manter uma objeção de pé e continuam a negar todas as cartas do Sr. McGaughey. "Foi a minha prática, é claro, para enviar cartas ao tribunal Principalmente Quando eu pensei que eu precisava para responder às declarações falsas ou enganosas em cartas anteriores do advogado. (Capítulo 25)

32. Apesar de Kang Ming tinha recusado a permissão para que eu faça descoberta em seu escritório, lembrei adiante em um e-mail datado de 16 de abril que "a minha carta de 13 de abril propôs que você poderia fazer a documentos disponíveis para consulta no seu escritório ou em outro lugar além de seu escritório. "Então, o juiz tinha ordenado a ela para fazer os documentos disponíveis. E quanto a descoberta em outro lugar? Ms. Kang Ming fez opôs a idéia, porque eu seria "sair com o arquivo para fazer cópias em algum lugar, que eu não permitem." Eu, então, proposto "Você podia ir comigo para a loja de cópia." O advogado rejeitou essa proposta e em vez sugeriu que eu encontrar com ela e seu marido na Edina Biblioteca Pública, onde eu poderia fotografar documentos. Ela era uma hora de atraso para a nossa reunião nomeado. Então, quando nos conhecemos, ela informou-me fez nenhum dos documentos solicitados estavam disponíveis Porque minha esposa o que, em seguida, na China reunir as informações solicitadas. (Capítulo 25)

33. No final do dia, eu recebi um email de este advogado Afirmando: "Mr. McGaughey lutou muito para o setor imobiliário não deve ser avaliado, mas Foi descoberto, por exemplo, a casa em Milford, Pensilvânia, teve o telhado substituído com um metal um em 2010. "Em outras palavras, este advogado que me acusando de dissipação bens conjugais por encomendar um novo telhado de metal para ser colocado no Milford Casa em antecipação ao divórcio e, em seguida, tentar esconder esta jogada de contestar a apreciação. Na verdade, o trabalho de conserto foi feito em 2010 (um ano antes de minha esposa pediu o divórcio) em um canto do telhado de metal que estava vazando. O telhado inteiro não tinha sido substituído. O avaliador sabia disso. (Capítulo 25)

Portanto, 34. O advogado incluiu uma série de outras acusações em sua carta. Queixou-se, por exemplo, fez eu não tinha respondido todas as suas perguntas nos interrogatórios. I tinha respondido a maioria deles, mas não todos, uma vez que o número excedeu o limite permitido. Ela reclamou que fez meu amigo (mas não amigo de minha esposa que o que então não) que lei prática Quando Ele nos ajudou a redigir um documento de liquidação. Ela alegou que eu estava dando seus prazos razoáveis. Eu não sabia o que tinha referidos. A essência do que, no entanto, o que eu deveria pagar os honorários de advogado da minha esposa. (Capítulo 25)

35. O juiz-presidente do Tribunal de Família tinha agendada uma "conferência de liquidação" para as duas partes na tarde de 01 de maio. No 17:00 em 30 de abril - o dia antes da conferência - Eu finalmente recebeu as respostas prometidas para interrogatórios. Houve tempo quase o suficiente para digerir sua informação. Caracteristicamente, o documento que cheio de mentiras: (1) alegou que a renda marital que passou além do duplex, Foi gasto em manutenção, principalmente, "sobre a melhoria nossos imóveis de aluguel.". (2) Alegou que eu tinha recebido duas grandes assentamentos de seguros e "deu tudo" para minha ex-esposa e seu irmão depois de meus "numerosos casos." Houve um assentamento seguro e não há "vários assuntos". Apenas uma parte do dinheiro do seguro foi para minha ex-esposa. (3) Ela alegou ter "gastou 90% a 95% do meu tempo nos Estados Unidos." Uma testemunha no julgamento, estima-se que cerca de 20% nos últimos anos. (4) Ela negou ter um apartamento de segundo depois de outro, que vendeu em 2010. Tenho fotografias tiradas em todos os três. O apartamento em questão, que ela negou ter, é o apartamento de um quarto com banheiro no corredor. (Capítulo 23)

36. A "conferência de liquidação" no dia 1 de Maio, que verdade sobre a ampliação do próprio julgamento. (Mas chamando-o de uma conferência de liquidação significava que eu não poderia discutir qualquer das questões levantadas lá ele no julgamento.) Diferente do factthat atrás exibem Centenas de cães extravagantemente reivindicada de milhares de dólares de meu imobiliário não matrimonial como conjugal, eu culpa minha O advogado de esposa em apenas um ponto: Ela tinha o funcionário do tribunal persuadir o juiz a inverter a concessão para me a que tivemos Ambos previamente acordado na conferência. Eu queria a minha mulher para ser o único responsável por quaisquer obrigações tributárias relacionadas à venda de 2010, de um apartamento em Pequim, cuja renda foi para sua filha. Depois que o juiz tinha saído da sala, o advogado de minha esposa encurralou o secretário, alegando, falsamente, que nós tínhamos discutido a venda apartamento antes de preparar o retorno de imposto. O funcionário, em seguida, foi para o juiz na sala de volta e teve sua greve fez Pontos de acordo. Tanto de nós foram convidados para rubricar a mudança. Eu fiz isso, intimidado pelo funcionário do tribunal. O funcionário, solicitado pelo advogado, não tinha o direito de alterar o acordo, na ausência de discussão na frente do juiz. (Capítulo 26)

O marido de advogado 37. Minha esposa entregou seus Anexos, na noite de 01 de maio de 2012. Um problema que fez, enquanto as exposições incluiu a maioria das avaliações, a um em nossa casa, o único cujo valor não tivesse sido estipulado, o que falta , Assim, a avaliação do imóvel Milford afirmou falsamente fez meus pais calmamente dono da casa, além de afirmar que um novo telhado de metal foram instalados em 2010. Houve, portanto, um documento, roubado do meu escritório, a partir de um corretor de imóveis cujos serviços I tinha alegadamente envolvida , dando informações sobre os rendimentos obtidos a partir do apartamento. Na realidade, ele era um vendedor de tomada de proposta inaceitável. Houve numerosos documentos comprobatórios empréstimos a minha ex-esposa. Não havia nada sobre a minha esposa reivindicação - a peça central de seu argumento no julgamento - de ter feito pessoalmente o trabalho para melhorar o meu imobiliário não matrimonial para criar uma reivindicação conjugal. (Capítulo 27)

38. O juiz pediu Ambas as partes na conferência de liquidação para a troca de Exposições antes do julgamento. Minha experiência anterior com processo judicial tinha me dito só eu tinha que revelar as informações que eu tinha em vez de produzir cópias dos próprios documentos. Nos dias seguintes, eu mexidos para montar meus Exposições e fazer fotocópias para o outro advogado eo juiz. Eu estava imerso neste trabalho Quando, no dia 2 de maio, eu recebi um email de advogado da minha esposa afirmando: "Temos tempo limitado antes do julgamento. Vou encontrá-lo na sua casa hoje, às 14:30 para copiar documentos "Foi 2:15 eu prontamente enviado a ela:". Eu não estarão disponíveis hoje. Eu preciso preparar minhas exibições para você. "Cinco minutos depois, o marido me telefonou para perguntar sobre a fazer Discovery. Eu disse que não seria conveniente para mim para fazer isso hoje, já que meus Exposições precisava ser preparado em primeiro lugar. Talvez eu tenha tempo na quinta-feira à tarde, no entanto. Ele colocou sua esposa no telefone. Repeti a mensagem. Ela continuou discutindo comigo sobre como e por que ela precisava fazer a descoberta imediatamente. Depois de semanas de dizer o que ela fez com medo de vir ao meu escritório, este advogado que agora querer vir imediatamente. Porque ela estava interferindo com o meu trabalho de pré-julgamento e não desligar o telefone, eu desliguei sobre ela. (Capítulo 27)

39. É claro que o advogado enviou uma carta de reclamação ao tribunal dizendo que eu tinha sido "evasivo Em relação às solicitações de descoberta". Eu estava retendo informações. Ela enviou a carta reclamando comigo no dia 3 de maio, em um arquivo PDF anexado ao seu e-mail. Quando eu cliquei no ícone, imagens estranhas encheu minha tela. Eu temia que poderia ser um vírus. Eu desliguei o computador e voltar no. Agora parecia estar funcionando normalmente. No final do dia, recebi outro e-mail do advogado da minha mulher que declarou simplesmente: ". Nós vamos chegar em 30 minutos" Eu aconteceu não estar em casa no momento. Minha suspeita que fez o outro advogado, ao exigir atenção imediata para suas necessidades de descoberta, o que tentar me impedir de satisfazer o pedido do juiz Reding fez fazemos nossas apresentações do julgamento disponível para a outra parte por um certo tempo. (Capítulo 27)

 40. Fiz finalmente completar meus Exposições quinta-feira, 3 de Maio. Um amigo serviu-lhes, por outro advogado. Um e-mail no final da noite continha uma carta de protesto ao tribunal. O advogado Reivindicado thatthere foram também muitas exposições, theywere não entregue a tempo, a propriedade de ações que demostrated por outra prova do que declarações de corretagem, e os Anexos estavam incompletos. Em relação ao último argumento, este advogado escreveu: "Reclamado está agindo de má-fé Quanto à apresentação das suas exposições através da apresentação de numerosos registros financeiros parciais, onde todas as páginas que mostram qualquer tipo de transação como para a dívida marital ou ativo pode ser rastreável é removido . "Por exemplo, se eu incluído no meu exibem apenas uma página a partir de um extrato bancário de dez páginas para mostrar o equilíbrio em uma determinada data, ela fez o que insistir outros nove páginas, portanto, ser incluídos. Finalmente, ela opôs-se quase todas as minhas exibições com base em "relevância" ou outro de seus motivos favoritos. (Capítulo 27)
 
41. Eu me Representado no julgamento. Embora eu não posso culpá-la por isso, o advogado de minha esposa que invulgarmente agressiva e enganosa. Tendo notificado pouco antes de este, ela colocou minha esposa no banco das testemunhas para depor que ela tinha feito uma grande quantidade de trabalho, tanto em Minneapolis e em Milford, para melhorar as propriedades e, portanto, merecem uma reivindicação civil para essas propriedades. Eu sabia que ela tinha feito quase nenhum trabalho, mas foi a minha palavra contra a dela. Eu procurava contra-alegou, pedindo minha esposa informações detalhadas sobre o layout das salas no prédio de apartamentos. Se ela deu informação errada, isso indicaria que ela não tinha passado 1200 horas no prédio, como ela alegou. Contudo, esta abordagem irritou o juiz. Ele repetidamente me atormentado sobre como usar o meu tempo "imprudente". (Capítulo 29)

 42. Outra alegação enganosa o que fez eu tivesse usado os fundos conjugais para comprar o meu imobiliário não-marital. Deeds mostrou que eu tinha comprado a casa na avenida 1702 de Glenwood em 1992 e pagou o contrato para a ação no prédio de apartamentos a 1708 Glenwood Avenue em 1997. Meus pais me deram a Milford House em 1995. Nós nos casamos em 2000. Apesar disso evidência clara, o advogado de minha esposa afirmou que um ou outro imóvel estava sobrecarregado com a dívida no momento do casamento ou, na sua falta, fez fundos conjugais tinha sido usado para pagar a dívida. Como ela sabe disso, o juiz perguntou? Ela disse que meu advogado anterior havia lhe dito assim por e-mail. Ela tinha pedido os documentos comprovativos, mas meu advogado não tinha fornecido-los. Quando o juiz pediu para ver o e-mail, ela disse que não pôde ser acessado por seu computador portátil. Ela disse que tinha provas da dívida pré-marital em sua "Produção de documentos" pedido. No entanto, ela disse que tinha esquecido de trazer sua descoberta com seu arquivo naquele dia. Ela questionou a autenticidade da escritura me apresentou para a propriedade em 1708 Glenwood Porque ela disse que não tinha uma descrição jurídica adequada. Tornou-se claro para mim que os membros deste advogado que deitado lá, mas que nenhuma penalidade para fazê-lo neste tribunal especial. (Capítulo 29)
 
43. declaração de abertura do advogado revelou a extensão da sua ganância. Ela disse que todas as minhas propriedades não-conjugais tinha apreciado em valor durante o casamento devido à hardwork da minha esposa. Todos os meus Stocks não matrimoniais perder o seu carácter não-marital Quando os fundos recebidos de vendas de ações foram misturados com fundos conjugais. Nossa dívida que não adquiridos para fins matrimoniais, mas tinha sido dissipada Porque activos a terceiros. Agora minha esposa me perguntando o que para assumir 21 mil dólares de honorários de seu advogado. Ela então queria US $ 300.000 da venda de meu prédio de apartamentos e os estoques remanescentes. Ela queria que o tribunal de conceder a metade dos meus bens não-conjugais. Em outras palavras, ela estava pedindo para as obras. (Capítulo 27)

44. Durante todo o interrogatório, o advogado ficava perguntando minha esposa "principais questões". O juiz advertiu contra a sua prática continuada fez. Ele disse que ela Lidar com o que adversário inexperiente, que não pode conhecer as regras também. Espectadores no tribunal mais tarde me disse fez o juiz Parecia chateado eu fiz na minha ignorância de procedimento tribunal não se opôs a alguns dos exemplos mais flagrantes de testemunhos manipulados. Minha esposa que assim que usar seus intérpretes chineses para ganhar uma vantagem estratégica. Toda vez que eu perguntei-lhe uma pergunta, o intérprete tinha que traduzir em chinês mandarim, minha esposa, em seguida, respondeu em chinês, eo intérprete deu sua resposta em Inglês. Ele estava levando o dobro do tempo para responder a cada uma das minhas perguntas como deveria. Então, minha esposa, divagar sobre para cada questão, raramente deu uma resposta direta a um "sim" ou "não" a questão. Eles estavam correndo para fora do relógio, por assim dizer. (Capítulo 30)

45. Eu não começar a minha parte do testemunho até 11 am no segundo e último dia. Eu estava indo bem até o meio dia. Então, porque a minha Exposições não foram contados corretamente, o juiz pediu-me para renumerar as restantes exposições durante a hora do almoço, usando um novo esquema. Eu graciosamente estipulado para receber Exposições tudo da minha esposa, mas seu advogado não retornou o favor. Ela lentamente avaliação um de cada vez, Decidindo que para permitir. Este processo continuou bem depois que eu tinha retomado o meu testemunho à tarde. Como eu estava testemunhando e apresentação de provas, o outro advogado Exposições Colocado, aceito ou rejeitado, na mesa diante de mim em pilhas irregulares. Eu não poderia encontrar algumas das minhas exposições. Minha apresentação ficou confuso. O juiz me repetidamente criticado por numeração inadequada. Então ele abruptamente "descansou" meu caso e deixar Takeover advogado da minha esposa na maior parte do tempo restante no julgamento. (Capítulo 32)

46. ??Em um ponto no julgamento, o advogado de minha esposa pediu-lhe uma pergunta principal destinado a obter a informação que eu tinha recentemente fez foi preso por violência doméstica. O juiz pegou os dois tradutores de língua chinesa que passam notas escritas de um ao outro. A leitura destas notas sugeriu thatthey foram feitos para treinar minha esposa sobre como responder a perguntas certas. Desde que eu era um agressor doméstico certificado, do outro lado o que não consegui fazer a descoberta adequada, foi alegado. (Capítulo 32)
 
47. Após o julgamento, o advogado de minha esposa continuou a perseguir-me por e-mail. Ela faturado minha esposa $ 1000 para o trabalho feito após o julgamento para responder aos meus e-mails que foram respostas a dela. A decisão do juiz, emitido em 20 de Julho de 2012, que desfavorável para mim, exceto por dois pontos: 1. Ele não comprou o argumento fiz a minha esposa teve um grande pretensão de minha propriedade com base no trabalho feito. 2. Ele não iria atribuir os honorários advocatícios para mim. Mesmo assim, o juiz designado quase toda a dívida marital $ 325.000 para mim, me fez pagar US $ 500 por mês em esponsal manutenção permanente, e minha esposa Atribuída $ 50.000 que só poderia ser pago com a venda de minha imobiliário não-marital. Eu tive que apelar suas decisões para o Tribunal de Apelações do Minnesota, e fez. Minha preocupação imediata que buscar um adiamento da execução No que diz respeito à venda dos imóveis. Isto resultou em um outro movimento e outra audiência que exigiria serviços jurídicos da minha esposa. O advogado queixou-se amargamente que eu tinha ido até a câmara do juiz sem informar atrás. (Este era o procedimento padrão na busca de uma data para a audiência.) Mais uma vez, a questão da minha pagar os honorários advocatícios que levantou. (Capítulos 33 e 34)

48. Os mesmos documentos bagunçado, cheio de declarações depreciativas sobre mim, foram enviados para o juiz, em preparação para a audiência de minha proposta de conclusões alteradas de Fato / Conclusões de direito, em outubro de 2012. I foi dito ser um senhorio rico , Eu supostamente pendurada obras de arte de valor em seis figuras em meus aposentos e empregava funcionários a tempo inteiro para gerir o meu apartamento. I se gabou de ser um milionário que tinha dito a minha esposa nunca mais veria um centavo se ela ganhou o processo de divórcio. Em e sobre as mentiras continuou; e eu era obrigado a responder a cada ponto factual. A audiência de 18 de outubro de 2012 não permitiu perguntas ou discussão desde o tradutor de língua chinesa foi a meia hora de atraso para a audiência. Seria de pouco servem aqui na revisão das minúcias maliciosos gerados em documentos enviados ao tribunal durante este período. No final, o juiz fez pequenos ajustes para o seu fim de julho 20th. Até o momento o caso em que recorreu ao Tribunal de Apelações do Minnesota, em fevereiro de 2013, minha esposa tinha um novo advogado. Eu nunca ter aprendido a razão para a substituição. Eu suspeito que, agora claro o que fiz eu não estaria pagando os honorários de advogado da minha esposa, algum limite tinha sido colocada em prática taxa de geração do advogado. (Capítulos 39, 40, 42, 45)

49. Uma semana antes do julgamento, em maio de 2012, eu não tinha conhecido ou sequer ouvido falar do homem que o que deve presidir a minha esposa e meu julgamento no Tribunal da Família. Depois de o árbitro renunciou por motivos de saúde, o juiz supremo do sistema do tribunal de comarca pisou eu estava imediatamente esperançoso sobre esse juiz, mas agora acho que ele era uma grande parte do problema em encontrar a solução equitativa para a dissolução do nosso casamento em .. Tendo leitores um vislumbre do mau comportamento do advogado da minha esposa, que agora vai treinar a atenção da crítica sobre este juiz.

Abusos perpetrados pelo juiz

Atividades e decisões do juiz de primeira instância questionáveis ??incluem o seguinte:

1. Eu conheci o juiz em seu tribunal antes de o advogado da minha esposa chegou. Eu queria manter o foco da discussão sobre questões financeiras que pode levar a um resultado justo. Minha estratégia básica que para calcular e documentar propriedade conjugal assim fez a divisão equitativa Pode ser arranjado. Eu já tinha preparado um conjunto de notas escritas para guiar meu próprio testemunho. Perguntei ao juiz se eu poderia ocasionalmente ler a partir de notas de tese. Ele disse que eu não podia. Então Ele me pediu para esperar para a outra parte estar no tribunal antes de pedir-lhe questões relacionadas com o julgamento. (Capítulo 29)

2. Em vez de permitir que as partes para fazer declarações de abertura, o juiz imediatamente assumiu o comando do processo, de basicamente continuando a linha de discussão iniciada pelo juiz-presidente do Tribunal de Família uma semana antes. Embora este procedimento foi útil para a extensão, por isso impedido as partes de fixação sua própria agenda para controlar o fluxo de informações e provas para ajudar o seu caso. De repente, horas mais tarde, o juiz chamado para a abertura de declarações. I foi pego de surpresa e anúncio libbed uma declaração que não executou adequadamente expressar o meu caso. (Capítulo 29)

O juiz fez uma grande questão da factthat eu não tinha contado minhas exposições como o árbitro havia dirigido sete meses antes. Meus exposições foram deve para começar em 101, 102, e continuar no padrão fez. Eu tinha em vez contados deles E-1, E-2, etc. (E ficou para a exibição.) Na verdade, o outro advogado tivesse me perguntado sobre isso em um e-mail enviado antes do julgamento, mas eu achava que ela estava tentando me enganar como tinha feito antes. Eu não sabia que o árbitro tinha encomendado este esquema de numeração particular, porque a ordem que enviou ao meu advogado nesse momento. Quando ele transmitiu para mim, eu arquivei a carta com outras letras A partir desse advogado, principalmente contas, e esqueceu-se sobre as instruções do árbitro. No entanto, de juiz transformou o que poderia ter sido um pequeno inconveniente em um grande problema. Para cada exposição aceito meu, o juiz designado o seu próprio número; e fê-lo de uma forma altamente irregular. Por exemplo, exibem E-8 Tornou-se Anexo 208, Anexo E-13 Tornou-se Anexo 202, Anexo E-15 Tornou-se Anexo 391, eo Anexo E-17 Tornou-se Exhibit 133. O juiz Muitas vezes me repreendeu durante o julgamento para a utilização do esquema de numeração impróprio , dizendo que tinha causado muito tempo desperdiçado. Na verdade, meus Exposições numeradas E-1, E-2, E-3, etc. eram suficientemente diferenciado de Exposições da minha esposa numerados de 1, 2, 3, etc. thatthere seria havebeen nenhuma confusão ou atraso se o juiz tivesse simplesmente deixado o exposições sozinho. Mas eu tinha sido advertido que os membros deste juiz que um defensor de forma adequada; e, neste caso, suas ações contribuíram para um julgamento desordenada. (Capítulos 29 e 35)

3. Na minha opinião, o juiz desperdiçado muito tempo na revisão de um grande número de menores de cartão de crédito ou dívidas linhas-de-crédito no início do julgamento. O advogado da minha esposa que tenta documentar dinheiro dado a minha ex-esposa. Eu estava preparado para admitir isso e assumir a responsabilidade total para o dinheiro, subtrair de dívida marital. Após ter dado outro advogado cliente para oportunidade de fazer disso um assunto do divórcio, o juiz, em seguida, virou-se sobre o piso para o outro mandato para o fim de interrogá-la. O procurador-lo usado para duas finalidades: 1. ter minha esposa testemunhar sobre o trabalho que ela supostamente fez para melhorar o meu imobiliário não matrimonial para fins de estabelecimento de uma reivindicação conjugal, e 2. para tentar estabelecer fiz minhas propriedades não eram não- porque os fundos conjugais conjugais tinha sido utilizado para comprá-los ou para pagar dívidas contraídas pela sua compra. Ambas as alegações foram totalmente falso. Contudo, o juiz deixar o outro advogado reivindicar a grandes quantidades de tempo no primeiro dia do ensaio fazendo argumento de busca. Mesmo no final do julgamento, o advogado continuava a voltar a esses temas. (Capítulos 29 e 32)

4. Este, portanto, juiz deu o advogado da outra vez em toda a sessão da tarde para retomar a entrevista com minha esposa. Depois disso, eu estava autorizada a interrogar-la. A questão mais perigosa no julgamento, na minha opinião, o que o outro partido que tenta obter 300.000 dólares de mim, tal como anunciado na declaração de abertura do advogado, em grande parte, com base em alegações fictícias de ter feito o trabalho. Minha esposa que preparou para testemunhar falsamente sobre este trabalho, e ela teve duas testemunhas que supostamente iriam apoiar a reivindicação. Eu tinha apenas eu e meu amigo, gerente de manutenção do edifício, para refutar seus argumentos. Cartas escritas por outros para apoiar a minha posição foram rejeitadas como evidência de boato. Diante dessa grave perigo, eu bati em cima da estratégia de questionar a minha esposa sobre o layout de quartos no apartamento, cujas respostas errado sugerir que ela não tinha passado 1280 horas no prédio fazendo o trabalho. Esta estratégia deu errado desde os 20 minutos mais ou menos da minha questionamento repetitivo irritou o juiz. Ele avisou-me de usar o meu tempo de forma mais produtiva. Pesquisar interrogatório, que eu senti que eu não podia evitar o que a contagem contra o meu tempo. Assim, o testemunho de minha esposa enfatizou o dinheiro dado à minha ex-mulher, com sua sugestão de má conduta conjugal. A maior parte do primeiro dia do julgamento havia sido gasto em testemunho da minha esposa e no interrogatório. (Capítulo 30)

5. Por conseguinte, o juiz deu o advogado de minha esposa as primeiras duas horas do segundo dia de colocar amiga da minha esposa e sua filha no banco das testemunhas, supostamente para testemunhar sobre o trabalho da minha esposa sobre as propriedades. Nem testemunho convincente que, de facto, respeito. O testemunho de minha enteada que útil para mim no Estabelecimento fez minha esposa tinha lhe dado 100.000 dólares pouco antes do divórcio dos rendimentos de um apartamento vendido em Pequim. No entanto, de duas horas dedicadas às Testemunhas da minha esposa por isso levou tempo longe do caso foi que eu quis apresentar. Mais uma vez, o juiz me criticou por gastar muito tempo na inquirição de testemunhas. Ei, o que se desculpando por dar o outro lado demasiado tempo. Mas eu pensei que tinha que abordar o "trabalho" a questão. (Capítulo 31)

6. Eu finalmente o que capaz de começar a apresentar o meu caso, às 11:00 horas, no segundo dia do julgamento. (Há apenas dois dias.) Eu esclarecido confusão sobre os cartões de crédito em relação aos "activos dissipadas". I negado dar dinheiro a um "amante". Eu apresentei Exposições para estabelecer todos os bens conjugais e dívidas conjugais. No entanto, eu cometi um erro de fato Assumindo que a diferença de valor das existências entre a data do casamento e 15 de Abril de 2011, um recurso civil ou dívida representada. Eu estava tão confuso sobre o que constituía propriedade conjugal no mercado imobiliário. Em todo o caso, eu tinha uma hora antes do almoço no segundo dia para fazer o meu caso; e cerca de uma hora e meia depois do almoço. Isso significava que eu tinha duas horas e meia fora de, digamos, 14 horas de tempo de julgamento para fazer o meu caso. Isso não parece justo. Em seus memorandos escritos, no entanto, de juiz mais tarde alegou que tinha sido manter a noção do tempo gasto e eu tinha recebido mais tempo do que realmente o outro lado. (Capítulo 31)

7. Em minha opinião, o juiz permitiu vários eventos questionáveis ??a ter lugar em seu tribunal. Uma coisa a observar os intérpretes de língua chinesa Notas de passagem de um ao outro que parecia instruir minha esposa sobre como responder a perguntas. Porque isso aconteceu do outro lado da mesa de testemunho, eu não vi a nota de passagem ou percebeu a importância do diálogo relacionado. Mas o juiz fez, e ele não fez nada sobre o crime. Assim, o juiz anulou um bilhete escrito do meu inquilino em Milford, Pennsylvania, Refutando a alegação da minha esposa ter feito o trabalho, mas ele fez permitir uma chamada telefónica para ser feita. O funcionário do tribunal, que colocou a chamada, afirmou que o Poder que fora. Eu liguei para o inquilino naquela noite e que garantiu que o poder que no dia inteiro ea linha tinha sido mantida aberta, esperando que o nosso apelo. Eu sabia que o inquilino seja uma pessoa honesta e eu sabia que o funcionário ter sido a mesma pessoa que mudou a acordo em matéria de responsabilidade fiscal para um apartamento de Pequim vendido em 2010, quando o advogado de minha esposa solicitado este. Finalmente, bizarro esquema de numeração do juiz ea decisão deliberadamente lento do advogado para aceitar ou rejeitar os meus Exposições me fez perder o controle dos meus Exposições e testemunho no final do dia. Ou seja, o juiz rejeitou algumas das minhas exposições proposto, que teria refutadas conclusões de facto em ordem do juiz. (Capítulo 32)

8. Uma das falhas mais importantes do julgamento, que a decisão do juiz de não permitir que ambos os lados para fazer uma declaração de encerramento. Repetidamente eu pedi busca de oportunidade, mas o que Consistentemente rejeitado. O juiz parecia estar usando essa negação como castigo por coisas sobre mim fez ele não gostava - por exemplo, o meu fracasso para o número de minhas exposições corretamente, interrogatórios de desperdício, ou uma longa declaração que fiz sobre honorários advocatícios. O juiz explicou que ele não permitiria declarações finais Porque muito tempo tinha sido desperdiçado em outras partes do julgamento. Ele disse que iria permitir que cada lado para falar por dez minutos na tarde do segundo dia, mas quando eu dei o que parecia ser uma declaração de encerramento durante o meu tempo, o juiz terminou abruptamente o meu testemunho eo próprio julgamento. Considero que esta incapacidade de fazer uma declaração de encerramento como uma negação grave de meu direito a um julgamento justo. Ele me impediu de mostrar o significado dos argumentos anteriores e provas apresentados durante o julgamento. (Capítulo 32)

9. Relacionado a isso está o fato de o juiz afirmou falsamente que eu tinha descansado meu caso, quando ele ficava me perguntando se eu tivesse outro testemunho e eu disse: "Eu não consigo pensar em nenhum agora." Eu não quis dizer para descansar meu caso, mas, em seguida, o juiz interpretou rapidamente minhas observações assim. O juiz que me intimidar. Ele me cortou rapidamente e então deu a próxima meia hora de tempo de julgamento para o outro advogado para questionar seu cliente. Porque eu não tinha prazos suplementares de testemunho, eu era incapaz de apresentar provas importantes relacionadas às habilidades da minha esposa língua, saúde, propriedade e potencial de trabalho que desempenhou papel importante na busca de decisão do juiz. E, novamente, não houve tempo para alegações finais. (Capítulo 32 e capítulo 79, ponto 23)

10. Este juiz especial que arrogante, até mesmo rude, em sua conduta tribunal. Ei, o que particularmente insultando em minha direção. Muitas vezes ele me interrompeu ou me acusou de interrompê-lo Quando, na minha estimativa, eu era invariavelmente educado. Sua especialidade para reivindicar o que fez o que problemas o julgamento poderia ter tido foram devido a minhas deficiências; Ainda em seus memorandos escritos ele alegou ter inclinaram para trás para me ajudar como um litigante auto-representados. Ele obviamente pensou muito de si mesmo como juiz-chefe na época. Sua arrogância é visto no uso excessivo deste juiz de discrição e ignorando de lei escrita Quando Ele emitiu suas ordens. Ele terminou o julgamento meio da frase durante depoimento e, em seguida, disse que não iria permitir que qualquer das partes a apresentar um julgamento Proposto como o árbitro tinha encomendado. (capítulos 29-32, 34)

11. Uma vez que o divórcio Quem não Envolver as crianças, havia três questões principais relativas à divisão de propriedade: distribuição de nossa propriedade civil, principalmente da dívida; Manutenção do cônjuge; e invasão de propriedade não-marital, se houver. O Sobre juiz não listar os bens conjugais e propriedade ou dar totais de uma forma sistemática. Ele simplesmente deixado de fora Avaliações alguns dos itens maiores, como as duas linhas de crédito de US Bank. As únicas dívidas atribuídas à Quando minha esposa estava suas contas médicas. Ele aussi Atribuída minhas ações esposa de um estoque que foram comprados e vendidos durante o casamento. Efetivamente, isso me deixou com 325.000 dólares da dívida marital - Dificilmente uma solução justa e equitativa. O juiz Atribuída aussi minha esposa R $ 500 por mês em manutenção permanente do cônjuge. Finalmente, ele me condenada a pagar minha esposa US $ 10.000 por mês durante cinco meses, um total de US $ 50.000 em parcelas iguais a partir 1 de outubro de 2012. Foi um prêmio desequilibrada em favor de minha mulher em todos os aspectos significativos, exceto que ele Quem não exigiu me para pagar os honorários de advogado da minha esposa. O juiz Consistentemente usou seu "poder discricionário" para afastar os requisitos legais específicos. (Capítulo 34)

 12. argumento memorando do juiz, que começou o ano com dois dias de julgamento foram adequados para este caso, qui suggéré Isso para mim ele sabia que não era. Em vez disso, o juiz culpou os dois partidos Especialmente eu, por causar atrasos. Eu não tinha conseguido seguir o esquema de numeração prescrito e Quem não dar ao juiz um índice para exposições. (. Isso foi porque o juiz não aceitaria minhas pastas e índices com exposições incorretamente numerados) Posando como "o bom rapaz", escreveu o juiz no memorando: "Eu poderia-ter exercido o meu critério para seguir a ordem do Árbitro Cochrane à letra e exposições do marido excluídos devido à falta de cumprimento-o com a Sua ordem de julgamento, eu aponto Recusado a fazê-lo. Em vez disso, proporcionou marido Auto-Representado tem quantidade considerável de alojamento e _him_ ajudou com suas introduções e linhas de investigação apresentam Quando Ele lutou. "Minha luta mão era com o juiz. Sua conclusão: ". A caixa poderia facilmente ter sido julgado em menos de dois dias teve o partido cumpriu a ordem de julgamento e se comportaram de maneiras --outros do que eu descrevi acima" A verdadeira razão do julgamento demorou tanto Era aquela advogado da minha esposa foi objetando para a maioria das minhas exposições sendo admis branco em evidência, foi colocar as pessoas no banco das testemunhas para fazer totalmente falsas alegações, estava discutindo para mim para pagar os honorários de advogado da minha esposa, foi demorado em depoimento sobre questões triviais (por exemplo, pertences pessoais da minha esposa) , estava usando os tradutores de língua chinesa para o testemunho prolongado, e, em geral, ela era Engajar-se em táticas obstrucionistas para me frustrar em meus esforços para apresentar estes dados. (Capítulo 34)

13. Havia uma desconexão entre les prêmios do juiz desequilibrada em todas as três áreas ea seguinte observação da posição da minha esposa no memorando: "Eu trago mais de 11 anos de tempo integral Família Tribunal experiência para a mesa. Com base nessa experiência acumulada, eu vim longe do julgamento com uma crença muito firme de que um número de posições avançadas pela esposa AQUI eram tão fracos como injustificada e eu ter encontrado durante meus muitos anos como um juiz da Vara de Família. Na minha opinião, suas reivindicações injustificadas dirigiu este litígio, Bloqueado um acordo razoavelmente rápido, e injustificadamente Contribuiu para o custo ea duração do processo. "Em particular, ele mencionou o argumento de minha esposa que ela tinha adquirido uma participação civil na minha imobiliário como Ter um resultado do trabalho feito. Ele escreveu: ". Provas credíveis invocados Durante o julgamento desmentiu esta afirmação e demonstrar que foram os seus esforços nominal no melhor e muito inflacionados em um litígio Manner de auto-serviço para efeitos práticos" Esta conclusão que eu iria, é claro, aplaudir; Quem não apontá-lo levar a uma distribuição justa da propriedade. (Capítulo 34)

14. O argumento do juiz em favor da manutenção adjudicante esponsal foi, novamente, conflitantes. Por um lado, ele escreveu: "esponsal manutenção é paga de renda e proventos futuro. Não há nenhuma lei ou jurisprudência do qui Estou ciente de que requer uma parte para vender ativos a fim de pagar a manutenção. "(Memorandum", esponsal manutenção ") Ele Comentários outro lado, ele ordenou-me a pagar esponsal manutenção Mesmo reconhecendo que eu renda inadequada HAD. (memorando, "esponsal manutenção" Os parágrafos 5, 14) Ele fundamentado aussi que eu poderia ter recursos para pagar Manutenção se eu vendi minha casa ancestral em Milford, Pensilvânia, cuja renda era menor do que as despesas. (Memorandum ", esponsal manutenção", parágrafo 6, e do Memorando, "alegação dissipação") O Minnesota estatuto que rege esponsal manutenção (518 552) requer um juiz concede esponsal Manutenção levar em consideração "a capacidade do cônjuge do qual se pretende manter atender às necessidades enquanto atende os do cônjuge em busca de manutenção. "(SUBD. (g)) Ele Sobre não o fez. (Capítulo 34)

15. A maneira que alguns juízes têm-contornou a exigência legal a considerar tem-se as necessidades do devedor para usar jurisprudência Permitindo um juiz para "equalizar as dificuldades" quando ambos os lados Falta renda inadequada. Este juiz citou duas caixas que foram inédito; e caixas única publicados são supostamente para ser usado como precedente. Na sequência de um cálculo, cujos números não foram explicitamente declarado, ele decidiu que me Exigir a pagar US $ 500 em esponsal permanente Manutenção iria "equalizar" o nosso sofrimento. O juiz considerou a minha esposa que Avaliam deficiência: tinham uma renda de US $ 1000 por mês. Para fazer o trabalho de cálculo, a minha deficiência deve-ter sido de zero - ou seja, a minha renda de aposentadoria 2000 dólares mensais igualado minhas despesas. No entanto, o juiz não levou em consideração o fato claramente estabelecido tive essa minha esposa $ 300 na renda proveniente da China e do cronograma sobre minhas despesas qui foram baseadas mostrou que eu tinha gasto mensal de $ 2,070 vez de US $ 2.000. Se tese números mais precisos HAD beens conectado à equação "equalização", a manutenção esponsal os mandaria beens Em vez de $ 315 $ 500. (700-315 = 385 e 70 + 315 = 385) No entanto, um erro ainda mais significativo foi que, embora o juiz sabia ou deveria saber que a atribuição de praticamente todos os 325 mil dólares em dívida com juros a mim me teria um Dado gasto adicional enorme que faria minha deficiência mensal muito maior do que a minha esposa. Perto do final do julgamento, eu testemunhou que eu estava "debaixo d'água com meus pagamentos de juros"; Eles excedeu a minha renda de aposentadoria mensal. (Transcrito, página 445) Aponte o juiz ignorou tudo isto Ao fazer sua "equalização" cálculo para determinar a manutenção do cônjuge. (Capítulo 34)

16. A razão que le juge Premiado serviço esponsal a minha esposa, disse ele, era que ela era uma "imigrante de 56 anos da China Quem já não domina o idioma Inglês, Mesmo para um grau moderado." Também: "Ela sofre incluindo a partir de problemas graves de saúde para qui câncer recorrente Ela foi submetida a longas extremidades da quimioterapia debilitante "O juiz concluiu:" .. De uma perspectiva baseada em necessidade, a esposa é um forte candidato para a manutenção permanente esponsal "No entanto, nenhum testemunho apresentadas no julgamento foi indicação indique a gravidade ou duração do cancro (cancro da mama) da minha esposa. Se o juiz nunca ouvi minha esposa tentar falar Inglês, ele não poderia ter sabido que ela não podia falar Inglês. Esta conclusão é desmentida pelo fato de que ela trabalhava sujo no chão da loja Target em Minneapolis da baixa por três anos e meio (onça Mesmo ganhar um prêmio como Employee of the Month) e de destino não fornecer tradutores para força de vendas de TIC. Gol anulado o juiz que não podia trabalhar, e nunca poderia trabalhar novamente, e The Portanto merecia manutenção permanente do cônjuge. Este foi Avaliações outro exemplo desse juiz tirar conclusões precipitadas no Activo Subjacente falta de provas. (Capítulo 34)
A constatação de que a minha mulher falou pouco ou nenhum Inglês apesar do fato de que le juge nunca tinha ouvido falar dela tentar falar Inglês pode-ter-sido demais para juízes dos tribunais de apelação de engolir. O caminho do juiz de estabelecer a "verdade" era bastante engenhoso. Ele escreveu: "peticionário é um imigrante de 56 anos da China Quem já não domina o idioma Inglês, Mesmo para um grau moderado. Isto é baseado em minhas observações durante o julgamento. Muitas vezes, o litigante Para quem é necessário o intérprete Demonstra uma profunda compreensão do Inglês, respondendo a uma pergunta antes que o intérprete Mesmo completa a tradução. Isso não ocorreu aqui. Em vez disso, os casos ocorreram quando a tradução foi pesado e peticionário demonstrada confusão. "(Memorandum, ponto 60) que apontou que era o comportamento lingüístico 'litigantes --outras que le juge não observado, não da minha esposa, propósito, este argumento parece se ter tido pouco efeito sobre a decisão. (Capítulo 34)

17. Não foi extensa testemunho no julgamento que minha esposa, no outono de 2010 - menos de meio ano antes que ela pediu o divórcio - tinha vendido um apartamento em Pequim para 110.000 dólares e maior parte dos proventos Dada a sua filha com o propósito de compra um condomínio em Herndon, Virginia. Tinha ela manteve esta propriedade, a afirmação de minha esposa para ser beens branco destituídos os mandaria ainda mais ridículo. Ela teria Avaliações propriedade outro pedaço de imóveis Além de sua residência principal em Pequim, que foi de US $ 240.000. (E houve aussi um terceiro apartamento de propriedade cuja existência ela negou.) Uma das razões legais para obtenção esponsal Falta de manutenção da propriedade é para suprir as necessidades razoáveis ??de uma pessoa. Finalidade se essa propriedade é transferida para outra pessoa Avaliações Pouco antes de pedir o divórcio, gostaria de olhar isso como uma transferência prevista para contornar a exigência legal. O juiz, entretanto, sobre não ter essa possibilidade em consideração enquanto há avaliações outro lado, ele fez Sobre teorizam que eu tinha planejou fardo minha única propriedade imobiliária conjugal com a dívida para ganhar uma vantagem na corte de divórcio. (Capítulo 34)

18. A questão de "ativos dissipada" apareceu fora neste divórcio. Ouro Na verdade eu tinha dado a minha esposa emprestado somas consideráveis ??forma de dinheiro Quando ela estava grávida de meu filho em 2010 e, por vezes, --outros. No entanto, fiquei sites AbeBooks não entrar em detalhes sobre isso durante o julgamento. No entanto, o outro lado harped este exemplo de má conduta conjugal (qui não é suposto a entrar em decisões de divórcio) eo juiz Quem não fez nada para parar com isso. O próprio juiz escreveu: "O aussi registro que reflete marido não emprestou quantidade insignificante de dinheiro para essa pessoa, eles muitas ocasiões, sem aparentes esforços legítimos para recuperar os recursos do Empréstimo. Para colocá-lo sem rodeios um pouco -. Esta Quem não passou no teste do cheiro "Desde o início, eu assumo total responsabilidade de offert Para aqueles gastos por dedução em da dívida marital. O juiz preferiram me atribuir a dívida inteira. Porque eu não tivesse pressionado cargas na verificação de falsificação qui poderia ter desembarcado forma minha esposa na prisão, o juiz disse que não estava fazendo um "esforço legítimo" para recuperar o dinheiro. Meta eu não podia recuperar o dinheiro formar minha esposa aquela aproximadamente não-have; e, se ela estava esperando dinheiro que promis Ela me dar, para pressionar por uma sentença de prisão teria sido-contraproducente. Estas considerações eram conhecidos do juiz nada tinha a intenção de ignorar 'em. Ele ignorou as exigências legais aussi despeje ativos dissipada. Quando isso foi convincente apontou, o juiz calmamente deixou cair o argumento baseado na dissipação legal de ativos em favor de um outro argumento jurídico Comentários ao longo das mesmas linhas. (Capítulo 34)

19. O juiz argumentou que "a opinião do marido se deve ao fato adicional de Problematic Top Que Ele não veio com a informação procurada pela esposa Durante a descoberta, qui era necessário para a preparação adequada do interrogatório." (Memorandum, Divisão de Propriedade, Estado civil) nota 12, na seção sob Dispel reivindicação, aussi declarada ". conduite do marido Durante este contencioso, particularmente a sua menos do que a plena cooperação Quanto descoberta me permita inferir dissipação" Nenhum testemunho foi offert no julgamento que eu tinha sido-pouco cooperante em relação ao --outros descoberta do que a sugestão de que a natureza alegadamente violento do meu poder-se inibida exame de documentos pelo advogado da minha esposa. O Portanto, os elementos de prova para a afirmação do juiz deve ligar em trabalhos enviados ao tribunal pelo advogado da minha esposa. Quando eu tentou introduzir um maço de papéis em evidência tal durante o julgamento, o juiz não aceitaria em. Ele disse que reservou para si o direito de examinar a documentação que la Qualquer Tal curto pode ter. Que eu assumo a minha falta de Alegado cooperação Durante a descoberta é baseada na história do advogado da minha esposa que eu tinha se recusou a deixá-la vir a minha casa, após 15 minutos de aviso prévio. Veja a discussão de Descoberta em críticas de advogado da minha esposa, n.os 25 a 32. O juiz novamente chegar a uma conclusão foi que não foi apoiada pelos factos no registro. (Capítulo 34)

20. Uma das decisões mais flagrantes do juiz foi Sua divisão de bens do casal. Lei estadual exige que la decisão ser "justo e equitativo" e "sem que se refere à má conduta conjugal," Levando-se em consideração uma variedade de factoring. (518,58, Subd. 1) presume-se que uma divisão 50-50 de bens do casal iria cumprir este requisito embora os juízes não são obrigados a aderir estritamente ao padrão That. No nosso caso, tivemos bens conjugais, totalizando 115 mil dólares e dívidas conjugais, totalizando 325.000 dólares. Eu recebi marital imobiliário vale $ 110.000 e minha esposa teve ativo financeiro civil no valor de $ 5.000. Se a dívida remanescente (alguns branco sendo compensados ??com os ativos) foram divididos 50-50, nós têm-shoulds Cada ASSUMIDOS restante 105,000 dólares da dívida remanescente. Em vez disso, o juiz designado Praticamente tudo isso para mim. Como isso poderia ser uma divisão equitativa? Não foi. O juiz usou seu "poder discricionário" para fazer o que quisesse. Argumentando que eu tinha "minha propriedade não matrimonial favorecida" por mortgaqging o duplex e pendurado em casa Milford, o juiz escreveu: "Como eu estabelecidas acima, estou exercendo minha discrição para elaborar uma divisão desigual da propriedade conjugal e dívidas. Desde dívida total marital Supera significativamente os bens conjugais, estou exercendo minha discrição para realizar alcançar a eqüidade no lado da dívida e exigem marido para pagar essa dívida e mantenha esposa inofensivo. "Uma vez que os tribunais de apelação dar juízes julgamento pelo tribunal praticamente ilimitada discricionariedade na divisão de bens do casamento , a decisão do juiz injusto foi deixada em repouso. (Capítulo 34

21. Este juiz fez uma prática de colocar as propriedades e hipotecas juntos como um pacote, de modo a tirar o dinheiro de hipoteca fora do débito conjugal. Por exemplo, Se o duplex em 1715 Glenwood foi avaliado em $ 110,000 ea hipoteca Colocado sobre esta propriedade foi 173.000 dólares, ele iria atribuir Tanto para mim e chamá-lo mesmo. Era o mesmo acontece com os quatro-plex em 1702 Glenwood Avenue e sua dívida relacionada. Caixa that Fait, é claro, a propriedade foi não-marital, enquanto o marital dívida hipotecária WAS. Ele não podia legitimamente alegar que ele estava me dando algo como um ativo para compensar o passivo Quando eu já possuiu. De qualquer modo, maneira peculiar do juiz de Cálculo propriedade fez 250.000 dólares da dívida hipotecária ir embora sem parecer estar social da divisão de propriedade. Ele simplesmente atribuiu-me utilizando sua "discrição" judicial. (Capítulo 34)

22. Em vários lugares, o juiz tomou notas do fato de que la maior dívida - a 173,000 dólares hipoteca sobre o duplex em 1715 Glenwood Avenue - foi colocado em marital nossa única imobiliário. Ele escreveu que "é evidente que o marido Favorecida não matrimonial Sua desserviço para as propriedades em marital uma parcela das partes em não espalhar o link Entre as várias parcelas." Se fosse esse ato intencional como implica a palavra "favorecido" I deve ter em mente tinha Ganhar uma vantagem no tribunal divórcio de sobrecarregar a propriedade conjugal, mas não os outros. No entanto, I mesmos obtido o empréstimo de hipoteca sobre o apartamento em 2007, enquanto minha esposa pediu o divórcio em março de 2011. Eu não estava tão clarividente como ao evento ripa ter antecipado. Além disso, eu também tinha uma hipoteca sobre a nossa casa na avenida 1702 de Glenwood, qui foi uma propriedade não-marital. Finalmente, a recomendação do juiz que le-ter-sido $ 173.000 shoulds between várias propriedades espalhar mostra sua falta total de entendimento do negócio. Há muita despesa extra e incerteza na negociação de três ou quatro empréstimos separados em vez de um só. (Capítulo 34)

23. O juiz decidiu invadir minha propriedade não matrimonial, no montante de US $ 50.000. Desde que eu não-tem este dinheiro em activos líquidos ou crédito restante, a ordem teria me forçado a vender um pedaço de imóveis e fazer isso em um mercado imobiliário severamente deprimidos. Se eu vendesse o edifício de apartamentos, teria destruído o meu negócio de aluguel de propriedade; se a casa Milford, sabotado os planos de aposentadoria. E eu gostaria de-tiveram de executar a venda para levantar o dinheiro antes de 1 de outubro de 2012. Qual seria, resultaram em uma "venda fogo". Motivados pela foto da minha esposa destituída (cujo avô paterno da filha foi um multi-milionário em termos norte-americanos e cujo tio foi um bilionário), este juiz, no entanto, pensei que eu poderia ter recursos para pagar desde a minha propriedade Divulgada não matrimonial valia mais do que propriedade não-marital da minha esposa (alguns dos qui não foi divulgado no julgamento). Curvando para trás para me ajudar, ele escreveu: ". Eu não iria encontrá-lo justo ou razoável, nem eu exercer o meu critério, a esposa prêmio em qualquer lugar perto de 50% desta diferença" Goal Comentários o outro sapato caiu com esta decisão " Dada a duração do casamento, situação financeira dos partidos estabelecidos acima, à divisão desigual da dívida, o prêmio serviço de compartilhamento de dificuldades, e os méritos da reivindicação dissipação da esposa, estou exercendo minha discrição a esposa prêmio de US $ 50.000, uma dissipação de combinação / share de não-marital prêmio propriedade do marido. "Na verdade, ambos, estatuto e lei de caso foram claros sobre o fato de que le juge foi autorizada a invadir propriedade não matrimonial apenas em circunstâncias extremas. Neste caso, o tribunal de apelação reverteu sua decisão. Sua discrição HAD-sido abusado. (Capítulos 34 e 64)

24. Este juiz parecia apenas para tomar as necessidades da minha esposa em consideração, talvez porque ela era uma fêmea. Por exemplo, em Atribuição minha esposa $ 500 por mês em esponsal manutenção permanente, ele escreveu: "Eu compreendo perfeitamente que a esposa vai ficar desapontado com este montante, propósito que ela precisa entender que se eu não tivesse exercido minha discrição à força as partes a partilhar o econômico incidente dificuldades de sua dissolução, ela recebeu muito menos os mandaria Manutenção em ouro Talvez nenhum. "E sobre a decepção do marido? Por que foi necessário para este juiz para exercer um poder discricionário de conceder a sua manutenção esponsal esposa? Court House política, talvez? (Capítulo 34)

25. Houve vários erros óbvios na ordem do juiz. Primeiro, ele Premiado shoulds não-tenho a minha esposa em Qwest estoque qui nós possuímos nenhuma saia. Embora o juiz não poderia encontrá-lo, um registro das TIC sujas HAD beens Entrou em evidência. Em segundo lugar, o juiz falsamente declarou que minha esposa e eu tinha concordado que tanto a 1708 e 1715 Glenwood Avenue Glenwood Avenue propriedades conjugais eram. O segundo foi; Não foi o primeiro. Memorando do juiz erroneamente alegou que a "conferência de liquidação" em 01 de maio de 2012 eu tinha concordado em aceitar a dívida contra a nossa casa na avenida 1702 de Glenwood como o meu. Eu não tinha. Foi parcela da dívida marital. O aussi juiz alegou que minha esposa e eu ainda estavam sob um abuso doméstico fim Sem-Contact, quando um juiz tinha levantado esta mais do que um ano antes. (Capítulo 34)

26. Meu maior problema premente era a necessidade de levantar dinheiro de ativos não-conjugais para meu salário minha esposa US $ 50.000 em parcela a partir de outubro. Para começar, a parcela pagamento foi ideia irrealista. Menos que eu estava empregado e ganhando um salário extremamente elevado, não houve vantagem para o partido em qualquer estendendo pagamentos ao longo de cinco meses. A única maneira de levantar este tipo de dinheiro seria para vender imóveis ou pedir emprestado contra ele. Um sujo renderia a soma inteira de dinheiro. Endividamento era impossível. Após o colapso da habitação de 2008, eu encontrei, os bancos emprestam dinheiro não seria usando imóveis como garantia. O juiz me permitiu ficar a execução dos pagamentos se eu postei uma ligação vínculo suspensivo. A fim de conseguir o salto, porém, eu aprendi que eu tinha que levantar uma quantidade equivalente de dinheiro para colocar em depósito em um banco. Aponte os bancos emprestam dinheiro seria não contra imobiliário. Eu poderia vender o objeto Action imobiliário Aquela seria irreversível. Eu escrevi o juiz explicando as circunstâncias objetivo nunca ouviu falar de voltar de _him_. Em última análise, o problema desapareceu quando eu recorreu da decisão para o Tribunal de Apelações de Minnesota e da decisão do juiz foi revertida. (Capítulos 41, 56)

27. Enquanto isso, eu apresentou uma moção para conclusões alteradas de fato / conclusões de lei com tribunal de família. O juiz do tribunal teria de ser o único a considerar esse movimento. Enquanto na primeira ele programou uma "audiência de papel" - uma revisão dos documentos apresentados por ambas as partes pelo juiz sozinho - meta Então ele marcou uma audiência com representantes vivos de ambas as partes presentes em seus aposentos. A audiência foi para ter durado uma hora. Foi uma meia hora Reduzido a Quando o tradutor de língua chinesa foi uma meia hora de atraso para o evento. O juiz permitiu que ambos os lados Suas apresentações iniciais para fazer, mas nada mais. De interesse especial para mim foi que o juiz chamou Expirado mentiroso quando eu reclamou para mim que eu não Sobre-dispor do tempo necessário para fazer o meu caso. Quando eu me queixei sobre os tradutores de língua chinesa passando notas para o outro durante o julgamento, o juiz disse que eu shoulds-ter feito a minha queixa Em seguida; objetivo, claro, eu não sei sobre o memo-passagem no momento porque eu estava sentado no final autre l'da tabela. O juiz Quem sabia. Caso contrário, a audiência transcorreu sem incidentes. (Capítulo 45)

 28. O meu apelo para conclusões alteradas de fato / conclusões de direito produzir cerca fez vários câmbio menor na ordem do juiz. Mais notavelmente, ele fez a minha esposa responsável pelas consequências fiscais de venda de seu apartamento em Pequim, em 2010. Ele aussi Assigned minha esposa $ 5,976.67 da nossa dívida civil, qui foi o saldo de uma linha de crédito de US Bank. Eu assumi 3.000 dólares de sua dívida médica. Caso contrário, todas as decisões do juiz funcionários foram deixados no local. O juiz reclamou que eu não tinha fornecido uma transcrição do julgamento; objetivo que TEVE beens que assinam o juiz me negou o que tinha estado Em Forma pauperis Que eu precisava Então, para comprar as transcrições. (Capítulo 47)

 29. Havia novas causas para alarme. No de filho memorando início, que introduziu o pedido, o juiz escreveu: ". Antes de abordar suas preocupações específicas, eu preciso de bate-papo minhas sérias preocupações relativamente veracidade do Requerido" Ele aussi escreveu: "Além disso exemplo a respeito de sua argumentos substantivos, movimento pós-julgamento do respondente Substancialmente deturpa o que ocorreu durante o julgamento "Em palavras --outros, o juiz foi novamente me acusando de mentir. e, ele estava colocando essa cobrança logo no início do que os juízes recursais veria, três Dedicar um todo e parágrafos nota de rodapé do meu personagem alegadas deficiências. Eu poderia facilmente ter-Refutado todas as acusações do juiz apontar as limitações de espaço impostas a minha breve para a Corte de Apelações não me permita fazê-lo. A questão "veracidade" foi mais tarde alterado em meu movimento Eliminar esponsal manutenção. (Capítulo 47)

 30. O juiz esclareceu sua posição Em relação à distribuição dos bens conjugais. Ele escreveu: "Porque a propriedade 1702 Glenwood é de US $ 160.000 e será retida pelo Reclamado, esta quota de rateio dívida / propriedade prêmio do tribunal Representa um ganho líquido. Em segundo lugar, ele ignorou o fato de que 173 mil dólares do total das dívidas Representa um empréstimo de consolidação da dívida que ele coisa para impor à propriedade solitário Glenwood Isso conjugal é na natureza -. 1715 Glenwood "O tribunal de apelação justamente salientou que não houve ganho líquido se retida Eu possuo minha propriedade não-marital. (Capítulo 47)

31. Em referência ao dinheiro que sai de cam seguro de vida, o juiz escreveu que eu "não ofereceu evidências Todo o dinheiro em questão que la cam a partir de fontes não-conjugais em existência antes de as peças de ouro casado Avaliações outra pós-infusão dia do casamento do capital não-marital. Em vez disso, ele argumentou que, "É um erro supor que la également dinheiro Alegadamente dissipado para Ms. Johnson cam fundos conjugais." Isso não era o meu "suposição" (p 23, ¶ 23) -. Em vez disso, ele representava a minha Aplicação da presunção legal. "(Memorando," dissipação ") A lei em questão é 518.003. Bairro 3b estados propriedade civil significa agrupamento que todos os bens recebidos durante o casamento, este aussi objetivo estatuto Disse que a propriedade não matrimonial incluído propriedade ", que (a) é adquirido como uma doação, herança, ou moeda herança feita por um terceiro, a um objetivo --outros não ao cônjuge. "Os recursos provenientes apólice de seguro de vida do meu irmão, eu era qui do beneficiário, Claramente que cai sob categoria de exceção. O juiz ignorou a exceção legal (capítulo 47)

32. A respeito de sua atribuição de propriedade não matrimonial, o juiz escreveu: "Réu tem pelo menos 580 mil dólares de desembaraçadas imobiliário e jurisprudência não matrimonial Explica que la curta julgamento pode itos exercer um poder discricionário para atribuir dívidas para com o partido com maior capacidade para pagar. Sou uma mulher que concede pequena parcela das dívidas, embora a porção objetivo é pequeno, o montante das dívidas a ela que eu estou atribuindo Excede o total dos activos líquidos em sua posse. "A questão chave aqui é se" maior capacidade de pagamento " Maior renda significa agregação ou maior capacidade de vender ativos não-marital. O juiz estava baseando sua decisão sobre a possibilidade de vender ativos. No entanto, no filho memorando seção de no 20 de julho de 2012, a ordem Em relação esponsal manutenção, o próprio juiz escreveu: ". Esponsal manutenção é paga de renda e proventos futuro" Ele mesmo admis Que, como uma pessoa aposentada, I Had perspectivas limitadas de ganhar renda. O juiz aussi que la Observado pequena quantidade de dívida atribuído a Quando a esposa excedido seus ativos líquidos. Com vinte vezes mais dívida Quando atribuído a mim, eu enfrentaram a mesma situação ainda pior. (Capítulo 47)

33. A decisão do Tribunal de Apelações do Minnesota para reverter a $ 50,000 prêmio da venda de meta não-marital manter minha propriedade Opiniões os outros dois principais decisões em lugar foi baseado em tradição Claramente itos de adiar para o juiz do tribunal, na medida do possível. É colocado para descansar a liquidação. No entanto, minha situação financeira continuou a agravar-se enquanto eu lutava para fazer pagamentos sobre a enorme quantidade de dívida civil, enquanto aussi pagando R $ 500 por mês em manutenção permanente do cônjuge. Eu estava acabando de crédito e enfrentando foreclosure no duplex como eu era incapaz de continuar os pagamentos de hipoteca. Neste ponto, eu podia maior parte da minha dívida de curto prazo, no valor de $ 156,610, no âmbito de um programa de gestão da dívida administrada em Omaha, Nebraska, qui me obrigado a pagar $ 3,418 por mês ao longo de cinco anos para pagar a dívida, além do meu custo de vida normais. Então eu apresentou uma moção para eliminar esponsal manutenção em função das necessidades dos devedores aumentou consideravelmente. O juiz EM VEZ Manutenção conjugal aumentou para US $ 600 por mês. O juiz está actualmente a considerar a minha proposta de conclusões alteradas. É provável que a sua decisão novamente será desfavorável e vou-tem que ir mais uma vez para o Tribunal de Apelações do Minnesota. (Veja o Capítulo 65, 76, 78.)

Assim termina a recitação de fatos relacionados a crimes alegados procurações minha primeira esposa e do juiz de primeira instância do tribunal em meu processo de divórcio. Eu tentei colocar as informações em um só lugar. A finalidade desta escrita é para sugerir que nem tudo está bem com quadras de Minnesota. Talvez alguém em uma posição de autoridade vai ler isso e decidiu fazer algo sobre isso. Minha caixa e seu elenco de personagens podem ser simples, eu sou meta-have outros azedo enfrentou uma situação similar.

  à: página principal        à: desafios legais

  Estale para uma tradução desta página em:

Francês - Espanhol - Inglês - Alemão - Italiano

 


Publicações de Thistlerose do COPYRIGHT 2015 - TODOS OS DIREITOS RESERVADOS 
http://www.BillMcGaughey.com/questionableacdtivitiese.html