BillMcGaughey.com

à: Escritas filosóficas e analíticas

 

Auto-consciência como uma força causal no mundo

por William McGaughey

 

Em poucas palavras, não é a diferença entre a consciência e auto-consciência. A consciência é o pensamento de alguma coisa. Auto-consciência, no sentido usado aqui, é um pensamento do pensamento. Ele tem alguma relação com o presente pensador. E porque isso acontece, o pensamento não é inteiramente livre. O "eu" na pensador precisa de alguma forma a ser favorecido ou protegidos.

Porque o pensamento consciente está conectado com o senso de si, pensamentos de moralidade podem surgir. Nós próprios pensamentos que nestes tinham uma vez e para o qual estamos agora a julgar as conseqüências. Filosofias éticas surgiram no 1º aC milênio quando, no caso da filosofia grega, pensei que você tratado como um objeto, ou, no caso dos hebreus foi ligada à história de uma nação com a qual eles continuaram a se identificar.

O Jardim do Éden representa um estado de consciência pura. Adão e Eva estavam nus, mas sem vergonha. Eles não pensam em si mesmos. Uma vez que eles participavam da maçã em violação da instrução de Deus, eles tiveram que reconhecer a sua própria acção e, indiretamente, eles mesmos. Então, eles se tornou auto-consciente. complexidade moral foi adicionado em suas vidas.

Esta é a lição moral: Se eu tiver que julgar algo a que deu origem, há um conflito mental de interesse. Uma mente diz ser objetivo. Eu sei que o mundo como ele realmente existe. O outro diz, "este é o meu trabalho", e, é claro, é bom. Quanto mais eu era responsável para criar algo, mais conflituosa estarei em julgá-lo.

Eu acho que de pensamento como a mente com uma imagem. É a imagem de algo no mundo. Você ver ou ouvir algo e depois pensar nisso. O mundo natural apresenta uma imagem pura. A mente é um mecanismo para lidar com imagens secos. Compreende-los através da exposição repetida.

Auto-consciência é mais complicado. Sendo um pensamento de pensamento, ele suporta uma imagem dupla. Há, em primeiro lugar, a imagem de tudo o que é percebido - algum padrão mundano, que foi produzido pelo pensamento. Há, em segundo lugar, uma compreensão interna desse pensamento. O fenómeno produziu-pensamento não fará sentido a menos opções mente coloca-se no interior do pensamento original de imaginar-se nesse papel. Mente entende o que foi produzido pelo pensamento, imaginando-se no ato da criação.

A história está repleta de atividades iniciadas pelo pensamento humano. Em outras palavras, ele pertence a um mundo mais intimamente relacionada com a auto-consciência que o mundo consciente da natureza. Suas estruturas e práticas pequenas não foram criados por nós individualmente, mas eles foram criados por outros seres humanos cujos propósitos pensativo foram semelhantes ao nosso. Em Portanto, compreendê-los através da lente da imagem dupla.
Por outro lado, é importante reconhecer que a história inclui Principalmente pensamentos que são "bem-sucedida". Os pensamentos tinham de realizar algo no mundo para os outros a observá-los. A maioria dos pensamentos simplesmente perecer pouco desenvolvida dentro da mente de uma pessoa. pensamentos de sucesso, dando origem a instituições grandes e poderosos, tornam-se objetos aos quais os outros podem reagir.

Para colocar isso em termos filosóficos, um bom lugar para começar seria com o conceito das idéias de Hegel-se atualizando ou tornar-se concreto. Alguns pensamentos são apenas cognição ocioso, com pouca importância no mundo. Outros, no entanto, tornar-se materializou. Quando essas ideias ou fins materializar, eles se tornam objetos no mundo. Quando eles se tornam objectos materiais, que pode ser vista por outros. Por outro lado, se os pensamentos não se materializar, eles são conhecidos apenas pela mente que os concebeu. Portanto, o grau em que as idéias participar da história depende do grau em que eles se materializaram.

O que significa para uma idéia de se materializar? Vejamos um exemplo simples. Eu possuo um terreno baldio perto da minha casa e quer plantar uma macieira no Aquele vôo. Agora eu preciso trabalhar nesse projeto. I google "comprar macieira" e encontrar uma lista de sites onde as árvores de maçã pode ser comprado. Depois de olhar para vários deles, eu colocar um fim usando o meu cartão de crédito. Mais tarde, uma macieira chega na minha casa via UPS. Li pela primeira vez as instruções e, em seguida, armado com pá e regador, eu ando ao lote vago. I cavar um buraco no chão e colocar as raízes da macieira no buraco, antes de cobri-la com terra e polvilhando a terra ao redor do tronco da árvore com água. Se eu ter feito isso corretamente, eu vou ter uma árvore viva cujos ramos dar maçãs depois de alguns anos, assim como eu tinha imaginado. Se eu não tiver feito isso, não haverá macieira em Aquele vôo nos anos vindouros.

Esses projetos vêm em vários tamanhos "" ou graus de dificuldade. Algumas coisas podem ser realizadas facilmente e imediatamente. Eu acho que de apontar o dedo indicador da mão direita em alguma coisa. No segundo seguinte, ele é feito. O projeto de plantar uma macieira em um lote vago poderia levar várias semanas ou meses para terminar, dependendo do meu nível de determinação e velocidade e eficácia do pomar de maçã no preenchimento do pedido. Dois jogadores estão envolvidos aqui. projetos mais ambiciosos pequenos Envolver ainda mais jogadores. Sua execução bem-sucedida poderia quebrar em mais pontos.

Por exemplo, eu tenho a idéia de começar um restaurante. Que eu imagino que este restaurante irá eventualmente tornar-se tão bem sucedida que ela se tornará uma corrente. Eu, como proprietário, então se tornará um multi-milionário. Este projecto, no entanto, requer a aprovação de um banqueiro que vai me emprestar o dinheiro para comprar ou alugar o prédio, equipar a cozinha, e comprar mesas e cadeiras para os clientes. Ele abril exigem a aprovação de funcionários municipais de zoneamento. Eu teria que contratar cozinheiros, garçons e garçonetes, caixas, e alguém para executar o escritório. Eu precisaria as receitas de alimentos certos. Mais importante, eu precisaria a atenção e aprovação dos clientes que viriam a meu restaurante, encomendar comida, e voltam sempre, pois eles gostam do que o restaurante oferece. Com sorte, eles iriam dizer seus amigos sobre isso.

Outro fator no sucesso, no entanto, seria a ausência de concorrência. Se outro restaurante oferece comida eo melhor serviço Estes ou a um preço mais baixo, então as pessoas param de chegar em números secos ao meu restaurante, mesmo que eu fiz tudo certo. Empresas; existem geralmente em concorrência com outras similares, adversarially posicionados.

História está cheia de projetos ainda maiores do que começar um restaurante. Muitas mais pessoas estão envolvidas. Isto significa que muitas mais pessoas reagem ao que o pensamento criou, forçando-o a mudar. Grandes instituições são bem sucedidos, pois, continuamente sob ataque; mas eles também têm imensos recursos para suportar os ataques. Os pensamentos interiores que os sustentam são desafiados por forças externas Utilizando estas instituições para seus próprios fins, muitas vezes de uma forma hostil.

 

a dinâmica da auto-consciência

Embora a palavra "auto-consciência" refere-se principalmente este pensamento, é historicamente significativa em termos de resultado mundano. E uma vez que grande parte do mundo da sociedade humana é o produto do pensamento humano, ações realizadas como resultado de pensamentos mudar a sociedade. Eles mudam os padrões anteriores de comportamento e fazer a sociedade mais complexa.

Considere este exemplo. Que suponho, todas as tardes quarta-feira, um nobre rico viaja ao longo de uma estrada em um carro para ir de um lugar para outro. Um ladrão percebe isso. Sabendo a intenção do viajante, ele antecipa que o nobre estará vindo por este caminho em um determinado momento. Ele espera de emboscada e depois rouba o carro. Se repetida muitas vezes, a prática de roubo nessa estrada torna-se um fato a ser reconhecida por aqueles que desejam viajar.

Em seguida, passamos para o estágio de pensamento auto-consciente: O nobre percebe pequena Que ele ser roubado se ele viaja ao longo desta rodovia nas tardes de quarta-feira. Prevendo isso, ele toma medidas para evitar o roubo. Ele pode alterar o tempo de viagem a manhã de quarta-feira. Ele poderia tomar um caminho diferente. Ou, ele pode contratar um guarda armado para afastar os atacantes esperados. Em ambos os casos, a sua prática original é alterada.

Filosoficamente, a situação pode ser analisada como segue:

(1) É um pensamento consciente para o nobre para decidir viajar na estrada para manter um compromisso tarde quarta-feira.

(2) É um pensamento auto-consciente para o ladrão que esperar na emboscada. Ele deve saber ou suspeitar a intenção do viajante.

(3) É também um pensamento auto-consciente, mas a um nível mais profundo, para o nobre viajar a mudar seus planos. Ele deve suspeitar que um ladrão provavelmente vai estar esperando por ele se ele adere ao plano original. Ele acha que os pensamentos do salteador serão provavelmente e toma medidas evasivas.

Não mais, então, é uma simples questão de viajar nessa estrada para ir de um lugar para outro. Porque existem duas mentes de finalidade contrária - o viajante de e o ladrão de - práticas viagens se tornam mais complexas. Uma rota menos eficiente à nomeação devem ser tomadas ou um guarda armado deve ser contratado.

Este último pensamento - para alterar os planos de viagem - leva pensamento anterior do ladrão em conta que, por sua vez, leva o pensamento original do viajante em conta. Que entender completamente a situação, o conhecimento é baseado em uma justaposição dos três pensamentos.

Novamente, é importante notar que o pensamento deve ser atendido com sucesso em cima para que ele se torne um fator no mundo. Se o ladrão pensou em roubar o carro, mas não fazê-lo, seu pensamento não teria nenhum efeito. Só se o ladrão age sobre a sua intenção de roubar o carro faz o viajante tenha conhecimento de Que tão possibilidade de que ele muda seus planos.

shuttles dialéticas

Há também uma situação que eu acho intelectualmente interessante, baseado no fato de que, até a ação, pensamentos são opacos. Uma pessoa deve reagir às ações de outra pessoa, mas não pode ler sua mente. Isso leva a uma série de especulações de que são os mais incrível profunda, mas de forma consistente ignorante. Eu chamo isso de um serviço de transporte dialético.

Exemplo #1

O estado de espírito antes da invasão da Normandia em 6 de junho de 1944 é um exemplo. General Dwight D. Eisenhower, o agressor, eo general alemão Erwin Rommel, o defensor, são as duas mentes em conflito.

A situação é a seguinte: O exército alemão estava esperando forças aliadas da Grã-Bretanha para pousar na costa do norte da França no final de maio ou início de junho de 1944 em ordem para abrir uma segunda frente na II Guerra Mundial. Geral Rommel foi acusado de defender da Alemanha "Fortaleza Europa" contra o ataque esperado. O elemento surpresa poderia desempenhar um papel importante no resultado. Ajudaria Rommel saber onde os aliados iria pousar para que ele pudesse concentrar suas defesas nesse ponto, em vez de espalhá-los ao longo de toda a costa. Onde ele deve esperar o ataque? O general pensa consigo mesmo:

1. O lugar mais lógico esperar que um ataque seria nas proximidades de Calais. Aqui, a distância entre a Inglaterra ea França é de cerca de 25 milhas. Os aliados poderiam rapidamente transportar tropas Sua Angielski através do Canal e um golpe antes do Danificar percebeu o que estava acontecendo. A única maneira de se defender contra um ataque seco seria concentrar nossas forças fortemente nesta área.

2. Não, General Eisenhower certamente sabe que nós estaríamos esperando a invasão a ter lugar perto de Calais. O elemento surpresa lhe daria uma vantagem maior no ataque do que a velocidade em trazer tropas através do mar. Portanto, é provável que os aliados vão pegar outro local ao longo do Francês (ou belga ou holandês) costa, que é um pouco mais distante da Inglaterra, mas não tanto como para aumentar o tempo de transporte significativamente se as nossas defesas são leves. Nós podemos frustrar essa estratégia se a posição nossas tropas em vários lugares além Calais do que se possa rapidamente apressá-los para o local exacto do ataque, uma vez que se materializa. Como cerca de Cherbourg, Le Havre, Boulogne e Oostende?

3. Na verdade, é razoável esperar que os aliados saber que não seria tão tolo a ponto de estação a maior parte das nossas tropas em Calais. Além disso, seus espiões e vôos de reconhecimento poderia facilmente detectar a dispersão das nossas tropas Entre Estes vários outros locais. Nesse caso, eles podem decidir atacar em Calais. Não só eles poderiam atacar mais rapidamente, mas o elemento surpresa seria a seu favor. Essa combinação de vantagens Com poderia acabar conosco. Melhor jogar pelo seguro e escolher o lugar mais lógico para invadir, que é Calais.

4. Não, não, não, nós não ganhar batalhas por jogar pelo seguro ou ser lógico, mas por atirar o inimigo fora de equilíbrio. Tenha a coragem de ir com seu instinto que os aliados vai atacar em outro lugar do que em Calais. Voltar para dispersar as nossas defesas entre Calais, Ostend, Boulogne, Le Havre e Cherbourg.

Nota histórica: Os Aliados fez greve ao longo da costa da Normandia perto de Cherbourg na invasão do Dia D, que ocorreu em 06 de junho de 1944 e foram capazes de estabelecer uma cabeça de ponte lá. Sabe-se que os alemães esperava um ataque perto de Calais, em parte porque os aliados tinham usado General George Patton (a quem os alemães sabiam como a Sua geral mais agressivo) como um chamariz. Tinham-lhe dado o comando de um exército fantasma estacionado perto de Dover, Inglaterra, através do Canal de Calais, e usado subterfúgios visual para fazê-lo parecer que esse exército existido. Após a invasão bem sucedida perto de Cherbourg, o comando de Patton foi rapidamente transferido para um exército real.

Exemplo #2

No início de 1976, Richard M. Nixon era o pária da política americana, tendo-se demitido a Presidência dos Estados Unidos sob pressão dois anos antes. Ele era um homem aparentemente sem influência política, odiado pelos "crimes" de Watergate. No entanto, Nixon era um homem nunca conteúdo para sentar-se à margem de campanhas políticas. Ele era um homem de estratégia desonesto, chamado de "Tricky Dick" por seus detratores. É possível que Richard Nixon, apesar de sua impopularidade, desempenhou um papel na significativos que influenciem a campanha eleitoral presidencial de 1976?

Em fevereiro de 1976, o sucessor escolhido a dedo de Nixon, Gerald Ford, foi contratado com Ronald Reagan em uma luta difícil para a nomeação presidencial republicana. As pesquisas mostraram que Reagan um pouco à frente em New Hampshire, cenário da primeira primária no início de março. Gerald Ford tinha sido amplamente criticado por perdoar Nixon no ano anterior. Portanto, ele veio como um choque para muitos dos apoiantes da Ford ao saber que Richard Nixon tinha aceitado um convite de Hua Guofeng para visitar a República Popular da China no quarto aniversário em sua visita inicial, começando em 21 de fevereiro. Isso significava que durante as semanas críticas antes da primária de New Hampshire - o evento mais importante no processo de nomeação antes da convenção - os jornais estaria cheio de histórias sobre a viagem de Nixon à China, lembrando os eleitores de associação de Gerald Ford com este homem impopular .

Quais foram os motivos de Nixon? Era o momento de sua viagem estritamente coincidência - ditada pelos termos de oferta de Hua? Mesmo assim, Nixon, o político astuto, deve ter percebido que a publicidade resultante teria um impacto forte, de uma forma ou de outra, sobre as chances de Gerald Ford para vencer a primária de New Hampshire. Se Estas considerações foram de todo importante para Nixon, ele deve ter deliberadamente decidiu ir em frente com a viagem com a intenção de ajudar ou prejudicar o seu sucessor na Casa Branca. O que era isso?

(1) Richard Nixon estava fora de ferir o presidente Ford. No início de 1976, Nixon era um homem amargo. Ele estava zangado ambos com Gerald Ford e Henry Kissinger, que se tinha dissociado do-lo politicamente. Ele, Nixon, tinha-lhes feito o que eles eram, e agora, em sua hora mais escura, Estes dois homens foram virando as costas para ele em público. A viagem para a China ofereceu Nixon uma maneira de se vingar. Sua crítica de distensão no brinde com Hua Guofeng dá credibilidade a essa vista.

(2) Sendo um político experiente, Nixon reconheceu o potencial "backlash" Qual sua impopularidade pode ter nesta campanha. Os eleitores das primárias em New Hampshire seria muito inteligente para permitir que ele interfere com a campanha de Gerald Ford. Se eles não ver através de suas travessuras, em seguida, os comentaristas da mídia iria explicar isso a eles. Sim, Nixon poderia contar com seus críticos sempre vigilantes nos meios de comunicação para analisar todos os seus movimentos e atribuem os motivos mais sinistros para esta visita. Os eleitores poderiam, então, se ressentem tapa ungracious de Nixon em Gerald Ford - que, afinal, lhe perdoou de delito criminal - e votar para a Ford em vez de Reagan. Na verdade, Nixon era grato a Gerald Ford para o perdão, ele desejava que seu sucessor escolhido bem, e ele percebeu que a Ford teve de negar-lo publicamente continuar a ser um candidato viável. Portanto, a viagem à China foi uma forma duvidosa para ajudar a Ford, deixando os críticos de mídia odiados necessários criar o clima de opinião.

(3) "Tricky Dick" pode ter enganado a si mesmo desta vez. Poderia haver uma "reação contra a reação", que traria a opinião pública de volta à sua posição original. Se os eleitores de New Hampshire percebeu que Nixon estava tentando enganá-los a votar em Gerald Ford, eles podem decidir votar em Reagan em seu lugar. Talvez o próprio Nixon percebeu isso. Ele realmente queria voltar a Ford e Kissinger e ajudar seu companheiro californiano, Ronald Reagan, que, como ele, estava enfrentando uma batalha difícil.

Nota histórica: Onde é que a verdade mentir? Talvez no Nível 2. A história mostra que Gerald Ford venceu a primária republicana 1976 presidencial em New Hampshire. Reagan tinha sido esperado para vencer, mas nos últimos dias a maior parte do voto indeciso balançou a Gerald Ford, dando-lhe uma estreita margem de vitória. Não é de admirar Richard Nixon sorriu quando os repórteres, alcançando-o na província Kweilin, perguntou Nixon a comentar sobre críticas à sua viagem de os adeptos da Ford. A velha raposa teve mais um "truque" para jogar.

Exemplo #3

A revista Time relatou as travessuras de um assassino em massa acusado "(João Linley) Frazier Apareceu para a audiência com o lado esquerdo da cabeça completamente raspada, o lado direito ainda com barba e cabelos longos. A primeira suspeita foi Frazier Isso estava tentando provar que ele era louco. Não é assim, disse o Dr. David Marlowe, um psicólogo da Universidade da Califórnia que entrevistou o réu para um total de 75 horas ao longo do ano passado, e que testemunhou com o consentimento de Frazier. Marlowe afirmou Frazier Isso realmente quer morrer na câmara de gás; em um exercício de psicologia reversa, ele esperava que o tribunal iria assumir que ele estava deliberadamente tentando parecer desequilibrado, veria através do ato e se recusam a colocá-lo em uma instituição mental ".

Um jurado pode raciocinar da seguinte forma:

(1) O réu é obviamente insano. Basta olhar para ele - cabelo comprido e barba do lado direito; barbeado do lado esquerdo! Ele é, obviamente, desequilibrado.

(2) Frazier está fingindo insanidade para evitar a câmara de gás. Porque o caso legal contra ele é tão forte, que é a sua única chance de viver. É deixá-lo enganar o tribunal para enviá-lo ao invés para um hospital psiquiátrico seria um erro judicial.

(3) Como o Dr. Marlowe sugere, Frazier realmente quer morrer. Ele percebe que o Tribunal vai ver através deste truque óbvio, que é realmente uma tentativa de suicídio disfarçado. Talvez ele deve ser colocado em uma instituição mental.

(4) Nós não podemos tomar o depoimento de Marlowe pelo valor de face. Afinal, ele está testemunhando com o consentimento de Frazier. Ele e Frazier pequena têm vindo a algum tipo de entendimento. É possível que o Dr. Marlowe está tentando ajudar Frazier escapar da câmara de gás. Dr. opinião de Marlowe é praticamente inútil.

(5) No fundo, Frazier pequenos apenas ser louco. Qualquer pessoa que iria passar com a seco uma decepção elaborada deve estar mentalmente desequilibrado.


Nota histórica: O júri considerou Frazier culpado e recebeu uma sentença de morte. Este foi comutada para prisão perpétua quando a corte suprema Califórnia descobriram a pena de morte inconstitucional.

 

Exemplo #4

Em Digest Democrática, a história foi contada de um Certo Congressional Democrata que declarou que, sempre que ele tomou um táxi, ele teria ponta do condutor, pelo menos, um dólar (uma grande soma de dinheiro naqueles dias) e dizer-lhe para "votar Democrática" . John F. Kennedy, então um jovem, o senador EUA, respondeu que era seu hábito de ponta o motorista de táxi um centavo e dizer-lhe para "votar nos republicanos." Essa piada assumindo que este é baseado factualmente, o que poderia reação do motorista de táxi a de receber a ponta centavo? Ele pode pensar para si mesmo:

(1) Você forreta, você acha que pode suborná-me a votar nos republicanos para uma moeda de dez centavos? Eu estou votando Democrática deste ano.

(2) senhores Elegante secos como este, a descer no Capitol Hill, não seria tão impensado como a ponta de um centavo para um motorista de táxi hard-working. Ele deve ser um democrata, posando como um republicano. Pelo menos, os republicanos são honestos. Eu sou para eles.

(3) Que Democrata tem um sentido puro de humor. Sim, os republicanos são baratos quando se trata de o homem médio de trabalho. Ele realmente entende nossos sentimentos.

(4) Que piada às minhas custas. Eu estarei rindo todo o caminho até a cabine de votação.


auto-consciência de uma empresa em crescimento

Como o pensamento auto-consciente Referem-se a mudar as fases da civilização? Comece com a idéia de que os pensamentos muitas vezes levam à ação. Eles devem levar a uma ação bem sucedida para se tornar um objeto que outros podem notar. Outros podem, então, reagir à sua existência, como qualquer outro objeto no mundo.

Por exemplo, se eu acho que pode ficar rico com a venda de software pirateado na esquina da rua, eu posso agir de acordo com essa ideia. Se eu não encontrar clientes dispostos a comprar o meu produto, eu pode muito bem dar-se sobre esta empresa depois de vários saidas. Se, por outro lado, eu vender toneladas de discos de software e ganhar muito dinheiro, vou repetir a prática indefinidamente. Ele abril em breve ser que os outros vão me imitar. Em pouco tempo, as pessoas vão começar a perceber que o negócio-software pirateado está crescendo. Isto representa uma mudança na economia local.

Vamos levar isso um passo mais longe. O processo de ter uma ideia e fazê-lo funcionar representa o pensamento consciente. Auto-consciente pensamento vem sobre quando o produto do pensamento Mais cedo se torna um elemento do mundo. Neste caso, um negócio que se torna bem sucedido, prosseguindo uma ideia cresce. O tamanho Aumento muda a sua estrutura e modo de pensar. A organização tende a tornar-se mais burocrático. A venda informal de produtos dá lugar a procedimentos de venda estabelecidas pela administração superior. O pensamento não é mais: como faço para vender o produto? Torna-se: como faço para obedecer a gestão?

Como Aumente os lucros, os gestores tornam-se mais interessado em obter suas mãos em algum deste dinheiro do que eles estão em gestão do negócio. O concurso interno de promoções intensifica. Principalmente funcionários preocupar em agradar ao chefe. Incompetência em termos de propósito original da empresa torna-se institucionalizada, conduzindo a declinar. Nada disso teria acontecido se as empresas não primeiro se tornar um sucesso. Com o sucesso vem a sua exploração para outros fins.

E assim os padrões de ação auto-consciente assumir várias formas. Como idéias adquirir um "corpo" institucional, outras pessoas sendo levar isso em conta. interesses de oposição criar novas práticas. Alternativamente, o sucesso gera imitação que leva à situação-over aglomeração. O aumento da concorrência torna menos provável do que antes que uma empresa será bem sucedida.

 

Como isso afeta a história do mundo

Civilização, na minha opinião, começa com o surgimento de uma nova instituição na sociedade: governo, religião, comércio, entretenimento. Há um crescimento vigoroso nos anos criativas iniciais. Mas então, como o poder ganhos instituição, a competição interna pelo poder ofusca o propósito de que a instituição tinha originalmente. Os líderes da sociedade se tornar Principalmente interessado em preservar a sua própria posição e poder. Isso Perto do fim, eles usam práticas coercitivas e às vezes violentos.

Novamente, considere um exemplo. A segunda civilização (no meu livro Cinco Epochs da Civilização) foi uma época de religião. Ele substituiu a civilização anterior dominada pelo governo imperial, porque as pessoas estavam cansadas de guerra. Cristianismo era originalmente uma religião pacifista. No final do século 11, no entanto, o Papa Urbano II lançou as Cruzadas para recuperar Jerusalém dos muçulmanos. Depois de muita Despesas de sangue, o efeito falhou. O papado Tornou-se desacreditada. Esse foi o começo do fim para Civilization II.

No século 17, houve uma experiência semelhante de guerra fútil quando protestantes e católicos lutaram entre si durante décadas. Europa Continental foi devastada. Os intelectuais europeus perceberam que discutir sobre a teologia era uma empresa improdutivo. Eles se voltaram para a ciência natural em vez disso. Isso, por sua vez, levou a indústrias de base tecnológica e uma nova civilização em que a religião desempenhou um papel menor.

Por isso, é que qualquer movimento em uma cultura ou em suas instituições de poder semeia as sementes de sua própria destruição como ele se desenvolve Certain além de um ponto. Grande poder e influência atrair personagens desagradáveis: gatekeepers para reprimir novas expressões criativas, sacerdócios para reforçar a expressão ortodoxa. Não é mais possível Indivíduos com novas ideias encontrar um público receptivo para o seu trabalho. O status quo egoisticamente bate para trás desafios à sua autoridade e posição.

E é por isso civilizações definhar e, eventualmente, mudar para outra coisa. Autoconscientes pensamentos, cientes de pensar Anteriormente, minar a possibilidade de progresso sem obstáculos ao longo das mesmas linhas. O principal ato de matar vem de dentro.

Toynbee e Spengler ambos acreditavam que as civilizações se levantaram e caíram por uma dinâmica interna. Eles tinham um ciclo de vida Certain. Neste capítulo, eu tentei identificar a causa da mudança de civilizações. Uma vez guiado por propósitos conscientes, humanos Eventualmente instituições são prejudicados pelas forças do pensamento auto-consciente. A situação torna-se o mais surpreendente e complexo auto-destrutivo.

Na minha opinião, este tem sido o padrão-chefe de declínio civilizacional no passado. Admito que no século 21 a sociedade humana está diante de uma nova situação: a colisão entre populações em crescimento e em crescimento económico, por um lado, e do espaço finito e recursos naturais, por outro. O desafio do nosso tempo pequeno e bem estar para encontrar formas de conciliar essa contradição. Mais uma vez, o nosso "sucesso" tecnológico no apoio a uma crescente população produziu uma crise.

progresso da humanidade em instituições e práticas desde o Renascimento criou uma espécie de "superlotação" em relação ao que a Terra pode suportar. As ameaças externas, seca como esgotamento de água ou petróleo recursos da terra, uma pequena mudança de força bem na forma como nossa sociedade funciona. Mais do que nunca, o futuro da civilização pequena Portanto, ser determinada não apenas pela dinâmica interna da luta de poder da sociedade, mas também pela relação externa entre a sociedade humana eo ambiente natural.

O que levar de história mundial é a ideia de que as burocracias entrincheiradas raramente reformar-se, pelo menos não completamente. Reforma, se em tudo, vem com novos funcionários em posições de liderança. Portanto, quando o obstáculo se levanta, a melhor forma de lidar com ele não é para tentar remover o gargalo. Em vez disso, você ignorá-lo. Os novos crescimentos ocorrer em outras áreas da atividade humana. Os antigos centros de poder eventualmente tornar-se irrelevante para o que as pessoas estão pensando e fazendo.

 

à: Escritas filosóficas e analíticas

 

Clique para uma tradução:

Francês - Espanhol - Inglês - Alemão - Italiano

simplificado Chinês - Indonésio - Turco - Polaco - Holandês - Russo       

 

COPYRIGHT 2017 Publicações de THISTLEROSE - TODOS OS DIREITOS RESERVADOS
http://www.BillMcGaughey.com/self-consciousnesse.html