BillMcGaughey.com

a: Scritture filosofiche ed analitiche

 

La coscienza di sé come una forza causale nel mondo

da William McGaughey

 


In poche parole, vi è la differenza tra coscienza e autocoscienza. La coscienza è il pensiero di qualcosa. L'autocoscienza, nel senso usato qui, è un pensiero di pensiero. Ha qualche relazione al presente pensatore. E perché lo fa, il pensiero non è del tutto gratuito. Il "sé" nella pensatore deve in qualche modo ad essere favorito o protetti.

Perché il pensiero cosciente di sé è connessa con il senso di sé, i pensieri della morale possono sorgere. Siamo proprio pensieri che in questi aveva una volta e per il quale stiamo giudicando le conseguenze. Filosofie etiche sorte nel 1 ° millennio aC quando, nel caso della filosofia greca, ho pensato che hai trattato come un oggetto, o nel caso in cui gli Ebrei 'E' stato legato alla storia di una nazione con la quale hanno continuato a identificare.

Il Giardino dell'Eden rappresenta uno stato di pura coscienza. Adamo ed Eva erano nudi, ma senza vergogna. Essi non pensano a se stessi. Una volta che mangiarono la mela in violazione delle istruzioni di Dio, hanno dovuto riconoscere la propria azione e, indirettamente, se stessi. Così sono diventati auto-cosciente. complessità morale, è stato aggiunto alla loro vita.

Questa è la lezione morale: Se devo giudicare qualcosa a cui ho dato vita, c'è un conflitto di interessi mentale. Una mente dice di essere obiettivo. So che il mondo così com'è veramente. L'altro dice: "Questo è il mio lavoro", e, naturalmente, è un bene. Il più mi è stato responsabile per la creazione di qualcosa, più conflittuale sarò a giudicarla.

Penso di pensiero come mente contenente un'immagine. È l'immagine di qualcosa nel mondo. Si vede o sente qualcosa e poi pensa di esso. Il mondo naturale presenta un'immagine pura. La mente è un meccanismo per trattare con le immagini a secco. E li capisce attraverso l'esposizione ripetuta.

La coscienza di sé è più complicato. Essendo un pensiero di pensiero, supporta una doppia immagine. Non vi è, in primo luogo, l'immagine di ciò che è percepito - qualche modello mondana che è stato prodotto dal pensiero. Vi è, in secondo luogo, una comprensione interna di quel pensiero. Il fenomeno pensiero prodotti in serie non ha senso a meno che le opzioni mente si pone all'interno del pensiero originale di immaginare se stessa in quel ruolo. Mente comprende ciò che è stato prodotto dal pensiero di per sé immaginando nell'atto della creazione.

La storia è piena di attività avviate dal pensiero umano. In altre parole, essa appartiene ad un mondo più strettamente legato alla coscienza di sé rispetto al mondo cosciente della natura. Le sue strutture e piccole pratiche non sono state create da noi individualmente, ma sono stati creati da altri esseri umani la cui finalità riflessivo erano simili alle nostre. In Perciò noi li comprendiamo attraverso la lente della doppia immagine.

D'altra parte, è importante riconoscere che la storia comprende principalmente i pensieri che sono "successo". I pensieri hanno dovuto realizzare qualcosa nel mondo per gli altri a notarli. La maggior parte dei pensieri semplicemente periscono non sviluppata nella mente di una persona. pensieri di successo, dando luogo a grandi e potenti istituzioni, diventano oggetti a cui gli altri possono reagire.

Per mettere questo in termini filosofici, un buon punto di partenza sarebbe con il concetto hegeliano di idee si attualizzare o di diventare concreta. Alcuni pensieri sono solo la cognizione di inattività, con poche conseguenze in tutto il mondo. Altri, invece, diventare materializzato. Quando queste idee o fini materializzano, diventano oggetti nel mondo. Quando diventano oggetti materiali, possono essere visti da altri. D'altra parte, se i pensieri non riescono a concretizzarsi, sono conosciuti solo dalla mente che li ha concepito. Pertanto, il grado in cui le idee coinvolge nella storia dipende dal grado in cui essi si sono concretizzati.

Cosa significa per un 'idea di materializzarsi? Prendete un semplice esempio. Possiedo un terreno abbandonato vicino a casa mia e voglio piantare un albero di mele in quel volo. Ora devo lavorare su questo progetto. I Google "acquistare melo" e trovi una lista di siti web dove gli alberi di mele può essere acquistato. Dopo aver guardato molti di loro, ho effettuato un ordine usando la mia carta di credito. Più tardi un melo arriva a casa mia tramite UPS. Ho letto le istruzioni e poi, armati di pala e annaffiatoio, cammino al terreno abbandonato. I scavare un buco nel terreno e posto le radici del melo nel foro, prima di coprire tutto con la terra e spruzzando la terra intorno al tronco d'albero con acqua. Se ho fatto questo correttamente, avrò un albero vivo i cui rami sopportare le mele dopo pochi anni, proprio come avevo immaginato. Se non ho fatto questo, non ci sarà alcun melo in volo che negli anni a venire.

Tali progetti sono disponibili in varie "taglie" o gradi di difficoltà. Alcune cose possono essere facilmente e immediatamente eseguito. Penso di puntare il dito indice della mano destra a qualcosa. Nella seconda prossimo, è fatto. Il progetto di piantare un albero di mele in un terreno abbandonato potrebbe richiedere diverse settimane o mesi per finire, a seconda del mio livello di risoluzione e la velocità del meleto e l'efficacia nella compilazione dell'ordine. Due giocatori sono coinvolti. Più ambiziosi progetti di piccole Coinvolgere ancora più giocatori. La loro esecuzione successo potrebbe rompersi in più punti.

Per esempio, ho l'idea di iniziare un ristorante. Che immagino questo ristorante finirà per diventare un tale successo che diventerà una catena. Io, in qualità di proprietario, sarà quindi un multi-milionario. Il progetto, tuttavia, richiede l'approvazione di un banchiere che mi presterà i soldi per comprare o affittare l'edificio, attrezzare la cucina, e acquistare tavoli e sedie per i clienti. E 'aprile richiedono l'approvazione di funzionari suddivisione in zone della città. Avrei dovuto assumere cuochi, camerieri e cameriere, cassiere, e qualcuno per gestire l'ufficio. Avrei bisogno di ricette di cibo giusto. Più importante, avrei bisogno l'attenzione e l'approvazione dei clienti che sarebbero venuti al mio ristorante, ordinare cibo, e continuano a tornare, perché a loro piace ciò che il ristorante offre. Si spera, avrebbero dire ai loro amici su di esso.

Un altro fattore di successo, tuttavia, sarebbe l'assenza di concorrenza. Se un altro ristorante offre cibo e servizio migliore questi o ad un prezzo inferiore, allora la gente si fermava a venire in numero secco al mio ristorante, anche se ho fatto tutto giusto. Le aziende, esistono generalmente in concorrenza con altri simili, contraddittorio posizionati.

La storia è piena di progetti ancora più grandi che iniziare un ristorante. Molte più persone sono coinvolte. Questo significa che molte più persone reagiscono a ciò che il pensiero ha creato, costringendolo a cambiare. Grandi istituzioni hanno successo, dunque, continuamente sotto attacco; ma hanno anche immense risorse per resistere agli attacchi. I pensieri interiore che li sostengono sono sfidati da forze esterne utilizzando questi istituti per i propri scopi, spesso in modo ostile.

 

la dinamica della coscienza di sé

Mentre la parola "coscienza di sé" si riferisce soprattutto questo pensiero, è storicamente significativo in termini di risultato mondana. E dal momento che gran parte del mondo della società umana è il prodotto del pensiero umano, le azioni intraprese a seguito di pensieri cambiare la società. Cambiano i modelli precedenti di comportamento e rendono la società più complessa.

Considerate questo esempio. Che supporre, ogni Mercoledì pomeriggio, un ricco nobile viaggia lungo una strada in una carrozza per andare da un luogo ad un altro. Un ladro realizza questo. Conoscendo l'intenzione del viaggiatore, si anticipa che il nobile sarà venuta giù questa strada in un determinato momento. Si attende in agguato e poi ruba la carrozza. Se ripetuta abbastanza spesso, la pratica di rapina su questa strada diventa un fatto da non sottovalutare per coloro che desiderano viaggiare.

Poi si passa alla fase del pensiero impacciato: Il nobile realizza piccolo che essere derubato se viaggia lungo questa strada il mercoledì pomeriggio. Anticipando questo, prende misure per evitare la rapina. Potrebbe cambiare il tempo di viaggio per mercoledì mattina. Avrebbe potuto prendere una strada diversa. Oppure, potrebbe assumere una guardia armata per respingere gli aggressori attesi. In entrambi i casi, la pratica originale viene modificato.

Filosoficamente, la situazione può essere analizzata come segue:

(1) Si tratta di un pensiero cosciente per il nobile di decidere di viaggiare in autostrada per mantenere un pomeriggio appuntamento Mercoledì.

(2) Si tratta di un pensiero cosciente di sé per il ladro di aspettare in agguato. Egli deve sapere o sospettare l'intenzione del viaggiatore.

(3) E 'anche un pensiero cosciente di sé, ma ad un livello più profondo, per il nobile viaggiare a cambiare i suoi piani. Egli deve sospettare che un ladro sarà probabilmente in attesa per lui se aderisce al piano originale. Lui pensa che pensieri del ladro sarà probabilmente e prende schivata.

Non più, quindi, si tratta di una semplice questione di viaggiare su questa strada per andare da un luogo ad un altro. Perché ci sono due menti di scopo contrario - il viaggiatore del e il ladro del - le pratiche di viaggio diventano più complesse. Un percorso meno efficiente per la nomina deve essere presa o una guardia armata deve essere assunto.

Questo ultimo pensiero - a cambiare i piani di viaggio - prende il pensiero precedente del ladro in considerazione, che, a sua volta, prende pensiero originale del viaggiatore in considerazione. Che capiscono la situazione del tutto, la conoscenza si basa su una giustapposizione dei tre pensieri.

Anche in questo caso, è importante notare che il pensiero deve essere agito con successo su in modo che esso diventi un fattore nel mondo. Se il ladro pensato di rubare il carrello, ma non lo ha fatto, il suo pensiero non avrebbe alcun effetto. Solo se il ladro agisce su sua intenzione di rubare il carrello non il viaggiatore viene a conoscenza di Che così possibilità che cambia i suoi piani.


navette dialettici

C'è anche una situazione che trovo intellettualmente interessante, sulla base del fatto che, fino agito, i pensieri sono opache. Una persona deve reagire alle azioni di un'altra persona, ma non può leggere la sua mente. Questo porta ad una serie di speculazioni che sono le più sorprendente profondo, ma in modo coerente ignoranti. Io chiamo questo una navetta dialettica.

Esempio #1

Lo stato d'animo prima dell'invasione della Normandia il 6 Giugno, 1944 è un esempio. Generale Dwight D. Eisenhower, l'aggressore, e il generale tedesco Erwin Rommel, il difensore, sono le due menti in conflitto.

La situazione è questa: L'esercito tedesco si aspettava forze alleate dalla Gran Bretagna a terra sulla costa del nord della Francia alla fine di maggio o all'inizio di giugno 1944, al fine di aprire un secondo fronte nella seconda guerra mondiale. Generale Rommel è stato accusato di difendere "Fortezza Europa" della Germania contro l'attacco previsto. L'elemento sorpresa avrebbe giocato un ruolo importante nel risultato. Sarebbe utile Rommel per sapere dove gli Alleati sarebbe atterrato in modo che potesse concentrare le sue difese a quel punto invece di diffusione lungo tutta la costa. Dove avrebbe dovuto aspettare l'attacco? pensa che il generale a se stesso:

1. Il posto più logico aspettarsi un attacco sarebbe in prossimità di Calais. Qui la distanza tra l'Inghilterra e la Francia è di circa 25 miglia. Gli Alleati potrebbe rapidamente il trasporto di truppe loro Angielski attraverso la Manica e un colpo prima che il danneggiamento reso conto di quello che stava accadendo. L'unico modo per difendersi da un attacco secco sarebbe quello di concentrare le nostre forze pesantemente in questo settore.

2. No, il generale Eisenhower sa sicuramente che saremmo aspettiamo l'invasione di prendere posto vicino a Calais. L'elemento di sorpresa gli avrebbe dato un vantaggio maggiore in attacco rispetto alla velocità nel portare le truppe attraverso il mare. Pertanto, è probabile che gli alleati scegliere un'altra posizione lungo il francese (o belga o olandese) costa che è un po 'più distante da Inghilterra, ma non tanto da aumentare i tempi di trasporto in modo significativo se le nostre difese sono leggeri. Siamo in grado di sventare questa strategia se la posizione le nostre truppe in diversi luoghi oltre Calais da cui si poteva correre velocemente per la posizione precisa dell'attacco, una volta che si materializza. Che ne dite di Cherbourg, Le Havre, Boulogne e Ostenda?

3. In realtà, è ragionevole aspettarsi che gli alleati sapere che non ci sarebbe così sciocco da stazione il grosso delle nostre truppe a Calais. Inoltre, le loro spie e voli di ricognizione potrebbero facilmente rilevare la dispersione delle nostre truppe tra questi diversi altri luoghi. In tal caso, potrebbero decidere di cancellare a Calais. Non solo potrebbe colpire in modo più rapido, ma l'elemento di sorpresa sarebbero a loro favore. Quella combinazione di vantaggi potrebbe finire noi fuori. Meglio giocare sul sicuro e scegliere il posto più logico per invadere, che è Calais.

4. No, no, no, non vinciamo battaglie giocando sul sicuro o di essere logico, ma gettando il nemico fuori equilibrio. Avere il coraggio di andare con il vostro istinto che gli alleati colpire qualche altro posto rispetto a Calais. Torna spargendo le nostre difese tra Calais, Ostend, Boulogne, Le Havre e Cherbourg.

Nota storica: Gli alleati hanno fatto sciopero lungo la costa della Normandia nei pressi di Cherbourg nel D-Day che ha avuto luogo il 6 giugno 1944 e sono stati in grado di stabilire una testa di ponte lì. E 'noto che i tedeschi aspettavano un attacco nei pressi di Calais, in parte perché gli Alleati avevano usato generale George Patton (che i tedeschi sapevano come loro generale più aggressivo) come esca. Gli avevano dato comando di un esercito fantasma di stanza vicino a Dover, in Inghilterra, attraverso la Manica da Calais, e utilizzato sotterfugi visivo per far sembrare che questo esercito esistesse. Dopo l'invasione di successo nei pressi di Cherbourg, il comando di Patton è stato rapidamente trasferito in un vero e proprio esercito.

Esempio #2

Nei primi mesi del 1976, Richard M. Nixon era il paria della politica americana, dopo aver dato le dimissioni alla Presidenza degli Stati Uniti sotto la pressione di due anni prima. Era un uomo apparentemente senza influenza politica, odiato per i "crimini" del Watergate. Eppure, Nixon era un uomo senza accontentarsi di sedersi a margine di campagne politiche. Era un uomo di una strategia subdola, chiamato "Tricky Dick" dai suoi detrattori. E 'possibile che Richard Nixon, nonostante la sua impopolarità, ha giocato un ruolo nella significativi che influenzano la campagna elettorale presidenziale 1976?

Nel febbraio 1976, il successore raccolto a mano di Nixon, Gerald Ford, è stato impegnato con Ronald Reagan in una dura lotta per la nomination presidenziale repubblicana. I sondaggi hanno mostrato Reagan leggermente più avanti nel New Hampshire, teatro della prima primaria ai primi di marzo. Gerald Ford era stato ampiamente criticato per perdonare Nixon nel corso dell'anno precedente. Pertanto, è venuto come uno shock per molti dei sostenitori di Ford di apprendere che Richard Nixon aveva accettato un invito da Hua Kuo-feng per visitare la Repubblica popolare cinese sul quarto anniversario della sua visita iniziale, a partire dal 21 febbraio. Ciò significava che durante le settimane critiche prima delle primarie del New Hampshire - l'evento più importante nel processo di nomina prima della convention - i giornali sarebbe pieno di storie di viaggio di Nixon in Cina, ricordando gli elettori di associazione di Gerald Ford con questo uomo impopolare .

Quali sono state le motivazioni di Nixon? Era il momento del suo viaggio rigorosamente casuale - dettata dalle condizioni di offerta di Hua? Anche così, Nixon, il politico astuto, deve aver capito che la pubblicità risultante avrebbe un impatto forte, in un modo o l'altro, su possibilità di Gerald Ford di vincere le primarie del New Hampshire. Se queste considerazioni erano affatto importanti per Nixon, deve aver deliberatamente deciso di andare avanti con il viaggio con l'intenzione di aiutare o danneggiare il suo successore alla Casa Bianca. Quale era?

(1) Richard Nixon era fuori di ferire il presidente Ford. Nei primi mesi del 1976, Nixon era un uomo amaro. Era arrabbiato sia con Gerald Ford e Henry Kissinger, che si erano dissociati da lui politicamente. Egli, Nixon, li aveva fatto ciò che erano, e ora, nella sua ora più buia, Questi due uomini sono stati girando le spalle in pubblico. Il viaggio in Cina ha offerto Nixon un modo per ottenere anche. La sua critica di distensione nel brindisi con Hua Kuo Feng avvalori questo punto di vista.

(2) Essendo un politico esperto, Nixon ha riconosciuto il potenziale "gioco" che la sua impopolarità potrebbe avere in questa campagna. Gli elettori primarie in New Hampshire sarebbe troppo intelligente per permettergli di interferire con la campagna di Gerald Ford. Se non hanno visto attraverso la sua malizia, poi i commentatori dei media avrebbero spiegare a loro. Sì, Nixon poteva contare sui suoi critici sempre vigile nei media per analizzare ogni sua mossa e attribuire i motivi più sinistri a questa visita. Gli elettori potrebbero poi risentirsi schiaffo ungracious di Nixon a Gerald Ford - che, dopo tutto, lo aveva perdonato di illecito penale - e votare per Ford, piuttosto che Reagan. A dire il vero, Nixon era grato a Gerald Ford per il perdono, egli ha voluto il suo successore scelto bene, e si rese conto che Ford ha dovuto sconfessare pubblicamente lui di rimanere un valido candidato. Pertanto, il viaggio in Cina era un modo ambiguo per aiutare Ford, lasciando che i suoi mezzi di comunicazione odiati critici necessari a creare il clima di opinione.

(3) "Tricky Dick" può aver superato in astuzia se stesso questa volta. Ci potrebbe essere una "reazione contro il gioco" che porterebbe opinione pubblica torna alla sua posizione originale. Se gli elettori del New Hampshire percepito che Nixon stava cercando di ingannarli nel voto per Gerald Ford, potrebbero decidere di votare per Reagan, invece. Forse stesso Nixon realizzato questo. Egli ha veramente voglia di tornare a Ford e Kissinger e aiutare il suo collega californiano, Ronald Reagan, che, come lui, stava affrontando una battaglia in salita.

Nota storica: Da dove viene la verità mentire? Forse il livello 2. La storia dimostra che Gerald Ford ha vinto le primarie 1976 presidenziale repubblicano in New Hampshire. Reagan era stato previsto per vincere, ma negli ultimi giorni la maggior parte dei voti indecisi oscillato a Gerald Ford, dandogli uno stretto margine di vittoria. Non c'è da stupirsi Richard Nixon sorrise quando i giornalisti, mettersi al passo con lui, nella provincia di Kweilin, ha chiesto Nixon di commentare le critiche del suo viaggio da parte dei sostenitori di Ford. La vecchia volpe aveva un altro "trucco" per giocare.

Esempio #3

Time magazine ha riportato le buffonate di un assassino di massa accusato "(John Linley) Frazier è comparso per l'udienza con il lato sinistro della testa completamente rasata, il lato destro ancora porta il suo barba e capelli lunghi. Il primo sospetto era Frazier che stava cercando di dimostrare che era pazzo. Non è così, ha detto il dottor David Marlowe, un Università della California psicologo che ha intervistato l'imputato per un totale di 75 ore nel corso dell'ultimo anno, e che ha testimoniato con il consenso di Frazier. Marlowe ha sostenuto Frazier che vuole veramente morire nella camera a gas; in un esercizio di psicologia inversa, sperava che la corte avrebbe assunto che stava deliberatamente cercando di apparire sbilanciato, vedrebbe attraverso l'atto e si rifiutano di metterlo in un istituto mentale. "

Un giurato potrebbe ragionare nel modo seguente:

(1) L'imputato è ovviamente folle. Basta guardare a lui - i capelli lunghi e la barba sul lato destro; rasato sul lato sinistro! E 'ovviamente sbilanciata.

(2) Frazier sta simulando infermità mentale per evitare la camera a gas. Poiché la causa legale contro di lui è così forte, che è la sua unica possibilità di vivere. Si lasciò ingannare il tribunale in mandandolo invece in un ospedale psichiatrico sarebbe un aborto spontaneo della giustizia.

(3) Come Dr. Marlowe suggerisce, Frazier vuole davvero morire. Si rende conto che il tribunale vedere attraverso questa evidente trucco, che è davvero un tentativo di suicidio camuffato. Forse dovrebbe essere collocato in un istituto di igiene mentale.

(4) Non possiamo prendere la testimonianza di Marlowe al valore nominale. Dopo tutto, egli sta testimoniando con il consenso di Frazier. Lui e Frazier piccoli sono venuti a una sorta di comprensione. E 'possibile che il Dott Marlowe sta cercando di aiutare Frazier sfuggire alla camera a gas. Dr. l'opinione di Marlowe è praticamente inutile.

(5) In fondo, Frazier piccola basta essere pazzo. Chiunque volesse andare fino in fondo a secco un inganno elaborato deve essere mentalmente squilibrato.


Nota storica: La giuria ha ritenuto Frazier colpevole e ha ricevuto una condanna a morte. Questa è stata commutata in ergastolo quando la Corte Suprema della California ha trovato la pena di morte incostituzionale.

 

Esempio #4

In Digest democratica, la storia è stata raccontata di una certa Congresso democratico che ha dichiarato che, ogni volta che ha preso un taxi, che avrebbe la mancia al conducente di almeno un dollaro (una grossa somma di denaro a quei tempi) e dirgli di "votare democratico" . John F. Kennedy, allora giovane, Stati Uniti Senatore, ha risposto che era sua abitudine dare la mancia al tassista un centesimo e dirgli di "votare repubblicano." Che scherzo presupponendo che questo si basa di fatto, ciò che potrebbe reazione del tassista essere a ricevere la punta centesimo? Si potrebbe pensare a se stesso:

(1) È tirchio, pensi che mi può corrompere a votare repubblicano per un centesimo? Sto votando Democratica di quest'anno.

(2) signori ben vestiti asciutti come questo, scendendo a Capitol Hill, non sarebbero così sconsiderato da punta un centesimo per un tassista laboriosa. Egli deve essere un democratico, in posa come un repubblicano. Almeno, i repubblicani sono onesti. Sono per loro.

(3) Questo democratico ha un senso dell'umorismo ordinata. Sì, i repubblicani sono a buon mercato quando si tratta di un uomo di lavoro media. Egli capisce veramente i nostri sentimenti.

(4) che si scherzi a mie spese. Sarò ridere tutto il senso alla cabina elettorale.


coscienza di sé in un'impresa in crescita

Come funziona il pensiero impacciato Relate alle mutevoli fasi della civiltà? Inizia con l'idea che i pensieri spesso portano ad agire. Essi devono portare ad azioni di successo per diventare un oggetto che gli altri possono notare. Altri possono quindi reagire alla sua esistenza, come qualsiasi altro oggetto in tutto il mondo.

Per esempio, se penso di poter diventare ricco con la vendita di software bootleg all'angolo della strada, posso agire su questa idea. Se trovo nessun clienti disposti a comprare il mio prodotto, posso anche rinunciare a questa impresa dopo diverse uscite. Se, d'altra parte, vendo tonnellate di dischi software e fare un sacco di soldi, mi ripeterò la pratica a tempo indeterminato. Si aprile presto essere che gli altri mi imiteranno. In poco tempo, la gente comincerà a notare che il business-software bootleg è in piena espansione. Ciò rappresenta un cambiamento nell'economia locale.

Cerchiamo di portare questo un passo più in là. Il processo di avere un'idea e rendendolo lavoro rappresenta il pensiero cosciente. pensiero impacciata avviene quando il prodotto del pensiero precedenza diventa un elemento nel mondo. In questo caso, un business che diventa successo perseguendo un'idea si sviluppa più grande. L'aumento della dimensione cambia la sua struttura e il modo di pensare. L'organizzazione tende a diventare più burocratico. La vendita di prodotti informale lascia il posto a procedure di vendita fissati dalla gestione superiore. Il pensiero non è più: come faccio a vendere il prodotto? E diventa: come faccio a obbedisco gestione?

Come Aumentare i profitti, i gestori diventano più interessati a mettere le mani su alcuni di questi soldi di quanto non siano nella gestione del business. La competizione interna per le promozioni si intensifica. Principalmente I dipendenti si preoccupano di piacere al capo. Incompetenza in termini di scopo originale della società si istituzionalizza, che porta a diminuire. Niente di tutto questo sarebbe successo se le aziende non diventare il primo successo. Con il successo deriva il suo sfruttamento per altri scopi.

E così i modelli di azione consapevole di sé assumere varie forme. Come le idee acquistano un "corpo" istituzionale, altre persone essendo tenerne conto. interessi di opposizione creano nuove pratiche. In alternativa, il successo genera l'imitazione che porta alla situazione di sovraffollamento. L'aumento della concorrenza rende meno probabile rispetto a prima che una impresa avrà successo.

come questo influenza la storia del mondo

Civiltà, a mio avviso, ha inizio con la nascita di una nuova istituzione nella società: governo, religione, commercio, intrattenimento. C'è una crescita vigorosa negli anni creative iniziali. Ma poi, come il potere guadagni istituzione, la concorrenza interna per il potere mette in ombra lo scopo che l'istituzione aveva in origine. i leader della società diventano Principalmente interessati a preservare la propria posizione e di potere. Che verso la fine, usano pratiche coercitive e talvolta violenti.

Ancora una volta, un esempio. La seconda civilizzazione (nel mio libro cinque epoche di civilizzazione) fu un'epoca di religione. Ha sostituito la civiltà precedente dominata dal governo imperiale perché la gente era stanca della guerra. Il cristianesimo era in origine una religione pacifista. Alla fine del 11 ° secolo, tuttavia, Papa Urbano II ha lanciato le crociate per recuperare Gerusalemme dai musulmani. Dopo molte spese di sangue, questo scopo non è riuscito. Il Papato Divenne screditato. Questo è stato l'inizio della fine per Civilization II.

Nel 17 ° secolo, ci fu una simile esperienza di guerra futile, quando i protestanti e cattolici hanno combattuto tra loro per decenni. Europa continentale è stata devastata. Intellettuali europei sono reso conto che litigare teologia è stata un'impresa improduttiva. Si rivolsero alla scienza naturale, invece. Questo, a sua volta, ha portato alle industrie basate tecnologicamente e una nuova civiltà in cui la religione ha giocato una parte più piccola.

È così che ogni movimento in una cultura o nelle sue istituzioni di potere semina i semi della propria distruzione, come si sviluppa Certain al di là di un punto. Grande potere e l'influenza attraggono personaggi sgradevoli: portieri per soffocare nuove espressioni creative, sacerdozi far rispettare espressione ortodossa. Non è più in grado di individui con nuove idee trovare un pubblico ricettivo per il loro lavoro. Lo status quo batte egoisticamente indietro sfide alla sua autorità e la posizione.

Ed è per questo civiltà languono ed eventualmente di modificare a qualcos'altro. pensieri consapevole di sé, consapevole del pensiero In precedenza, erano inferiori la possibilità di progredire senza impedimenti lungo le stesse linee. L'atto principale di uccidere viene da dentro.

Toynbee e Spengler entrambi credevano che le civiltà sono aumentati e diminuiti di una dinamica interna. Avevano un ciclo di vita Certain. In questo capitolo, ho cercato di identificare la causa di civiltà che cambiano. Una volta guidato da scopi coscienti, umane Alla fine i Istituzioni siano compromessi da parte delle forze del pensiero auto-cosciente. La situazione diventa l'autolesionista più sorprendente e complesso.

A mio parere, questo è stato il motivo principale del declino della civiltà nel passato. Devo ammettere che nel 21 ° secolo la società umana si trova ad affrontare una situazione nuova: la collisione tra crescita della popolazione e la crescita economica, da un lato, e lo spazio finito e le risorse naturali, dall'altro. La sfida del nostro tempo piccolo essere quello di trovare il modo di conciliare questa contraddizione. Anche in questo caso, il nostro "successo" tecnologico nel sostenere una popolazione in continua crescita ha prodotto una crisi.

progresso dell'umanità in Istituzioni e pratiche fin dal Rinascimento ha creato una sorta di "sovraffollamento" rispetto a ciò che la terra può sostenere. minacce esterne, asciutto come l'esaurimento di acqua o di petrolio risorse della terra, a piccoli cambiamenti di forza e nel modo in cui la nostra società opera. Oggi più che mai, il futuro della civiltà piccolo pertanto determinare non solo da dinamiche interne di lotta di potere della società, ma anche dal rapporto esterno tra la società umana e l'ambiente naturale.

Quello che mi prendo da storia del mondo è l'idea che le burocrazie radicate raramente riformare se stessi, almeno non del tutto. La riforma, se non del tutto, viene fornito con il nuovo personale in posizioni di leadership. Pertanto, quando si presenta l'ostacolo, il modo migliore per affrontare il problema non è quello di cercare di rimuovere il collo di bottiglia. Invece, si ignora esso. I nuovi sviluppi si verificano in altri settori dell'attività umana. I vecchi centri di potere alla fine diventano irrilevanti per ciò che le persone pensano e poi facendo.

 

a: Scritture filosofiche ed analitiche

 

Fare clic qui per una traduzione in:

Spagnolo - Tedesco - Inglese - Francese - Portoghese     

Cinese semplificato - Indonesiano - turco - polacco - Olandese - Russo

 

COPYRIGHT 2013 PUBBLICAZIONI di THISTLEROSE - TUTTI I DIRITTI RISERVATI
http://www.BillMcGaughey.com/self-consciousnessf.html