BillMcGaughey.com

için: felsefi ve analitik yazilari

 

Dünyada bir nedensel güç olarak öz-bilinç

William McGaughey tarafindan

 

Özetle, bilinç ve öz-bilinç arasindaki fark yoktur. Bilinç sey düsüncedir. Öz-bilinç, burada kullanilan anlamda, bir düsünce düsüncedir. Mevcut düsünür bazi iliskisi vardir. öyle çünkü Ve, düsünce tamamen serbest degildir. düsünür olarak "kendini" tercih veya korunacak sekilde ihtiyaci vardir.

bilinçli düsünce kendini duygusu ile baglantili oldugundan, ahlak düsünceleri ortaya çikabilir. Biz bu kez vardi o düsünceleri kendi ve Hangi için simdi Consequences yargilama. Etik Felsefeler 1. binyil MÖ ortaya çikan Yunan felsefesinin durumda, ben bir nesne olarak ele ya da ?brani durumda onlar identify devam Hangi bir milletin tarihine baglantili düsündügümüz zaman.

Garden of Eden saf bir bilinç durumunu temsil eder. Adem ve Havva çiplak ama utanmaz idi. Onlar kendilerini düsünmüyordu. Allah'in talimati ihlal elma partook sonra, dolayli olarak kendileri Kendi eylem kabul ve gerekiyordu. Böylece sikilgan oldu. Ahlaki karmasikligi Onlarin yasamlari eklendi.

Bu ahlaki ders: Ben hangi i dogurdu sey yargilamak için varsa, bir çikar zihinsel çatisma var. Bir Zihin nesnel olmaya söylüyor. gerçekten var ben dünyayi biliyorum. Diger tabii ki iyidir, "Bu benim isim" diyor ve. Daha fazla bir sey yaratmak için sorumlu oldu daha çatismali bunu yargilamak olacaktir.

Bir görüntüyü içeren zihin olarak düsünce düsünüyorum. Bu dünyada bir görüntüsüdür. Görüyorsunuz ya da bir sey duymak ve sonra düsün. Dogal dünya saf bir görüntü sunar. Zihin kuru görüntüleri ile basa çikmak için bir mekanizmadir. Bu tekrarlanan maruz kalmalar onlari kavrar.

Öz-bilinç daha karmasiktir. düsünce bir düsünce olmak, bir çift görüntü destekler. ?lk, ne olursa olsun görüntü Algilanan edilir vardir - düsünce ile üretilen bazi dünyevi desen. Bu düsüncenin bir iç anlayis, ikinci vardir. seçenekler Zihin O rol kendini hayal etmek özgün düsünce içinde kendini koyar sürece düsünce üretilen fenomen mantikli olmaz. Zihin yaratma eyleminde kendini hayal ederek düsünce tarafindan üretilen ne anlar.

Tarih insan düsüncesi tarafindan baslatilan faaliyetler ile doludur. Baska bir deyisle, daha yakindan doganin bilinçli dünyadan daha öz-bilinç ile ilgili bir dünyaya aittir. Onun yapilari ve küçük uygulamalar bireysel bize tarafindan olusturulan degil, ama onlar kimin düsünceli amaçlar bizimkine benzer diger insanlar tarafindan yaratildi. Bu nedenle biz çift görüntü merceginden onlari anlamak.
Öte yandan, tarih Temelde olan düsüncelerini içeren bu tanimak önemlidir "basarili." düsünceler, digerleri onlari fark için dünyada bir seyler basarmak zorunda kaldi. Çogu düsünceler sadece bir kisinin zihni içinde gelismemis helak. Basarili düsünceler, büyük ve güçlü Kurumlara veren yükselisi, digerleri tepki verebilir için nesneler haline gelir.

felsefi açidan bu koymak için, baslamak için iyi bir yer fikirleri Hegel'in kavrami kendilerini hayata veya beton olma ile olacaktir. Bazi düsünceler dünyada çok az Consequence sadece bosta bilis vardir. Digerleri ise, haline gerçeklesmistir. Bu fikirler ya da amaçlar hayata, onlar dünyanin nesneleri haline gelir. Onlar maddi nesneler hale geldiginde, baskalari tarafindan görülebilir. düsünceler hayata basarisiz olursa, diger yandan, sadece onlari gebe zihin tarafindan bilinmektedir. Bu nedenle, fikirler tarihin Katilmaya derecesi hangi onlar hayata sahip derecesine baglidir.

Bir fikir hayata için ne anlama geliyor? Basit bir örnek alin. Ben evimin yakininda bir bos arazide kendi ve bu uçusta bir elma agaci dikmek istiyoruz. simdi bu proje üzerinde çalismak gerekir. Ben "elma agaci satin almak" ve elma agaçlari Satin alinabilir nerede web sitelerinin bir listesini bulmak google. Bunlardan birkaç baktiktan sonra benim kredi karti kullanarak bir siparis. Daha sonra bir elma agaci UPS ile benim evde ulasir. Ben ilk yönergeleri okuyun ve sonra, kürek ve sulama can ile silahli, ben bos arazide yürümek. Ben topraga bir delik kazmak ve su ile agaç gövdesi etrafinda toprak toprak ile örtbas ve sulama önce, delik elma agacinin kökleri yerlestirin. Ben düzgün bu yaptiysaniz, ben hayal gibi, kimin dallari birkaç yil sonra elma ayi canli bir agaç olacaktir. Ben bu yapmadiysaniz, gelecek yillarda bu uçusta hiçbir elma agaci olacak.

Bu tür projeler, çesitli "boyutlari" ya da zorluk derecesi gelir. Bazi seyler kolay ve hemen yapilabilir. Bir sey benim sag el isaret parmagini düsünüyorum. Bir sonraki ikinci olarak, o yapilir. birkaç hafta veya ay sürebilir bir bos arazide bir elma agaci dikme projesi çözmek ve düzeni dolum elma bahçesinde hizi ve etkinligi benim düzeyine bagli olarak, bitirmek için. ?ki oyuncu burada ilgilendim edilir. küçük daha iddiali projeler hala daha fazla oyuncu dahil edin. Onlarin basarili yürütme fazla puan asagi kirilmasina neden olabilir.

Örnegin, bir restoran baslayan fikrim yok. Bu restoran hayal oldugunu Sonunda bir zincir haline gelecek o kadar basarili olacaktir. Ben, sahibi olarak, daha sonra bir multi-milyoner olacak. Bu proje, ancak, bana satin almak ya da bina kiralamak, mutfak donatmak ve müsteriler için masa ve sandalyeler satin almak için para borç verecek bir bankaci onayini gerektirmektedir. Bu Nisan sehir imar yetkilileri onayini gerektirir. Ben asçilar, garsonlar, kasiyerler kiralamak zorunda, ve ofis çalistirmak için birisi olacaktir. Dogru yemek tarifleri gerekir. Onlar ne restoran teklifleri gibi çünkü En önemlisi, ben dikkat ve benim restorana gel siparis gida ve geri gelmesini istiyorum müsterilerin onayi gerekir. Umarim, onlar Onlarin arkadaslarina bu konuda söylemek istiyorum.

Bir diger faktör basarisi, ancak, rekabet olmamasi olabilir. baska bir restoran daha iyi yiyecek ve bu veya daha düsük bir fiyata hizmet sunulan, o zaman insanlar her seyi dogru yapsa bile benim restorana kuru sayilar geliyor durdurmak olacaktir. ?sletmeler; genellikle adversarially konumlandirilmis diger benzer olanlar, rekabet var.

Geçmis bir restoran baslayan daha büyük projeler ile doludur. Çok daha fazla insan katiliyor. Bu çok daha fazla kisi bunu degistirmek için zorlama ne düsünce yaratti tepki anlamina gelir. Büyük Kurumlar sürekli saldiri altinda, Bu nedenle, basarili; ama onlar da saldirilara karsi muazzam kaynaklara sahip. Onlari sürdürmek iç düsünceler genellikle düsmanca bir sekilde, onlarin kendi amaçlari için bu Kurumlari kullanmak dis güçler tarafindan zorlanmaktadir.

öz-bilinç dinamik

Kelime "öz-bilinç" Öncelikle bu düsünceyi ifade eder iken, dünyevi sonuç açisindan tarihsel önemli oldugunu. Ve insan toplumunun dünyanin birçok beri insan düsüncesinin ürünüdür, düsünce sonucu üstlenilen eylemlerin toplumu degistirmek. Onlar davranis önceki kaliplarini degistirmek ve toplumu daha karmasik hale getirmektedir.

Bu örnegi ele alalim. Yani, her Çarsamba ögleden sonra varsayalim, zengin bir asilzade bir yerden digerine almak için bir arabaya bir otoyol boyunca gitti. Bir hirsiz bu gerçeklestirmektedir. gezgin niyetini bilerek, o soylu belirli bir zamanda bu yolda geliyor olacak o bekliyor. O pusuda bekler ve sonra tasiyiciyi çalmaktadir. yeterince sik tekrarlanan, bu karayolu üzerinde soygun uygulama seyahat etmek isteyenler tarafindan dikkate alinmasi gereken bir gerçektir olur.

Sonraki biz bilinçli düsüncenin asamaya geçmek: nobleman o Çarsamba ögleden sonralari bu yolu boyunca hareket eger o soydular O küçük gerçeklestirmektedir. Bu tahmin o soygunu önlemek için adimlar atmaktadir. O Çarsamba sabahlari için seyahat süresini degistirebilir. O farkli bir rota alabilir. Ya da o beklenen saldirganlari savusturmak için silahli bekçi ise olabilir. Her iki durumda da, kendi özgün uygulama degistirilir.

Asagidaki gibi felsefi, durum analiz edilebilir:

(1) Bu soylu Çarsamba ögleden sonra randevu tutmak için karayolu üzerinde seyahat karar vermek için bilinçli bir düsüncedir.

(2) Bu soyguncu pusuda beklemek için bilinçli bir düsüncedir. O biliyor ya da gezgin niyeti süpheli gerekir.

(3) Ayni zamanda bilinçli bir düsünce, ama daha derin bir düzeyde, seyahat asilzade için yaptigi planlarini degistirmek için. O özgün planina baglidir eger bir hirsiz muhtemelen onu bekliyor olacak O süpheli gerekir. O soyguncu düsünceleri büyük olasilikla ne olacagini düsünür ve kaçamakli harekete geçer.

Artik, o zaman, bir yerden digerine almak için bu karayolu üzerinde seyahat basit bir konudur. gezgin adli ve soyguncu en - - aksine amaç iki kafasinda oldugundan seyahat uygulamalari daha karmasik hale gelir. randevuya Daha az verimli rota alinmali veya silahli bekçi ise alinmalidir.

Bu son düsünce - seyahat planlarini degistirmek - sirayla dikkate gezgin özgün düsünce alir, bir hesaba soyguncu önceki düsünce alir. Bu kisinin bilgisi üç düsünce bir yan yana dayanir, durumu tamamen anliyorum.

Yine, bu dünyada bir faktör olmasi için bu düsünce basariyla sirayla üzerine hareket edilmelidir dikkat etmek önemlidir. hirsiz arabasi soymaktan düsündüm ama yapmadim varsa, onun düsünce bir etkisi olurdu. Soyguncu soymaya niyetini üzerine hareket Yalnizca tasiyici gezgin onun planlarini degistirir That yüzden imkani farkina varir yapar.

 

diyalektik mekikleri

Ben üzerine harekete kadar, düsünceler opak O gerçegine dayali, entelektüel ilginç bir durum da vardir. Bir kisi baska bir kisinin eylemleri tepki gerekir, ancak aklini okuyamaz. Bu en sasirtici derin ama sürekli habersizdir spekülasyonlar bir dizi yol açar. Ben bir diyalektik mekik diyoruz.

örnek #1

6 Haziran'da Normandiya isgali öncesi ruh hali, 1944 bir örnektir. General Dwight D. Eisenhower, saldirgan ve Alman General Erwin Rommel, defans, iki çeliskili kafasinda vardir.

Durum sudur: Alman ordusu Dünya Savasi ikinci bir cephe açmak için Mayis ayi sonlarinda veya erken Haziran 1944 yilinda Kuzey Fransa kiyilarinda karaya ?ngiltere'den Müttefik kuvvetleri bekliyordum. Genel Rommel beklenen saldiriya karsi Almanya'nin "Avrupa Kalesi" savunan suçlandi. sürpriz unsuru sonucu önemli bir rol oynayacaktir. Bu Müttefiklerin karaya nerede o tüm sahil seridi boyunca onlari yaymak yerine bu noktada onun Savunmalar konsantre olabilir O kadar Rommel bilmek yardimci olacaktir. Nerede saldiriyi beklemek gerekir? Genel kendini düsünür:

1. Bir saldiri beklemek en mantikli yer Calais civarinda olacaktir. Iste Ingiltere ve Fransa arasindaki mesafe yaklasik yirmi bes mil. Müttefikler hizla Kanal genelinde birliklere Onlarin Angielski tasimak ve ne olup bittigini Gerçeklesen Hasar önce bir darbe vurabilir. tek yolu bu alanda yogun güçlerimizi konsantre olacagini kuru bir saldiriya karsi savunmak için.

2. Hayir, General Eisenhower, kesinlikle biz Calais yakin gerçeklesecek isgali bekliyor olacak o bilir. sürpriz unsuru across the sea asker getirmekte hizdan daha saldirida ona büyük bir avantaj olacaktir. Nedenle, Müttefiklerin bizim Savunmalar isik ise önemli ölçüde ulasim süresini artirin olarak Ingiltere'den biraz daha uzak ama o kadar çok olan Fransiz (veya Belçika veya Hollanda) kiyisinda baska bir yer bulacaktir O muhtemeldir. Calais disinda çesitli yerlerde bizim asker pozisyon Hangi dan Biz hizli bir sekilde gerçeklesmesi kez saldiri hassas konuma onlari acele eger biz bu stratejiyi folyo olabilir. Nasil Cherbourg, Le Havre, Boulogne ve Oostende hakkinda?

3. Aslinda, bizim asker toplu Calais istasyona kadar aptal olmaz Bunu bilmek Müttefikleri beklemek mantiklidir. Ayrica, Onlarin casuslari ve kesif uçuslari kolayca Bunlar çesitli diger yerlerde arasinda bizim asker saçilmasini tespit olabilir. Bu durumda, Calais vurmaya karar verebilir. Sadece onlar daha çabuk grev olabilir ama sürpriz unsuru Onlarin lehine olacaktir. Ile avantajlari kombinasyon bizi bitiremeden. Daha güvenli oynamak ve Calais oldugunu istila en mantikli yer seçin.

4. Hayir, hayir, hayir, biz güvenli oynarken veya mantiksal olarak degil, denge düsman kapali atarak savaslari kazanmak yok. Müttefikler Calais daha baska bazi yer çarpacak Bu senin hislerime ile gitmek cesarete sahip olun. Geri Calais, Oostende, Boulogne, Le Havre ve Cherbourg tarihleri ??arasinda Savunmalar saçilma.

 

Tarihsel Not: Müttefikler 6 Haziran 1944 tarihinde gerçeklesti ve orada beachhead kurulmasi basardik D-Day isgali Cherbourg yakin Normandiya kiyilarinda grevi yapti. Müttefiklerin yem olarak (Almanlar Onlarin en agresif genel olarak biliyordu) General George Patton kullanilan çünkü Almanlar kismen, Calais yakinindaki bir saldiri bekleniyor O bilinmektedir. Onlar Calais Kanal genelinde, ona Dover, ?ngiltere yakininda konuslanmis bir hayalet ordu komutu verilir ve ordu varoldugunu görünüyor yapmak için görsel kaçamak kullanmisti. Cherbourg yakin basarili isgalinden sonra, Patton komut hizli bir sekilde gerçek bir ordu Aktarilan edildi.

örnek #2

Erken 1976 yilinda, Richard M. Nixon Amerikan siyasetinin parya iki yil önce basinç altinda ABD'nin Baskanligindan istifa ettikten oldu. O, siyasi nüfuz olmayan bir adam görünüste oldu Watergate "suç" için nefret. Oysa, Nixon siyasi kampanyalarin kenarda oturup asla içerik bir insandi. Onun detractors tarafindan "Tricky Dick" adli dolambaçli stratejisinin bir adamdi. Richard Nixon, onun söhreti ragmen, 1976 Cumhurbaskanligi seçim kampanyasi etkilenmesi önemli bir rol oynadi o mümkün mü?

subat 1976 yilinda Nixon'un eliyle seçtigi halefi, Gerald Ford, Cumhuriyetçi Baskan adayligi için zor bir mücadele Ronald Reagan'in ile mesgul oldu. anketler biraz öncesinde New Hampshire, Mart ayi basinda ilk birincil sahnesinde Reagan gösterdi. Gerald Ford yaygin bir önceki yilin Nixon affettigi için elestiriliyordu. Bu nedenle, Richard Nixon 21 subat baslayan, onun ilk ziyarette dördüncü yildönümünde Çin Halk Cumhuriyeti ziyarete Hua Kuo-feng davetini kabul etmisti O ögrenmek için Ford'un taraftarlarinin birçogu için bir sok olarak geldi. Kongre öncesinde Aday sürecinde tek ve en önemli olay - - gazeteler bu sevilmeyen adam Gerald Ford'un dernek seçmenleri hatirlatan, Çin Nixon'un gezi hakkinda hikayeler dolu olacagini New Hampshire birincil önce kritik haftalarda bu demek .

Nixon'in sebepleri nelerdi? Hua'nin teklifin sartlari dikte - kesinlikle tesadüf yaptigi gezi zamanlamasini miydi? Öyle olsa bile, Nixon, akilli bir politikaci, Sonuç tanitim New Hampshire birincil kazanmak için Gerald Ford'un sansi üzerinde güçlü bir etki, bir yol ya da diger olurdu bu Gerçeklesen olmali. Bu hususlar Nixon tüm önemli de olsaydi, o kasten yardim veya Beyaz Saray'da halefini zarar isteyen gezisi ile devam karar verdi olmali. Hangisi o?

(1) Richard Nixon Baskan Ford zarar oldu. Erken 1976 yilinda, Nixon aci bir adamdi. O politik ondan kendilerini kopuk olan Gerald Ford ve Henry Kissinger, hem kizdi. O, Nixon, onlar onlara ne yapmisti ve simdi, onun karanlik saatte, bu iki adam halk ona sirtlarini dönerek bulundu. Çin gezisi Nixon bile almak için bir yol önerdi. Hua Kuo-feng ile tost yumusama onun elestiri görünüme lends.

(2) deneyimli bir politikaci olan Nixon onun unpopularity bu kampanyaya sahip olabilir "geri tepme" potansiyel tanidi. New Hampshire birincil seçmenler onu Gerald Ford'un kampanyasi ile etkilesimine izin kadar akilli olurdu. onun yaramazlik araciligiyla görmek olmadiysa, o zaman medya yorumculari onlara açiklar. Evet, Nixon onun her hareketini analiz etmek ve bu ziyaret en ugursuz nedenleri atfetmek medyada yaptigi sürekli tetikte elestirmenler güvenebilecegimi. Sonuçta, ceza zalimler onu affetti vardi - - seçmenler sonra Gerald Ford Nixon'un sevimsiz tokat resent olabilir ve Ford ziyade Reagan için oy. Aslinda, Nixon o da onun seçtigi halefi diledi ve o Ford uygun bir aday kalmasi alenen onu reddetmek zorunda kaldi O Gerçeklesen, af için Gerald Ford için minnettar oldu. Bu nedenle, Çin gezisi, Ford yardimci olmak için dolayli da yoluydu Gerekli onun nefret medya elestirmenleri görüs iklimini olusturmak icar.

(3) "Tricky Dick" kendini bu kez outsmarted olabilir. orijinal konumuna geri kamuoyunu getirecek bir "tepki karsi tepki" olabilir. New Hampshire seçmen Nixon, Gerald Ford için oylama onlari kandirmak için çalisiyordu o Algilanan varsa, bunlar yerine Reagan için oy karar verebilir. Belki Nixon kendisi bu Gerçeklesen. O gerçekten Ford ve Kissinger geri almak ve yoldasi Kaliforniya, kendisi gibi, bir mücadeleyle karsi karsiya oldugunu, Ronald Reagan'in, yardim etmek istemiyordu.

Tarihsel Not: Nerede gerçegi yalan mi? Belki Seviye 2. Tarih Gerald Ford New Hampshire 1976 Cumhuriyet Cumhurbaskanligi birincil kazandi O gösterir. Reagan kazanmasi beklenen, ancak son birkaç gün içinde kararsiz oylarin çogunu ona zafer dar bir marj vererek, Gerald Ford salladi olmustu. gazetecilere, Kweilin ilinde ona yetismeye zaman Nixon gülümsedi sasmamak Ford destekçileri onun gezi Elestiriler üzerine yorum yapmak Nixon istedi. Eski tilki oynamak için bir kez daha "hile" vardi.

örnek #3

Time dergisi bir sanigin kitle katili tuhaflik "(Yuhanna Linley) Frazier tamamen, sag taraf yine sakalini ve uzun saç tasiyan tras basinin sol tarafi ile isitme çikti bildirdi. ?lk süphe o deli oldugunu kanitlamaya çalisiyordu Frazier oldu. Öyle degil, Dr. dedi David Marlowe, son bir yil içinde 75 saat olmak üzere toplam davali röportaj ve bir California Üniversitesi psikolog Frazier onayi ile ifade verdi. Marlowe gerçekten gaz odasinda ölmek istiyor O Frazier'i iddia; ters psikoloji bir egzersiz, o mahkemenin kasitli eylemi ile görmek ve bir akil hastanesine koydular için çöp olur, dengesiz görünüyor çalisiyordu varsayalim umuyordu. "

asagidaki gibi bir jüri üyesi akil olabilir:

(1) Sanik açikça delilik. Sadece ona bakmak - sag tarafta uzun saçli ve sakalli; Sol taraftaki temiz trasli! Belli ki dengesiz oldugunu.

(2) Frazier gaz odasini önlemek için delilik taklit edilir. ona karsi dava çok güçlü oldugundan, o yasamak için tek sansi bu. Onu bir adalet düsük olacagini bir akil hastanesine yerine onu gönderen içine mahkemeye kandirmak edelim.

(3) Dr. olarak Marlowe Frazier gerçekten ölmek istiyor, önerir. O mahkeme gerçekten örtülü intihar girisimi olan bu bariz hile yoluyla göreceksin gerçeklestirmektedir. Belki bir akil hastanesinde konulmalidir.

(4) yüz deger Marlowe ifadesini alamaz. Sonuçta, o Frazier onayi ile taniklik. O ve Frazier küçük anlayis çesit gelmis. Bu ?ste mümkündür Dr Marlowe Frazier gaz odasini kaçmasina yardimci çalisiyor. Dr. Marlowe görüs pratik degeri yoktur.

(5) Derin asagi, Frazier küçük sadece deli olmak. Kuru ayrintili bir aldatma ile geçmesi istiyorum herkes zihinsel dengesiz olmasi gerekir.


Tarihsel Not: Jüri Frazier suçlu bulundu ve o bir ölüm cezasi aldi. Kaliforniya yargitay ölüm cezasinin anayasaya aykiri buldu Bu ömür boyu hapse çevrildi.

 

örnek #4

Demokratik Digest, öykü o bir taksi aldi her o sürücüye en az bir dolar (Bu günlerde para büyük bir miktar) ipucu ve "Demokratik oy" ona söylerdim, o AÇIKLADI kim Bazi Kongre Demokrat söylendi . John F. Kennedy, daha sonra genç, ABD Senatörü, bu taksi soförü bir kurus ipucu ve ona anlatmak için onun aliskanlik oldu yanitladi, "Cumhuriyetçilere oy." Bu saka bu olgusal dayanir varsayarak, taksi sürücüsünün tepki kurus ucu almaya ne olabilir? Kendi kendine düsünebilir:

(1) cimri, size bir kurus için Cumhuriyetçi oy Bana rüsvet mi saniyorsun? Bu yil Demokratlara oy veriyorum.

çaliskan bir taksi soförü bir kurus bahsis olarak (2) Bu kuru ?yi giyimli beyler, Capitol Hill'de kapali aliyorum, bu kadar düsüncesiz olmaz. O bir Cumhuriyet kiliginda, bir Demokrat olmalidir. En azindan, Cumhuriyetçiler dürüst. Onlar için var.

(3) Demokrat mizah düzgün bir anlamda var bu. ortalama çalisma adama gelince evet, Cumhuriyetçiler ucuz. O gerçekten duygularimizi anlar.

(4) benim pahasina saka bu. Ben oylama standinda tüm yol gülüyor olacagim.


büyüyen bir kurumsal öz-bilinç

Nasil bilinçli düsünce medeniyet asamalari degisen Relate mu? düsünceler genellikle eylem yol düsüncesi ile baslayin. Onlar baskalarinin fark edebilirsiniz Bu bir nesne haline basarili eyleme yol açmalidir. Digerleri daha sonra dünyanin baska bir nesne gibi, onun varligina tepki verebilir.

Ben sokak kösesinde bootlegged yazilim satarak zengin olabilir düsünüyorsaniz Örnegin, ben bu fikri üzerine hareket edebilir. Ben ürünü satin almak isteyen hiçbir müsteriler bulmak, ben de birkaç Outings sonra bu girisim vazgeçmek olabilir. Öte yandan, ben yazilim disklerin ton satmak ve para çok yaparsaniz, ben sonsuza kadar pratik tekrar edecektir. Bu Nisan yakinda baskalari beni taklit edecek bu olacak. Çok geçmeden, insanlar bootlegged-yazilim is patlama O fark baslayacak. Bu yerel ekonominin bir degisiklik gösterir.

en uzak bu bir adim tasiyalim. Bir fikri olan ve is yapma süreci bilinçli düsünme temsil eder. Bilinçli düsünme erken düsünme ürünü dünyasinda bir unsur olur ne zaman geliyor. Bu durumda, bir fikri takip basarili olur bir is büyüdükçe. Artan boyut yapisini ve düsünme modunu degistirir. Organizasyon daha bürokratik olma egilimindedir. ürünlerin gayri satis üst yönetimi tarafindan belirlenen satis islemleri yol verir. düsünce artik: Ben ürün satmak nasil? Bu Oluyor: nasil yönetimi itaat edersiniz?

Artis kar gibi, yöneticileri is yönetme oldugundan daha bu paranin bir kismini Onlarin ellerini almak daha fazla ilgi olur. promosyonlar için iç rekabet yogunlastirir. Temelde Çalisanlar patron hos dert. sirketin asil amaci açisindan beceriksizligi azalmaya yol açan, kurumsallasmis Oluyor. Bunlarin hiçbiri sirketleri ilk basarili olmak olmasaydi ne olurdu. basari ile diger amaçlar için sömürüyü geliyor.

Ve böylece bilinçli eylem kaliplari çesitli biçimler alabilir. fikirler olma kurumsal "beden", diger kisilerin elde olarak göz önünde bulundurun. Karsit çikarlar yeni uygulamalar olusturmak. Alternatif olarak, basari asiri kalabalik duruma yol açan taklit dogurur. Artan rekabet bir isletmenin basarili olur Yani eskisinden daha az olasi hale getirir.

bu nasil dünya tarihini etkiler

Hükümet, din, ticaret, eglence: Medeniyet, benim görüsüme göre, toplumda yeni bir kurum ortaya çikmasi ile baslar. ?lk yaratici yillarda güçlü büyüme var. Ama sonra, kurum kazançlari güç olarak, güç iç rekabet kurumu baslangiçta vardi o amaca gölgeleyen. Toplumun liderleri Kendi konumunu ve gücünü koruyarak Temelde ilgi duymaya. Bu amaçla, onlar zorlayici ve bazen siddet uygulamalari kullanin.

Yine bir örnegi ele alalim. (Kitabimda Uygarlik Bes Dönemleri içinde) ikinci medeniyet din bir yas oldu. insanlar savas yorgun çünkü imparatorluk hükümetinin hakim önceki medeniyet degistirilmistir. Hiristiyanlik aslinda bir pasifist bir din oldu. Geç 11. yüzyilda ise, Papa Urban II Müslümanlar Kudüs'ü kurtarmak için Haçli Seferleri baslatti. kan birçok harcamayi sonra bu amaçla basarisiz oldu. Papalik yitirmis oldu. Bu Medeniyet II için sonun baslangici oldu.

17. yüzyilda, Protestanlar ve Katolikler yillardir birbirlerini Savasan beyhude savas benzer bir deneyim oldu. Kita Avrupasi harap oldu. Avrupa Aydinlar teoloji üzerine savunarak bir verimsiz girisim oldugunu fark etti. Bunun yerine doga bilimi döndü. Yani, sirayla, teknoloji temelli endüstriler yol açti ve hangi dine yeni bir uygarlik daha küçük bir rol oynadi.

Yani bir noktadan sonra belirli gelistirir olarak bir kültürde veya iktidar Kurumlari herhangi bir hareket, kendi yikiminin tohumlarini eker mi. Büyük güç ve etkisi lezzetsiz karakterleri çekmek: bekçisi ruhban ortodoks ifade zorlamak için, yeni yaratici ifadeler bastirmak için. Artik yeni fikirler ile Bireyler Onlarin çalismalari için bir alici kitleye bulabilirsiniz. Statüko bencilce kendi yetki ve konumuna zorluklari geri atiyor.

medeniyetlerin çürümek ve Sonunda baska bir sey degistirmek neden ve budur. Daha önce düsünce farkinda bilinçli düsünceler, ayni dogrultuda engelsiz ilerleme olasiligi alttan. öldürme ana hareket içinden gelir.

Toynbee ve Spengler hem uygarliklarin gül ve bir iç dinamigi düstü o inaniyordu. Onlar belirli yasam döngüsü vardi. Bu bölümde, ben degisen medeniyetlerin nedenini belirlemek için çalistik. Bir kez bilinçli amaçlar tarafindan yönlendirilen insan Sonunda Kurumlar bilinçli düsünce güçleri tarafindan zarar edilir. durum en sasirtici ve karmasik kendine yenebilmek Oldu.

Bence, bu geçmiste medeniyet düsüs bas desen olmustur. Diger bir yandan büyüyen nüfus ve ekonomik büyüme arasindaki çarpisma, ve sonlu alan ve dogal kaynaklari: Ben 21. yüzyilda insan toplumu, yeni bir durumla karsi karsiya oldugunu o itiraf edecek. Bizim zaman küçük kuyunun zorluk bu çeliskiyi uzlastirmak için yollar bulmak olacak. Yine, sürekli artan nüfusu destekleme bizim teknolojik "basari" bir kriz üretti.

Rönesans'tan beri Kurumlari ve uygulamalari insanligin ilerleme dünya destekleyebilir ne göre "asiri kalabalik" bir tür yaratti. Kuru dünyanin su veya petrol kaynaklari, toplumumuzun faaliyet sekilde küçük bir kuyu kuvvet degisiklikleri tükenmesi gibi dis tehditler. her zamankinden daha fazla, küçük medeniyetin gelecegi nedenle toplumun güç mücadelesinin iç dinamikleri ile degil, ayni zamanda insan toplumu ve dogal çevre arasindaki dis iliski sadece belirlenir.

Ne dünya tarihi almak kemiklesmis bürokrasiler nadiren, en azindan tamamen degil, kendilerini reforme Iste fikirdir. Reform, hiç degilse, liderlik pozisyonlarinda yeni personel ile birlikte geliyor. engel ortaya çiktiginda, bu nedenle, onunla basa çikmak için en iyi yolu tikanikligini gidermek için denemek için degildir. Bunun yerine, bunu atlamak. Yeni büyümeleri insan çaba diger alanlarda meydana gelebilir. iktidar eski merkezleri Sonunda insanlar yapiyor sonra düsündügünü ve ne alakasiz olur.

 

için: felsefi ve analitik yazilari

 

Bir tercümeye için tiklayin:

Ingilizce - Fransizca - Ispanyolca - Almanca - Portekizce - Italyanca

Basitlestirilmis - Endonezyaca - Lehce - Hollandaca - Rusca     

 

TELIF 2013 THISTLEROSE YAYINLAR - TÜM HAKLARI SAKLIDIR
http://www.BillMcGaughey.com/self-consciousnessi.html