BillMcGaughey.com

naar: analyse

 

Bill McGaughey, de krant columnist

 

In de lente van 2013 werd Bill McGaughey gevraagd om een ??columnist te zijn met een nieuwe krant in St. Paul. Het heette de St. Paul Globe. Dit had een interessante historische verbinding omdat de jachthaven James J. Hill ooit een krant had met dezelfde naam.

Helaas, om zakelijke redenen, vouwde de herleefde St. Paul Globe na een enkele kwestie op 1 mei. Bill's eerste artikel liep in dat probleem. Het wordt hier opnieuw gepubliceerd. Er zijn ook twee artikelen, historisch minder substantieel, welke Bill voor toekomstige publicatie heeft ingediend. Ze worden hier ook gepresenteerd.

'Het lange uitzicht'

Artikel 1

De late eigenaar van de St. Paul Globe en zijn zakenpartner, J. P. Morgan

door William McGaughey

 

Het zal een genoegen zijn om mijn soms onorthodoxe meningen over veel onderwerpen te delen met lezers van de St. Paul Globe. Dit herleeft een krant die in 1878 werd opgericht door Harlan P. Hall, die in 1896 door de rijkbouwer James J. Hill werd gekocht. Hij bezat en exploiteerde dit document tot zijn ondergang in april 1905.

Aangezien de St. Paul Globe een sterke kapitalistische stamboom heeft, vind ik het passend om in deze kolom te schrijven over de loopbaan van Hill en zijn nauwe medewerker, J. P. Morgan, de titanium van Wall Street een eeuw geleden. Deze mannen waren in hun tijd beiden geëerd en gekwetst. Zelfs vandaag roepen hun carrière controverse uit.

James Jerome Hill was een Canadees met een oog, lang haar en een geschenk van gab. In 1876 woonde hij 20 jaar in St. Paul. Van de Schotse-Ierse afkomst was Hill toen agent voor de lijn van zijwielboten die de vracht omhoog en omlaag de Mississippi-rivier bevonden en vertegenwoordigde ook Norman Kittson, die een stoombootlijn op de Rode rivier van Breckenridge naar Winnipeg bestuurde.

Het verbinden van deze twee twee rivieren was de St. Paul en de Stille Oceaan spoorweg, die nutteloos was en in receivership was gegaan. De service was slecht. Hill vroeger met mensen praten over hoe de spoorweg verbeterd kan worden. Het was eigendom van een groep Nederlandse obligatiehouders die geen zin hadden in het gooien van goed geld na slecht.

Breckenridge's belangrijkste klant was de Hudson Bay Company. Zijn agent in Winnipeg, Donald A. Smith, was een vriend van George Stephen, Gouverneur van de Bank van Montreal, waar de Hudson Bay Company bankde. Smith sprak met Stephen over de onderpresterende spoorweg in Minnesota. Toen Stephen naar Chicago kwam om deel te nemen aan een rechtszaak, had hij een paar extra dagen op zijn handen. Hij en zijn vice-president, Richard Angus, besloten om naar St. Paul te komen om naar de spoorweg te kijken. Hill regelde een speciale trein om zijn nieuwe bankgenoten langs de route naar de Rode rivier te nemen. De twee bezoekers waren onder de indruk van de grote uitgestrekte boerderijand die door deze spoorweg werd gediend en snel gedeeld met Hill's enthousiasme voor het potentieel onder nieuw management.

Toen George Stephen in het volgende jaar naar Amsterdam ging, kreeg hij een optie van de Nederlandse obligatiehouders om hun interesse in de spoorweg voor dertig cent op de dollar te kopen. Hij maakte later een overeenkomst met bankier John S. Kennedy om de hypotheekhouders in New York uit te kopen. Hill's taak was om een ??franchise van de Minnesota Wetgever te beveiligen. Na een zware strijd slaagde hij in het voorjaar van 1877. Nu waren er zes mannen - Hill, Stephen, Smith, Angus, Kittson en Kennedy - de spoorweg. Hill werd benoemd tot algemeen directeur.

Een van de redenen dat de oude spoorweg nutteloos was, was dat het gebied dat door de St. Paul en de Stille Oceaan werd gediend, getroffen werd door een pest van sprinkhanen. Honderden boeren hadden gewoon hun eigenschappen verlaten. Met de spoorweg onder nieuw management verbeterde deze situatie wonderbaarlijk. De sprinkhanen gingen weg en het tarwegewas groeide in overvloed. De spoorlijn hielden van de vraag door de verkochte coaches in New York te kopen.

Binnenkort waren Hill en zijn vijf partners, vooral van de Schotse afkomst, rijk. Na het storten van $ 283.000 in contanten om de spoorweg te kopen, werden ze meer miljoenaires in de nacht. Ze hebben uitgegeven $ 16 miljoen obligaties voor expansie en uitbetaald $ 15 miljoen in dividenden. In 1879 werd de woning opgenomen als de St. Paul, Minneapolis en Manitoba. In 1893 was het bekend als het Great Northern systeem. Hill's onderneming had nu een kapitalisatie van $ 143 miljoen en 4.300 mijl spoor, die helemaal tot aan de Stille Oceaan strekt.

Er was een andere spoorweg, de Noord-Pacific, die competeerde met het Great Northern systeem in de noordwestelijke staten. Bestaande uit 54 kleine bedrijven, kost het nogmaals zoveel als de Great Northern. De Noord-Pacific ging in de paniek van 1893 in ontvangst. De beveiligingshouders keek naar de financier van New York, J. P. Morgan, om hun belangen te vertegenwoordigen. Morgan's luitenant, George F. Baker, president van de Eerste Nationale Bank van New York, was betrokken geweest bij het Great Northern-systeem via John Kennedy. Morgan besloot dat hij zijn klanten het beste kon bedienen door de Noord-Pacific en de Great Northern te verenigen.

Het duurde twee jaar om dit te regelen, maar in mei 1895 werd in Morgan's huis in Londen een akkoord bereikt dat de Noord-Pacific zou worden geherorganiseerd door $ 200 miljoen in obligaties en $ 100 miljoen op voorraad uit te geven. De Great Northern garandeert betaling van de hoofdsom en rente op de obligaties en ontvangt daarentegen de helft van het nieuwe bedrijf.

Er was maar één probleem: de wetgever van Minnesota had een wet goedgekeurd die de consolidatie van parallelle en concurrerende spoorlijnen verbiedt. Het Amerikaanse Hooggerechtshof in maart 1896 hechtte dat Morgan's voorgestelde combinatie van de twee spoorwegen onwettig was. Morgan en Hill legden hun twee hoofden bij elkaar en kwamen op met een plan om de uitspraak te verslaan.

Hier lopen we in een klein bekend aspect van de persoonlijkheid van J. P. Morgan. Naast de nationale financier, was Morgan ook een fanatieke bisschoppers. Hij was een stalwart van St. George's Episcopalian Church in New York City en een persoon die regelmatig kerkconventies bijwoond, waarin hij theologische problemen met mede-kerkleden besproken. In dit geval was hij van plan om de driejaarse conventie van de bisschoppelijke kerk bij te wonen die in de herfst van 1895 in Minneapolis gehouden werd.

Tussen sessies van de kerkconventie had Morgan talrijke bezoeken met James J. Hill. Zij ontwierpen een plan om beide bedrijven op te lossen en een nieuwe te maken waarvan de aandeelhouders hetzelfde zouden zijn als voor de oude bedrijven. Er was een regeling om deze aandelen te abonneren, de voorkeursvoorraad af te trekken en een groep van vijf trustees onder leiding van Morgan te creëren om de aandelen te stemmen. Het Hooggerechtshof kon dergelijke combinaties niet verbieden door individuele aandeelhouders.

James J. Hill werd aldus het hoofd van een spoorweg die het verkeer tussen Minneapolis en St. Paul en het Pacific Northwest monopolieerde. Hij en Morgan legden vervolgens hun blik op een verbinding met Chicago. Morgan was een directeur van de New York Central Railroad, die vracht en passagiers tussen Chicago en de oostkust vervoerde. Als hij een verbinding kon maken tussen Chicago en St. Paul, zou er een manier zijn om het bereik van de Pacific Coast via de trein van Hill te verlengen.

Morgan stelde voor om de St. Paul-spoorweg te kopen. Hill dacht dat de spoorweg Chicago, Burlington & Quincy een betere deal zou zijn voor zijn spoorweg omdat het tracks door de Mississippi River Valley in Iowa, Colorado en South Dakota had. Morgan deferde over Hill's oordeel over deze zaak.

Zo begon James J. Hill, met Morgan's backing, de Chicago, Burlington & Quincy spoorweg te kopen.

Onbekend was hem toen ook, een andere partij was ook geïnteresseerd in het kopen van deze spoorweg, de Union Pacific Railroad onder leiding van E.H. Harriman. Toen Harriman hoorde dat Hill en Morgan de Chicago, Burlington & Quincy hadden gecontroleerd, vroeg hij interesse in de aankoop, wat zou betekenen dat de Unie Pacific ook toegang had tot Chicago. In feite zou Harriman en Hill het spoorwegverkeer westen van de Mississippi-rivier verdelen, net als de New York Central en de Pennsylvania-spoorweg verdeeld ten oosten van de Mississippi-rivier. Hill weigerde echter het verzoek van Harriman.

Hill kwam midden april 1901 in New York om te verkondigen dat zijn bedrijf nu 96 procent van de Chicago, Burlington & Quincy-aandelen bezat. Eerst ontmoette hij Harriman en zijn bankier, Jacob Schiff van Kuhn, Loeb & Company. Toen Hill opnieuw geweigerde had om Harriman een interesse te geven in de aankoop, schreeuwde Harriman: "Dit is een vijandige daad en je moet de gevolgen nemen." Hill zwaaide zijn hand en verliet de vergadering.

Harriman was een man van immense intelligentie, vastberadenheid en ingewanden. Hij en zijn bondgenoten werden door Hill opgeheven en kochten 155 miljoen dollar Noord-Pacific-aandelen. Aangezien de Noord-Pacific de helft van de Burlington-spoorwegvoorraad had, zou het eroverzien dat Harriman de toegang tot Chicago had die hij wilde.

De prijs van Noord-Pacific-aandelen begon te stijgen. Hill en Morgan veronderstelden dat de markt haar aankoop van Chicago, Burlington & Quincy goedkeurt. Eigenlijk weerspiegelde de prijsverhoging Harriman's aankopen van aandelen. Heuvel had een voorgang van gevaar. Hij viel een snelle trein naar Seattle uit Seattle en liep op 3 mei 1901 in het kantoor van Jacob Schiff om een ??verklaring te vragen. Schiff kocht hem op de hoogte dat, omdat Hill het verzoek van Harri had geweigerd, de Unie Pacific een belanghebbende interesse kocht in Hill's spoorweg.

Schiff informeerde Hill die avond dat Union Pacific nu 370.000 aandelen van de gewone Amerikaanse voorraad van de Noord-Pacific beheerst en 420.000 aandelen van zijn voorkeursvoorraad heeft, waardoor Harriman de meerderheid van het bedrijf heeft. Significantly, echter, ontbrak hij een meerderheid van de gewone aandelen. Harriman wist dat de Hill-gecontroleerde raad van bestuur de voorkeursvoorraad op willekeurige wijze zou kunnen aftreden, waardoor de gewone aandeelhouders in het bezit zouden zijn van de onderneming.

J.P. Morgan was toen in Frankrijk in het gezelschap van een vrouwelijke vriend. Furious bij het razzeren van Harriman, bestelde hij zijn medewerkers om 150.000 aandelen van de Noord-Amerikaanse Stille Oceaan te kopen. Harriman had soortgelijke orders gegeven, hoewel Schiff hen heeft geannuleerd toen de aandelen te hoog geprijsd werden. Noord-Pacific steeg tot $ 1.000 per aandeel. Morgan en Hill behouden controle over zijn gewone aandelen, terwijl Harriman de meerderheid van de totale kapitalisatie had. Maar voordat de kwestie van corporate control kon worden opgelost, veroorzaakt de biedende oorlog tussen deze twee partijen een paniek op Wall Street.

Wat er gebeurd was, was dat op 7 en 8 mei 1901 spekulanten begonnen met het kort verkopen van Noord-Pacific-aandelen door te erkennen dat de prijs onrealistisch hoog was. Ze verwachtten zelf de prijs om te vallen. Echter, zowel de Harriman als Hill / Morgan camps behouden hun aandelen omdat het anders doen zou hebben betekend dat de controle over het bedrijf werd opgegeven.

Toen de Europese investeerders erkenden wat er gebeurde, weigerden zij verder leningen om Amerikaanse aandelen te kopen. Nu moesten de kortverkopers hun aandelen in Noord-Pacific verliezen. Zij kunnen dit alleen doen door aandelen van andere aandelen te verkopen. Die aandelen daalden. '(A) goed onderdeel van Wall Street was een paar uur technisch insolvent,' schreef financiele historicus Alexander Noyes.

Zowel de Harriman als Hill / Morgan camps schamen zich voor hun rol in deze affaire. Om de druk op beleggers te vergemakkelijken, boden beide om aandelen van Noord-Pacific te verkopen tegen een aanzienlijk gereduceerde prijs. Beiden hebben publieke verklaringen gemaakt die hun betrokkenheid bij de speculatieve frenzy minimaliseren. Op het einde werd de Noord-Pacific Board in handen van J.P. Morgan. Morgan benoemde Hill en Harriman in de raad. James J. Hill bleef de operationele directeur.

Hill en Morgan hadden nog een truc op hun mouw. Ze hadden een reusachtig holding bedrijf Northern Securities Company gevormd om de Noord-Pacific, Great Northern, Chicago, Burlington en Quincy spoorwegen te beheersen. Het had een kapitalisatie van 400 miljoen dollar - groot genoeg om te voorkomen dat iedereen het bedrijf koopt zoals Harriman had geprobeerd te doen.

Drie maanden later heeft Philander Knox, advocaat-generaal in Theodore Roosevelt's kabinet, aangekondigd dat de Amerikaanse ministerie van justitie een pak zou indienen onder de Sherman Anti-Trust Act, waarin wordt gesteld dat de Northern Securities Company voor de overtreding van de anti-trust wordt opgebroken. Het Hooggerechtshof van de VS had in 1895 een soortgelijk pak afgewezen, maar president Roosevelt voelde dat de publieke opinie op dit moment een dergelijke actie zou ondersteunen.

De overheid was bezorgd dat een financieringsmechanisme zoals dat in de Northern Securities Company het makkelijk zou maken voor monopolies in bijna elke industrie. Monopolies kregen extra inkomsten door verstikking van de concurrentie. James J. Hill probeerde deze angsten uit te schakelen door een ondertekende brief in de St. Paul Globe te publiceren (voorloper van de krant die je nu leest). Hij schreef:

"Verscheidene van de heren die lange tijd geïnteresseerd zijn in de Great Northern Railway en zijn voorganger, de St. Paul, Minneapolis & Manitoba Company, en die altijd een van de grootste aandeelhouders zijn geweest, maar niet de houders van een meerderheid van zijn aandelen, Waarvan de leeftijden vanaf zeventig tachtigentachtig jaar zijn, hebben hun individuele bezittingen in bedrijfsvorm willen combineren en op die manier een permanente bescherming van hun belangen en een voortzetting van het beleid en het beheer, dat zoveel gedaan heeft voor de ontwikkeling van de Noordwest en de verbetering van hun eigen eigendom in het noordwesten en elders. Uit dit verlangen is de Northern Securities Company gegroeid.

"Het werd noodzakelijk (om te voorkomen dat de Noord-Pacific onder de controle van de Unie-Pacific-belangen en daarmee de gezamenlijke zeggenschap over de Burlington) overgaat om de vijfenzeventig miljoenen Noord-Pacific-preferenties te betalen. Het enorme bedrag dat hiervoor nodig was, van een relatief klein aantal mannen, zorgde ervoor dat ze op grote en permanente wijze door middel van een onderneming samenwerken; En de Noordelijke Effectenmaatschappij gaf hen de middelen om dit object te realiseren zonder de noodzaak om een ??apart bedrijf te crating om de transactie voor de Noord-Pacific te financieren.

"De Northern Securities Company is georganiseerd om te gaan met high-class effecten; Hetzelfde houden ten behoeve van haar aandeelhouders en de belangen van de vennootschappen wier effecten het bezit heeft. Zijn bevoegdheden omvatten niet de exploitatie van spoorwegen, bankieren of mijnbouw, of het kopen en verkopen van effecten of eigenschappen van anderen op commissie; Het is puur een beleggingsmaatschappij; En het doel van de oprichting ervan was simpelweg degenen die zijn voorraad vasthouden in staat te stellen hun respectieve belangen bij elkaar te houden; Om te voorkomen dat dergelijke belangen door de dood of anderszins worden verstrooid en tegen dergelijke aanvallen die door een rivaal en concurrerend belang op de Noord-Pacific werden gemaakt. "

De overheid was niet tevreden. Op 10 maart 1902 heeft het ministerie van Justitie van de VS een beroep gedaan in het Amerikaanse Circuit Court voor Minnesota, waaruit blijkt dat de consolidatie van twee concurrerende spoorwegen een "monopolie van de interstate en buitenlandse handel" zou creëren en een mechanisme creëren voor het absorberen van alle spoorwegen van de natie In een enkele bedrijfsonderneming. De nederlaag regeerde in april 1903 ten gunste van de regering. Een beroep ging toen naar het Amerikaanse Hooggerechtshof, dat op 14 maart 1904 weer voor de regering was uitgesproken. Vier justices stemden voor de regering, en vier tegen, met de negende rechtvaardigheid onthouden maar stemden om de holding bedrijf op te lossen. De publieke opinie was gunstig: "Teddy" Roosevelt had de grote Wall Street-interesses gelek.

Morgan, nu verbitterd naar Roosevelt, werd gedwongen om de Northern Securities stock pro rata te verdelen, waardoor de eigenaar van elk aandeel $ 39,24 in Noord-Pacific stock en $ 30.17 in Great Northern leverde. E.H. Harriman voelde dat hij bedrogen was. Toch ging de aandelen in de loop van de periode van de daaropvolgende jaren op de aandelenmarkthoogte dat hij een winst van 58 miljoen dollar op zijn investering had gehaald. Vervolgens ging hij op een koopje van spoorwegeigenschappen die hem in alle delen van het land aan de hand stonden.

J.P. Morgan was wijdverspreid voor zijn "monopolistische" ambities; President Roosevelt werd wijd bewonderd. De komst van de laatste kwam in september 1907. Morgan werd plotseling geroepen tot dienst van zijn geliefde volk. De aandelenmarkt begon vroeg in het jaar te kruimelen.

Vervolgens kwam de 'paniek paniek' gevolgd door een zomer toen de stad New York geen kopers kon vinden voor zijn obligaties en toen Westinghouse Electric mislukt. De trustbedrijven, die slechts 5 procent van de deposito's in reserve moesten houden, waren niet meer vertrouwd. Mensen begonnen zich te onttrekken en geld te houden. Iemand probeerde de markt in United Copper stock te verrichten. Deze regeling was verpletterd toen een van de insiders in het geheim uitverkocht werd. Veel van de voornaamste banken hadden leningen gemaakt met dubieuze effecten. De Nationale Bank van Koophandel weigerde controles voor de Knickerbocker Trust Company uit te schakelen.

In deze moeilijke omgeving kon slechts één man de economie redden, en dat was J.P. Morgan. Mensen vroegen hem om te helpen. Morgan schudde zijn hoofd bedroefd en zei: "Ik kan niet iedereen zijn geit zijn. Ik moet ergens stoppen. 'Met die opmerking is paniek verspreid over Wall Street. De secretaris van de schatkist haastte naar New York naar de hulp van de overheid, als de particuliere financiële belangen zich achter een enkele leider zouden kunnen verenigen. Dus ze wenden zich weer naar Morgan en hij kwam overeen om te helpen.

Voor een paar gespannen dagen zat J.P. Morgan in zijn kantoor van Wall Street, waar bevelen kwamen als boodschappers kwamen en gingen. De secretaris van de Schatkist, die in een kantoor achter het standbeeld van Washington zat, heeft onmiddellijk geld overgemaakt op het bevel van Morgan. Morgan sterk bewapende zijn bankgenoten om geld vrij te maken. In een kwestie van minuten had hij een zwembad van 25 miljoen dollar gecreëerd om op 10 procent rente te lenen. Wall Street cheered. Hij heeft geholpen om een ??commissie te vormen om de zwakkere trustbedrijven te helpen. Hij verhoogde 30 miljoen dollar voor de stad New York om zijn schoolleerkrachten te betalen.

Morgan heeft deze nacht door de nacht gewerkt, maar ook tijdens de financiële crisis tijd gevonden om het Roosevelt ziekenhuis te bezoeken, waar de vrouw van de voormalige rector van St. George's kerk ziek was. Hij heeft tijd gevonden om een ??lange ontmoeting in het Metropolitan Museum voor te stellen. Morgan werd een overnachtende held; Maar openbare pleidooi voor dergelijke personen duurde slechts een korte tijd.

Met alle rekeningen gaf J.P. Morgan zich niet om zijn publieke afbeelding of reputatie. Hij beantwoordde zelden elke persoonlijke aanval. Hij ging simpelweg over zijn zaken, of het nu gaat om hoge financiën, kerkpolitiek, kunst verzamelen of aangename mooie vrouwen. Uitgaande van zijn eigendom van de St. Paul Globe probeerde Hill de publieke opinie te beïnvloeden. Zeker, veel anderen hebben ook gedaan. Maar de reputatie van Wall Street bankiers en kapiteins van de industrie zijn zelden goed geweest.

Ik zou moeten concluderen dat, in tegenstelling tot hun tegenhangers van vandaag, James J. Hill en J. P. Morgan het goed gedaan hebben dan ziek. Zij waren creatieve personen wier onderneming hielp de welvaart aan de Amerikanen te brengen, zelfs als zij zichzelf ook voorspoedigden. Ze hebben geen overheidsopdrachten gemolken en ze waren niet te groot om te falen.

Het kan of niet significant zijn dat het Federal Reserve System een ??jaar na de dood van J. P. Morgan is opgericht. Geen enkele persoon zou zijn schoenen kunnen hebben gevuld. We hadden dan een scheiding tussen de overheid en de financiële industrie, zodat het systeem bleef afwijken, hoe veel schurken die in de bovenste regio's van financiën of overheid waren gewerkt.

 

Artikel # 2

De Zombie Apocalypse

 

Hoewel ik meestal een verdediger van vrijetijdsbestrijding ben, zal deze kolom gewijd zijn aan de kritiek op iemand anders's toespraak op kabeltelevisie. Mijn focus ligt op het History Channel, nu genaamd "History", en het metgezelkanaal H2.

Jaren geleden heb ik gebruik gemaakt van programma's op het History Channel. Geschiedenis is een interessant onderwerp. Het hoeft niet vervormd te worden om het interessanter te maken. Rechte geschiedenis is opwindend genoeg. Documentaires in de Tweede Wereldoorlog, zelfs als overdreven, zijn de moeite waard om voor de eerste keer of twee te kijken. Er kunnen documentaires zijn op veel andere soorten historische onderwerpen als de programmabeheerders van kabeltelevisieprogramma's erop zouden kijken.

Nu lijkt het, kijkers krijgen dit niet eens. Ik was al jarenlang weg van full-scale kabel, en ik was verrast om te zien welk type programmering nu geschikt was voor de kanalen die de geschiedenis bestond. Er waren shows op pionsterren, UFO's, monsters en backwoods-operators van stills. Het lijkt erop dat hillbillies nu de belangrijkste consumenten van de geschiedenis werden beschouwd. Ja, Nostradamus is de moeite waard om aandacht te besteden aan, maar hoeveel van hem kan een persoon staan? En als kijkers moe zijn van zijn geschriften, zijn er de New World Mayan profetieën. Na 21 december vorig jaar zijn deze tenminste tijdelijk uit de mode geworden.

Gisteravond's (2 mei 2013) programma ging over hoe mensen zichzelf kunnen beschermen tegen zombieaanvallen. Zombies zijn een stapelvoedsel van de entertainmentcultuur. Er zijn personen die betrokken zijn bij Afrikaanse of voodoo rituelen die ervan uitgaan dat deze rol daadwerkelijk wordt aangenomen als degenen die uit de dood zijn teruggekeerd.

Zombies in een strikte zin zijn herleefde lijken. Hun bestaan, zelfs in één geval, is verdacht vanuit het perspectief van de moderne wetenschap. Maar dit H2-programma probeerde de kijkers te waarschuwen voor de mogelijkheid van een zombieapocalyps. Onze gehele beschaving stortte in als golf na de golf zombies, die na ons en onze geliefden kwamen.

De "experts" op dit programma adviseerden kijkers over wat te doen bij het confronteren van een zombie. Eén effectieve verdediging is om het schepsel op het hoofd te slaan met een kraai. Een andere manier is om zijn hoofd terug te duwen en zijn benen te trekken, zodat hij op de grond valt. Dan rijdt u weg of steekt u een mes in het zenuwachtige lichaam van de zombie.

Een andere expert vertoonde een reeks automatische wapens die kunnen worden gebruikt tegen zombies. Aanval geweren zijn het beste, maar pistolen zullen in sommige gevallen werken. Ik was aan het denken: als zombies al dood zijn, wat is het goed om ze opnieuw te doden? Zal ze niet gewoon terugkeren naar het leven?

Een zombie expert op de show had "M.D." na zijn naam. Een ander had een soort verbinding met het Center for Disease Control. Rechtshandhavingsambtenaren waren ook gebonden aan deze bedreiging. Het was duidelijk dat de mensen die dit programma ontwikkelden ons wilden geloven dat de zombie-bedreiging echt was.

Daarom werden we aangespoord om voor te bereiden op de komende zombieaanval. Of u kan zichzelf in uw huis belemmeren met een ruime hoeveelheid aan voedsel, water en batterij-elektrische apparatuur of als alternatief voor de heuvels met veel dezelfde apparatuur. De beschermde zombiedom zijn overlevenden, personen die weten hoe ze op basisniveau kunnen overleven. Het helpt dit niet alleen te doen, maar ook in groepen van gelijkgestemde personen.

Een groep genaamd "Zombie Squad" (ZS) in St. Louis bereidt collectief voor op de zombie "apocalypse". Omdat de operatie zich op het gebied van noodpreparatie bevindt, werkt het naar verluidt samen met lokale rechtshandhavingsinstanties bij het uitvoeren van bepaalde oefeningen.

Vanuit het perspectief van iemand die van mening is dat zombies fictieve karakters zijn, moet ik toch confronteren met het feit dat veel mensen in onze gemeenschap geloven dat ze echt zijn. Nog meer storend, een vermeende reputable media outlet, zoals het History Channel, of wat het huidige manifestatie heet, kan de zombieapocalyps voorbij gaan als een prospectief historisch evenement.

Toegegeven dat alles in de media is gericht op entertainment, zijn er geen grenzen aan de manier waarop commerciële producten kunnen worden geëtiketteerd? Vermoedelijk omwille van de beoordelingen van een steeds grotere clientele voor kabeltelevisieprogramma's, hebben de media-mogulen in het History Channel gekozen voor een verdubbelde versie van de geschiedenis die direct opwinding geeft, in plaats van echte historische verhalen.

Onze vrienden op Wikipedia vertellen ons: "Geschiedenis, vroeger bekend als The History Channel, is een Amerikaanse satelliet- en kabeltelevisie die eigendom is van A & E Television Networks. Het heeft oorspronkelijk documentaire programma's en historische fictie-series uitgezonden. Echter sinds 2008 heeft het meestal een scala aan getekende "reality" televisiereeksen en andere nonhistory-gerelateerde inhoud uitgezonden. "

Wie heeft besloten deze switch in 2008 te maken van echte geschiedenis naar realiteitsgebaseerd entertainment onder zijn dekmantel? Ik veronderstel dat de leidinggevenden bij A & E Television Networks iets te maken hebben met de switch. A & E is halve eigendom van de Hearst Corporation en half door de Walt Disney Company.

Hearst is een nieuwsorganisatie met een geschiedenis van het vormen van (eerder dan rapporteren) gebeurtenissen zoals de Spaanse-Amerikaanse oorlog. Disney produceert entertainmentprogramma's voor kinderen. Misschien geven hun respectieve bedrijfsachterstanden alvast waarschuwing dat wat ze 'geschiedenis' noemen, een gedocumenteerde, sensationele versie van deze dan een volwassen product zal zijn.

Als alternatief kan dit soort show de veiligheidshysterie na de 911 weerspiegelen die Amerikanen hebben gewillig omarmd of gedwongen op hen. Corporate America heeft blijkbaar met deze aanpak gegaan. Onze nationale leiderschap, zowel politiek als economisch, is zo slecht dat de burgers geen rechtstreekse versie van de geschiedenis kunnen hebben of in staat zijn om duidelijk over dergelijke dingen te denken, maar moeten in plaats daarvan worden gericht op een wereld van fantasie en escapisme dat geen bedreiging vormt Aan de heersende elites.

Zombies zijn "veilig" vanuit dat perspectief. Als Amerikanen mobiliseren tegen de niet-bestaande zombieapocalyps, zullen ze niet mobiliseren tegen de echte personen of instellingen in onze maatschappij die hun vertrouwen verraden. Het duurt minder moed om een ??denkbeeldige bedreiging te bestrijden.

 

Artikel # 3

De vreugdevruchten

 

Ik was trots om de waarheid te vertellen. Als politieke kandidaat was de waarheid mijn bijzondere zaak. Deze waarden zijn echter in gevaar gebracht. Erger nog, ik heb onlangs een zekere vreugde ontdekt bij het vervaardigen van verklaringen - liegen, als je dat wil. Aangezien ik niet van plan bent om opnieuw te publiceren, wordt deze kolom nu gebruikt om een ??bekentenis te maken.

Ik heb zoveel druk gevoeld als een verhuurder in Minneapolis. Hier is de situatie: Er is een bepaalde huurder die ik wil uitzetten - wegens crimineel gedrag, huurvergoeding, wat dan ook. Het is veiliger en makkelijker om de huurder vrijwillig te bewegen dan een onwettige gedetineerder (UD) te verkrijgen en vervolgens de sheriff de persoon van mijn appartement eenheid krachtig te verwijderen. De huurder heeft meer kans om rustig te gaan als een andere verhuurder bereid is om aan hem of haar te huren.

Dus ik ontvang een telefoontje van een verhuurder of een screening agent. Heeft Mevrouw X van mij gehuurd? Ja. Hoe was ze als huurder? Heeft zij haar huur tijdig betaald? Ja. Was er een eventuele huurovereenkomst? Nee. Heeft ze haar appartement netjes gehouden? Natuurlijk. Zou ik haar opnieuw huren? Ja, dat zou ik doen.

Tegen deze tijd werd ik mezelf beschaamd. Maar ik was ook niet dwaas om eerlijke antwoorden te geven als ik deze huurder wilde verhuizen. Dit was niet mij als een persoon die al die leugens uitsprak Het was mij in een bepaalde beroepsrol die niet in onze gemeenschap bijzonder gerespecteerd is. Na twintig jaar van dit soort dingen, moet mijn neus als Pinocchio's vrij lang gegroeid zijn.

Ik ben onlangs door een moeilijke echtscheiding geweest. Ik was van mening dat het in de rechtbank liegen, was verboden. Maar toen besloot mijn vrouw of haar advocaat om na mijn niet-huwelijksgebouw te gaan, door te zeggen dat ze duizenden uren door onderhoudswerk in mijn huurwoningen had doorgebracht. In waarheid had ze er nauwelijks voet in gezet. De rechter zag door haar aanspraken maar, in plaats van ze "leugens" te noemen, zei hij alleen dat ze een zwakke zaak had.

En ik dan? Ik heb de rechter in mijn na-proefbewegingen gekritiseerd omdat ik geen eerlijk proces had afgelegd. Onder andere zei ik dat de rechter mij veel minder tijd gaf om mijn zaak te presenteren dan de andere kant. 'Voordat hij zijn specifieke bezorgdheid heeft aangepakt', schreef de rechter in de eerste paragraaf van zijn reactie: 'Ik moet mijn ernstige bezorgdheid over de waarheid van de respondent bespreken.' Dit zei hij ondanks het harde bewijs in het verslag integendeel.

Laten we een spade een spade bellen. Deze rechter beschuldigde me om te liegen. Maar als ik een onverschrokken leugenaar was, zou ik eerlijk genoeg zijn om dat feit te erkennen? (Een kleine filosofie hier)

Op dit punt ging ik over naar de andere kant. Ik vond dat liegen eigenlijk leuk kan zijn. Vreemd genoeg is dit gebeurd tijdens een uitzending van het lokale nieuws over WCCO-TV. Hier was de situatie:

Frank Vascellaro en Amelia Santaniello zijn de reguliere nieuwsankers op dit station, kanaal 4. Getrouwd in 1999, zijn ze een foto perfecte tv-koppel. Beiden zijn knap en leveren het nieuws in een knappe maar vriendelijke stijl.

Frank kwam in 2006 naar WCCO van KARE-TV. Toen hij werd geïnterviewd, zei hij dat hij erg enthousiast was over de zet. "Wat hij niet helemaal zeker weet," is het rapport toegevoegd, "of zijn vrouw blijkt een perfecte medewerker te zijn of hoe zij met die niet-perfecte dagen gaan omgaan die alle echtgenoten hebben ..." Dat is echt de lastige vraag, 'zei Vascellaro. 'Dit zal interessant zijn ... Er zijn dagen waarin mannen en vrouwen over dingen raken, en je bent blij om van je echtgenoot een tijdje weg te komen. Maar voor beter of slechter, we zitten vast in dit ding samen. '"

Veronderstel mijn verbazing toen ik op een dag in de eerste week van maart 2013 de nieuwsberichten van Channel 4 inschakelde en een verslag over het Birkebeiner cross-country-ski toernooi in Hayward, Wisconsin, zag. Er waren Amelia Santaniello en WCCO's weerman, Chris Shaffer, die van de scène rapporteerden. Jongen, ze keken samen met elkaar. Waarom was Frank daar niet? De reden waarom is dat Frank thuis was in de Twin Cities, die het avondnieuws zelf verankerde. Hij keek echt voorliefd. Wat was er aan de hand?

Ik belde mijn vrouw in de andere kamer en vroeg haar om te komen en kijk naar het nieuws. Hier waren Amelia en Chris galavanting in het noorden van Wisconsin, die de race toeschouwers opschudden, terwijl arm Frank thuis stond. Er moet iets achter de schermen gebeuren. Was Amelia moe van Frank en stond er eerder op Chris?

Ja, ik heb besloten, er moet problemen zijn met WCCO-land. Frank en Amelia zijn mensen die onderworpen zijn aan de reguliere menselijke foibles, geen verhalenboekkarakters. Wat als Amelia's ogen af ??en toe roven? En wie zou Chris Schaffer, de weerman, de schuld kunnen geven, omdat ze door een prachtige vrouw zoals haar aandacht kreeg? Ja, dit was waarschijnlijk een leugen; Maar wat een leuke leugen! Geloven dat het ervoor zorgde dat het lokale nieuws veel interessanter was.

Op of rond de nacht van Frank's soloanker, was er een rapport dat een nabije familielid van Twins catcher Joe Mauer in een politie prostitutie sting was gevangen. Dus ik ging met een andere leugen. Ik besloot dat Frank Vascellaro in dezelfde steek gevangen moet zijn. De politie van Minneapolis had besloten om na profielen mannen te gaan. Ze deden een steekoperatie van Joe Mauer's familielid en misschien ook Frank. Zelfs alleen thuis zitten, was hij eenzaam en inderdaad liever, dat zijn mooie vrouw in Hayward, Wisconsin, rondkwam met hun collega die gespecialiseerd was in weerberichten.

Het was alleen natuurlijk dat, wanneer het aanbod van promiscuus geslacht zich voordok, Frank Vascellaro zou kunnen hebben gesubsidieerd. WCCO-TV beschermt echter zijn eigen. Het had een goudmijn in het foto-perfecte paar, meneer en mevrouw frank vascellaro, en wil natuurlijk niet dat beeld verstoord worden.

Dus de WCCO-messing legde de messingknokken op en legde het rechtstreeks naar de politiehoofd van Minneapolis: Leg Vascellaro uit of we stoppen met het melden van uw kant van het nieuws. Als de politie skeletten in de kast heeft, kun je er zeker van zijn dat het publiek over hen zal weten als je Frank naar de aanklager gaat. Het werkte. Het nieuwsprogramma heeft alleen Joe Mauer's familielid uitgeschakeld.

Nou, Amelia kwam terug uit Noord-Wisconsin. Kort daarna werden zij en Frank samen gezien in een gezellige liefdesstoel. Toen gingen ze terug naar de gewone ankertafel. Chris was terug in het leveren van weerberichten, maar ik keek nauwkeurig om te kijken of hij soms een verlangenblik op Amelia zou werpen.

Een weekend was er een aantrekkelijk vrouw dat het weerbericht leverde. 'Kom hier,' schreeuwde ik naar mijn vrouw. 'Chris is ontslagen. Iemand anders heeft hem vervangen. "De WCCO-pruiken blijken kennelijk te zijn. Chris Schaffer was de volgende week weer in zijn oude baan.

Als ik niet zo'n leugenaar was, had ik die maand niet zo trouw aan het WCCO nieuws gezien. Misschien was het cabine koorts of misschien was dat media-savvy mensen zoals ik graag lezen tussen de lijnen van de televisie nieuwsberichten. Ik moest elke nacht terugkomen om de laatste aflevering van het drama van Amelia, Chris en Frank te vangen. Wie was er op en wie was er? Wie was wiens hart deze week deed?

Onlangs werden Chris en Frank naar opdracht gestuurd om de visseropener in Park Rapids, Minnesota te dekken, terwijl Amelia thuis bleef om het nieuws te verankeren. Aangezien de politie van Minneapolis geen prostitueersteken maakt met hoogprofiele vrouwtjes, zouden er waarschijnlijk geen belangrijke gebeurtenissen zijn. Of misschien was ik in de eerste plaats verkeerd over Amelia. Ze zit echt vast aan Frank en zal nooit weglopen.

Nadat ik de lieve vruchten van het liegen heb geproefd, heb ik onlangs een nieuw programma geconsolideerd om de waarheidloze opwinding op te wekken. Ik studeerde af van een prestigieuze universiteit in het oosten. In de vele jaren sinds de afstudeerstelling heb ik zelden, als ik ooit persoonlijke nieuwsberichten heb voorgelegd aan de klas secretaris. Of ik had niets te schrikken over of niets nieuwswaardig om te melden. Nu, door een pijnlijke echtscheiding door te gaan die twee arrestaties voor huishoudelijk misbruik betrokken heeft, voelde ik dat dit de tijd zou zijn om een ??bekentenis van soorten te maken. Maar ik heb geen zin gehad om te klagen of te verklaren. Lying was meer mijn kopje thee.

Daarom stuurde ik een kort verslag aan de klas secretaris, die enkele van mijn recente ellende vermeldde. "Aan de zonnige kant", eindigde het rapport, "ik heb een snelle onderneming in de metaalrecyclingindustrie ontwikkeld." Dit was een leugen. Of mijn oude klasgenoten, die een senator van de VS bevatten, zouden mij als een magneet in het afvalbeheerveld denken of een van die jongens die in zijn oude leeftijd door een steegje of een winkelwagentje wandelende aluminium blikken uit het afval. Zij zouden niet weten welke. In waarheid was het ook niet.

De les is: Het liggen kan leuk zijn. Probeer het even. Sommige van onze samenleving zijn meer prominente personen in de politiek, het bedrijfsleven, en ik durf het te zeggen, de wet doen dit regelmatig.

naar: analyse

 

Klik voor een vertaling in:

Engels - Frans - Spaans - Duits - Portugees - Italiaans

Chinees - Indonesisch - Turkish - Pools - Russisch 

 

 

COPYRIGHT 2013 Thistlerose Publicaties - ALLE RECHTEN VOORBEHOUDEN
http:/www/BillMcGaughey.com/stpaulglobek.html