BillMcGaughey.com
   
pour: Analyse  
   

Avaler et être avalées

Une déclaration dans une brochure sur la pêche, Lunkers & Limites, décrivent un monde sans conscience de soi. Il a dit: "Fish ne sont pas difficiles à attraper. Et c'est un fait. Maintenant, «penser» à ce sujet, un poisson n'a rien à penser avec. Même le plus grand de notre poisson gibier d'eau douce n'a pas un cerveau gros comme un haricot. Un poisson a seulement l'instinct, et de toute combinaison de conditions que je vais, selon son espèce, réagir à ces conditions LA MEME MANIERE CHAQUE FOIS.

"Si un poisson avait un cerveau comme un être humain de, il ne réagit pas de la même manière tous les temps, mais serait apprendre de l'expérience. Surtout si elle avait été accroché après aller pour un ver pendait au bout d'une chaîne, le poisson esta serait apprendre à éviter l'appât. La pensée de cette conséquence désagréable aurait préséance sur la tentation immédiate de manger le ver. Créditant le poisson avec une intelligence supérieure, on peut imaginer un changement de paradigme dans la réflexion en ITS qui pourrait envisager le poisson le pêcheur assis dans le bateau et tenant au-dessus l'hameçon appâté Avec chaîne dans le but d'attraper et de se tuer. Le poisson conscient de soi pouvait voir que le pêcheur a été fait intentionnellement et pour contrer esta stratégie a été nécessaire - à savoir, ne pas prendre l'appât. Le motif du pêcheur serait un facteur dans la pensée du poisson.

La conscience de soi est, en premier lieu, l'image mentale intérieure à l'esprit perçoit laquelle sa propre pensée un. Cela ne signifie pas que ces images sont strictement une affaire privée. Dans la mesure où les pensées cause de l'action, les pensées d'auto-conscience Peut causer certains types d'actions ne peuvent être comprises Quels en référence à eux. Le sens de Ses sorties ne réside pas dans de simples perceptions de fait, mais dans une compression de plusieurs pensées. La pensée de motivation prend en considération une autre pensée, qui peut prendre en considération encore une autre pensée, etc. Il faut voir ces perceptions ensemble pour comprendre le motif de l'auto-conscience derrière l'acte. Seulement par Percevoir la motivation dans sa pleine histoire de la pensée consciente peut-on savoir pourquoi cet acte a été fait.

limites sociales de la science

Le succès évident des sciences physiques a fait naître l'espoir même type de connaissances à développer pour le comportement Might humain. Telle est la théorie derrière les sciences sociales. Si les lois de la physique peuvent expliquer les mouvements planétaires, pourquoi ne peuvent pas être utilisés pour des méthodes scientifiques à découvrir les principes qui régissent la façon dont les gens pensent et agissent? Ne sont pas le corps et le cerveau d'un homme naturellement soumis aux mêmes lois que les autres objets physiques? Oui, à certains égards. Pourtant, le comportement humain est différent des autres phénomènes naturels sur un point important: Il a une dimension intérieure d'être en addition à l'extérieur de la dimension visible. Ce concessionnaire de dimension intérieure aux pensées d'une personne. Pour le joueur lui-même, il semble clair que ses propres actions proviennent de pensées. Si tel est le cas Généralement, alors la causalité du comportement humain sur les processus qui repose sont au-delà de l'observation extérieure. S'il est impossible d'observer les causes réelles, les techniques de la science empirique seraient inutiles effets expliquant. Le scientifique ne pouvait pas voir ce qu'une personne pensait Lorsque je me suis comporté de manière Certain.

La connaissance scientifique peut être décrit comme la «connaissance de l'extérieur». Un rapport d'observateur voit ce que je dois sans devenir impliqué dans l'esprit les processus du sujet de. Telle est la vantardise fière de la science empirique: être impartial et objectif. Dans cet esprit, le spécialiste des sciences sociales allait étudier le comportement humain en dehors de la matrice culturelle ITS. Étiez comme si un anthropologue, une tribu de chasseurs de têtes rencontrant à Bornéo, les Observée à partir d'une distance de sécurité à travers des jumelles. Je voudrais apprendre quelque chose acerca méthode de esta par eux, mais peu de compréhension de AURAIT Ces gens se comportaient comme pourquoi ils l'ont fait. Si la connaissance de l'anthropologue voulait cela, je dois vivre Parmi eux, apprendre leur langue, les discussions et les ont avec leur culture Concernant. Ce serait la «connaissance de l'intérieur". L'observateur se mettrait "à l'intérieur des chaussures de quelqu'un d'autre."

Pour comprendre le comportement conscient scientifiquement, nous aurions besoin de voir les pensées sous-jacentes. Action donne un indice à ces pensées ne sont que les principaux faits connus seulement pour le penseur lui-même. Le spécialiste des sciences sociales tente de surmonter esta barrière de la connaissance en demandant quelle personne qui ont été ses pensées à travers des interviews, des enquêtes commentaires, et similaires. Les résultats sont considérés comme des «preuves empiriques» de l'état d'esprit du sujet. Malheureusement pour le scientifique, il n'y a aucune garantie que le sujet donnera des informations précises. Cela pourrait-on supposer alors que les gens vont donner des réponses honnêtes dans une étude scientifique, qui ne peut être le cas si un sujet est d'avis que les questions sont «stupides» ou menacent ses intérêts. Le sujet peut percevoir que le psychologue recueille de l'information esta pas faire avancer la connaissance scientifique, mais de le manipuler d'une certaine façon. Alors je Puis son exercice d'options comme un être humain intelligent pour subvertir processus de esta de recueillir des informations au sujet de ses pensées en donnant délibérément de mauvaises réponses. J'ai tiré une inversion de rôle sur le psychologue En ce qui concerne la conscience de soi.

Supposons, par exemple, qu'un psychologue aide à sélectionner les candidats à un emploi. Je pose une série de questions de personnel qui demandent, entre autres, que le demandeur divulgue la maladie mentale, la criminalité, ou d'un comportement déviant sexuel. Chaque candidat est invité à répondre aux questions honnêtement donc l'enquêteur peut se rapporter que ses réponses aux exigences de l'emploi. Toutefois, le demandeur se rend compte que ses réponses aux questions Que ces déterminer si oui ou non I est offert préféré le travail. Que je soupçonne aussi, toutes choses étant égales, l'employeur préfère ne pas embaucher esprit Quelqu'un qui a des problèmes, est criminellement incliné, ou montre des tendances sexuelles Vers la déviance. EN CONSÉQUENCE, l'interview devient un jeu du chat et de la souris entre le psychologue et le demandeur d'emploi Avec le prétendant Latter de donner des réponses honnêtes retenues d'informations mais whos qui avez peut-être se sent ruiner ses chances d'être embauché. Comme autre exemple, les Rams de Los Angeles a engagé un groupe de onze psychologues du sport pour tenter de déterminer pourquoi l'équipe était à la dernière place. Même si Leur étude était au profit des membres de l'équipe, l'entraîneur George Allen rapporte Tentative esta Ce retournée contre. Il se peut que les joueurs mécontents d'être considérés comme un exemple de l'échec. Lorsque les Rams se sont débarrassés des psychologues, le jeu d'équipe se retourna.

Les sociologues traitent les gens comme si elles étaient pas différent que d'autres objets. Comme les études de géologue roches, l'information de sorte que le psychologue recueille ACERCA êtres humains. Une fois un sujet est connu, la connaissance peut être utilisée pour les besoins de l'Omniscient. CONTRAIREMENT objets naturels, cependant, les gens ont une façon de riposter. Ils peuvent changer le comportement qui ont appris d'autres à utiliser contre eux. Ils peuvent déjouer Celui qui essaie de les manipuler en donnant de fausses informations. Ils peuvent refuser de coopérer mulishly. Les sciences sociales ont donc une faiblesse flagrante: leur incapacité à gérer l'élément de la conscience de soi dans le comportement humain. Les lois scientifiques supposent une relation fixe entre éléments dans la nature, mais l'esprit des gens de leur donner la capacité d'adaptation à de nouvelles situations. miroirs réfléchissants du scientifique ne fonctionnent pas si bien En réfléchissant d'autres miroirs.

L'homme est une créature de pensée dont l'esprit est capable de fonctionner sur le même niveau que les propres pensées du scientifique. Il n'y a pas un «comportement pur» non contaminée par la prise de conscience que l'on est observé. «Principe d'incertitude» de Heisenberg en physique a une contrepartie dans les sciences sociales. Le fait d'observer ou détruit ce qui est observé les modifications. La motivation humaine est plus complexe que ce qui peut être expliquée par un simple principes comportementaux. Dans l'économie sur le terrain, par exemple, les «lois» du comportement rationnel ne fonctionnent pas quand les gens craignent le système qui ne fonctionne pas. La perception du public de la crise elle-même peut être une influence économique déstabilisante. Durant la Grande Dépression, le président Franklin D. Roosevelt a dit: ". La seule chose que nous craignons est la peur devoir se" De même, l'expérience de l'inflation exceptionnellement rapide à la fin des années 1970, les gens prix déstabilisées A décidé de dépenser de l'argent Leur dépréciation aussi rapidement que possible. Cette décision généralisée demande des consommateurs pompée artificiellement, provoquant une hausse des prix plus rapide encore.

Parce que les scientifiques sociaux manquent de la capacité d'observer les pensées humaines, elles ont eu tendance à nier l'efficacité causale de la pensée, en faisant valoir au contraire que l'homme est vraiment motivé par ses appétits physiques, Régi par stimulus-réponse conditionné, ou contrôlé par rapport aux niveaux inconscients ou inconscients de l'esprit . De ce point de vue, la pensée consciente Devenir une sorte de manifestation parallèle Ayant peu de signification causale. Au lieu de cela, la théorie du chercheur en sciences sociales décrirait la véritable cause du comportement. Pour Sigmund Freud, la pensée consciente de l'homme étaient des symptômes de surface d'une réalité plus profonde psychique, de ne pas être prises à leur valeur nominale. Pour Karl Marx, la culture humaine était un accompagnement inoffensif pour les relations économiques d'une société. Ces régimes banalisent et dégradent l'expérience consciente. Ils disent à une personne: «Il n'a pas d'importance ce que vous pensez. Nous vous savons mieux que vous le savez vous-même ".

La plupart des théories sont tirées de l'examen des cas individuels de quelque chose. Les connaissances acquises dans un domaine, généralement élevés à des principes, sont appliqués à d'autres domaines alors. Alors Leur modèle est fait pour adapter des situations qui peuvent différer de celle de son origine. Dans l'âme de livre sur glace, auteur Eldridge Cleaver plaint du psychiatre qui lui sont confiées en prison. Formés dans la psychothérapie freudienne (un produit de la vie parmi les Juifs de la classe moyenne supérieure à Vienne 19ème siècle), esta psychiatre gardé sonder des preuves d'une relation insatisfaisante Entre Cleaver et ses parents dans la petite enfance. Mentionné à plusieurs reprises Cleaver, Bien que les conflits raciaux conduit à qui avait un sentiment de colère et de la criminalité éventuelle, le psychiatre a refusé de permettre que de telles expériences HAD une incidence sur sa situation. Conclu Cleaver, avec dégoût, esta Cet homme était tout à fait malhonnête.

Une théorie qui est devenue une loi scientifique sans exception doit décrire les motifs dans la nature observés. Cependant, la conscience humaine peut aller dans tous les sens. Les personnes qui pensent librement viendra avec une variété impossible de schémas de pensée. Ce que les gens consciemment décidé de faire est une cause de leur comportement. Pour rester fidèle à sa méthode empirique, la science doit respecter la conscience humaine par diverses pensées Dans y compris ses connaissances scientifiques. Un principe de la science est une seule proposition de la vérité. Si les pensées humaines sont diverses, cependant, chaque pensée doivent être représentés dans la structure des connaissances. Aucune forme unique pourrait représenter les divers éléments de la société humaine de penser que la forme. Cela semble exclure la science comme une explication de ces phénomènes.

structures alternatives de connaissances

D'autres disciplines n'ont pas ce problème parce qu'ils ne prétendent pas à la connaissance générale. Par exemple, les vérités exprimées dans un poème ou une histoire sous la forme d'analogies prennent entre les événements décrits et une certaine classe d'expériences. Ces analogies ne sont pas des structures de connaissances générales, mais narrations d'événements semblables à certains autres. Histoire et littérature de fiction racontent des histoires. Ils visent à décrire un événement qui a eu lieu ou pourrait avoir. Chaque personnage de l'histoire a sa propre conscience. Une variété de points de vue coexistent DONC conscience sans l'histoire de Avoir à tous la force dans un modèle Certain. Il y a, cependant, une conscience globale qui serait le point de vue du narrateur. Alors que les personnages ont seulement conscience partielle de ce qui se passe, cette personne (qui est l'auteur de raconter l'histoire) voit tout. Pourtant, il est entendu que peut être raconté des histoires de diverses façons et de différents points de vue. Il y a place dans les histoires de la pensée consciente et auto-consciente de toutes sortes.

Un autre modèle de connaissance serait ce qu'il faut pour gagner une partie d'échecs. Aucun ensemble de concepts décrire tous les joueurs d'échecs situations qui rencontrent Pendant ce jeu. Les mouvements d'un joueur ne sont pas déduites des principes généraux de la connaissance du jeu. Au lieu de cela, les joueurs utilisent le raisonnement qui est comme la suite des événements dans une histoire. Examen de sa situation, un joueur exclut les erreurs potentielles avant de prendre le prochain mouvement. étude avancée joueurs actuels jeux joués par les grands maîtres. Ils mémorisent en particulier des combinaisons de positions dans ces jeux, en attribuant le nom de l'original Souvent joueur à un mouvement. En se souvenant des centaines ou des milliers de combinaisons différentes et des séquences de mouvements, un joueur expert acquiert les connaissances nécessaires pour gagner des matchs. Chess est un jeu de réflexion consciente de soi. Le joueur pense à lui-même: «Si je déménage ici, alors que mon adversaire va s'y installer; Ensuite, je vais passer ici, et je vais y aller »- et ainsi de suite dans la mesure où le processus de raisonnement va étirer. Chaque joueur suppose que l'autre est de l'égalité de l'intelligence et fera le meilleur mouvement possible dans une situation donnée. Le passage à whos joueur qui rend prend en considération toutes les pensées possibles de l'autre joueur dans une histoire d'anticipation joué dans son esprit. Voilà pourquoi la logique d'échecs est conscient de soi.

On voit donc une dichotomie dans les types de connaissances. D'une part, la science et les mathématiques que nous avons: principes, règles, des lois, des théorèmes, des formules. D'autre part, nous avons la connaissance comme celle présentée dans la littérature, l'histoire, les échecs et les champs similaires. La connaissance des derniers est présenté sous la forme d'histoires. Histoires qui se déplacent décrit les événements d'un point à une conclusion de début. En contraste avec la science, qui cherche à rendre la mémoire obsolète, connaissances basé sur une histoire nécessite de la mémoire pour maintenir les pièces séparées de l'information ensemble. Cette «mémoire» peut prendre la forme d'une feuille de papier sur laquelle les mots sont écrits ou codages magnétiques sur un disque d'ordinateur. Dans les deux cas, chaque point d'information est conservée séparément appartient à un système encore. Cette structure permet de résoudre le problème de la multiplicité des consciences que l'on trouve dans le comportement humain. D'autre part, le système de mémoire peut devenir difficile à manier. On peut avoir à lire à travers un énorme volume d'écrits pour trouver la connaissance que l'on cherche. ordinateurs électroniques font le travail rapide de processus de esta. Par conséquent, on peut attendre des ordinateurs de prendre en charge de nombreuses fonctions dont les êtres humains Ces connaissances Possédant onze effectuées. Les ordinateurs peuvent même jouer aux échecs. Le 17 mai 1997, un ordinateur conçu par IBM a battu Gary Kasparov, puis un plus grand joueur d'échecs de la vie du monde, dans une compétition du tournoi-like.

Certains scientifiques pensent que l'esprit humain Cela fonctionne plus comme un conteur d'une machine à calculer. Avec expérimentateurs d'intelligence artificielle à Yale ont abandonné le "mot-clé" approche signifie en faveur d'un modèle appelé «représentation de dépendance conceptuelle». Ce concept sens Concerne Certaines activités de base qui se produisent normalement dans une séquence fixe. Il y a un script standard qui l'esprit Comprendre les propriétaires d'utiliser l'expérience et remplir les blancs manquants. Il suffit de mentionner quelques-uns de ses éléments à l'esprit de se rendre compte que d'un script est utilisé Certain et en déduire les parties restantes. «Sans la mémoire des événements précédents: comme des visites dans un restaurant, nous ne pouvions pas créer des scripts, des plans et d'autres structures de la langue," un rapport expliqué. "Il est de notre capacité de se rappeler que nous permet de faire abstraction des caractéristiques communes pour construire des choses telles que les scripts. Ce type particulier de mémoire - mémoire épisodique - et les structures construites sont le noyau With It de traitement du langage tel qu'il a été développé-".

L'intelligence humaine lui-même fonctionne grâce à des connexions entre des cellules séparées, ou neurones, une personne qui a dans son cerveau. Pour avoir une expérience particulière signifie que les propriétaires "connexion synaptique" 'ai été formé entre deux ou plusieurs cellules du cerveau. Plus une expérience est répétée souvent, le plus fort Cette connexion devient dans le cerveau. CONTRAIREMENT Quels ordinateurs stockent des informations dans des endroits différents sur un disque, la connaissance humaine ne sont pas stockées dans les cellules cérébrales individuelles. Cette connaissance se trouve dans les connexions entre les cellules. Quelles connexions sont formés, est une question d'expérience de hasard. Dans un sens, donc, la connaissance dépend de l'histoire des expériences passées d'une personne. Cette connaissance est une sorte de codage composite, basé sur des connexions neuronales du cerveau, qui prend en compte les événements séquentiels de la vie. La «connaissance» est stocké dans les gènes d'un même type. la génétique de l'évolution darwinienne transformé en une science basée sur un historique. Ces espèces survivent parce que ce qui sont mieux adaptés à leur environnement, la composition génétique adaptée pour la survie se trouve dans les tissus d'animaux ou de plantes vivantes aujourd'hui. Pendant des millions d'années, des événements géologiques et climatiques brought Les modifications apportées à l'habitat et de la nature, par conséquent, le type de créatures vivantes pour survivre fiable. Cette «histoire» est dans l'ADN dit que ces créatures Ayant à la fin du processus.

avaler les petits poissons

La nécessité d'assurer la nourriture est une condition importante de la vie. Les espèces d'animaux vie se distinguent les uns des autres à bien des égards, mais, plus important encore, par leur place dans la chaîne alimentaire. Cet aspect des relations inter-espèces s'étend à présent de la société humaine. Certaines professions et professions assis dans le jugement sur les autres et, dans certains cas, leur proie. Les avocats sont une occupation prédatrice, transporter les gens dans la cour et de s'approprier leur substance. Gouvernement nourrit d'entreprise productive. Les professionnels en tant que groupe supposent une relation de qualité supérieure aux clients. Le prêtre entend la confession de l'OMS est supérieur à celui qui confesse. Le travailleur social est supérieur au bénéficiaire de l'aide sociale dont le cas a administre. Le médecin est supérieur au patient. Cette relation supérieur-inférieur se pose quand une partie est destinée à juger ou «aider» l'autre. La communication honnête et ouverte n'a pas lieu entre les deux parties, parmi ses pairs, mais il est un professionnel Au lieu de cela pose. Le psychiatre sait trop personnellement de ne pas participer dans les problèmes du patient. Semblant «soins», je ne dois pas être touché par les pensées du patient. La conscience de soi de ce que je en tant que professionnel devraient faire Governs Sa conduite. Il est comme étant plus élevé dans la chaîne alimentaire et de la déglutition la créature ci-dessous.

Certaines personnes sont attirés par ce mode de personnel invulnérabilité. Être un professionnel, vous pouvez patiner moyens à travers les relations interpersonnelles, changer les autres sans être changé. Vous êtes supérieur aux autres. Même sans une position, certaines personnes essaient de faire eux-mêmes supérieurs en jugeant d'autres personnes. Ils bavardent entre eux et font des caractérisations désobligeantes. Chacun veut rejeter le point de vue de l'autre, comme pour dire: "Qu'est-ce que vous pensez est basée sur une compréhension incomplète. Je me suis déplacé au-delà de ce stade il y a quelque temps. "Bien sûr, tout le monde est occupé à mettre l'autre dans des catégories. Nous sommes sur le dessus si nous contrôler les autres, mais si quelqu'un d'autre les contrôles ci-dessous nous. Nous voulons être le gros poisson avale les petits poissons de l'OMS, ne pas être avalé. Comme les gens d'auto-respect, nous résistons frénétiquement être avalé par d'autres. Nous disons au monde ". Ne pas essayer de me comprendre" Une fois, dans une interview du magazine, Henry Kissinger a été demandé de décrire en un mot les divers dirigeants du monde que je connaissais. Je faisais bien jusqu'à ce que Question pour se décrire. Avec une trace de gêne, je l'ai remplacé: "Er, complexe". Bien sûr, nous sommes tous plus grands que les conceptions des autres de nous; nous sommes tous «complexe». Personne ne peut nous mettre en ou devrait nous.

Jésus a dit: Cet enseignement appelle une trêve sensible au jeu d'essayer d'avaler d'autres «Ne jugez pas que vous ne soyez pas jugés.". Walt Whitman a fait une déclaration similaire à Dans son poème, "Song of Myself". Je l'ai écrit:

"Final Mon mérite, je vous refuse.
Je refuse mets de moi ce que je suis vraiment.
Encompass mondes mais jamais essayer de me comprendre.
J'entasse votre sleekest et mieux en regardant simplement vers vous.
L'écriture et de parler ne me prouve pas,
Je porte le plénum de la preuve et tout le reste dans mon visage,
Avec le silence de mes lèvres, je confonds tout à fait sceptique ".

La capacité de faire la vérité consciente Confère grandes puissances sur une personne. Il est pas toujours souhaitable que la vérité soit connue qui est dans une situation qui se déroule Vers un plus grand état de conscience. Dans une situation de concurrence, si je peux exposer vos besoins, je les ouvrir à attaquer et éventuellement les empêcher d'être achevé. Ainsi, dans la chute rude et de la vie politique, il y a des accusations continuelles, des conseils, et des sous-entendus à la recherche des points vulnérables de l'autre personne. Les journalistes sont toujours jouer ce jeu. Quand un candidat politique fait un discours, les journalistes réagissent pour confirmer des choses que leurs stéréotype de Sa candidature plutôt que de la substance de son message. Pour discuter des points dans le discours du candidat serait Son jeu à jouer. Pour discuter du candidat lui-même lui partie du jeu des médias Makes. Quels motifs ultérieurs que je pourrais avoir en disant cela? Sera-t-aider ou lui nuire politiquement? Tout est conscient de soi jeu-jeu. La posture gagnante dans la politique est d'être un candidat des questions en cours d'exécution contre un système corrompu. Vos propres politiques ont pas encore été il est donc impossible essayé de critiquer leurs mauvais effets. Votre adversaire, cependant, est pris en charge par une "machine", ou est financé par les contributeurs "graisse de chat", ou ont suscité une armée de «radicaux» et «fanatiques». Ces fonctionnalités développées d'une candidature font une cible attrayante pour attaquer.

Le stratège politique doit être qualifiée CONSÉQUENT dans les arts de la conscience de soi. I ou elle doit avoir des antennes politiques quel sens ce que le public pense et un esprit qui sait comment diriger une campagne pour que les courants de l'opinion publique se déplacent favorablement pour le candidat au moment des élections. Ce serait une erreur de laisser le pic candidat trop tôt. Ronald Reagan stratégie esta Suivie dans son offre pour 1980 la nomination présidentielle républicaine. Alors que John Connally, George Bush, et d'autres ont battu les buissons sur le sentier de la campagne, Reagan, le coureur avant, mis bas. Reagan a expliqué sa stratégie: «Il est comme marcher sur une corde raide ou d'être le point homme sur une patrouille d'infanterie. Vous êtes le premier coup à. Lorsque vous êtes le challenger, ils ne sont pas toujours en attente de voir des signes de dérapage. Mais lorsque vous êtes le coureur avant, la montre de la mort commence plus tôt "Accepter, George Bush a déclaré:« .. Histoire est parsemée Avec les corps des coureurs avant qui ne font "(Ironie du sort, les siens sont, George W. Bush , était le favori républicain avant du début à la fin de la campagne de 2000, et aussi le gagnant de l'élection générale. les courants de la conscience de soi déplacer de façon mystérieuse.)

En général, la personne qui identifie ce qu'une autre personne est à, appelle l'attention sur elle, et oblige ainsi l'autre personne sur la défensive est comme un lutteur qui saisit son adversaire par les jambes, le soulève et le jette au tapis . Bien sûr, un lutteur qualifié ne pas attendre d'être attaqué; Je passe à l'attaque. Si quelqu'un essaie de faire un dialecticien d'experts auto-conscience, je fait la même chose en arrière. Il est facile de trébucher une autre personne consciemment en exposant ses desseins et les pensées. Questions ne sont pas pour obtenir des informations, mais de prendre au piège une autre personne dans ses propres mots. L'autre personne, alors devient méfiant de répondre à la question, d'une manière honnête et directe; Au lieu de cela, si I est intelligent, je trouve un moyen de sortir en donnant une réponse inattendue mais convaincante Cela rend un point plus grand. Jésus était un maître de ces tactiques. Les Pharisiens étaient sans cesse l'engager dans des conversations visant à lui inciter à faire une déclaration blasphématoire. De façon caractéristique, Jésus "voir à travers" leur but. Pour chaque question prévue malicieusement, je voudrais poser une question qui contrer les pharisiens ne pouvaient pas répondre en toute sécurité. Jésus a utilisé la conscience de soi, "avaler" les pensées des pharisiens, pour changer le flux de la discussion le long des lignes de sa vue de dessus.

contrôler l'écoulement de la conscience

Couché ses cartes sur la table ne soit pas toujours la meilleure stratégie. Dans une campagne en cours d'exécution ou d'une série d'événements qui se déroulent conscients, un shouldnt permettre le but de devenir Evident trop tôt; pour venir au point modifie le cadre conscient des événements. Parfois, la situation est pas prêt à accepter esta fait nouveau. Par exemple, si un garçon raconte une fille "Je t'aime" trop tôt dans leur relation, elle effraya Might Be. Plusieurs dates plus tard, il pourrait être juste la bonne chose à dire. For Better or Worse, faire une telle déclaration Modifie la teneur de leur relation et il se déplace à une nouvelle étape. La nouvelle conscience exige un ensemble différent de réponses. Il devient un motif de situation nouvelle, avec une nouvelle prise de conscience et de nouveaux objectifs tacites. Un événement peut progresser si certains aspects de celui-ci reste inassouvi. Pour cette raison, on Orchestrer ces activités peuvent vouloir vérifier la propagation de la conscience en mouvement Vers une fin prévue. Dans Marc, chapitre 8, Jésus défendit Pierre et les Disciples de dire aux autres que je suis le Messie; la situation était pas encore prêt à recevoir cette information. Donc, les dirigeants de grande essayer de limiter les organisations Souvent, la diffusion de l'information relative à leur entreprise. Ils ont un sens bien développé de calendrier pour faire ressortir la vérité par étapes. Dans le cas contraire, la divulgation prématurée inhibent le développement de la puissance Leur plan.

De même, le contrôle du flux d'écrivains qui signifie dans leurs œuvres. Ernest Hemingway un roman dit qui était mieux le plus a été laissé hors de lui. Je voulais dire un auteur qui devrait énoncer les faits et laisser les lecteurs fournir une réponse émotionnelle. En d'autres termes, l'auteur devrait laisser un espace vide dans ses écrits où les pensées du lecteur peuvent entrer. Pensées existent en différentes étapes incomplètes. Au-dessous du niveau de conscience, il y a prise de conscience semi-consciente de naissante Quelles pensées émergent. Les éléments immergés dans qui peut devenir état de conscience Selon ce qu'ils suggèrent aux gens. ensemble donné de faits sera presque toujours utilisé une chose à certaines personnes et un autre pour les autres. Bien sûr, si une pensée est dit explicitement, puis un point tout le monde remarquera STI. Pour un effet, un écrivain peut faire Certains points ouvertement et laisser les autres inexprimé, mais astucieusement suggéré. De cette façon, le lecteur peut tirer des conclusions sur le sien, qui est une façon plus satisfaisante et convaincante pour persuader. , Bien que l'auteur semble être Manipuler les pensées du lecteur, l'effet de la manipulation peut être telle esthétique.

Dans les poèmes de Shelley, je l'ai remarqué qu'un certain nombre d'images spécifiques sont donnés et le lecteur doit fournir la pensée unificatrice. Alors que, dans un sens, le lecteur sera de penser à prep Quelles images simples défilent, les principales pensées sont formées comme des motifs sur le niveau d'auto-conscience. Dans les expressions poétiques, Spécificités habilement artificielles prennent la place des déclarations générales mai. L'amant pourrait dire poétiquement: ". Je vous aime 'til les mers sont à sec" Cette déclaration ne signifie pas, littéralement, que cet homme promet d'aimer une femme pendant des éons de temps que les eaux de la mer évaporent lentement et Leurs fonds sableux sont exposés, à quel point j'arrête brusquement l'aimer. Au contraire, il est équivalent à la parole de l'homme, «Je ne cesserai jamais de vous aimer" Qu'il sauf usage spécifique, l'imagerie colorée et reflète quelque chose de la tendance d'un amant à exagérer.

Nous avons tendance à penser à la vérité comme des déclarations isolées propriétaires faisant le point. Chaque phrase a un sens exprimé dans la relation interne entre ses mots. En effet, le sens est déterminé par le contexte des expressions qui l'entourent ont également. Chaque nouvelle pensée est travaillé dans la prise de conscience des pensées accumulées. Jean-Paul Sartre a écrit que «les consciences doivent être synthèses perpétuelle conscience de la conscience passé et le présent." Chaque déclaration fait partie d'un flux continu d'expressions qui intègrent la conscience immédiate Avec ce qui précède. Il est intéressant de voir comment un sens de la phrase se déroule du ITS Dans un paragraphe. Alors qu'il est en cours de lecture, le souvenir de la phrase précédente est encore frais dans l'esprit du lecteur. Certains de ses sensibilisation sur attarde, la coloration de la pensée actuelle. Le sens d'une phrase est vraiment une combinaison de Son message explicite propre et la conscience résiduelle des phrases précédentes. Cette double image du présent et du passé Crée expression signifiant dans un sens plus complet.

A titre d'expérience, ouvrir un livre et retourner à une page. Pointez votre doigt à tout endroit sur la page et commencer à lire. Cette phrase fait sens? Dans une certaine mesure, il le fait, mais la pleine signification uniquement après apparente deviendrons toutes les phrases précédentes sont lues. La première phrase dans le livre devrait donner un sens par lui-même; au moins, le lecteur devrait être en mesure de le comprendre en vertu de son expérience antérieure. Vers la fin du livre, cependant, on a besoin de savoir ce qui a été écrit pour être fiable Plus tôt pour comprendre le sens. En présentant un message, l'auteur ou l'orateur décide qui devrait besoin d'être exprimé pensées en premier. Ils sont par ordre chronologique ou logique des précédents aux autres. Les pensées restantes coulent d'eux dans Devrait une manière ordonnée. Rien ne doit être exprimé son sans connaissance préalable. Et la conscience du lecteur se déroulerait la pensée par la pensée Jusqu'à Le sujet entier est couvert. Se déroule comme les leçons d'apprentissage, par ordre de la connaissance compréhensible, sont exposés dans leur bon ordre.

significations juxtaposées

Nous vivons la vie dans de nombreuses situations différentes. Chacun d'eux est une clé pour comprendre son type d'événement. Si je suis à l'église, je me comporte différemment que si je suis à un événement sportif parce que je suis là où je me rends compte. Life Church a ses propres types de pensées et d'activités, comme le font les événements sportifs. Chaque jour, nous passons d'une situation à une autre, en laissant chaque circonstance colorée notre pensée. Chaque prise de conscience de leur contexte appelle un ensemble différent de significations. Il va conditionner les faits liés. Donc, le sens est fondée sur des éléments de sensibilisation préalable. Si un homme est très gras, qui peuvent coloré notre réflexion sur l'prép. Si un savant de renommée mondiale nous dit quelque chose, nous supposons Sa remarque qui reflète une compréhension complète du sujet. Si un homme est un millionnaire, je pouvais me permettre de ramasser l'onglet dans un restaurant, mais ne sera probablement pas. Dans l'humour, il est nécessaire de réaliser des propriétaires Cette histoire est une «blague» pour voir son point et savent qu'il est drôle. Sans Cette prise de conscience, le conteur blague semble un crétin. La plaisanterie ne signifierait rien.

"Vous connaîtrez la vérité et la vérité vous rendra libres." Qu'est-ce que cette parole de Jésus signifie? Cela signifie que la conscience peut être un instrument de guérison. Sin est enterré dans les pensées de culpabilité qui a submergé garder une personne dans le tourment. Quand Jésus dit: «Tes péchés sont pardonnés,« le dehors et la culpabilité disparaissent. Dans la psychanalyse freudienne, réprimé les expériences de l'enfance qui sont responsables d'un symptôme névrotique sont portés à la surface de la conscience d'être dissipée. Une personne qui pense à lui-même d'une manière rationnelle va trouver un moyen de sortir de ses problèmes. Ce qui est terrible et irrationnelle, qui a-hante un homme dans sa vie non examinée, est transporté dans la lumière de la conscience où ITS peuvent être traitées éléments perturbateurs. Une fois "squelettes dans le placard" sont brought out, ces obstacles qui maintiennent une personne de retour ne sont pas plus craintifs. Les personnes qui sont malades mentaux ou émotionnellement embouteillée garder l'intérieur les problèmes eux-mêmes. Jésus, chasser les démons, réalise une cure dramatique. Son appel à la repentance exige que la première mise à nu du pécheur son âme. Sa promesse de pardon terminer le processus de guérison.

Certains disent que le signe de sophistication intellectuelle est la capacité de tenir deux pensées contradictoires dans l'esprit en même temps. Si c'est le cas, les coupables doivent être assez sophistiqués. La pensée «Je suis mal" Implique un genre plus complexe de la pensée que «je suis bon". Sa déclaration est un oxymore. Je me range avec moi-même cause de l'amour-naturel. De la même façon, je vais opposer à ce qui est mal. Alors, comment puis-je soutenir simultanément à l'auto ou s'y oppose Quel est le mal? Les deux concepts, juxtaposés, ne se mélangent pas. PAR CONSÉQUENT, les sentiments de culpabilité sont intellectuellement et émotionnellement troublant. Je peux traiter objectivement mal si elle est un problème externe, mais pas si le mal est en moi. Cette double vue sur moi-même et le concept du mal est difficile à accepter. Il est moralement déroutant. Si je suis mal, je suis obligé de chercher ensuite un changement en moi Parce que le mal est intolérable. D'autre part, si je suis bon, il n'y a pas besoin pour moi de changer ce que je fais. Je peux rester en place au niveau conscient. Evil Within moi me prods de me examiner et découvrir comment et pourquoi je dois changer. Cette situation provoque des pensées d'auto-conscience qui peuvent apporter un remède.

La langue a une façon de changer. Il y a cinq cents ans, d'appeler quelqu'un un «méchant» ou un «misérable» pourrait avoir été une véritable insulte. Aujourd'hui, ces étiquettes semblent amusant. Can "mauvais" ont seulement une connotation négative? Une chanson populaire de plusieurs années Renvoyé à "mauvais, mauvais, Leroy Brown, l'homme baddest dans toute la ville putain." Du son de celui-ci, Leroy était plutôt fier d'être mauvais. Puis-je admettre joyeusement d'être «mauvais», mais, peut-être, de ne pas être «queer». Droits des homosexuels Peut avoir cette dernière phrase se retourna. Un homme politique peut admettre que je suis «ignorants» de quelque chose, mais jamais que je suis «naïf» - Non, sauf si je dois admettre esta nécessaire pour échapper à une certaine accusation criminelle hard-core. Alors serait OK être naïf. Mentionner quelque chose de mal par son nom générique supprime la piqûre qui serait ressentie avec une description des détails. Nous pouvons discuter calmement le viol ou assassiner. Si, cependant, on connaissaient les terribles détails Peu à peu la première et laissez la pensée sombrer dans, peut-être serait Leur sens répulsive clair. Avec une utilisation répétée, les significations Devenir déséquilibré. Il y a une dynamique de changement qui vient avec Réaliser des activités plus conscients de la période de temps. Pensées, longuement répétée, Devenir conscient de soi sujet à la corrosion et le changement.

Note: Ceci est le chapitre 9 du livre, Rhythm and Self-Conscience, par William McGaughey, qui Thistlerose Publications publié en 2001.

pour: Analyse    

 

Cliquez ici pour une traduction en:

Espagnol - Allemand - Anglais - Portugais - Italien

Simplifié Chinois - Indonésien - Turc - Polonais - Néerlandais - Russe 

 
pour: Analyse  

 


COPYRIGHT 2017 PUBLICATIONS de THISTLEROSE - TOUS DROITS RÉSERVÉS
http://www.billmcgaughey.com/swalloworbeswallowedb.html