BillMcGaughey.com
   
ke: analisis
   

Menelan dan Menjadi Tertelan

Sebuah pernyataan dalam buku pada perikanan, Lunkers & Batas, Menjelaskan dunia tanpa kesadaran diri. Dikatakan: "Ikan tidak sulit untuk menangkap. Dan itu adalah fakta. Sekarang 'berpikir' tentang hal itu, ikan HAS tidak berpikir dengan. Bahkan Terbesar ikan permainan air tawar kami Apakah tidak-punya otak selebar kacang ginjal. Seekor ikan HAS hanya insting, dan di bawah Setiap kombinasi keadaan dia akan, selon à spesies anak, bereaksi Untuk hal tersebut SAMA CARA SETIAP WAKTU. "

Jika ikan Memiliki otak seperti Manusia ini, itu tidak akan bereaksi Sama Way setiap tujuan waktu Akan belajar dari pengalaman. Apalagi jika SUDAH beens ketagihan setelah-akan untuk cacing terjuntai di ujung string, ikan ini akan belajar untuk Hindari umpan. Pemikiran Dari Itu konsekuensi yang tidak menyenangkan akan menimpa godaan segera untuk makan cacing. Mengkredit ikan dengan kecerdasan superior, bisa dibayangkan pergeseran paradigma dalam pemikiran di ik qui Bisa membayangkan ikan nelayan duduk di perahu atas dan memegang string dengan kail berumpan untuk tujuan menangkap dan membunuh Sendiri. Ikan sadar diri Bisa Lihat que la nelayan Apakah melakukan ini dengan sengaja dan strategi kontra Apakah diperlukan - misalnya, tidak mengambil umpan. Motif nelayan Akan Jadilah faktor dalam pemikiran ikan.

Self-kesadaran, dalam contoh pertama, sebuah gambaran mental interior dalam pikiran mempersepsikan qui ik pemikiran sendiri. Itu Tidak berarti bahwa gambar tersebut secara ketat urusan pribadi. Sejauh pengalaman penyebab tindakan, pikiran sadar diri Mungkin karena beberapa jenis tindakan hanya dapat qui Dipahami mengacu pada 'em. Makna peristiwa mereka Apakah tidak terletak pada persepsi belaka fakta tujuan dalam kompresi Beberapa pikiran. Pikiran memotivasi memperhitungkan Ulasan pertimbangan pikiran lain, qui Semoga mempertimbangkan masih Ulasan pikiran lain, dll Salah satu kebutuhan untuk melihat awarenesses tesis bersama-sama untuk Memahami motif sadar diri di balik tindakan tersebut. Hanya dengan Memahami motivasi di ik sejarah penuh pemikiran sadar bisa satu tahu mengapa tindakan ini pun dilakukan.

batas ilmu sosial

Keberhasilan yang jelas dari harapan ilmu fisika mengangkat HAS Itu yang serupa pengetahuan mungkin Dikembangkan untuk perilaku manusia. Itu adalah teori di balik ilmu-ilmu sosial. Jika hukum fisika dapat menjelaskan gerakan planet, mengapa bisa metode tidak ilmiah digunakan untuk menemukan prinsip-prinsip yang mengatur bagaimana orang berpikir dan bertindak? Tidak tubuh pria dan tunduk otak pada hukum alam sebagai objek fisik Sami --Lain? Ya, Dalam Beberapa cara. Namun, perilaku manusia berbeda dari fenomena alam --Lain dalam satu hal penting: Ini memiliki dimensi interior Berada di samping eksterior, dimensi terlihat. Dimensi interior ini Merupakan pengalaman seseorang. Untuk aktor sendiri, Ini Rasanya Itu jelas dalam saham-Nya sendiri berasal pikiran. Jika itu Apakah Umumnya kotak, kemudian The kausalitas perilaku manusia bersandar pada proses yang berada di luar pengamatan eksternal. Jika tidak mungkin untuk mengamati penyebab sebenarnya dari teknis ilmu pengetahuan empiris Akan Jadilah berguna dalam efek menjelaskan. Ilmuwan tidak bisa melihat apa yang orang pikirkan Apakah Ketika Dia telah berperilaku dalam beberapa cara.

Pengetahuan ilmiah Bisa Digambarkan sebagai "pengetahuan dari luar." Sebuah mengamati apa yang dia melaporkan tanpa Sees Menjadi Terlibat dalam proses subyek pikiran. Itu adalah bermegah bangga ilmu pengetahuan empiris: menjadi memihak dan obyektif. En semangat ce que, ilmuwan sosial akan mempelajari perilaku manusia selain ik matriks budaya. adverbia frase seperti seorang antropolog, Menghadapi suku pemburu kepala di Kalimantan, em Diamati dari jarak yang aman melalui teropong. Apakah dia akan belajar sesuatu tentang 'em dengan tujuan metode ini akan Memiliki sedikit pemahaman tentang mengapa orang berperilaku skripsi sebagai Mereka Apakah. Jika antropolog ingin pengetahuan ini, ia harus hidup antara Mereka, bahasa belajar mereka, dan-berdiskusi dengan em concernant budaya mereka. Itu Apakah Jadilah "pengetahuan dari dalam". Yang diamati Akan menempatkan diri "di dalam sepatu orang lain."

Memahami perilaku ilmiah sadar, kita perlu melihat Akankah mendasari pikiran. Action Memberikan Clue Untuk Pikiran-pikiran fakta-fakta objektif primer Dikenal hanya untuk pemikir sendiri. Ilmuwan sosial Upaya Mengatasi hambatan ini dengan pengetahuan tentang apa jawaban-Nya bertanya Orang Itu Apakah pikiran melalui wawancara, survei opini, dan sejenisnya. Hasilnya dianggap "bukti empiris" negara subjek pikiran. Sayangnya untuk ilmuwan, tidak ada jaminan que la subjek akan memberikan informasi yang akurat. Sementara satu mungkin menganggap Itu Orang akan memberikan jawaban yang jujur ??dalam sebuah penelitian ilmiah, yang tidak Mungkin terjadi jika subjek merasa que la pertanyaan yang "bodoh" atau Mengancam kepentingan-Nya. subjek mungkin menganggap que la psikolog adalah mengumpulkan informasi ini tidak untuk memajukan pengetahuan ilmiah untuk Memanipulasi _him_ Beberapa cara. Dia Semoga Kemudian latihan pilihan-Nya sebagai Manusia cerdas untuk menumbangkan proses ini mengumpulkan informasi tentang pikiran-Nya dengan Memberikan rusak jawaban sengaja salah. Dia telah menarik pembalikan peran di psikolog sehubungan dengan kesadaran diri.

Mari kita kira, misalnya, itu psikolog membantu untuk menyaring pelamar pekerjaan. Dia Minta serangkaian permintaan masalah qui pribadi, Antara --Lain, aplikasi que le tertutup jiwa Mengungkapkan penyakit, kriminalitas, atau perilaku seks menyimpang. Setiap aplikasi tertutup yang diajukan untuk menjawab pertanyaan dengan jujur ??sehingga que la pewawancara bisa menceritakan tanggapan Nya untuk persyaratan kerja. Namun, aplikasi tertutup menyadari Itu tesis jawaban-Nya untuk masalah Semoga menentukan apakah atau tidak ia offert pekerjaan. Ia menduga aussi itu, semua Being lain tetap sama, penggunaan akan memilih untuk tidak mempekerjakan seseorang yang memiliki masalah mental, adalah kriminal cenderung, emas menunjukkan kecenderungan Menuju penyimpangan seksual. The Oleh karena itu, wawancara Menjadi permainan kucing dan tikus entre les psikolog dan pekerjaan aplikasi ditutupi dengan reng yang berpura-pura untuk memberikan jawaban yang jujur ??tujuan Sebenarnya menahan qui informasi ia merasa mungkin merusak peluang Nya Menjadi disewa. Sebagai Ulasan contoh lain, Los Angeles Rams pernah mempekerjakan sekelompok psikolog olahraga untuk mencoba untuk menentukan mengapa Apakah tim di tempat terakhir. Meskipun studi mereka Berdiri manfaat kepada anggota tim, pelatih George Allen melaporkan Mencoba ini itu menjadi bumerang. Mungkin itu que le pemain kesal karena dilihat sebagai contoh kegagalan. Ketika Rams menyingkirkan psikolog, tim bermain berbalik.

ilmuwan sosial memperlakukan orang seolah-olah mereka tidak berbeda dari benda --Lain. Sebagai studi geologi batuan, sehingga psikolog mengumpulkan informasi tentang Manusia. Setelah subjek Dikenal, pengetahuan dapat Dimanfaatkan untuk Keperluan yang mengetahui ini. Tidak seperti benda-benda alam, NAMUN, orang-memiliki cara melawan. Mereka dapat mengubah qui perilaku lain-telah belajar untuk menggunakan contre em. Mereka dapat mengecoh satu-satunya yang mencoba untuk memanipulasi mereka dengan memberikan informasi palsu. Mereka mulishly dapat menolak Bekerjasama. Ilmu-ilmu sosial DEMIKIAN-memiliki kelemahan mencolok: Ketidakmampuan mereka untuk menangani unsur kesadaran diri dalam perilaku manusia. hukum ilmiah menganggap hubungan Elemen entre tetap di Nature, bertujuan pikiran orang memberikan 'em Kemampuan untuk beradaptasi dengan situasi baru. cermin reflektif ilmuwan tidak bekerja dengan baik --Lain Ketika Mencerminkan cermin.

Manusia adalah makhluk yang berpikir siapa pikiran mampu beroperasi pada tingkat Sami sebagai pengalaman ilmuwan sendiri. Tidak ada "perilaku murni" tidak tercemar oleh kesadaran That One sedang diamati. Heisenberg "ketidakpastian prinsip" dalam fisika: memiliki mitra dalam ilmu sosial. Tindakan mengamati menghancurkan pertukaran emas adalah Itu Yang Diamati. motivasi manusia lebih rumit daripada apa yang dapat Dijelaskan oleh prinsip-prinsip perilaku belaka. Dalam ekonomi bidang, misalnya, "hukum" perilaku rasional tidak bekerja Ketika orang takut sistem que le tidak berfungsi. Persepsi publik dari krisis bisa menjadi mendestabilisasi Hakikat pengaruh ekonomi. Selama Depresi Besar, Presiden Franklin D. Roosevelt mengatakan: ". Satu-satunya hal yang kita-harus takut adalah ketakutan itu sendiri" Demikian juga, pengalaman inflasi yang sangat cepat pada akhir tahun 1970 harga telah orang destabilisasi Memutuskan untuk Menghabiskan uang depresiasi mereka sebagai cepat sebagai mungkin. Keputusan itu luas artifisial dipompa permintaan konsumen, Menyebabkan harga naik lebih cepat masih.

Sosial Karena ilmuwan Kurangnya Kemampuan untuk mengamati pikiran manusia, Mereka Apakah cenderung menyangkal kemanjuran kausal pemikiran, berdebat BUKAN Man Itu benar-benar termotivasi oleh nafsu fisik-Nya, -governed oleh pengkondisian stimulus-respon, atau dikendalikan dari tingkat bawah sadar atau pikiran bawah sadar . Dari sudut pandang itu, pikiran sadar Menjadi semacam manifestasi paralel MEMILIKI sedikit kausal penting. Sebaliknya, teori ilmuwan sosial akan menjelaskan penyebab sebenarnya dari perilaku. Untuk Sigmund Freud, pikiran sadar manusia Apakah gejala Permukaan dari realitas yang lebih dalam psikis, tidak akan diambil pada nilai nominal. Untuk Karl Marx, Budaya manusia Apakah iringan berbahaya untuk hubungan ekonomi suatu masyarakat. Skema seperti meremehkan dan merendahkan pengalaman sadar. Mereka mengatakan kepada seseorang: "Tidak peduli apa yang Anda pikirkan. Kami tahu Anda lebih baik dari Anda mengenal diri sendiri. "

Kebanyakan teori yang berasal dari Pemeriksa kasus khusus dari sesuatu. The Wawasan Raih dalam satu area, ditinggikan untuk prinsip-prinsip umum, yang untuk --Lain daerah Lalu Terapan. Jadi pola mereka dibuat untuk menyesuaikan situasi qui mungkin berbeda dari yang ik asal. Dalam buku Soul on Ice, penulis Eldridge Cleaver mengeluh psikiater ditugaskan untuk Ketika _him_ di penjara. Dididik dalam psikoterapi Freudian (produk Kehidupan Di antara kelas menengah atas orang-orang Yahudi di abad ke-19 Wina), psikiater ini Disimpan probing untuk bukti hubungan yang tidak memuaskan entre Cleaver dan kerabatnya pada anak usia dini. MESKIPUN DISEBUTKAN Cleaver Berulang kali konflik rasial qui SUDAH menyebabkan rasa marah dan kejahatan akhirnya, psikiater menolak untuk mengizinkan Itu pengalaman seperti HAD Apa bantalan Pada situasi Nya. Menyimpulkan Cleaver, dengan jijik, Bahwa orang ini Apakah Benar-benar tidak jujur.

Sebuah qui teori TELAH Menjadi hukum ilmiah harus menggambarkan tanpa kecuali pola Diamati di Nature. Namun, kesadaran manusia bisa pergi setiap cara yang. Individu yang berpikir bebas akan datang dengan berbagai tahun pola tidak berpikir. Apa yang orang sadar memutuskan untuk melakukan ini karena perilaku mereka. Untuk Tetap benar TIK metode empiris, ilmu keharusan menghormati kesadaran manusia dengan berbagai pengalaman Termasuk TIK dalam pengetahuan ilmiah. Sebuah prinsip ilmu adalah usulan tunggal kebenaran. Jika pikiran manusia yang beragam, NAMUN isi, setiap keharusan pikiran akan diwakili dans le struktur pengetahuan. Tidak ada bentuk tunggal Bisa Mewakili pemikiran beragam Unsur Itu membentuk masyarakat manusia. Itu Tampaknya Untuk menyingkirkan ilmu sebagai penjelasan untuk fenomena tersebut.

struktur alternatif pengetahuan

Disiplin lain tidak-memiliki masalah ini karena mereka membuat tidak ada klaim untuk pengetahuan umum. Misalnya, kebenaran Disajikan dalam sebuah puisi atau cerita dalam bentuk analogi mengambil entre les peristiwa Digambarkan dan memiliki beberapa kelas pengalaman. analogi tersebut tidak struktur dari pengetahuan umum, narasi tujuan kegiatan serupa beberapa yang --Lain. Sejarah dan sastra menceritakan cerita-cerita fiksi. Mereka mengaku untuk menggambarkan suatu peristiwa qui HAS emas mungkin-telah diambil. Setiap karakter dalam cerita HAS kesadarannya sendiri. Berbagai titik sadar Pandangan Oleh karena itu hidup berdampingan tanpa kekuatan cerita MEMILIKI untuk mereka semua ke dalam pola yang pasti. Ada, Namun, kesadaran keseluruhan yang akan menjadi poin narator pandang. Sementara karakter-hanya memiliki kesadaran parsial apa yang terjadi, orang ini (yang adalah penulis menceritakan cerita) Melihat segala sesuatu. Namun, dapat dipahami bahwa cerita dapat diceritakan dalam berbagai cara dan dari berbagai sudut pandang. Ada ruang dalam cerita-cerita untuk pikiran sadar dan sadar diri dari setiap jenis.

Model lain dari Pengetahuan mana Apakah Jadilah dibutuhkan untuk memenangkan permainan catur. Tidak ada satu set konsep Menjelaskan semua pemain catur menghadapi situasi itu Selama permainan ini. bergerak A pemain tidak disimpulkan dari prinsip-prinsip umum pengetahuan catur. Sebaliknya, penalaran adalah seperti pemain qui menggunakan peristiwa Mengikuti cerita. Memeriksa situasi Nya, pemain mengesampingkan potensi kesalahan sebelum memilih langkah selanjutnya. pemain maju belajar permainan yang sebenarnya dimainkan oleh guru besar. Mereka menghafal kombinasi khusus dari posisi de ces game, asli Seringkali Menetapkan nama pemain untuk bergerak. Dengan mengingat Ratusan atau Ribuan kombinasi yang berbeda dan urutan bergerak, pemain ahli Mengakuisisi pengetahuan untuk memenangkan pertandingan. Catur adalah permainan pemikiran sadar diri. Pemain Berpikir untuk dirinya sendiri: "Jika saya pindah ke sini, Lalu lawan saya akan pindah ke sana; Lalu aku akan pindah ke sini, dan dia akan pindah ke sana "- dan seterusnya sejauh proses penalaran akan meregangkan. Setiap pemain Menganggap que la --Lain adalah kecerdasan yang sama dan akan membuat yang terbaik mungkin untuk bergerak dalam situasi Mengingat. Langkah qui Sebenarnya Membuat pemain mempertimbangkan semua Ulasan pikiran pemain lain mungkin dalam cerita antisipatif dimainkan di Pikiran-Nya. Itulah sebabnya logika catur sadar diri.

Satu Sees, The Oleh karena itu, dikotomi dalam jenis pengetahuan. Di satu sisi, kita-memiliki ilmu pengetahuan dan matematika: prinsip-prinsip, aturan, hukum, teorema, Formula. On sisi lain, kita-memiliki pengetahuan seperti itu disajikan dalam sastra, sejarah, catur, dan bidang yang sama. Pengetahuan reng disajikan dalam bentuk cerita. Cerita Itu Pindah menggambarkan peristiwa dari titik A Beginning suatu kesimpulan. Berbeda dengan ilmu pengetahuan, qui berusaha untuk membuat memori usang, pengetahuan-cerita berdasarkan membutuhkan memori untuk menyimpan potongan-potongan terpisah informasi bersama-sama. "Memori" ini dapat mengambil bentuk selembar kertas pada kata-kata qui ditulis atau pengkodean magnetik disket komputer. Baik di isi kotak, setiap item informasi yang belum Ditahan secara terpisah milik sistem. Struktur ini memecahkan masalah beberapa kesadaran Itu Orang menemukan dalam perilaku manusia. On sisi lain, sistem memori dapat Menjadi berat. Satu Mei-harus membaca volume yang besar dari tulisan-tulisan untuk menemukan pengetahuan yang satu berusaha. komputer elektronik membuat pekerjaan cepat dari proses ini. The Oleh karena itu, seseorang dapat mengharapkan untuk mengambil alih komputer Banyak Fungsi Qui Manusia Memiliki semacam ounce pengetahuan dilakukan. Komputer dapat-bahkan bermain catur. Pada tanggal 17 Mei 1997, komputer yang dirancang oleh IBM mengalahkan Gary Kasparov, Kemudian pemain catur hidup terbesar di dunia, dalam kompetisi turnamen seperti.

Beberapa ilmuwan percaya fungsi pikiran manusia que le lebih seperti seorang pendongeng dari mesin hitung. Peneliti dengan kecerdasan buatan di Yale-telah menjatuhkan pendekatan "kata kunci" untuk Arti demi sebuah model yang disebut "konseptual ketergantungan representasi". Ini konsep concerne Arti beberapa kegiatan inti qui Biasanya terjadi dalam urutan tetap. Ada script standar menggunakan pikiran qui Untuk Memahami pengalaman khusus dan mengisi kekosongan yang hilang. Kita hanya perlu menyebutkan Ulasan beberapa elemen ict bagi pikiran untuk menyadari bahwa memiliki beberapa script yang Digunakan dan menyimpulkan sisa saham. "Tanpa memori peristiwa sebelumnya Seperti kunjungan ke restoran, kita tidak bisa membangun skrip, rencana, dan struktur lain dari bahasa," laporan Dijelaskan. "Ini adalah Kemampuan kita untuk Ingat Yang memungkinkan kita untuk fitur abstrak umum untuk membangun hal-hal seperti itu sebagai skrip. Itu jenis khusus dari memori - memori episodik - dan struktur dibangun dengan itu adalah inti dari pengolahan bahasa seperti yang telah-telah Dikembangkan ".

Manusia intelijen Hakikat bekerja melalui koneksi entre sel terpisah, atau neuron, Qui seseorang HAS Dalam Otaknya. Memiliki sarana mengelompokkan Itu pengalaman khusus telah tertentu "sinaptik koneksi" telah DIBENTUK entre dua atau lebih sel-sel otak. Seringkali lebih pengalaman diulang, koneksi kuat Itu Menjadi dans le otak. Tidak seperti qui informasi komputer menyimpan di tempat-tempat khusus yang disk, pengetahuan manusia tidak tersimpan Dalam sel-sel otak tertentu. Pengetahuan ini terletak pada sel koneksi entre. Yang koneksi DIBENTUK adalah masalah pengalaman keberuntungan. Dalam arti, The Oleh karena itu, pengetahuan tergantung pada sejarah seseorang dari pengalaman masa lalu. Pengetahuan ini adalah semacam coding komposit, berdasarkan hubungan saraf otak, yang memperhitungkan peristiwa berurutan kehidupan akun. "Pengetahuan" Disimpan dalam gen adalah dari jenis yang sama. Darwin genetika Evolution berubah menjadi berbasis ilmu pengetahuan sejarah. Karena Mereka spesies bertahan hidup qui yang adapté lebih baik untuk lingkungan mereka, susunan genetik cocok untuk kelangsungan hidup ditemukan dalam jaringan tubuh hewan atau tumbuhan yang hidup saat ini. Selama jutaan tahun, peristiwa geologi dan klimaks brought` pertukaran ke habitat alam dan, The Oleh karena itu, untuk jenis makhluk hidup untuk bertahan hidup handal. "Cerita" ini berada di DNA Dikatakan Itu semacam makhluk-memiliki pada akhir proses.

menelan ikan kecil

Kebutuhan untuk mengamankan pangan merupakan kebutuhan utama kehidupan. Spesies hidup hewan Dibedakan dari Setiap Lain di Banyak hal, tujuan, yang paling adalah penting, oleh tempat mereka dalam rantai makanan. Penampilan ini hubungan antar-spesies aussi meluas ke masyarakat manusia. pekerjaan dan profesi tertentu duduk di penghakiman pada orang lain dan, dalam beberapa kasus, memangsa 'em. Pengacara adalah pendudukan predator, mengangkut orang ke pengadilan dan Mengambil alih substansi mereka. Pemerintah memangsa usaha produktif. Profesional memiliki kelompok mengasumsikan hubungan superior kepada pelanggan. imam mendengar pengakuan yang lebih unggul Satu yang mengaku. Pekerja sosial lebih unggul penerima kesejahteraan dia siapa box mengelola. Dokter lebih unggul pasien. hubungan atasan-inferior ini Muncul Ketika salah satu pihak Dimaksudkan untuk menilai atau "membantu" lain. komunikasi yang jujur ??dan terbuka Tidak mengambil entre les kedua pihak telah di antara yang sederajat, ada tujuan BUKAN memiliki instalasi profesional. psikiater tahu tidak terlalu pribadi Untuk Menjadi Terlibat dalam masalah pasien. Seakan "care", dia tidak harus disentuh oleh pikiran pasien. Kesadaran diri dari apa yang telah ia harus melakukan profesional Seharusnya Mengatur conduite Nya. Ini seperti berada di rantai makanan yang lebih tinggi dan menelan makhluk bawah.

Beberapa orang Tertarik untuk metode ini kekebalan pribadi. Menjadi profesional berarti mengelompokkan Anda dapat meluncur melalui hubungan interpersonal, tanpa mengubah orang lain Menjadi berubah. Anda unggul dari yang lain. Bahkan tanpa posisi, beberapa orang mencoba untuk membuat Sendiri unggul dengan menilai orang --Lain. Mereka gosip antara Sendiri dan membuat penokohan tidak baik. Setiap ingin memberhentikan Ulasan poin lain pandang seolah berkata: "Apa yang Anda pikirkan berdasarkan pemahaman yang tidak lengkap. Bahwa saya Dipindahkan luar magang beberapa waktu lalu. "Tentu saja, semua orang sibuk menempatkan di Setiap kategori lainnya. Kami berada di atas jika kita mengendalikan orang lain, gol lebih rendah jika orang lain mengontrol kita. Kami ingin menjadi ikan besar yang menelan ikan kecil, tidak ditelan. Sebagai orang diri Menghormati, kami panik menolak Menjadi Tertelan oleh orang lain. Kami mengatakan kepada dunia: "Jangan mencoba untuk mengerti aku." Sekali, dalam sebuah wawancara majalah, Henry Kissinger Diminta untuk menggambarkan dalam kata berbagai pemimpin dunia Siapa Seandainya Dia dikenal. Dia Apakah baik-baik saja hingga Ditanyakan untuk menggambarkan dirinya. Dengan jejak malu, ia DIGANTI: "Eh, kompleks". Tentu saja, kita semua lebih besar dari konsepsi orang --Lain untuk kita; kita semua "kompleks". Tidak ada yang bisa atau keharusan menempatkan kami di tempat kami.

Yesus berkata: "Hakim tidak bahwa Anda akan tidak Dinilai." Ajaran ini menyebut gencatan senjata sensitif terhadap permainan mencoba mencoba menelan orang lain. Walt Whitman membuat pernyataan serupa dalam puisi-Nya, "Song of Sendiri." Dia menulis:

"Jasa akhir saya menolak Anda.
Saya refuse menempatkan dari apa yang saya benar-benar minta.
Mencakup dunia tujuan tidak pernah mencoba untuk mencakup saya.
Saya kerumunan ramping dan terbaik hanya dengan melihat ke arah Anda.
Menulis dan bicara tidak Buktikan Me,
Saya membawa pleno bukti dan segala sesuatu yang lain di wajah saya,
Dengan hush dari bibir saya Sepenuhnya memalukan skeptis."

Kemampuan untuk membuat kebenaran sadar menganugerahkan kekuatan besar pada seseorang. Hal ini tidak selalu diinginkan que la Kebenaran Diketahui Bahwa Apakah dalam posisi berlangsung Menuju keadaan yang lebih besar kesadaran. Dalam situasi yang kompetitif jika saya dapat mengekspos Keperluan Anda, saya membuka mereka untuk menyerang dan Mungkin Berhenti Them dari Menjadi selesai. Jadi, dalam jatuh kasar dan kehidupan politik, ada yang terus-menerus tuduhan, petunjuk, sindiran dan mencari Ulasan poin rentan orang lain. Wartawan selalu bermain game ini. Ketika seorang kandidat politik Membuat pidato, wartawan bereaksi untuk mengkonfirmasi Hal itu mereka stereotip de anak Pencalonan Daripada ke substansi de pesan anak. Untuk masalah obrolan dalam pidato kandidat Akan Jadilah permainan Nya untuk bermain. Untuk Chat calon sendiri Membuat _him_ pangsa permainan media. Apa motif tersembunyi ia mungkin dimiliki di Mengatakan ini? Apakah akan membantu atau menyakiti _him_ politik? Semua adalah sadar diri game-playing. Postur menang dalam politik adalah untuk menjadi calon isu berjalan terhadap sistem yang korup. sendiri kebijakan-telah-telah Anda mencoba namun tidak begitu tidak mungkin untuk mengkritik efek buruk mereka. lawan, NAMUN, didukung oleh "mesin", emas financement oleh "kucing gemuk" kontributor, emas TELAH terangsang pasukan "radikal" dan "fanatik". Fitur-fitur ini dari Pencalonan Dikembangkan membuat target mengundang untuk menyerang.

Ahli strategi politik harus yang Oleh karena itu terampil dalam seni kesadaran diri. Dia harus memiliki politik akal antena qui apa yang masyarakat berpikir dan qui pikiran tahu bagaimana untuk menjalankan kampanye sehingga que la arus sentimen publik yang bergerak menguntungkan bagi kandidat pada saat pemilu. Ini akan menjadi kesalahan untuk membiarkan puncak kandidat terlalu cepat. Diikuti strategi ini Ronald Reagan Dalam upaya-Nya untuk 1980 nominasi Partai Republik Presiden. Sementara John Connally, George Bush, dan lain-lain mengalahkan semak-semak pada kampanye, Reagan, yang terdepan, meletakkan rendah. Reagan Dijelaskan Strateginya: "Ini seperti berjalan emas tali ketat Menjadi orang titik pada patroli infanteri. Anda adalah satu tembakan pertama di. Saat Anda penantang, mereka tidak selalu menunggu untuk melihat tanda-tanda selip. Tujuan Saat Anda yang terdepan, jam kematian dimulai awal "Setuju, George Bush mengatakan:" .. Sejarah penuh dengan mayat pelari depan yang Tidak Make It "(Ironisnya, Nya dia, George W. Bush , Apakah yang terdepan Republik dari Awal sampai akhir dalam kampanye tahun 2000, dan aussi pemenang dalam pemilihan umum. arus kesadaran-diri bergerak dengan cara yang misterius.)

umum Dalam, orang yang diidentifikasi apa Ulasan orang lain terserah, panggilan fokus untuk itu, dan dengan demikian memaksa Ulasan orang lain defensif seperti pegulat yang merebut Lawannya dengan kaki, mengangkat dia, dan melemparkan _him_ ke matras . Tentu saja, pegulat terampil Tidak menunggu untuk diserang ini; ia melanjutkan serangan. Jika seseorang mencoba untuk membuat dialektika ahli sadar diri, dia Apakah hal Saami kembali. Sangat mudah untuk perjalanan sampai Ulasan orang lain sadar diri oleh Mengekspos Keperluan dan pikiran-Nya. Pertanyaan yang diajukan tidak untuk memperoleh informasi dimaksudkan untuk menjerat Ulasan orang lain dengan kata-kata-Nya sendiri. Kemudian l'autre orang Menjadi waspada menjawab pertanyaan secara jujur, lugas; BUKAN, jika ia pintar, ia menemukan jalan keluar dengan Memberikan jawaban meyakinkan gol tak terduga Itu Membuat sebuah titik yang lebih besar. Yesus Adalah Guru Dari Mereka taktik. Orang-orang Farisi Apakah Terus _him_ Terlibat dalam percakapan Dimaksudkan untuk mengelabui _him_ untuk membuat pernyataan yang menghujat. Khas, Yesus akan "melihat melalui" tujuan mereka. Untuk Setiap pertanyaan jahat Ditujukan ia berpose counter Akan Qui masalah orang-orang Farisi Aman tidak bisa menjawab. Yesus menggunakan kesadaran diri, "menelan" pikiran orang-orang Farisi ', untuk mengubah aliran diskusi sepanjang garis de anak pandangan yang unggul.

mengendalikan aliran kesadaran

Meletakkan kartu satu di atas meja tidak Semoga selalu menjadi strategi terbaik. Dalam kampanye berjalan atau berlangsung rangkaian acara sadar, seseorang tidak keharusan memungkinkan tujuan yang jelas Untuk Menjadi terlalu cepat; untuk datang ke titik mengubah kerangka sadar peristiwa. Kadang-kadang lokasi ini tidak siap untuk menerima kenyataan baru ini. Misalnya, jika anak laki-laki menceritakan seorang gadis "Aku mencintaimu" terlalu cepat Dalam hubungan mereka, dia mungkin takut pergi. Beberapa tanggal kemudian, mungkin hal yang tepat untuk mengatakan. Untuk lebih baik atau lebih buruk, membuat semacam pernyataan bertukar tenor Hubungan mereka dan bergerak ke arah baru. Kesadaran baru membutuhkan satu set yang berbeda dari tanggapan. Ini Menjadi alasan untuk situasi baru dengan kesadaran baru dan Tujuan tak tertulis baru. Sebuah acara dapat berkembang jika lebih lanjut Top Beberapa aspek itu tetap tidak terpenuhi. Untuk alasan itu, salah satu mendalangi kegiatan tersebut Mungkin ingin mengontrol penyebaran kesadaran bergerak Menuju akhir Diramalkan. Dalam Markus, Bab 8, Yesus melarang Petrus dan murid-murid untuk memberitahu orang lain bahwa Ia adalah Mesias; Tidak posisi belum siap recevoir informasi itu. Jadi pemimpin organisme yang luas Seringkali mencoba untuk membatasi pelepasan informasi Berkaitan dengan Perusahaan mereka. Mereka-memiliki rasa yang dikembangkan dari waktu untuk membawa kebenaran secara bertahap. Jika tidak, ict pengungkapan dini mungkin menghambat Top lanjut dari rencana pembangunan mereka.

Demikian juga, penulis mengendalikan aliran makna Dalam karya mereka. Ernest Hemingway Kata Itu novel itu lebih baik lainnya Apakah ditinggalkan itu. Dia Dimaksudkan fakta negara tahun itu penulis keharusan dan membiarkan pembaca Memberikan respons emosional. Dengan kata --Lain, yang keharusan penulis meninggalkan ruang kosong di Tulisan-tulisannya Dimana pikiran pembaca bisa masuk. Pikiran yang ada di berbagai kursus lengkap. Di bawah tingkat kesadaran ada kesadaran setengah sadar dari qui pengalaman baru jadi muncul. Unsur-unsur terendam fait que Semoga Menjadi keadaan sadar Tergantung pada apa yang mereka sarankan untuk orang. Mengingat Satu set fakta akan menyarankan satu hal untuk Beberapa Orang Spesial lain untuk orang lain. Tentu saja, jika pikiran adalah eksplisit Lain, maka semua orang akan melihat barang ik. Untuk efek, penulis dapat membuat beberapa titik secara terbuka dan lain-lain meninggalkan terpendam, meskipun berseni suggéré. Dengan begitu, pembaca dapat menarik kesimpulan tentang Sendiri-Nya, qui est cara yang lebih memuaskan dan meyakinkan untuk Dibujuk. MESKIPUN penulis Akan sccm untuk Memanipulasi pikiran pembaca, efek dari manipulasi tersebut dapat Estetis menyenangkan.

Dalam puisi Shelley, saya telah memperhatikan bahwa sejumlah gambar tertentu Mengingat dan pembaca HAS untuk memasok pikiran pemersatu. Sementara, di satu sisi, pembaca akan berpikir tentang gambar qui individu kilat oleh, pikiran yang DIBENTUK tangan sebagai pola pada tingkat sadar diri. Dalam ekspresi puitis, berseni spesifik dibikin Semoga mengambil tempat pernyataan umum. kekasih yang mungkin mengatakan puitis: Pernyataan itu Tidak berarti, secara harfiah, itu orang ini menjanjikan untuk mencintai seorang wanita selama ribuan tahun waktu seperti air laut dan perlahan menguap "Aku akan mencintaimu 'til laut kering." dasar berpasir mereka yang terkena, pada titik qui Tiba-tiba dia berhenti mencintainya. Sebaliknya, itu adalah setara dengan Mengatakan orang itu, "Aku tidak akan pernah berhenti mencintaimu", kecuali menggunakan spesifik itu, citra berwarna-warni dan Mencerminkan sesuatu dari kecenderungan seorang kekasih untuk membesar-besarkan.

Kita cenderung berpikir tentang kebenaran sebagai laporan terisolasi membuat khusus Point. Setiap kalimat: memiliki Arti Disajikan dalam hubungan internal yang kata entre ik. Bahkan, Arti The est Ditentukan oleh konteks ekspresi sekitarnya. Setiap pemikiran baru Bekerja ke dalam kesadaran akumulasi pengalaman. Jean-Paul Sartre ditulis HAS Itu "kesadaran harus abadi sintesis kesadaran masa lalu dan kesadaran hadir." Setiap pernyataan adalah bagian dari aliran berkelanjutan dari ekspresi qui mengintegrasikan kesadaran langsung dengan apa yang telah terjadi sebelumnya. Sangat menarik untuk melihat bagaimana sebuah kalimat dari ik bukannya mengambil Arti Dalam paragraf. Sementara itu Menjadi membaca, mengingat kalimat SEBELUM masih segar dalam pikiran pembaca. Beberapa produsen lingerie kami TIK kesadaran, mewarnai pemikiran ini. Arti dari kalimat adalah benar-benar kombinasi ik ??sendiri pesan eksplisit dan kesadaran sisa dari kalimat sebelumnya. Gambar ini ganda frase sekarang dan masa lalu Menciptakan Makna dalam arti yang lebih penuh.

Sebagai percobaan, buka buku apa pun dan flip ke halaman. Arahkan jari Anda di Setiap tempat di halaman dan mulai membaca. Apakah Kalimat itu masuk akal? Untuk beberapa hal memiliki Apakah, tujuan Arti penuh akan Menjadi jelas hanya setelah-semua kalimat sebelumnya dibaca. Kalimat pertama dalam keharusan buku masuk akal oleh Hakikat; setidaknya, pembaca keharusan menjadi ble untuk itu berdasarkan memahami de anak pengalaman sebelumnya. Menjelang akhir buku ini, Namun, kita perlu tahu apa Awal Apakah Ditulis dapat diandalkan Memahami Arti The. Dalam menyajikan pesan penulis atau pembicara keharusan memutuskan qui pikiran perlu Disajikan pertama. Mereka adalah orang-orang Logikanya emas kronologis sebelumnya ke orang lain. Pikiran tersisa aliran dari em keharusan 'dalam cara yang teratur. Tidak ada keharusan harus Disajikan ik tanpa pengetahuan prasyarat. Dan kesadaran pembaca akan terungkap dianggap oleh pikiran sampai ke Seluruh subjek ditutupi. Belajar membawa Anda pelajaran, Diatur dalam rangka pengetahuan dimengerti, terkena Dalam urutan yang tepat mereka.

makna disandingkan

Kami mengalami hidup di Banyak situasi yang berbeda. Masing-masing adalah kunci untuk memahami ik jenis acara. Jika saya di gereja, saya berperilaku yang berbeda daripada jika saya di sebuah acara olahraga karena saya Sadarilah Tempat Saya. Gereja Hidup Memiliki jenis Its sendiri pikiran dan kegiatan, seperti halnya acara olahraga. Setiap hari, kita bergerak dari satu lokasi ke lokasi Ulasan lain, membiarkan masing-masing warna keadaan pemikiran kita. Setiap kesadaran konteks memanggil yang berbeda makna. Ini akan memberikan fakta-fakta terkait. Jadi Arti didasarkan pada Elemen kesadaran sebelumnya. Jika seorang pria sangat gemuk, yang Mungkin mewarnai pemikiran kita tentang _him_. Jika seorang sarjana terkenal di dunia mengatakan sesuatu, kita asumsikan itu Mencerminkan pernyataan-Nya memiliki pemahaman penuh subjek. Jika seorang pria jutawan, ia mampu mengambil tab di urutan restoran mungkin tidak akan. Dalam humor, itu adalah Diperlukan Untuk Sadarilah Itu cerita khusus adalah "lelucon" untuk melihat titik ik dan Tahu Itu ini lucu. Tanpa Kesadaran itu, yang melontarkan lelucon Akan sccm tolol. Lelucon Akan berarti apa-apa.

"You` akan mengetahui kebenaran dan kebenaran akan membuat Anda bebas." Apa Mengatakan ini Yesus berarti? Ini berarti mengelompokkan kesadaran itu dapat menjadi alat penyembuhan. Dosa dimakamkan di pikiran terendam bersalah itu menjaga seseorang dalam siksaan. Ketika Yesus mengatakan "Dosamu sudah diampuni," dosa dan rasa bersalah hilang. Dalam psikoanalisis Freudian, pengalaman ditekan dari qui kecil bertanggung jawab untuk gejala neurotik yang brought` ke daerah kesadaran akan hilang. Seseorang yang Berpikir tentang dirinya dalam manner rasional akan mencari jalan keluar masalah anak de. Apa takut dan tidak rasional, qui sudah-sudah menghantui seorang pria dalam kehidupan teruji Nya, diangkut keluar ke dalam cahaya kesadaran Dimana ik mengganggu Elements Dapat Diobati. Setelah "kerangka dalam lemari" yang brought` keluar, hambatan Itu tesis menahan seseorang kembali tidak lebih menakutkan. Orang Siapa mental atau emosional sakit menjaga masalah botol di dalam Sendiri. Yesus, mengusir setan, Mencapai obat yang dramatis. seruannya untuk pertobatan membutuhkan que la berdosa pertama berbaring telanjang Jiwa nya. janjinya pengampunan melengkapi proses penyembuhan.

Beberapa Katakan Itu tanda kecanggihan intelektual adalah Kemampuan untuk menahan dua pikiran yang saling bertentangan dalam pikiran pada saat Sami. Jika Itu sangat, orang yang bersalah harus cukup canggih. Pikiran "Saya jahat" Melibatkan semacam lebih kompleks pemikiran dari "saya baik". Pernyataan adalah oxymoronic. Aku sisi dengan diriku sendiri Karena alam cinta-diri. Dengan cara Sami, aku akan menentang apa yang jahat. Jadi, bagaimana saya bisa Bersamaan backing emas lawan qui diri est jahat? Dua konsep, disandingkan, tidak campuran. The Oleh karena itu, perasaan bersalah secara intelektual dan emosional mengganggu. Objektif saya bisa mengobati jahat jika itu adalah masalah eksternal, tetapi tidak jika kejahatan tersebut dalam diriku. Pandangan ganda sendiri dan konsep yang jahat sulit untuk menerima. Secara moral itu membingungkan. Jika saya jahat, Lalu saya terikat untuk mencari perubahan dalam diri saya Karena kejahatan tak tertahankan. On sisi lain, jika saya yang baik, tidak perlu bagi saya untuk mengubah apa yang saya lakukan. Saya bisa tetap tinggal di tingkat sadar. Jahat dalam diri prods saya untuk memeriksa diri dan mencari tahu bagaimana dan mengapa saya harus berubah. Kondisi ini menimbulkan pikiran sadar diri yang Mungkin membawa obatnya.

Bahasa: memiliki cara untuk mengubah. Lima ratus tahun yang lalu, untuk memanggil seseorang "penjahat" atau "celaka" mungkin-memiliki-menjadi penghinaan benar. Hari ini, Mereka label sccm lucu. Bisa "buruk" hanya memiliki konotasi negatif? Sebuah lagu populer dari Beberapa tahun kembali dimaksud dengan "buruk, buruk, Leroy Brown, pria baddest di kota sialan seluruh." Dari suara itu, Leroy Apakah Alih bangga Menjadi buruk. Mungkinkah ia riang mengaku menjadi "buruk", bertujuan, Mungkin, tidak menjadi "aneh". hak gay Semoga-telah berubah Kalimat terakhir sekitar. Seorang politisi dapat mengakui Bahwa ia "menyadari" sesuatu tidak pernah Tujuan itu dia "naif" - tidak KECUALI dia perlu mengakui hal ini untuk menghindari Beberapa tuduhan pidana hard-core. Kemudian Menjadi naif Apakah Jadilah OK. Menyebutkan sesuatu yang buruk dengan nama generik ik Menghapus sengatan yang akan dirasakan dengan deskripsi rinci. Kita Bisa pembunuhan obrolan atau pemerkosaan Dengan tenang. Jika, Namun, salah satu Apakah Berkenalan dengan rincian mengerikan pertama dan secara bertahap membiarkan ide meresap, Mungkin menjijikkan Arti mereka akan dengan jelas. Dengan penggunaan berulang, makna Menjadi tertekuk. Ada dinamika perubahan yang datang dengan melakukan kegiatan sadar selama periode waktu. Pikiran, diulang panjang lebar Beberapa, Menjadi tunduk terhadap korosi dan perubahan sadar diri.

Catatan: Ini adalah Bab 9 dari buku, Rhythm dan Self-Kesadaran, oleh William McGaughey, qui Thistlerose Publikasi yang diterbitkan pada tahun 2001

 

Klik untuk terjemahan ke:

Bahasa Inggris - Perancis - Spanyol - Jerman - Portugis - Italia

Cina - Turki - Polandia - Belanda - Rusia

 
 

ke: analisis


HAK CIPTA 2008 PUBLIKASI THISTLEROSE - HAK CIPTA DILINDUNGI
http://www.billmcgaughey.com/swalloworbeswallowedh.html