BillMcGaughey.com
   
tot: analyse
   

Slikken en worden ingeslikt

Een verklaring in een boekje over de visserij, Lunkers & Limits, beschrijft een wereld zonder zelfbewustzijn. Het zei: "Vissen zijn niet moeilijk te vangen. En dat is een feit. Now 'denken' over, een vis heeft niets om mee te denken. Zelfs de grootste van onze zoetwater vis spel Niet-have hersenen zo breed als een nier boon. Een vis heeft alleen instinct, en onder Elke combinatie van omstandigheden zal hij, selon à son species, reageren op deze termen DEZELFDE MANIER elke keer weer. "

Als een vis Had een brein als een menselijk wezen, zou het niet op dezelfde manier elke reageren tijd doel zouden leren uit ervaring. Vooral als het beens HAD haakte na te gaan voor een worm bungelde aan het einde van een string, zou deze vis leren om het aas vermijden. De gedachte van die vervelende consequentie zou de onmiddellijke verleiding om de worm te eten overschrijven. Creditering van de vis met superieure intelligentie, kan men zich voorstellen een paradigmaverschuiving in het denken in icts qui Kon envision de vis de visser zitten in de boot Boven en het vasthouden van de string met aas haak voor het doel van het vangen en doden van zichzelf. De zelfbewuste vis kon zien que la visser Was dit opzettelijk doet en een teller strategie nodig was - dat wil zeggen, doe het aas niet te nemen. motief van de visser zou een factor in het denken van de vis.

Zelfbewustzijn is, in eerste instantie, een interieur mentaal beeld in gedachten waarneemt qui icts eigen gedachten. Dat wil niet zeggen dat dergelijke foto's zijn strikt een privé-aangelegenheid. Voor zover gedachten oorzaak van de actie, zelfbewuste gedachten Moge omdat sommige vormen van actie kan alleen worden qui Begrepen in verwijzing naar 'em. De betekenis van hun evenementen ligt niet in loutere perceptie van de feiten doel in een compressie van Verschillende gedachten. De motiverende gedachte wordt rekening gehouden met Reviews andere gedachte, Kan qui rekening houden nog op een andere gedachte, enz. Men moet thesis gewaarzijnen zien samen om de zelfbewuste motief achter de handeling te begrijpen. Alleen door het waarnemen van de motivatie in icts volledige geschiedenis van het bewuste denken kan men weten waarom deze daad werd gedaan.

grenzen van de sociale wetenschappen

De voor de hand liggende succes van de natuurwetenschappen verhoogde verwachtingen heeft deze een vergelijkbaar soort kennis kan worden ontwikkeld voor het menselijk gedrag. Dat is de theorie achter de sociale wetenschappen. Als de wetten van de fysica planetaire bewegingen kan verklaren, waarom kan niet wetenschappelijke methoden worden gebruikt om de beginselen voor de manier waarop mensen denken en handelen te ontdekken? Zijn lichaam van een man en de hersenen onder de natuurwetten als Sami --Andere fysieke objecten? Ja, in sommige opzichten. Still, menselijk gedrag is anders dan natuurlijke fenomenen --andere in een belangrijk punt: het heeft een binnenafmeting van het zijn in aanvulling op de buitenkant toegankelijk dimensie. Dit interieur dimensie vertegenwoordigt iemands gedachten. Om de acteur zelf, lijkt het erop dat duidelijk in zijn eigen aandelen afkomstig zijn gedachten. Als dat in het algemeen de doos, dan is de causaliteit van het menselijk gedrag berust op processen die buiten de externe observatie. Als het niet mogelijk is de werkelijke oorzaak van de empirische wetenschap technische observeren zou nutteloos zijn bij het verklaren van effecten. De wetenschapper kon niet zien wat een persoon na te denken toen hij heeft gedragen op een bepaalde manier.

Wetenschappelijke kennis kan worden omschreven als "de kennis van buitenaf." Een observeren wat hij rapporteert zonder Sees betrokken te raken bij de processen van de geest van het onderwerp. Dat is de trotse bogen van de empirische wetenschap: onpartijdig en objectief te zijn. En ce que geest, zou de sociaal wetenschapper menselijk gedrag afgezien bestuderen vanuit icts culturele matrix. Phrasal bijwoord als een antropoloog, Ondervinden van een stam van headhunters in Borneo, em Waargenomen vanaf een veilige afstand door een verrekijker. Zou hij iets over 'em leren door deze methode doel zou weinig begrip van waarom mensen gedroegen proefschrift als ze hebben. Als de antropoloog wilde kennis van dit, zou hij moeten leven onder hen, hun taal leren, en hebben gesprekken met em concernant Hun cultuur. Dat zou "kennis van binnenuit". De waargenomen Zou zichzelf put "in andermans schoenen."

Om Wetenschappelijk bewust gedrag te begrijpen, moeten we de Zou onderliggende gedachten te zien. Actie Geeft een Clue To Die gedachten de primaire objectieve feiten zijn alleen bekend bij de denker zelf. De sociale wetenschapper Pogingen om deze barrière door kennis van wat Zijn antwoord vragen die persoon Waren gedachten door middel van interviews, opiniepeilingen en dergelijke te overwinnen. De resultaten worden beschouwd "empirisch bewijs" van de staat van de geest van het onderwerp. Helaas voor de wetenschapper, is er geen garantie que la onderwerp zal nauwkeurige informatie te geven. Terwijl men zou kunnen aannemen dat mensen eerlijke antwoorden in een wetenschappelijke studie zal geven, opdat niet het geval zijn als een onderwerp voelt que la kwestie zijn "dom" of Zijn belangen bedreigen. Het onderwerp kan Waarnemen que la psycholoog is het verzamelen van deze informatie de wetenschappelijke kennis niet om door te gaan met het oog op _him_ manipuleren of andere manier. Hij kan dan zijn keuze oefening als een intelligent mens om dit proces van het verzamelen van informatie over zijn gedachten door het geven van beschadigde opzettelijk foute antwoorden te ondermijnen. Hij heeft zich teruggetrokken een rol omkering van de psycholoog met betrekking tot zelfbewustzijn.

Laten we veronderstellen, dat bijvoorbeeld een psycholoog helpt om kandidaten voor een job te screenen. Hij vraagt ??een reeks persoonlijke kwesties qui verzoek, onder --andere dingen, que le applicatie ook de geestelijke Disclose ziekte, criminaliteit, of afwijkend seksueel gedrag. Elke aanvraag behandeld wordt gevraagd om de vraag naar waarheid te beantwoorden, zodat que la interviewer zijn antwoorden kan vertelt aan de functie-eisen. Echter, de toepassing overdekte beseft dat zijn stelling antwoorden op vraagstukken die kan bepalen of hij offert de baan. Hij vermoedt aussi Dat, al het andere gelijk Wezen, het gebruik liever niet iemand die psychische problemen, is crimineel geneigd, goud toont neiging tot seksuele afwijking huren. Het Daarom is het interview Wordt een kat-en-muisspel entre les psycholoog en sollicitatie bedekt met de lat voorwenden om eerlijke antwoorden doel Eigenlijk is het achterhouden van informatie qui hij voelt misschien Zijn kansen om ingehuurd ruïneren geven. Zoals Beoordelingen ander voorbeeld, de Los Angeles Rams eenmaal huurde een groep van sport psychologen om te proberen om te bepalen waarom werd de ploeg in de laatste plek. Hoewel hun studie Stond voordeel voor de teamleden, coach George Allen meldt deze poging die Backfired. que Moge het le spelers kwalijk wordt gezien als een voorbeeld van het falen. Als de Rams verlost van de psychologen, spelen team draaide zich om.

Sociale wetenschappers behandelen mensen als waren zij niet anders dan --Andere voorwerpen. Zoals de geoloog studies rotsen, zodat de psycholoog verzamelt informatie over mensenhandel. Zodra een onderwerp bekend is, kan de kennis die worden gebruikt voor de doeleinden van de kenner is. In tegenstelling tot de natuurlijke objecten, ECHTER, mensen hebben een manier om terug te vechten. Ze kunnen het gedrag qui anderen hebben geleerd om contre em gebruiken veranderen. Ze kunnen Degene die probeert te manipuleren door het geven van valse informatie te slim af. Ze kunnen mulishly weigert mee te werken. De sociale wetenschappen aldus een flagrante zwakte: hun onvermogen om het element van het zelfbewustzijn in menselijk gedrag te behandelen. Wetenschappelijke wetten gaan uit van een vaste relatie entre Elementen in de natuur, willen de hoofden van mensen geef ze de mogelijkheid om aangepast aan nieuwe situaties. reflecterende spiegels van de wetenschapper werken niet zo goed --Andere Wanneer reflecterende spiegels.

De mens is een denkend wezen wiens geest in staat is om de exploitatie van op de Sami niveau als eigen gedachten van de wetenschapper. Er is geen "pure gedrag" niet-verontreinigd door het besef dat men in acht worden genomen. Heisenberg's 'onzekerheidsprincipe' in de natuurkunde: heeft een tegenhanger in de sociale wetenschappen. De daad van het waarnemen vernietigt goud uitwisseling is dat wat waargenomen. Menselijke motivatie is ingewikkelder dan wat kan worden verklaard door louter gedragsprincipes. Op het gebied van de economie, bijvoorbeeld de 'wetten' van rationeel gedrag niet werken Als mensen vrezen que le systeem niet functioneert. De publieke perceptie van een crisis kan een destabiliserende Itself economische invloed zijn. Tijdens de Grote Depressie, President Franklin D. Roosevelt zei: ". Het enige wat we-moeten vrezen is de angst zelf" Ook de ervaring van ongewoon snelle inflatie in de late jaren 1970 prijzen zijn gedestabiliseerd mensen besloten om hun devaluerende geld uit te geven zo snel als mogelijk. Dat besluit Wijdverbreide kunstmatig opgepompt vraag van de consument, waardoor de prijzen nog sneller stijgen.

Sociale Omdat wetenschappers niet in staat zijn om menselijke gedachten te observeren, hebben ze de neiging om de causale werkzaamheid van het denken te ontkennen, met het argument in plaats daarvan dat de mens is echt gemotiveerd door Zijn fysieke begeerten, -governed door stimulus-respons conditioning, of aangestuurd vanuit onbewuste of onderbewuste niveaus van de geest . Vanuit dat standpunt, bewuste gedachten Word een soort parallelle manifestatie met weinig causale betekenis. In plaats daarvan zou de theorie van de sociale wetenschapper de ware oorzaken van het gedrag te beschrijven. Voor Sigmund Freud, de mens bewuste gedachten waren Surface symptomen van een diepere psychische realiteit, niet te worden genomen tegen de nominale waarde. Voor Karl Marx, de menselijke cultuur een onschadelijk begeleiding om de economische relaties van een samenleving. Dergelijke regelingen bagatelliseren en degraderen bewuste ervaring. Ze zeggen dat een persoon: "Het maakt niet uit wat je denkt. We weten dat je beter dan je jezelf te leren kennen. "

De meeste theorieën zijn afkomstig van onderzoeken Bijzondere gevallen van iets. De inzichten in het ene gebied, verheven tot algemene beginselen zijn om vervolgens toegepast gebieden --Andere. Dus Hun patroon wordt verwezen naar situaties qui kan verschillen van die ICT van herkomst te passen. In het boek Soul on Ice, auteur Eldridge Cleaver klaagden over de psychiater toegewezen aan Wanneer _him_ in de gevangenis. Geschoold in Freudiaanse psychotherapie (een product van Life Onder upper-middle-class joden in de 19e eeuw Wenen), deze psychiater Kept indringende naar bewijs van een onbevredigende relatie entre Cleaver en zijn familie in de vroege jeugd. Ofschoon genoemd Cleaver herhaaldelijk de raciale conflicten qui had geleid tot een gevoel van woede en Eventuele misdaad, de psychiater weigerde dat dergelijke ervaringen had geen invloed op zijn situatie. Gesloten Cleaver, met afschuw, dat deze man grondig oneerlijk.

Een theorie qui is uitgegroeid tot een wetenschappelijke wet moet de waargenomen patronen in de natuur te beschrijven zonder uitzondering. Echter, kan het menselijk bewustzijn alle kanten op gaan. Personen die vrij te denken zal komen met verscheidenheid van het jaar niet denkpatronen. Wat mensen bewust besluit te doen is vanwege hun gedrag. Om trouw te blijven aan icten empirische methode, shoulds wetenschap het menselijk bewustzijn te respecteren door verschillende gedachten Inclusief ICT binnen de wetenschappelijke kennis. Een principe van de wetenschap is een voorstel van de waarheid. Als menselijke gedachten zijn divers, ECHTER inhoud, elke gedachte shoulds worden Vertegenwoordigd dans le structuur van kennis. Geen enkele vorm kunnen vertegenwoordigen de diverse denken van elementen die vorm de menselijke samenleving. Dat lijkt uit te sluiten wetenschap als een verklaring voor deze verschijnselen.

alternatieve structuren van kennis

Andere disciplines hebben dit probleem niet-hebben omdat ze geen aanspraak op algemene kennis. Bijvoorbeeld, de waarheden Uitgedrukt in een gedicht of een verhaal in de vorm van analogieën nemen entre les beschreven gebeurtenissen en heeft een aantal klasse van ervaringen. Dergelijke analogieën zijn niet de structuren van de algemene kennis, het doel vertellingen van gebeurtenissen vergelijkbaar met wat --Andere degenen. Geschiedenis en literatuur vertelt fictieve verhalen. Zij beweren om een ??evenement qui HAS goud zou-hebben genomen te beschrijven. Elk personage in het verhaal heeft zijn of haar eigen bewustzijn. Een verscheidenheid van bewuste standpunt van de Daarom naast elkaar bestaan ??zonder dat de sterkte van het verhaal te hoeven ze allemaal in een duidelijk patroon. Er is echter een algemeen bewustzijn dat zou zijn standpunten van de verteller. Terwijl de personages-have slechts gedeeltelijk bewust van wat er gebeurt, deze persoon (die de auteur is het vertellen van het verhaal) ziet alles. Toch is het duidelijk dat verhalen zijn verteld op verschillende wijzen en uit verschillende oogpunt. Er is ruimte in de verhalen van bewuste en zelfbewuste gedachten van elke soort.

Een ander model van de kennis die welke het zou zijn nodig is om een ??spelletje schaak te winnen. Geen enkele set van concepten beschrijft alle schakers tegenkomen situaties dat tijdens dit spel. bewegingen van een speler worden niet afgeleid uit de algemene beginselen van het schaken kennis. In plaats daarvan, de redenering is als qui spelers gebruiken Naar aanleiding van de gebeurtenissen in een verhaal. Het onderzoeken van zijn situatie, speler uitsluit mogelijke fouten voordat het plukken van de volgende zet. Gevorderde spelers bestuderen werkelijke games gespeeld door de grote meesters. Ze onthouden bepaalde combinaties van posities de ces games, originele Vaak toewijzen de naam van de speler om een ??verhuizing. Door het onthouden van honderden of duizenden verschillende combinaties en reeksen van bewegingen, een deskundige speler Verwerft de kennis om wedstrijden te winnen. Schaken is een spel van zelfbewust denken. De speler denkt bij zichzelf: "Als ik hier te verplaatsen, dan mijn tegenstander zal daarheen te verhuizen; Dan zal ik hier bewegen, en hij zal gaan "- en wel zo ver het redeneren zal strekken. Elke speler neemt que la --andere is van gelijke intelligentie en de best mogelijke zorg te bewegen in een bepaalde situatie. De verhuizing qui Eigenlijk Maakt een speler houdt rekening met alle beoordelingen over de gedachten van de andere spelers mogelijk in een anticiperende verhaal uitgespeeld in zijn geest. Dat is de reden waarom schaken logica is zelfbewust.

Men ziet, The Daarom is een tweedeling in de soorten kennis. Aan de ene kant hebben we-hebben wetenschap en wiskunde: principes, regels, wetten, stellingen, formules. Op eerst de andere kant, we-kennis hebben, zoals die is beschreven in de literatuur, geschiedenis, schaken, en soortgelijke velden. De lat kennis wordt gepresenteerd in de vorm van verhalen. Verhalen die bewegen beschrijven gebeurtenissen uit het punt A begint een conclusie. In tegenstelling tot de wetenschap, qui wil verouderd geheugen te maken, verhaal op basis van kennis vereist geheugen om de afzonderlijke stukjes informatie bij elkaar te houden. Deze "memory" kan de vorm van een vel papier op qui woorden zijn geschreven nemen of magnetische coderingen waren computerschijf. Ofwel in de doos, elk stukje informatie is nog apart Ingehouden behoort tot een systeem. Deze structuur lost het probleem van meerdere bewustzijn Dat vindt men in het menselijk gedrag. Op eerst de andere kant kan het geheugen systeem worden onhandelbaar. Een mei-have te lezen door middel van een enorme hoeveelheid geschriften om de kennis te vinden die men zoekt. Elektronische computers maken korte metten met dit proces. De Daarom kan men verwachten op computers over te nemen Veel functies qui mensenhandel bezitten Dergelijke kennis ounce uitgevoerd. Computers kunnen zelfs schaken. Op 17 mei 1997, computer ontworpen door IBM verslaan Gary Kasparov, dan is het 's werelds grootste levende schaker, in een toernooi-achtige competitie.

Sommige wetenschappers geloven menselijke geest functies que le meer als een verhalenverteller dan een rekenmachine. Experimentators met kunstmatige intelligentie aan de Yale-hebben de "sleutel woord" -benadering gedaald tot Betekenis ten gunste van een model genaamd "conceptuele afhankelijkheid vertegenwoordiging". Dit concept concerne Betekenis enkele kernactiviteiten qui Normaal gebeuren in een vaste volgorde. Er is een standaard script maakt gebruik van gedachten qui om een ??bepaalde ervaring te begrijpen en in de ontbrekende Vul in. Men hoeft alleen maar te zwijgen Reviews enkele van ict-elementen voor de geest om te beseffen dat heeft een aantal script wordt gebruikt en af ??te leiden van de resterende aandelen. "Zonder de herinnering aan eerdere evenementen zoals een bezoek aan een restaurant, we konden niet scripts, plannen, en andere structuren van de taal op te bouwen," een rapport verklaard. "Het is ons vermogen om te onthouden dat stelt ons in staat om abstracte kenmerken gemeen om zulke dingen te bouwen als scripts. Die speciale soort geheugen - episodisch geheugen - en de structuren bouwde daarmee zijn de kern van taalverwerking zoals het-ontwikkeld ".

Menselijke intelligentie zelf werkt door middel van verbindingen entre afzonderlijke cellen of neuronen, qui een persoon heeft in zijn hersenen. Om een ??middel clustering die specifieke ervaring heeft in het bijzonder "synaptische verbinding" is gevormd entre twee of meer hersencellen hebben. Vaak is het meer een ervaring wordt herhaald, de sterkere verbinding Dat wordt dans le hersenen. In tegenstelling tot qui computers informatie op te slaan op bepaalde plaatsen waren disk, is de menselijke kennis niet opgeslagen in het bijzonder hersencellen. Deze kennis ligt in de verbindingen entre cellen. Welke verbindingen worden gevormd is een kwestie van geluk ervaring. In zekere zin The Daarom kennis afhankelijk geschiedenis van eerdere ervaringen van een persoon. Deze kennis is een soort samengestelde codering, op basis van neurale verbindingen in de hersenen, waarbij rekening wordt gehouden met opeenvolgende gebeurtenissen van het leven. De "kennis" opgeslagen in de genen is van soortgelijke aard. Darwinistische evolutie genetica veranderd in een history-based wetenschap. Omdat deze soorten overleven qui beter Adapté aan hun omgeving, is de genetische samenstelling geschikt is om te overleven in lichaamsweefsels van dieren of planten die nu leven. In de loop van miljoenen jaren, geologische en klimatologische gebeurtenissen brought ruil voor de natuurlijke habitat en The Daarom, om de aard van levende wezens om te overleven betrouwbaar. Deze "story" is in het DNA gezegd dat dergelijke dieren-aan het eind van het proces.

het slikken van de kleinere vissen

De noodzaak om voedsel veilig te stellen is een belangrijke eis van het leven. Diersoorten leven worden onderscheiden van elkaar in vele opzichten, het doel, de meeste is belangrijker, door hun plaats in de voedselketen. Deze verschijning van de inter-soorten relaties aussi strekt zich uit tot de menselijke samenleving. Bepaalde beroepen en oordelen over anderen en, in sommige gevallen, prooi op 'em. Advocaten zijn een roofzuchtige bezetting, halende mensen voor het gerecht en eigenen hun substantie. Overheid prooien op productieve onderneming. Professionals hebben een groep gaat uit van een superieure relatie met klanten. De priester hoort biecht Wie is superieur aan iemand die belijden. De maatschappelijk werkster is superieur aan het welzijn ontvanger hij Wiens beheert doos. De arts is superieur aan de patiënt. Dit superior-inferior relatie ontstaat wanneer de ene partij is bedoeld om te beoordelen of "helpen" een ander. Eerlijke en open communicatie Neemt niet entre les twee partijen hebben onder gelijken, is er doel heeft in plaats daarvan professionele installatie. De psychiater weet niet al te persoonlijk betrokken te raken in de problemen van de patiënt worden. Lijkt te "zorg", moet hij niet worden aangeraakt door de gedachten van de patiënt. Het zelfbewustzijn van wat hij heeft te doen professionele Moest Zijn conduite regeert. Het is alsof je in het Hoger voedselketen en slikken onder het schepsel.

Sommige mensen voelen zich aangetrokken tot deze manier van persoonlijke onkwetsbaarheid. Omdat het een professionele manier clustering kunt u schaatsen door middel van interpersoonlijke relaties, zonder dat anderen veranderd. Je bent beter dan de anderen. Zelfs zonder een positie, sommige mensen proberen om zich superieur te maken door te oordelen --Andere mensen. Ze roddelen onder elkaar en maak onaardig karakteriseringen. Elk wil ontslaan Reviews elkaars standpunten als om te zeggen: 'Wat je denkt is gebaseerd op een onvolledig begrip. Dat ik een stap verder stage enige tijd geleden. "Natuurlijk, iedereen is druk bezig in Elkaar categorieën. We zijn op de top als we anderen, minderwaardig doel controle als iemand anders ons regelt. We willen de grote vissen die slikt de kleinere vissen zijn, niet worden ingeslikt. Als zichzelf respecterende mensen, we verwoed verzetten worden opgeslokt door anderen. We zeggen aan de wereld: "Probeer niet om me te begrijpen." Eens, in een tijdschrift interview, Werd Henry Kissinger Gevraagd om te beschrijven in een woord de verschillende wereldleiders die hij had bekend. Hij was prima te doen naar de vraag om zichzelf te beschrijven. Met een spoor van schaamte, verving hij: "Eh, complex". Natuurlijk, we zijn allemaal groter dan concepties van ons's --Andere mensen; we zijn allemaal "complex". Niemand kan of shoulds zetten ons in onze plaats.

Jezus zei: "Oordeel niet opdat gij niet geoordeeld wordt." Deze leer noemt een wapenstilstand die gevoelig zijn voor het spel van proberen te proberen om anderen te slikken. Walt Whitman maakte een soortgelijke verklaring in zijn gedicht, "Song of Myself '. Hij schreef:

"Mijn laatste verdienste Ik weiger je.
Ik weiger het zetten van mij wat ik echt ben.
Omvatten werelden doel nooit proberen om me te omvatten.
Ik menigte uw meest gestroomlijnde en best door gewoon op zoek naar u toe.
Schrijven en praten niet Prove Me,
Ik draag het plenum van het bewijs en alles wat in mijn gezicht,
Met de stilte van mijn lippen ik Wholly beschamen de scepticus."

Het vermogen om bewuste waarheid te maken Verleent grootmachten op een persoon. Het is niet altijd wenselijk que la waarheid bekend dat in een positie ontvouwen Toward a Greater staat van bewustzijn. In een competitieve situatie als ik uw doeleinden kan blootstellen, ik open te stellen om aan te vallen en mogelijk stoppen dat ze worden voltooid. Dus, in de ruwe en tuimelen van het politieke leven, zijn er voortdurende beschuldigingen, hints, insinuaties en het zoeken naar beoordelingen kwetsbare punten van de andere persoon. Journalisten zijn altijd spelen van dit spel. Wanneer een politieke kandidaat maakt een toespraak, de verslaggevers te reageren op dingen bevestigen dat hun stereotype de zoon Kandidatuur In plaats van aan de stof de zoon bericht. Om de Chat kwesties in de toespraak van de kandidaat zou zijn spel om te spelen. Om de chat van de kandidaat zelf Maakt _him_ aandeel van het spel van de media. Wat bijbedoelingen hij zou-have dit zegt? Zal het helpen of pijn politiek _him_? Alles is zelfbewuste spel-playing. De winnende houding in de politiek is om een ??kandidaat van de problemen lopen tegen een corrupt systeem. Uw eigen beleid-zijn-zijn nog niet geprobeerd, dus het is niet mogelijk om hun slechte gevolgen te bekritiseren. Je tegenstander, ECHTER, wordt ondersteund door een "machine", goud wordt Financement door "fat cat" contributors, goud heeft gewekt een leger van "radicalen" en "fanatici". Deze kenmerken van een Ontwikkeld Kandidatuur maakt een uitnodigend doelwit aan te vallen.

De politieke strateeg moet het dus bedreven in de kunst van het zelfbewustzijn zijn. Hij of zij moet de politieke antennes qui gevoel wat het publiek denkt en een geest qui weet hoe een campagne dus que la stromingen van de publieke opinie gunstig bewegen voor de kandidaat bij verkiezingen te hebben. Het zou een vergissing zijn om de kandidaat piek laat te vroeg. Volgde deze strategie Ronald Reagan in zijn bod voor de Republikeinse presidentiële nominatie 1980. Terwijl John Connally, George Bush, en anderen sloeg de struiken op de campagne, Reagan, de koploper, legde laag. Reagan verklaarde zijn strategie: "Het is als het lopen van een strakke koord goud Omdat het punt man op een infanterie patrouille. Jij bent de eerste schot op. Wanneer u de uitdager bent, zijn ze niet altijd te wachten op tekenen van slippen te zien. Doel Als je koploper bent, de dood horloge begint eerder "Het eens, George Bush zei:" .. De geschiedenis is bezaaid met de lichamen van de koplopers die niet Make It "(Ironisch genoeg, zijn haar, George W. Bush , Was de Republikeinse koploper van begin tot eind in de campagne 2000, en aussi de winnaar in de algemene verkiezingen. de stromen van het zelfbewustzijn move op mysterieuze wijze.)

Algemeen In de persoon die geïdentificeerd wat beoordelingen over een andere persoon is aan, gesprekken richten aan het, en daardoor Reviews dwingen de andere persoon in de verdediging is als een worstelaar die grijpt Zijn tegenstander door de benen, tilt hem op en slingert _him_ op de mat . Natuurlijk is een ervaren worstelaar niet wachten dit te worden aangevallen; Hij gaat op de aanval. Als iemand probeert om een ??deskundige dialecticus zelfbewust te maken, doet hij de Saami ding terug. Het is gemakkelijk om struikelen Reviews ander zelfbewust door het blootstellen van zijn bedoelingen en gedachten. Gestelde vragen niet om informatie bedoeld om beoordelingen te verstrikken een andere persoon in zijn eigen woorden te wekken. Dan wordt op hun hoede voor het beantwoorden van de vragen op een eerlijke, eenvoudige manier l'autre persoon; Plaats daarvan, als hij is slim, vindt hij een uitweg door een onverwachte goal overtuigend antwoord dat maakt een grotere dot geven. Jezus was een meester in die tactiek. De Farizeeën werden voortdurend _him_ Het aangaan van gesprekken Bedoeld om _him_ te verleiden tot het maken van een godslasterlijke statement. Kenmerkend is dat Jezus zou "zien door middel van" hun doel. To Each kwaadwillig Bedoeld vraag die hij een teller Zou kwestie de Farizeeën veilig kon geen antwoord geven qui. Jezus gebruikte zelfbewustzijn, "slikken" de gedachten van de Farizeeën, om de stroom van de discussie in de trant de zoon superieur beeld te veranderen.

de stroom van bewustzijn

Het leggen van je kaarten op tafel misschien niet altijd de beste strategie. In een campagne loopt of ontvouwen reeks van bewuste gebeurtenissen, shoulds men niet toestaan ??dat de voor de hand liggende doel te vroeg worden; voor zijn komst naar het punt verandert het bewuste kader van de gebeurtenissen. Soms is de locatie is nog niet klaar om deze nieuwe feit te accepteren. Bijvoorbeeld, als een jongen vertelt een meisje "I love you" te vroeg in hun relatie, ze misschien weg te bang. Verschillende data later, zou het enkel het juiste ding om te zeggen. Voor beter of slechter, het maken van een dergelijke verklaring uit te wisselen de teneur van hun relatie en verplaatst het naar een nieuwe koers. Het nieuwe bewustzijn vereist een andere set van reacties. Het wordt gronden voor een nieuwe situatie met een nieuw bewustzijn en nieuwe niet vermelde doeleinden. Een gebeurtenis kan evolueren als sommige aspecten verder de top van het onvervuld blijft. Om die reden kan men Orchestrating Dergelijke activiteiten wil de verspreiding van het bewustzijn op weg naar een verwachte einde te controleren. In Markus, hoofdstuk 8, Jezus verbood Peter en de discipelen om anderen te vertellen dat hij de Messias; Was niet de positie nog niet klaar recevoir Die informatie. Dus leiders van brede organismen Vaak proberen om het vrijgeven van informatie over hun onderneming te beperken. They-hebben een goed ontwikkeld gevoel voor timing om de waarheid in fasen uit te brengen. Anders zou ict voortijdige openbaarmaking verdere top van hun plan voor de ontwikkeling remmen.

Ook schrijvers de controle van de stroom van betekenis in hun werk. Ernest Hemingway zei dat een roman werd beter de meer Was eruit gelaten. Hij bedoelde staat Dat jaar auteur shoulds feiten en laat de lezers emotionele reactie. In --andere woorden, de auteur shoulds laat een lege ruimte in zijn geschriften Waar gedachten van de lezer kan komen. Gedachten bestaan ??in verschillende onvolledige cursussen. Onder het niveau van bewustzijn is er semi-bewustzijn van qui beginnende gedachten ontstaan. De elementen ondergedompeld fait que kunnen worden bewuste toestand afhankelijk van wat Zij stellen aan mensen. Gegeven een set van feiten zal één ding voorstellen om Some People reviews en ander aan anderen. Natuurlijk, als een gedachte expliciet is aangegeven, dan zal iedereen ict punt merken. Voor effect, kan een schrijver een bepaald punt openlijk te maken en anderen te verlaten onuitgesproken, maar kunstig suggéré. Op die manier kan de lezer conclusies te trekken op zijn eigen, qui est een meer voldoening en overtuigende wijze te worden overgehaald. Hoewel de schrijver zou SCCM te manipuleren gedachten van de lezer, kan het effect van dergelijke manipulatie Esthetisch zijn.

In gedichten Shelley's, heb ik gemerkt dat een aantal specifieke foto's worden gegeven en de lezer moet de verenigende gedachte te leveren. Terwijl, in zekere zin, de lezer zal moeten nadenken over individuele qui foto's flitsen, zijn de gedachten GEVORMD kant als patronen op de zelf-bewust niveau. In poëtische uitdrukkingen, kunstig gekunsteld specifieke Kan de plaats van de algemene uitspraken te nemen. De minnaar zou poëtisch zeggen: Die uitspraak Betekent niet, letterlijk, dat deze man de belofte om een ??vrouw de liefde voor eeuwen van de tijd als het water van de zee en langzaam verdampen 'ik hou van je' til de zeeën lopen droog. " hun zanderige bodems worden blootgesteld, op het punt qui Plotseling stopt hij haar te houden. Integendeel, het is gelijk met te zeggen van de man, "Ik zal nooit stoppen met je lief", behalve dat het gebruik maakt van specifieke Dat, kleurrijke beelden en weerspiegelt iets van de neiging van een minnaar te overdrijven.

We hebben de neiging om te denken van de waarheid als geïsoleerde statements maken van een bepaald punt. Elke zin: heeft een Betekenis Uitgedrukt in de interne relatie entre ict woorden. In feite is de betekenis est bepaald door het kader van omringende uitdrukkingen. Elke nieuwe gedachte wordt verwerkt in het bewustzijn van de geaccumuleerde gedachten. Jean-Paul Sartre geschreven heeft deze "bewustzijn eeuwigdurende syntheses bewustzijn van verleden en heden bewustzijn moet zijn." Van iedere verklaring is het aandeel van een voortdurende stroom van uitdrukkingen qui integreren onmiddellijke bewustzijn van wat vooraf is gegaan. Het is interessant om te zien hoe een zin uit ict plaats neemt Betekenis Binnen een paragraaf. Terwijl het wordt gelezen, de herinnering aan het vonnis voorafgaande ligt nog vers in het achterhoofd van de lezer. Sommige van lingerie fabrikanten ICTS we het bewustzijn, het inkleuren van de huidige gedachte. De betekenis van een zin is eigenlijk een combinatie van ICT's eigen expliciete berichten en resterende bewustzijn van de vorige zinnen. Deze dubbele beeld van heden en verleden uitdrukking Creëert Zin in een voller gevoel.

Bij wijze van experiment, open een boek en spiegelen aan een pagina. Richt je vinger op een plek op de pagina en begint te lezen. Heeft Die zin zinvol? Tot op zekere hoogte heeft Does, de volle betekenis doel zal duidelijk worden pas na alle voorgaande zinnen worden gelezen. De eerste zin in het boek shoulds zinvol op zichzelf; althans, shoulds de lezer ble om die krachtens BEGRIJPEN de zoon eerdere ervaring. Tegen het einde van het boek is echter, moet men weten wat er eerder werd geschreven betrouwbaar te begrijpen de betekenis te zijn. Bij de presentatie van een boodschap besloten de schrijver of spreker shoulds qui gedachten moeten eerst worden uitgedrukt. Zij zijn degenen Logisch goud chronologisch vóór de anderen. De resterende gedachten kasstroom uit em shoulds 'op een ordelijke manier. Niets shoulds uitgedrukt icts zonder voorkennis. En zo het bewustzijn van de lezer zou ontvouwen dacht dat door het denken tot het gehele onderwerp wordt gedekt. Leren brengt u de lessen, gerangschikt in volgorde van begrijpelijke kennis, zijn blootgesteld in de juiste volgorde.

naast elkaar geplaatste betekenissen

We ervaren het leven in veel verschillende situaties. Elke kamer is een sleutel tot het begrijpen icts soort evenement. Als ik in de kerk, gedraag ik zijn anders dan wanneer ik op een sportevenement, want ik besef Waar ik ben. Kerk leven heeft zijn eigen allerlei gedachten en activiteiten, evenals sportevenementen. Elke dag, we verplaatsen van de ene locatie naar de andere talen, zodat elke omstandigheid kleur ons denken. Elk van context awareness roept een andere set van betekenissen. Het zal mits in de bijbehorende gegevens. Dus Betekenis is gebaseerd op elementen van voorgaande bewustzijn. Als een man is erg vet, Kan die kleur ons denken over _him_. Als een wereldberoemde wetenschapper iets zegt ons, gaan we ervan uit dat weergeeft Zijn opmerking heeft volledig begrip van het onderwerp. Als een man een miljonair, kon hij het zich veroorloven om het tabblad op te halen bij een restaurant orde waarschijnlijk niet. In humor, is het nodig om te beseffen dat een bepaald verhaal is een "grap" naar ict punt zien en te weten dat het grappig. Zonder Dat besef zou de moppentapper een idioot SCCM. De grap Zou niets betekenen.

"You` zult de waarheid kennen en de waarheid zal u vrij maken." Wat betekent dit woord van Jezus betekenen? Het betekent clusteren Dat bewustzijn kan een instrument van genezing. Zonde wordt begraven in ondergedompeld gedachten van schuld Dat houdt een persoon in een kwelling. Als Jezus zegt: "Uw zonden zijn vergeven," de zonde en de schuld verdwijnen. In Freudiaanse psychoanalyse, verdrongen ervaringen uit de kindertijd qui zijn verantwoordelijk voor een neurotische symptomen zijn brought naar het gebied van bewustzijn te worden afgevoerd. Een persoon die denkt over zichzelf op een rationele manier zal een uitweg te vinden uit de zoon problemen. Wat is angstig en irrationeel, qui has-been rondspoken een man in zijn niet-onderzochte leven, wordt getrokken uit in het licht van het bewustzijn Waar ICT storende elementen kunnen worden behandeld. Once "skeletten in de kast 'zijn brought out, obstakels die stelling het bezit van een persoon terug zijn niet meer bang. Personen die geestelijk of emotioneel ziek problemen opgekropte in zichzelf te houden. Jezus, uitdrijven van demonen, bereikt een dramatische genezing. Zijn oproep tot bekering vereist que la zondaar eerste blootleggen Zijn Ziel. Zijn belofte van vergeving het genezingsproces is voltooid.

Sommigen zeggen dat een teken van intellectuele verfijning is de mogelijkheid om twee tegenstrijdige gedachten in de geest op het moment dat Sami te houden. Als dat zo is, moet schuldige mensen heel geraffineerd zijn. De gedachte 'Ik ben kwaad "impliceert een meer complexe vorm van denken dan:" Ik ben goed ". Zijn verklaring is oxymoronic. Ik kant van mezelf Door natuurlijke eigenliefde. By the Sami token, zal ik tegen het kwade. Dus, hoe kan ik Tegelijkertijd goud steun in tegenstelling tot zichzelf qui est kwaad? De twee begrippen naast elkaar geplaatste, gaan niet samen. De Daarom schuldgevoelens zijn intellectueel en emotioneel verontrustend. Objectief kan ik kwaad te behandelen als het een extern probleem, maar niet als het kwaad in mijzelf. Deze dubbele weergave van mijzelf en het concept van het kwaad is moeilijk te accepteren. Moreel is verwarrend. Als ik kwaad, dan ben ik gebonden aan een verandering in mijzelf te zoeken Omdat het kwaad is onaanvaardbaar. Op eerst de andere kant, als ik goed ben, is er geen noodzaak voor mij om te veranderen wat ik doe. Ik kan blijven zitten op het bewuste niveau. Evil Binnen mezelf prikkelt me ??om mezelf te onderzoeken en uit te vinden hoe en waarom ik moet veranderen. Deze aandoening veroorzaakt zelfbewuste gedachten die kunnen een remedie te brengen.

Taal: heeft een manier om te veranderen. Vijfhonderd jaar geleden, om iemand te bellen een "schurk" of een "ellendeling" zou-have-been een ware belediging. Vandaag de dag, Die labels SCCM amusant. Kan "slechte" alleen negatieve connotatie? Een populaire lied uit Enkele jaren terugverwezen naar "slecht, slecht, Leroy Brown, baddest man in de hele verdomde stad." Uit de klank ervan, Leroy was nogal trots op dat slecht. Kon hij vrolijk te zijn "slechte" gaf, doel, misschien, niet zijnde "queer". Homorechten Mei-have Die laatste zin draaide zich om. Een politicus kan geeft toe dat hij "niet op de hoogte" van iets dat nooit Dat doel hij 'naïef' was was - niet als hij nodig is om toegelaten dit naar Some hard-core strafvervolging te ontkomen. Dan naïef Would Be OK. Vermelding van iets ergs door ict generieke naam verwijdert u de angel die zou worden gevoeld met een beschrijving van de details. We kunnen de Chat moord of verkrachting kalm. Als men echter de hoogte waren van de afschuwelijke gegevens eerste en geleidelijk laat het idee bezinken, misschien weerzinwekkende hun betekenis zou duidelijk zijn. Bij herhaald gebruik, betekenissen Word losgeslagen. Er is een dynamiek van verandering die wordt geleverd met de bewuste activiteiten over een periode van tijd uitgevoerd. Gedachten, herhaald op lengte Sommigen, Word onderhevig aan corrosie en zelfbewuste verandering.

Let op: Dit is hoofdstuk 9 van het boek, Rhythm and Self-Bewustzijn, door William McGaughey, qui Thistlerose publicaties verschenen in 2001.

 

Klik voor een vertaling in:

Engels - Frans - Spaans - Duits - Portugees - Italiaans

Chinees - Indonesisch - Turkish - Pools - Russisch

 
 

tot: analyse


COPYRIGHT 2008 THISTLEROSE PUBLICATIES - Alle rechten voorbehouden
http://www.billmcgaughey.com/swalloworbeswallowedk.html