BillMcGaughey.com
       

Pasos hacia un gobierno más exitoso 

(Un escrito escrito en 1957 como parte del programa de verano de la Asociación Telluride en Deep Springs, California)

 

    La necesidad de garantizar una base política adecuada para el futuro

El futuro, con sus incertidumbres y misterios inminentes, demuestra la necesidad del tipo de sociedad que seguirá espiralando a la raza humana hacia mejores cosas. En consecuencia, los fundamentos adecuados de una futura sociedad exitosa deben ser proporcionados hoy. Varias sociedades utópicas han sido ofrecidas para satisfacer esta gran necesidad, muchas de ellas de naturaleza puramente socialista. Las sociedades existentes, en su mayoría competitivas, también presentan soluciones probables a problemas futuros, aunque no específicamente diseñadas para ese propósito. Examinemos este tipo de sociedades -o más específicamente el gobierno que regula cada tipo desde que el cuerpo gobernante intenta moldear a la sociedad en su estereotipo de la sociedad perfecta.

Buscando el criterio de un gobierno exitoso

Un método para descubrir la mejor forma de gobierno es examinar el pasado y buscar un ejemplo más exitoso. Este gobierno ha demostrado ser más factible en la experiencia real, y por lo tanto debe considerarse potencialmente más apto para los tiempos desconocidos por delante.

Muchos criterios para el éxito están disponibles, la mayoría de ellos muy poco práctico e indefinido. Thomas B. Macaulay una vez dio su opinión erudita, "Ése es el mejor gobierno que desea hacer feliz a la gente, y sabe cómo hacerlos felices." La felicidad es algo bastante vago, sin embargo. La tarea de encuestar a los gobernados por lo felices que son sería mucho más difícil y los resultados demasiado inexactos. Las respuestas estarían condimentadas con prejuicios personales, diferentes grados de preocupación u otras impurezas que afecten la verdad real. Sin embargo, puesto que casi todo el mundo está de acuerdo en que la felicidad es el criterio último para un gobierno mejor, debemos encontrar un método para reflejar el sentimiento público, indirecta pero con precisión.

Capacidad de la gente para expresar sus sentimientos abiertamente

Una democracia, basada en la voluntad de los gobernados, permite al pueblo expresar efectivamente sus objeciones si desaprueba lo que el gobierno está haciendo. Si hubiera suficiente deseo de reemplazarlo con alguna otra forma de gobierno, el pueblo fácilmente sería capaz de lograr este fin. En la práctica, este objetivo se lograría mediante una enmienda constitucional para eliminar la parte censurable del gobierno o la sociedad.

Esta acción ha sido ilustrada en el último medio siglo por el clamor público planteado en primer lugar por la prohibición de licor y luego en contra, ambos resultando en enmiendas constitucionales. Incluso en un Estado totalitario, el pueblo todavía puede expresar sus deseos de manera muy eficaz: revoltiéndose o amenazando con la rebelión, un movimiento que asustará mortalmente al gobernante despótico que se da cuenta de la posición extremadamente peligrosa que ocupa. Alexis de Tocqueville, un agudo pensador político francés, subrayó el valor de esta presión pública a través de la rebelión, afirmando, "Sin embargo, la opinión pública como un poder directivo no es menos sobre la cabeza de uno que el otro. Este poder es menos definido, menos evidente y menos sancionado por las leyes en Francia que en América; Pero realmente existe allí. En América actúa por elecciones y decretos; En Francia, procede por revoluciones. Así, no obstante las diferentes constituciones de estos dos países, la opinión pública es la fuerza predominante en ambos.

Tampoco habría mucha diferencia en la velocidad de la reforma a pesar de las restricciones tiránicas contra la propuesta popular en la sociedad despótica, pues en la democracia mucho tiempo se dedicaría a sopesar la propuesta popular ya traducirla en ley a través de la lenta Democráticos, mientras que en el estado totalitario la población tendría necesariamente una opinión y estaría lista para actuar inmediatamente. En cualquier caso, la gente eventualmente sería capaz de seleccionar el gobierno que elijan, y descartar la otra.

Significado de un gobierno duradero

Dado que la aprobación popular determina si un gobierno existe o no, el tipo que se le permite gobernar durante el período de tiempo más largo debe ser la mejor forma, usando el estándar de Macaulay. Entonces, este gobierno sería el más exitoso, tanto en el sentido biológico que la especie que puede sobrevivir durante la mayor duración del tiempo es la más apta, y en el sentido práctico que este gobierno había durado más tiempo porque la gente deseaba que continuara. Por lo tanto, este cuerpo gubernamental sería necesariamente el más virtuoso también.

El objetivo de un gobierno que quiere ser exitoso

Un gobierno, buscando el éxito, debe entonces dedicarse a la búsqueda de una larga duración. Esta política puede parecer un poco estrecha a primera vista, pero todos los otros objetivos generales se encarnan en este único objetivo, ya que el más exitoso, el más duradero debe ser, como ya demostrado, el más virtuoso. Un buen programa debe ser adoptado antes de que el gobierno pueda obtener la aprobación popular y la larga vida. Este hecho parece conducir a una conclusión asombrosamente obvia - que el gobierno que gobierna mejor es mejor - prácticamente una definición, y muy poco concluyente, ya que ofrece inferencias hacia un programa. Afortunadamente, sin embargo, también podemos evolucionar un programa modelado específicamente después de ganar una vida larga que necesariamente abarcará un mejor gobierno también.

Método de ataque

Un gobierno funciona principalmente de acuerdo con la sociedad. Esta relación caracteriza el tipo de gobierno, y también el tipo de sociedad. Antes de que podamos entender mejor las correlaciones entre los dos, debemos entender cómo la sociedad y las fuerzas en ella operan. Estos procesos inherentes asumen un papel esencial en esta relación.

La importancia y las características de la institución

En primer lugar, las instituciones de la sociedad constituyen los deseos y las características de toda la comunidad e incorporan las fuerzas que determinan la relación entre el gobierno y la sociedad. Por lo tanto, nos ocuparemos en gran medida de estas organizaciones, ya que Benjamin Disraeli reveló una vez: "Los individuos pueden formar comunidades, pero son las instituciones las únicas que crean una nación".

La fundación de una institución consiste primordialmente en el objetivo establecido por ella para lograrlo por sus miembros. Un negocio, entonces, está organizado para ganar dinero para sus dueños; Un grupo de estudio intelectual, para ampliar el conocimiento y aumentar la comprensión de sus participantes; Un sindicato, para crear empleos más deseables para sus miembros. La organización moviliza a sus miembros para trabajar por la causa común, o hacia el objetivo común. Como la mecánica realista de esta operación, el equipo se emplea para mejorar la eficiencia, el grupo organiza a sus miembros de la manera más eficaz y ordenada, y las técnicas se desarrollan de manera más rápida y eficaz el objetivo común.

Características y cualidades del poder

Cuando una institución avanza en mayor medida hacia el logro de sus metas, se vuelve más poderosa que antes. Este poder presente, entonces, existe debido al avance en el pasado, como voy a ilustrar ahora.

Supongamos que existe una presa, que representa alguna institución, a través de la corriente competitiva. El objetivo de esta presa es construirse más alto, y almacenar más agua detrás de él en la corriente. El nivel del agua, supongamos entonces, determina la cantidad de energía que esta presa posee. A partir del nivel normal de la corriente, la presa gradualmente a través de la adopción de mejores métodos para alcanzar su meta (el nivel alto arbitrariamente establecido por la presa institucional) construye el nivel del agua cada vez más alto, aumentando así el poder de esta presa - la presión acumulada en la parte inferior. Esta presa sería poderosa, entonces, no por la presión presente, sino por el pasado cuando se almacenó esta agua. Sin embargo, todavía esta presión permitiría la capacidad actual de actuar. Tal es el caso del poder en la sociedad real.

[Nota al pie de página: En la actual sociedad competitiva, el éxito y el poder necesariamente se correlacionan, ya que es esencial acumular suficiente poder para lograr el éxito.]

El poder, definido en la mayoría de los diccionarios como "la capacidad de hacer o realizar algo" [más específicamente del Diccionario Winston (College Edition), Copyright 1951], se refiere en el caso de las instituciones a los medios o la capacidad de influir sobre otros (principalmente) Una manera favorable a la consecución de sus objetivos. Por lo tanto, poderosa General Motors es capaz de inducir al cliente a comprar enormes suministros de su producto y, por tanto, ha fomentado su objetivo de hacer dinero.

Niveles de organización que implican la lucha posicional por el poder

En todos los niveles del desarrollo organizacional existe alguna forma de lucha competitiva por el poder. Para el plano institucional y para la mayoría por encima de este nivel, el poder promete un logro más fácil de las metas. Para el individuo, el poder ofrece la esperanza de situar al aspirante en la posición deseada -en general, de recibir una mayor parte de los beneficios de las instituciones de las que es miembro, o simplemente para fines de prestigio. Obviamente, un hombre normalmente puede ser clasificado con otro hombre en el mismo grupo por sus posiciones relativas en ese grupo; Los grupos por su estatus relativo en una industria; Las industrias o facciones por su clasificación en algún ámbito de esfuerzo, e incluso estos reinos por sus posiciones en la sociedad.

[Nota al pie de página: Este proceso no tiene en cuenta el hecho de que cada uno puede tener intereses más importantes. El presidente Eisenhower es, por tanto, inferior en su iglesia al pastor, pero mucho más importante para la sociedad.]

Sin embargo, ¿qué pasa con los lugares de los hombres en diferentes grupos, grupos en diferentes reinos, etc? ¿El Vicepresidente de la corporación líder en la séptima industria más grande posee poder superior al del Presidente de la tercera compañía más grande de la quinta industria más grande? En tal caso, las posiciones estarían determinadas por el impacto de cada uno en la categoría más pequeña que tienen en común, en este caso el ámbito de los negocios. El individuo puede, por lo tanto, mejorar su posición de poder competitivo mediante el fortalecimiento de cualquiera de las categorías que ocupa. Por lo tanto, el objetivo de cada persona en esta lucha sería ser la persona más poderosa en el grupo más poderoso de la industria más poderosa en el campo más poderoso de la sociedad más poderosa.

Naturaleza competitiva del hombre y de la sociedad

He asumido en el análisis de las fuerzas de la sociedad que el hombre tiene una naturaleza inherentemente competitiva. Muchas personas, sin embargo, no tienen ninguna inclinación aparente para avanzar sus lotes posicionales. Podrían proponerse varias razones para este desvío de la naturaleza humana, en gran parte debido a una falta de esfuerzo perezoso oa la ausencia de optimismo y entusiasmo imaginativos. Algunos siguen la ilusión de que podrían perder más que ganar en la rivalidad por el poder, y así retirarse para completar la reacción. Otros no están dispuestos a dedicar energía al avance competitivo en un campo porque tienen intereses más importantes en otros lugares. En conjunto, sin embargo, estas personas que carecen del espíritu o la energía para una batalla competitiva asumen el papel de peones en lugar de los jugadores en la sociedad. Puesto que rara vez llegan a posiciones influyentes en las organizaciones, los grupos son generalmente más competitivos que los individuos, habiendo sido influenciados por aquellos hombres que desempeñan papeles clave que tienen tendencias competitivas. De esta manera, los ambiciosos, que suben a la cima, determinan la naturaleza competitivamente activa de la sociedad.

Por otra parte, existe una fuerte competencia personal en muchos lugares. Incluso cuando el rival no está en pie de igualdad, como la relación entre propietario y empleado, aparece una gran lucha personal por el poder real, aunque a menudo disfrazada por el desafiador por razones obvias. El incidente del ascenso sutil de Harry Bennett a la propiedad cercana de la compañía de Ford Motor durante los últimos años de Henry Ford I proporciona un buen ejemplo de tal batalla. Sin embargo, la mayoría de estos casos son los de un retador personal fuerte que ataca una jerarquía establecida para el liderazgo.

[Nota al pie de página: Después de una exitosa lucha contra la jerarquía que logra sacar el poder real de ella, el vencedor se contenta a menudo con la autoridad real esperando un momento oportuno para consolidar esta posición con el poder titular también. James Hoffa, por ejemplo, probablemente obtuvo un verdadero control autoritario de los Teamsters bajo la presidencia de Beck, pero recientemente decidió consolidar su poder al postularse a la presidencia de este gran sindicato.]

Aspectos competitivos de un monopolio u oligopolio

En el plano institucional, la competencia es mucho más libre que en los demás. En el caso de una competencia casi perfecta, muchas organizaciones luchan por la supremacía con fuerzas estrictamente competitivas como lo imaginó Adam Smith en la economía que mantiene el dominio libre. Debe haber un monopolio o oligopolio colusivo. Por otra parte, el clima de esa industria o campo restringido particular sería controlado artificial para adaptarse a los pocos en el poder avanzando sus metas y la consecución de estas metas a un grado ilimitado beneficioso. Los espectadores, que podrían convertirse en futuros rivales de estos monopolistas y oligopolistas, reconocerían la conveniencia y la ventaja de compartir estas cantidades inusualmente grandes de poder y ganancias.

Estos grupos, o más bien los fundadores potenciales de estos grupos sin fundamento, desean seriamente y consideran entrar en estas áreas rentables estrictamente por razones motivadas por sí mismas, ya que el clima sería favorable para todo el campo o industria y puesto que ciertamente tendrían control sobre Parte de esa área, no importa lo pequeño que sea. Estos factores establecerían un deseo básico de entrar en el campo cartelizado y luego necesariamente compitiendo con los gigantes incumbentes.

Sin embargo, el lado práctico de competir con monopolios y oligopolios presenta un cuadro bastante sombrío para el competidor más pequeño. Los gigantes sin duda utilizarían su tamaño y posición arraigada para gran ventaja al excluir la competencia. A través de magnitud superior, los gigantes pueden aumentar la eficiencia de la operación para vender bienes a un precio más bajo en el mundo de los negocios, pueden permitirse gastar grandes porcentajes de sus recursos para la investigación y asesoramiento de expertos para mantener un producto superior y son capaces de moldear la opinión pública A través de tipos de publicidad. ¿No hay ventaja para que el oprimido pueda compensar la desventaja del tamaño?

Los factores subyacentes al surgimiento de las grandes instituciones

Cada institución grande ha subido de una posición humilde de muy poca potencia, habiendo entrado en la arena competitiva ya sea como un igual entre los enanos en un campo inexplorado o como un underdog contra los gigantes. Después de un cierto tiempo luchando por la supervivencia y fumbling sus políticas a través de ensayo y error, estos grupos han descubierto algún método para vencer a la competencia, de alguna manera para hacer el máximo uso de sus recursos, capacidad, potencia y. Estas técnicas de obtener en forma competitiva y otros métodos de mejora interna ganados por la experiencia permitió a estas organizaciones para mantener sus lugares contra la competencia y, finalmente, subir a la cima en esta lucha.

[Nota al pie de página: Otros factores que contribuyen al aumento competitivo de estos grupos, como las posibilidades de mejorar el personal, fomentar el apoyo de otro grupo poderoso y la ausencia de una fuerte competencia, no son más que consideraciones secundarias. La primera posibilidad era importante sólo porque conducía a mejores métodos. Los dos últimos aportaron elementos que hicieron que estos métodos, técnicas y políticas fueran más exitosos.]

Esta buena condición competitiva, entonces, permitió que más poder se acumulara en manos de estos grupos a pesar de las muchas fuerzas que deseaban evitar este aumento.

Estabilización y conservación de tácticas exitosas

Después de ciertas prácticas bien adaptadas han llevado a estas grandes organizaciones a la cima del montón competitivo, los poderosos grupos se vuelven más capaces de hacer frente a las fuerzas competitivas y no necesitan cambiar de táctica a menudo "para mantener un salto adelante" de los rivales. Además, las prácticas actuales que han generado éxito son usualmente las más adaptadas a las condiciones o no habrían logrado los resultados que hicieron. Por lo tanto, estas políticas y técnicas se convierten en directrices para el grupo para asegurar el éxito y la estabilidad.

Numerosas razones podrían ser citadas en contra de la vieja y luego las políticas necesarias de ensayo y error que se continúa, ahora que la organización llegó a ser exitoso. En primer lugar, todas las medidas no probadas y drásticas, que el adversario tiene que tomar para sobrevivir, son demasiado peligrosas para el gigante de emprender.

[Nota al pie de página: Hasta cierto punto, el grupo grande puede introducir cambios bruscos en el nivel de la división, pero éstos no son suficientes para los hechos por el grupo grande entero. Toda la organización debe tener métodos para combatir la competencia, ya que muchos ataques se hacen sobre la preocupación agregada total.]

Los rivales más pequeños pueden fallar muchas veces a través de números superiores, mientras que el gigante puede cometer un grave error una sola vez para perder el gran control sobre un gran porcentaje de la industria. Packard una vez intentó un movimiento audaz, pero drástico en la introducción de una versión más barata de su línea costosa y perdió la posición del liderazgo en el mercado del coche de lujo a Cadillac. Este movimiento desafortunado es el tipo de riesgo que el líder no puede permitirse tomar. En segundo lugar, ya que han desarrollado un programa sólido y exitoso, las grandes preocupaciones son renuentes a abandonarlo, incluso a riesgo de obsolescencia debido a algún cambio "temporal" en las condiciones.

Este miedo y la dilación en el cambio fundamental, tan profundamente imbuido en la mente de los directivos de las instituciones precursoras, desarrolla una inflexibilidad general de la operación en la gran organización. Además, estas directrices a menudo obsoletas suelen estar tan profundamente arraigadas en el tejido de las instituciones debido a la larga resistencia al cambio que su abolición desgarraría seriamente las fibras de este grupo. En cualquier caso, la gran institución eventualmente se convierte en camisa estrecha con sus propias políticas y sus inflexibilidades, una posición extremadamente peligrosa.

Estancamiento de la competencia

En última instancia, incluso más importante que la tendencia a reaccionar en el funcionamiento de estas grandes instituciones es la inevitable disminución de las relaciones competitivas. Esta decadencia juega un papel importante en el colapso final de la gran preocupación.

Cuando el gigante era joven y ascendente, tenía que desarrollar técnicas competitivas exitosas para sobrevivir entre los otros grupos crecientes que también ayudaron a llenar el vacío de un campo inexplorado o quizás de una orden moribunda en ese campo. Estas prácticas competitivas permitieron que esta organización sobreviviera y aumentara en poder mientras que las fuerzas competitivas redujeron las filas de sus rivales. Con el tiempo, una condición monopólica o oligopolística se mantuvo para gobernar la escena anterior de una vigorosa batalla competitiva. (Casi invariablemente en los negocios modernos con mayor tecnología)

Tan pronto como el monopolista gana el control sobre su campo, ya no tiene ningún problema competitivo porque no hay rivales restantes para luchar.

Eventualmente, la misma situación favorable se desarrolla para el oligopolista. Como el hecho cada vez más evidente que ningún grado de esfuerzo competitivo puede desalojar a los otros rivales arraigados sin colapso correr el riesgo de la oligopolista a través de las tácticas drásticas y no probados tal política necesarias, en el oligopolista cambia gradualmente sus esfuerzos competitivos al siguiente nivel más alto en un intento Para hacer su campo más poderoso e importante, incrementando indirectamente su propio poder como institución y reuniendo a todos los rivales oligopolísticos en una causa común. Por otra parte, el reconocimiento de que cualquier otros esfuerzos competitivos vigorosas prometen no sólo para ser inútil, sino también peligroso, cada uno de los oligopolistas relaja sus intentos competitivos, con precaución en los pasos que cada uno de los demás sigue de buena gana el juego.

 La industria automovilística estadounidense se acerca ahora a esta etapa como evidencia de la reticencia de los "Tres Grandes" a abandonar la tendencia falaz "más larga, más grande, más baja" en el estilo.

Esta relajación no sólo permite a los rivales, naturalmente, desarrollar políticas más seguras y conservadoras, sino que también permite una mayor seguridad competitiva y beneficios.

De común acuerdo, este intento cooperativo de "compartir las ganancias" se desarrolla y degenera por consentimiento mutuo en una colusión automática, pero perfectamente comprendida, en la práctica - estancamiento competitivo prácticamente completo.

[Nota al pie de página: Una vez que tácitamente aceptaron una política de este tipo, estos oligopolistas están obligados por su propia capacidad de disminución para competir para seguir con ella.]

En cualquier caso, el resultado sigue siendo similar; El socio monopolista o colusivo ya no puede mantener su terreno en una lucha competitiva - su capacidad se ha estancado y disminuido por falta de práctica. Esta habilidad había llevado al gigante al poder en sus días de juventud, y había constituido el poder mismo.

El pequeño competidor en ascenso

Creado por el deseo básico de compartir los beneficios inusualmente grandes en el campo cartelizado, nuevos rivales aparecen en la escena. Aunque estos son generalmente y rápidamente aplastados por el gigante, surgen otros grupos que toman sus lugares, inducidos a seguir por el despeje de la competencia. Incluso las dificultades inherentes causadas por el tamaño y la falta de equipo pueden ser superados.

[Nota al pie de página: Estos pequeños rivales no necesitan competir con los gigantes en todo su alcance, pero podrían, por ejemplo, competir con ellos localmente y luego gastar a nivel nacional. En las industrias que requieren gran capital inicial, los de abajo o bien podría flotar una transacción de acciones con las personas interesadas, o incluso podría ser otro grupo en otro lugar con grandes recursos que buscan sacar provecho de entrar en este campo competitivo débil.]

Sin embargo, en virtud de sus posiciones inferiores, estos underdogs están obligados a ser competitivamente agudo para sobrevivir a las fuerzas destructivas. Prueban y experimentan con muchas prácticas y tácticas diferentes, buscando las que podrían traerles éxito y avance competitivo a través de ensayo y error. Eventualmente, algunos cumplirán esta misión y sobrevivirán, mientras que muchos otros competidores menos exitosos perecerán. Estos supervivientes habrán ganado la habilidad de competir exitosamente a través de la experiencia en el combate real y tendrán los métodos competitivos dominados, mejor adaptados a los tiempos. En algún momento de este ascenso natural, chocarán fuertemente con los gigantes arraigados en la parte superior.

Sustitución del viejo orden por el nuevo

En este punto, el gigante viejo todavía tiene una ventaja leve en tamaño, pero es fundamentalmente débil en cada otro aspecto.

[Nota al pie de página: Este inevitable ciclo no prevé un colapso prematuro a través de una fortuna o accidente incontrolable. Varias firmas alemanas se retiraron después de la Segunda Guerra Mundial de la presión legal y militar de los Aliados, pero el mismo resultado que lo inevitable en todo caso.]

Al no poder cambiar fácilmente las políticas para adaptarse a los nuevos tiempos, ni capaz de competir de manera efectiva, el monopolista o oligopolista de los antiguos días se enfrenta a la peor parte de un ataque vigoroso de rivales experimentados y entusiastas. Así recta y incapacitada, el viejo orden retrocede constantemente y generalmente se derrumba con algunas excepciones.

[Nota al pie de página: Un ejemplo notable fue el cambio del modelo de Ford en 1927 invirtiendo una década de reacción y permitiendo una mayor supervivencia].

De esta manera, la nueva generación de poder sucede a la antigua y comienza el mismo ciclo una vez más.

Énfasis en la institución

Las fuerzas competitivas son principalmente aplicables al nivel institucional de lucha por el poder, aunque también común en los demás. Las industrias del aluminio y del cobre están luchando por la supremacía en el mundo de los negocios, mientras que individuos como James Hoffa y Walter Reuther luchan por la superioridad a nivel personal, por ejemplo. Las fuerzas competitivas en estos dos niveles se ven obstaculizadas en cierta medida por circunstancias incontrolables: avances tecnológicos e intelectuales que interfieren con el primer campo y contactos personales por accidente y desventajas naturales que se entrometen con el segundo.

 Las instituciones no son tan restringidas e influenciadas por estas incontrolables influencias externas. Además, como dijo Disraeli, las instituciones componen la sociedad y, por lo tanto, debemos estar más preocupados por estas organizaciones.

Propósitos de los grupos

Los miembros de una sociedad poseen muchos deseos y necesidades diferentes. Para promover cada uno de estos deseos, un grupo es fundado por individuos de estos mismos intereses, dispuestos a trabajar juntos para alcanzar su deseo común, el objetivo de esta nueva institución. De hecho, las instituciones funcionan para lograr prácticamente todas las bases del deseo humano, cada una dedicada a promover uno de estos anhelos específicos. Las instituciones clásicas, la familia, la iglesia, la escuela, el gobierno y los negocios resuelven las necesidades más básicas que han persistido a través de las edades. Además, otras organizaciones han surgido para manejar las crecientes complejidades de la sociedad moderna, y lo han hecho con gran flexibilidad.

 [Nota al pie: Estas organizaciones incluyen en parte sociedades humanitarias, sindicatos, clubes rotarios, fraternidades, sociedades shakesperianas, partidos políticos, clubes de fans, mercados de valores, consejos de ciudadanos, clubes de campo, camarillas de registro social, Boy Scouts, Ejército de Salvación, finanzas Comités, y otros cubriendo deseos aún más minuciosos.]

Si una persona desea robar un banco, por ejemplo, podría organizar una pandilla para facilitar la operación. Si a esta persona le molesta que la gente ridiculice su fuerte convicción de que la luna está formada de queso verde, podría encontrar un tipo intelectual de grupo para convencer a otros en la duda de esta verdad básica a través de pruebas y argumentos, o podría unirse a una fiesta para salvar Esta comida desperdiciada y hacer fortunas transportando el queso al mercado en la tierra. En esencia, entonces, estos grupos representan los deseos e intereses de la sociedad.

Espectro de las características del grupo

Todas las instituciones, a pesar de las aparentes diversidades, están organizadas por sus objetivos entre dos polos opuestos de interés - material e idealista. En general, los grupos que buscan materiales terminan en competencia con sus rivales y con fines egoístas, mientras que los que están cerca del otro polo se esfuerzan altruisticamente por la satisfacción estética de sus miembros, a menudo a través de la cooperación al máximo con instituciones similares, sus competidores. Los beneficios, solicitados por el grupo en su último caso, se dirigen a la sociedad en lugar de primordialmente al propio grupo. Por lo tanto, la competencia entre las sociedades humanas opera mucho menos intensamente que entre las empresas.

Los grupos materialistas, en virtud de su mayor grado de rivalidad, implican más poder que el otro; Deben estar bien equipados con poder para sobrevivir a la mayor rivalidad. Pero como las personas generalmente desean estos beneficios materiales de tal manera que estén dispuestos a luchar ferozmente por ellos, los grupos capaces de satisfacer estos deseos pueden con más facilidad con estos incentivos materiales, influyen en que las personas actúen de manera favorable a sus intereses o son , En el sentido definitivo de la palabra, más poderoso.

Con el patrón general dibujado, veamos más específicamente las instituciones y su posición en el espectro. En el extremo superior aparecen grupos tan estrictamente desinteresados ??como la Cruz Roja, el Ejército de Salvación, las sociedades Humanas y otras organizaciones benéficas. Justo abajo de la escala de la parte superior se encuentran la familia, las fraternidades, iglesias, y tal vez incluso clubes de campo.

[Nota al pie: Coloco a la iglesia en esta segunda categoría porque ofrece la recompensa material de llegar al cielo además de mucho placer estético.]

Estos ofrecen un tipo más egoísta de beneficio estético a sus participantes, pero de ninguna manera materialista. Otro salto más bajo se encuentran grupos en el medio del espectro, como la escuela, los comités de ciudadanos y el gobierno. El Estado debe ocupar el centro de la escala como el moldeador de toda la sociedad, utilizando medios definitivamente materialistas para alcanzar fines generalmente idealistas. Una sombra debajo del centro forma las sociedades de Shakespeare, las organizaciones sociales de la clase, y los clubes del ventilador, respondiendo a la búsqueda del hombre para el reconocimiento, ya sea para sus miembros o un ídolo popular - deseos básicamente auto-motivados. Aún más abajo de la línea, sólo un ácaro por encima de la parte inferior, aparecen los sindicatos y los partidos políticos, los grupos generalmente siguiendo un ideal, aunque totalmente auto-mente. Por último llegan los negocios y las fuerzas armadas, grupos muy poderosos y terrenales buscando objetivos estrictamente materiales e inherentemente despreocupados con los ideales.

Semejanzas básicas entre todas las instituciones

A pesar de las diferencias generales, cada grupo en el espectro tiene una cierta cantidad de poder y está sujeto a los mismos procesos competitivos. Los clubes de campo, por ejemplo, compiten para reclutar miembros más o más altos del calibre para los propósitos del prestigio a un grado leve. Sin embargo, debido a que estos procesos se desarrollan mucho más rápidamente en la parte más baja del espectro y por lo tanto ofrecen más incidentes con mayor énfasis competitivo en este extremo de la escala, enfatizaré principalmente el campo económico para explicar la evolución competitiva.

Importancia y tendencias del poder

El gran combustible motivador y lubricante en este esquema de organizaciones y competencia es el poder. Aquellos que poseen mucho de él están constantemente sitiados y atacados violentamente en el ataque simultáneo de los menos afortunados. Sin embargo, estos propietarios pueden emplear este poder para defenderse de cambiar de manos, e incluso pueden intentar aumentar sus posesiones extrayendo más energía de las fuentes más pequeñas. Por otro lado, los menos poderosos deben tratar de obtener esta capacidad para promover sus objetivos finales o perecer como un grupo. Estos objetivos deben alcanzarse porque representan la fuerza vinculante que mantiene unido al grupo. Por lo tanto, todas estas instituciones compiten con todos los demás - otras organizaciones en el mismo campo, en diferentes campos, individuos o industrias totales - en resumen, cualquiera que tenga ese poder que vitalmente necesitan para promover sus propios objetivos.

En la lucha viciosa de la vida y la muerte hacia la institución para obtener este poder, cualquier persona o cualquier cosa representa un potencial o verdadero portador de poder - un objeto que debe ser arrastrado por cada gota de ese dador de vida. Nunca es seguro ser titular, especialmente en grandes cantidades. Sin embargo, dado que el poder le permite a un grupo alcanzar sus objetivos más importantes, la acumulación de él se convierte en el objetivo inmediato necesario para toda institución a pesar de los peligros extremos de poseerla.

Beneficios de la lucha por el poder en toda la sociedad

Tampoco este conflicto daña a nadie de manera inherente, ya que proporciona igualdad de oportunidades para todos, por lo que generalmente condena a los débiles por falta de esfuerzo competitivo o imaginación. Al forzar a los participantes a borrar sus debilidades ya ampliar sus fuertes virtudes, la lucha moldea y desarrolla instituciones mejor equipadas para afrontar cualquier desafío o peligro lanzado contra él. Sí, toda institución competitiva debe mejorar primero constantemente para sobrevivir, y luego, al atacar a sus rivales por el poder, forzarlos a mejorar también. Así, el lote mejora constantemente a través de este sublime conflicto.

 [Nota al pie de página: La publicidad, contrariamente a la apariencia, proporciona un papel constructivo en la rivalidad, ya que impide al público el gusto por productos superiores del estancamiento y, por tanto, perpetúa la necesidad constante de mejora del producto que de otra manera disminuiría.

La sociedad, en consecuencia, se beneficia grandemente de este proceso, primero consistente en instituciones más sanas y más aptas, y recibiendo en muchos casos productos y resultados de estos grupos en constante mejora. Un gran número de instituciones como las empresas dependen de la aceptación popular de sus esfuerzos (en forma de productos) por el poder. Por lo tanto, para promover sus objetivos, deben agradar al público por la mejora constante de sus resultados. Estos, por consiguiente, serán más adecuados para beneficiar a la sociedad.

Propósito general de un gobierno

Esta importante institución ocupa una posición muy singular entre las otras organizaciones en que intenta moldear a la sociedad en el patrón moral y práctico que la sociedad considera lo mejor para sí mismo. Para lograr este fin, el Estado ha recibido el poder físico total en la sociedad para hacer cumplir este moldeo, necesariamente monopolista en la naturaleza. Este patrón en una democracia, por ejemplo, generalmente implica igualdad de justicia, tranquilidad, etc. -como expresó Thomas Jefferson, "La vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad". Todos estos aspectos son incidentales a la tarea básica del gobierno Para emparejar la sociedad con su estereotipo, fijado generalmente por el gobernado. Se proporcionan funciones específicas al gobierno para llevar a cabo este objetivo, los más amplios en América se esbozan en un cuadro al final del documento. Estas funciones y otros aspectos del estado se discutirán más adelante después de haber echado un vistazo a la tabla.

La tendencia inherente hacia la monopolización estatal

Debido a su objetivo principal de igualar la sociedad con el mejor estereotipo posible, el gobierno tiende necesariamente a extender su influencia más ampliamente a lo largo de la sociedad a medida que avanza el tiempo. Una nación se basa generalmente en ideales. Si se fundara en los principios del socialismo o del comunismo, el Estado supuestamente ya habría alcanzado el grado máximo de permeación en la sociedad. Sin embargo, si se fundara en el sistema natural de la libre empresa, este nuevo Estado buscaría vigorosamente continuar este tipo de sociedad que encajara en el patrón que creía mejor a pesar de las dificultades circunstanciales que pudieran surgir, esperando establecer un fuerte precedente de competencia, Que eventualmente alcanzaría un equilibrio.

Sin embargo, a medida que esta nueva sociedad madura y se hace más compleja, los líderes gubernamentales comienzan a darse cuenta de que el sistema competitivo es uno de desigualdad básica, en la cual los trabajadores o quizás afortunados acumulan personalmente la mayor parte de los beneficios de la sociedad, . Además, estos desafortunados, que han perdido en la lucha por el poder, se quejan en lágrimas ante el estado omnipotente acerca de su miserable situación.

[Nota al pie de página: Debido a la tendencia natural hacia un monopolio u oligopolio, los pocos tienen éxito en cualquier grado mientras que los muchos fracasan. Esto es invertido, sin embargo, por los perdedores que saltan en el carro del ganador en cierta medida.]

Básicamente caritativo y de buen corazón, especialmente hacia la sociedad, el Estado tiene piedad de los oprimidos por el impasible sistema competitivo y desea ayudarlos. Algunos estados, como Gran Bretaña, ya sea de corazón tierno o presión pública, se vuelven socialistas en este punto.

[Nota al pie de página: A menudo, como probablemente en los Estados Unidos, los fracasos se imaginan robados por la libre empresa (G.M., etc.) y buscan la venganza celosa de los industriosos presionando a los políticos a través de votos para igualar la riqueza. Esto todavía tiene resultados.]

Otros, como los Estados Unidos, tratan de ayudar a estas personas y grupos desfavorecidos por medio de la libre empresa o, al menos, la mantienen. En cualquier caso, la mayoría de los estados cambian sus estereotipos de una sociedad perfecta hacia un patrón que revivirá a los grupos oprimidos y miserables para promover la igualdad como un derecho humano y tienden a eliminar el sufrimiento humano - un sentimiento y una acción muy elevados y caritativos.

Así, abandonando los ideales anteriores para la sociedad, el Estado ha establecido un nuevo objetivo primordial de ayudar a los miembros circunstancialmente desafortunados de la sociedad. Debido a que la sociedad se corresponde, la utopía estereotipada es la función principal de un gobierno y porque el concepto de igualdad humana se convierte cada vez más en un rasgo principal de esta sociedad perfecta, tal como lo prevé el Estado debido a las presiones de los desafortunados, Las diferencias competitivas se convierten cada vez más en la función principal de esta empresa avanzada, pero sin embargo libre, a la que todas las demás consideraciones se vuelven secundarias.

 Luego, con una meta específica establecida como objetivo primario, el gobierno está obligado a una política que busque el logro rápido de esa meta, realizando una operación lo más completa posible. Pero dado que la empresa privada se opone fundamentalmente a las medidas de nivelación que busca el Estado, es imposible suponer que, dejada por sí misma o incluso con una ligera inducción por parte del gobierno, el sistema competitivo alcanzará un grado sustancial de igualación. El gobierno debe, entonces, penetrar y lograr el control sobre la sociedad con sus instituciones competitivas antes de que pueda alcanzar efectivamente el objetivo primario y humanitario. Por lo tanto, sólo mediante la monopolización de los campos en la sociedad puede el gobierno alcanzar el objetivo primordial, básicamente ajeno a una sociedad competitiva.

Ni siquiera mencionar ejemplos como Gran Bretaña o la Unión Soviética, América, el baluarte de las instituciones competitivas, está cayendo gradualmente en el dominio de la dominación del gobierno. Desde una época de principios de siglo que aborrecía la penetración del Estado en los negocios, el gobierno aumentó su porcentaje del producto nacional bruto a poco más del diez por ciento en 1929 y casi el doble que en 1956. Una proporción cada vez mayor de esos Además, se han gastado fondos para financiar medios de igualar la riqueza dentro de una sociedad competitiva a través de empresas como la Seguridad Social, la Corporación de Crédito de Productos Básicos (Farmer's Aid) y la Tennessee Valley Authority. Considerando además el hecho de que los demócratas, el partido mayoritario, están temporalmente fuera de su cargo con sus juntas de estabilización de precios y salarios y que incluso estas medidas resultaron demasiado suaves para revertir el proceso competitivo hacia la desigualdad, Tomadas para lograr la utopía sin pobreza a través de más incluso partes de los beneficios de la sociedad que muchos exigen vociferante.

A menos que los gobiernos presentes y futuros descontinúen su creciente penetración en los diversos ámbitos y campos de la sociedad y sus simpatías por la igualación, tendrán que monopolizar aún más las vías competitivas en los próximos años, porque sólo un control completo de la sociedad y sus instituciones puede asegurar Objetivos aparentemente caritativos.

[Nota al pie de página: Gran parte de la infiltración gubernamental en la economía hasta la fecha han sido los intentos de beneficiar a los desfavorecidos como consumidores estableciendo una agencia para producir bienes y venderlos a pérdida, lo que eleva el ahorro consuntivo. Esta práctica también mantiene un monopolio gubernamental.]

La institución privada - esencial para la felicidad de la sociedad

A pesar de la justicia moral, si el sufrimiento humano representa el mal más grande, la comunidad dirigida por el gobierno suele hervir de descontento.

[Nota al pie de página: Las actuales naciones "comunistas", con sus numerosas revueltas de última hora, son un buen ejemplo de descontento extremo bajo la dominación estatal.] ¿Por qué? ¿Es este fenómeno causado por alguna atracción sentimental hacia las instituciones competitivas?

La sociedad normal contiene innumerables organizaciones, cada una representando el cumplimiento de una meta particular. Este objetivo, a su vez, representa a los constituyentes del grupo su concepción común de un mundo mejor de alguna forma o manera. Todo hombre normal sueña con un mundo mejor, al menos para sí mismo, y está profundamente interesado en lograr este objetivo privado, sus únicas esperanzas y aspiraciones, por lo tanto, algo extremadamente importante para el que está dispuesto a luchar si es necesario.

Las instituciones, cada una de las cuales promueve una de las esperanzas de una vida mejor por delante, proporcionan los medios más prácticos y efectivos para que el hombre cumpla estos deseos, aliados con otras personas de esperanzas e intereses similares. Así, con todos los esfuerzos realizados por el grupo para lograr este sueño de una vida mejor, los intereses y esperanzas básicas del hombre, las cosas por las que vive, se encarnan en las fibras mismas de las instituciones de la sociedad.

Dentro de esta área se encuentra grave peligro para el gobierno. Porque al trascender su rol fundamental de la moldura eliminada de la sociedad para compartir realmente el poder de estos grupos, el gobierno se convierte necesariamente en un rival en la arena competitiva. Como un competidor siempre retiene el poder de la circulación y debe tratar de sofocar a los otros rivales para mantener el terreno, la mera existencia del Estado como constituciones de un rival es una puñalada en otras instituciones.

Recuérdese, sin embargo, que detrás de cada organización están las esperanzas de sus miembros por un mundo mejor, y que prácticamente todos en la comunidad tienen cierto interés en las instituciones de la sociedad, aunque probablemente sólo algunas de ellas. Por lo tanto, cuando el gobierno ataca competitivamente a las instituciones para que el poder ejecute algún plan, está atacando al mismo tiempo los intereses básicos de cada miembro de la comunidad y su cumplimiento. Y así, como un competidor contra otro, el pueblo a través de sus instituciones se involucra en la lucha mortal por el poder con el estado en su querida "búsqueda de la felicidad".

Las personas privadas de esperanza y felicidad

Mientras el gobierno siga siendo un rival igual en el campo de batalla competitivo, las instituciones son perfectamente capaces de alcanzar sus objetivos lamiendo su competencia. Sin embargo, ya hemos observado que en una sociedad competitiva compleja, el gobierno debe tener poderes casi monopolísticos para lograr sus propios objetivos de manera efectiva y rápida. Además, es casi seguro que esta tendencia se acelera en el futuro, como lo ha hecho en el pasado, ya que el gobierno es perfectamente capaz de hacer cumplir las medidas que desee.

Frente a un monopolista tan irresistible e invencible como el Estado, los grupos establecidos y sus participantes pueden hacer poco para evitar perder todo su poder y dejar de operar como instituciones en ese campo recién monopolizado. A través de un gran tamaño o posiblemente de una acción legal, el gobierno ha robado a los miembros la oportunidad de cumplir su sueño más preciado, para fomentar una vida mejor en el futuro. Ahí está - un sueño, una esperanza destrozada sin culpa propia. La institución, saqueada de su poder competitivo y de su vida, no tendrá más remedio que atacar al ladrón; El resentimiento contra el estado será extremadamente alto entre los miembros del grupo caído.

Buscando la ira entre los caídos

Sin medios legítimos de responder para defender sus esperanzas e ideales, habiendo sido derribada la legitimidad por el Estado, estas personas amargadas se convertirán en un antagonismo ácidamente implacable del Estado. Después de todo, ¿no es el gobierno un servidor público que busca agradar a los gobernados y defender sus derechos humanos fundamentales? Se supone que el pueblo es el amo; Y el gobierno, el siervo. ¿Es justo que el sirviente abruma al maestro y le diga cómo pensar y actuar? ¡Qué colosal insulto! ¿Hay alguna otra alternativa más que atacar y forzar al siervo a reparar sus caminos, o despedirlo? ¿O deberían estas personas robadas someterse dócilmente a su tiranía mientras el siervo subyuga al resto de la familia?

La impracticabilidad del socialismo y el comunismo

Pero mientras estamos en el tema de un estado totalitario, ¿no sería efectivo un Estado socialista en el que el individuo simplemente se ajustara a las sugerencias del programa de planificación estatal para que todas sus necesidades básicas respondieran efectivamente y satisfacía a todos? Varios teóricos como Karl Marx y Joseph Schumpeter han llegado a la conclusión de que un Estado socialista permanente seguirá su orden decadente capitalista. Sin embargo, ¿tal estado realmente resolvería los problemas de la sociedad permanentemente?

Varios factores humanos hacen que esta permanencia sea altamente improbable. En primer lugar, el objetivo principal del hombre de una vida mejor para sí mismo suele ser relativo a la de sus vecinos, asumiendo que el hombre no es sólo una máquina aburrida y poco ambiciosa. El Estado socialista no contiene ninguna disposición para este deseo humano básico, sino que, por el contrario, restringe la esperanza de un avance comparativo. En segundo lugar, la estimación del planificador de las necesidades de la comunidad puede, en el mejor de los casos, representar un promedio bien estimado, que rara vez se correlaciona con los del individuo, que ahora es incapaz de unirse a un grupo que ofrece soluciones a los problemas específicos.

El hombre le gusta ser creativo, libre para resolver sus propias dificultades sin tener que depender de otra completamente y esperar sin base para una solución rápida a éstos. Y así, prefiriendo crear su propio destino, el hombre forma naturalmente estas organizaciones privadas para resolver sus necesidades y metas individuales incluso en una tiranía socialista o comunista.

Semillas de indignación

Por lo tanto, en un estado totalitario o en el cual las instituciones privadas han sido total o parcialmente reemplazadas por el gobierno, las semillas del resentimiento y la indignación se sembran entre aquellos cuyas esperanzas han sido frustradas por la intervención del gobierno. Aquellos que son lo suficientemente ambiciosos como para pensar que debe haber algún sistema mejor donde sus sueños se hagan realidad.

Aumento del resentimiento con el aumento de la penetración

Un pequeño grupo de miembros amargos de una organización caída no señala la caída del gobierno, por supuesto. En el caso de T.V.A., por ejemplo, los ejecutivos heridos de las compañías eléctricas reemplazadas podrían contarse en el mejor de los casos doscientos.

[Nota al pie de página: Estos primeros grupos a caer no tienen demasiados problemas a enfrentar, ya que pueden encontrar trabajo en otras empresas privadas. Sin embargo, a pesar de la escasa cantidad de accionistas y trabajadores furiosos, ahora incapaces de atacar o mejorar las condiciones contra el estado, el número de aquellos realmente aplastados por T.V.A. Parece un poco comparado con los ciento sesenta y cinco millones de estadounidenses, respaldando al gobierno.

Por otro lado, hemos observado cómo el gobierno está incrementando constantemente su penetración en los negocios y debe continuar con esta tendencia para alcanzar efectivamente sus propios objetivos, con cada movimiento en esta dirección un paso en los dedos de los pies de alguien. Arbitrariamente, supongamos que en mil años estables el Estado podría controlar la empresa económica estadounidense: grandes empresas, pequeños negocios, todo. [Nota al pie de página: Incluso las pequeñas empresas que reciben una costosa pero ineficaz ayuda gubernamental no podrían enfrentar muchas de las tácticas de recorte de precios del gobierno para beneficiar al consumidor. Las grandes empresas están mejor equipadas para afrontar esta lucha desesperada, de todas formas, por lo que probablemente durará más que las más pequeñas.]

En el proceso, millones de estos pequeños e insignificantes sueños gerenciales quedarían destrozados, millones de accionistas privados de sus posesiones, millones de trabajadores contra el mismo muro de ladrillos cuando desean exigir mejores salarios y condiciones, y el consumidor - él definitivamente Se vean impedidos por la ausencia de ventajas competitivas a pesar de los favores adicionales que el gobierno pudiera desear otorgarles. Para todos, sin embargo, como en el caso del pequeño empresario, el hecho odioso no sería que recibieran menos del Estado de lo que pudieran acumularse, sino que el acariciado sueño de autopromoción que hace florear el sistema competitivo Sería desesperadamente aplastado. El resentimiento crece.

Ahora bien, ¿qué pasa con las instituciones no económicas -la iglesia, el sindicato, la familia, la escuela, el partido político y la mayoría de los demás? A medida que la tradición que protege al negocio del control gubernamental sucumbió, también podrían colapsar estas barreras cuando el gobierno tratara de encajar a la sociedad en los patrones de pensamiento y comportamiento que considere mejores para la comunidad perfecta. Por lo tanto, el control del gobierno podría avanzar hacia estas profundidades - más poder perdido para el gobierno, más sueños destrozados, más resentimiento contra el Estado por los miembros de estas instituciones anteriores.

La penetración podría realmente acelerar; Como un hombre fue aplastado por el estado, podría exigir celosamente que este vecino sacrificar la misma fortuna a la sociedad y presionar al gobierno para lograr esta satisfacción egoísta. Así, con todas las esperanzas y deseos en alguna institución que cayó, eventualmente todos serían privados de su "búsqueda de la felicidad" y, en consecuencia, su apreciación del gobierno.

Odio entrometido por el estado

Con una aversión universal al estado, dependiendo de la cantidad de control establecida, el único ingrediente faltante que precipitaría una revolución combinada con el resentimiento básico es una crisis en torno a la cual el pueblo podría reunirse con la ira, especialmente si el gobierno no podía Manejar este nuevo giro de eventos por sí mismo. El control gubernamental sobre la sociedad y sus fuerzas naturalmente competitivas, incluso sin esperar el inevitable pero imprevisible rompimiento del éxito del gobierno en su eslabón más débil, podría incluso proporcionar esta causa inmediata de revuelta por sí misma.

El orden cambia y el gobierno cae

El proceso consiste simplemente en estos factores y pasos: Debido a que un monopolista no puede proyectar toda la competencia para siempre, debe enfrentar eventualmente a los rivales más pequeños que han surgido bajo su régimen absoluto, como hemos observado anteriormente. Los rivales más jóvenes, más militantes y flexibles, podrían fácilmente superar al monopolista reaccionario y competitivamente estancado, y así arrastrarse al poder supremo cuando el gigante cayó a la ruina absoluta en la mayoría de los casos. Tal sería inevitablemente el destino del gobierno como monopolista en un escenario competitivo.

Sin embargo, no asumamos que el gobierno es simplemente un competidor ordinario y caería como uno, porque el estado posee poder adicional que le permite soportar la presión de desmoronarse.

En primer lugar, el tamaño con las ventajas inherentes crea una subida muy difícil para los rivales privados, aunque las ventajas y beneficios monopolísticos compensan esta tendencia a desalentar a los rivales.

[Nota al pie de página: Con un mayor control sobre la economía, el gobierno no podía seguir ayudando a los pobres mediante la venta de productos al consumidor a pérdida. Tendría que depender de obtener beneficios a través de los negocios económicos controlados, ya que habría pocos ingresos adicionales a través de impuestos para permitir estas medidas costosas. Por lo tanto, la subcotización del estado no desanimaría a los rivales.]

Segundo, el gobierno podría emplear medios legales para prohibir la entrada de competidores en un campo.

El ejemplo clásico de tal intento en los Estados Unidos, la prohibición del licor, demuestra la debilidad básica de tal intento. Las destilerías simplemente se fueron a la clandestinidad y continuaron sus actividades rentables, demostrando así un desprecio flagrante por la autoridad opresiva del gobierno, mientras que la presión pública finalmente obligó al Estado a retractarse de su medida mediante una enmienda constitucional. En las tiranías, esta revocación de una ilegalidad similar aparecería como una revuelta - demasiado peligrosa para el Estado para jugar.

De este modo, se podría emplear un dispositivo importante para rescatar las agencias gubernamentales que caían, el vertimiento de recursos gubernamentales y la fortaleza de la sociedad en estas empresas en declive. Sin embargo, como ya hemos señalado, el impulso que estas agencias necesitan no es un tamaño y recursos adicionales, aunque cada uno de estos incrementos proporciona definitivamente un revitalizante "tiro en el brazo", pero una renovación completa de sus enfoques y prácticas competitivas. Estas mejoras tendrían que ser realizadas por la propia agencia, y muy difícil para el gigante rígido y decrépito sin experiencia competitiva. Además, el tamaño del campo limitaría definitivamente la eficacia de la ayuda a gran escala. Por otro lado, con el Estado tendiente a nutrir a las agencias más débiles a la igualdad de salud con las más fuertes, manteniendo así todas las empresas públicas en el mismo grado de desarrollo, cuando estas agencias llegaban simultáneamente a un estado de declive, la opulencia pública Constantemente ser drenado para revivir estos emprendimientos.

Más allá del punto donde la ayuda excesiva deja de mejorar la situación, el Estado se comprometía a seguir apoyando a estas empresas perdedoras. [Nota al pie de página: Sentir que su objetivo básico, igualar a la sociedad con un estereotipo, podría ser mejor o sólo fomentado por estos proyectos. Mucho peligro extremo para el estado.

Con el colapso de la primera gran empresa y la subsiguiente investigación del público sobre las causas circunstanciales de este fracaso, imagine lo que la población pensará cuando descubran que el resultado de la bancarrota del gobierno, el caos y el drenaje profundo de la sociedad por parte del estado Es sólo decenas de empresas públicas similares listos para desplegar.

[Nota al pie de página: Hasta cierto punto, este resultado ocurrió en la caída de Perón cuando la gente aprendió cómo había drenado la Argentina].

Las causas de la revolución

Recuerde, desde luego, que hace mucho tiempo el gobierno había instituido un resentimiento universal y profundo contra sí mismo al privar a los ciudadanos de cumplir sus esperanzas y ambiciones, necesitando sólo un eslabón débil para que las personas de la sociedad se reúnan en la ira revolucionaria.

[Nota al pie de página: Hasta cierto punto, este resentimiento debido a la falta de medios para satisfacer las esperanzas básicas del hombre sería disminuido por el retorno de los grupos privados para plagar el estado. En este momento, sin embargo, la ira contra el Estado sería una tradición pública.] Con el colapso total de la empresa pública y sus problemas de acompañamiento, esta crisis es ciertamente suministrada en su totalidad. ¿Qué mayor provocación a los rebeldes puede existir que un cambio violento en la estructura de la sociedad debido al colapso de la empresa pública, la bancarrota del público en general y un deseo profundamente arraigado de derrocar al gobierno por la mayoría?

El cambio de gobiernos

Así, este estado que permaneció fiel a los principios de permeación gubernamental extensa en la sociedad, inevitablemente se derrumbaría, y, por lo tanto, no puede ser considerado un tipo exitoso de gobierno. Sin embargo, supongo que debido a un sentimiento extremadamente unilateral, los órdenes del gobierno cambiarían sin mucho derramamiento de sangre. Con el horrible ejemplo de control gubernamental que fracasó miserablemente todavía fresco en sus mentes, estos nuevos líderes de la sociedad buscarían descubrir un estado que evitaría regresiones similares de años en el futuro. Pero, ¿hay alguna forma de gobierno que, si permanece inalterada en la forma mientras permanezca sana, durará indefinidamente y permitirá a la sociedad elevarse en espiral en un verdadero progreso?

Causas de la calamidad

Obsérvese ahora el importante hecho de que la razón principal de la caída de este fracasado gobierno radica en su intento de mantener el poder real interviniendo o compitiendo o controlando ampliamente las instituciones de la sociedad. La vulnerabilidad de un gobierno al ataque, la decadencia y el colapso es, por lo tanto, directamente proporcional a la cantidad de poder real que ejerce en la sociedad. Este factor es la consideración primaria que hemos estado buscando en este artículo.

Derramando funciones peligrosas del gobierno

Dado que el peligro del colapso del Estado se incrementa en relación con su poder real, el objetivo del gobierno requiere derramar todo poder que no sea estrictamente esencial para alcanzar el objetivo fundamental habitual en una democracia de vida justa y ordenada, la libertad y la búsqueda de la felicidad. "

Debido al mínimo relativo del poder gubernamental de Estados Unidos y al mantenimiento de ese objetivo, podemos eliminar todos los poderes extra que el estado tiene en las naciones socialistas y otras naciones totalitarias como no esenciales. Pero como algunas de las funciones del gobierno de los Estados Unidos también podrían no ser necesarias, pero peligrosas, examinemos más de cerca los poderes gubernamentales que figuran en el cuadro, teniendo que trazar una línea entre el mal de la dominación del gobierno y la anarquía. Como podemos ver, casi todas las funciones gubernamentales se dividen en tres categorías principales: la regulación de la sociedad, la gestión de sus propios asuntos y la empresa pública.

Autorregulación

Creo que el derecho del gobierno a administrar sus propios asuntos dejando el control final a los gobernados es prácticamente esencial para el uso adecuado de sus poderes y para mantener al gobierno por encima de la influencia directa de cualquier grupo en la sociedad. Sin embargo, estos poderes del estado de autorregulación están poco relacionados con la consideración primaria, el equilibrio de poder entre el gobierno y el pueblo a través de sus instituciones.

Restricciones a la regulación de la sociedad

El poder regulador del gobierno en realidad componen gran parte de las funciones esenciales del núcleo duro. Una regla de hierro debe prevalecer en esta área - el estado no debería tener autoridad para alterar el equilibrio de poder existente entre las instituciones y los individuos de la sociedad. En tal caso, el gobierno actuaría como un competidor con poder real para evitar que algún grupo que ordinariamente hubiera ganado en el proceso competitivo natural de hacerlo, pudiera negar efectivamente a una institución el logro de sus metas.

Sin embargo, esta regla debe tener una excepción muy amplia: restringir todas las prácticas desleales en los grupos que buscan el progreso. Las tácticas injustas son aquellos dispositivos inmorales usados ??para ganar la supremacía sobre un rival, en cualquier forma, aparte de la excelencia evidentemente ventajosa de la técnica competitiva - énfasis en la rivalidad constructiva más que destructiva. Por lo tanto, cualquier restricción de la competencia resultante de un avance exitoso por parte de un grupo sería considerada legítima, mientras que aquellas acciones iniciadas con el propósito de aplastar la competencia no lo harían.

Por supuesto, el Estado asumiría todas las funciones de la categoría reguladora que no están directamente relacionadas con la competencia.

[Nota al pie de página: Aún una porción importante de la regulación visible cesaría con la muerte de agencias como la Comisión Federal de Comercio, la Comisión Nacional de Relaciones Laborales, la Comisión Federal de Comunicaciones, la Comisión Interestatal de Comercio, al menos en su forma actual. El mantenimiento del orden a través de la prevención de la delincuencia entre otras cosas, los males del anarquismo.

Empresa pública limitada

El gobierno corre el mayor riesgo de precipitar una revolución tanto a través del profundo resentimiento como del colapso final al entrar en la arena competitiva a través de la empresa pública. Si estos grandes males aumentan proporcionalmente a la cantidad de poder real sostenido, la solución obvia implica no tener poder real. Esta medida es precisamente la respuesta a este problema, aunque no necesariamente requiere el abandono de toda empresa pública. Al no tener poder real, el gobierno debe evitar operar en un campo donde compartiría el poder con alguna institución, por lo tanto siempre debe constituir un monopolio porque nadie más se preocupa de entrar en ese campo de trabajo.

[Nota de pie de página 1: Como el poder es la capacidad de un grupo para lograr sus objetivos, el Estado podría sostener con seguridad el poder hacia fines diferentes sin entrar en conflicto con los grupos libres y competitivos. Por lo tanto, el poder militar, innecesario para el logro de los objetivos de la mayoría de los grupos legítimos en la sociedad, no es un poder real.

En la nueva sociedad, las instituciones privadas tendrían la primera opción de las áreas en las que deseaban entrar, mientras que en la nueva sociedad, las instituciones privadas tendrían la primera opción de las áreas en las que deseaban entrar. El gobierno tendría que contentarse con los proyectos no reclamados que consideraba útiles a la sociedad.

[Nota al pie de página: Mientras que los negocios asumirían naturalmente muchos de los papeles económicos anteriores del estado, quizás la iglesia llevaría gran parte de la carga altruista anterior del estado - o quizás las caridades privadas.]

Al realizar un cambio tan completo de la empresa pública a la privada como sea posible, el gobierno debe proveer a grupos que ahora son examinados a través de limitaciones evidentes de actividades como la Oficina de Correos y la educación pública, adoptando un plan general con cojines para absorber gran parte del choque transitorio , Tales como las siguientes

[Nota al pie de página: Este esquema muy general no está en modo alguno destinado a servir por sí mismo como un plan específico y viable.]

A) El gobierno se retira absolutamente de todos los campos de la empresa pública.

B) Como muchos grupos privados se les permitirá llenar el vacío de retiro del gobierno como sea posible por un período arbitrario de tiempo, tal vez cinco o diez años.

C) Al expirar dicho plazo, el gobierno reocupará prontamente todos los campos vacantes en los que se preocupe de entrar o volver a entrar.

D) Un tipo de programa flexible permitirá al Estado ocupar el resto de todas las áreas no completamente ocupadas por la empresa privada, ampliándose o contrayéndose inversamente con cada movimiento general de los demás grupos de ocupación. Se permitirá una gran variación para las fluctuaciones temporales de la oferta por encima o por debajo de la demanda, pero no lo suficiente para privar permanentemente al consumidor de los productos que tanto necesita.

E) En caso de que los grupos privados que ocupan ciertos campos se retrasen después del período de diez años, el gobierno sería libre de volver a ocupar esta área.

F) En caso de que un grupo privado desee entrar en un determinado campo desocupado por organizaciones privadas después del período, podría presentar una declaración de sus intenciones con el estado y entrar libremente en ese campo.

G) Todas las empresas estatales que compensen la debilidad de la oferta deben ser obligadas a cobrar precios iguales o ligeramente superiores a la media de los grupos privados y deben aspirar a obtener beneficios en sus operaciones.

H) Cada preocupación recién fundada debe financiar de manera independiente su propio tamaño y no esperar que se entreguen las estructuras gubernamentales existentes.

 

Otros aspectos

I) Determinados papeles que sólo pueden ser desempeñados adecuadamente por el Estado caerían naturalmente en manos del público, ya sea a través de una presión no rentable sobre el individuo, o por el aspecto de la flexibilidad.

J) Aquellos grupos privados que trataban de explotar sus ventajas y cobraban precios excesivamente altos para obtener ganancias exorbitantes pronto descubrirían sus reinos invadidos por competidores privados ansiosos.

K) Las industrias en las que los grupos cotizan a precios competitivos equitativos, pero muy altos en comparación con los precios anteriores del gobierno, probablemente fueron ocupadas por agencias que operan a propósito una pérdida (como la Oficina de Correos), para el tamaño y la eficiencia también pueden ser suministrados por fuentes privadas. En tal caso, la carga de los precios se trasladaría simplemente del contribuyente al consumidor al que pertenece.

L) Al abandonar las operaciones deficitarias, el gobierno ya no tendría carga financiera anual.
M) El dinero de la venta de los bienes del Estado a precio íntegro durante su período de contracción estaría disponible para mantener a la sociedad en su período de mayor dificultad, la transición del socialismo creciente al socialismo decreciente.

N) La dolorosa transición y el período en que el Estado complementa a los grupos privados en una capacidad inferior sería, lo mejor de todo, sólo una experiencia temporal de reajuste. Finalmente, el estado de cosas alcanzaría un equilibrio con el gobierno ocupando totalmente ciertas áreas necesarias, pero no rentables, mientras que las instituciones privadas residen en los grandes gastos de esfuerzo, luchando competitivamente por la supremacía entre otros iguales.

Las instituciones, que ofrecen una esperanza ilimitada a sus miembros por un mundo mejor, existirían en una sociedad más amplia, más libre, más competitiva, más rentable y más prometedora; En consecuencia, el consumidor recibiría más con menos esfuerzo de las instituciones competitivas; Y finalmente, el gobierno cobraría impuestos más pequeños, trabajaría menos, estaría mejor económicamente - y - tendría una oportunidad mucho mejor de durar más si todo menos el peor y más imprevisible sucede.
La iglesia católica de la edad oscura - un paralelo a la caída del estado con el control gubernamental extenso de la sociedad

Una situación comparativa con la caída del Estado a través del control creciente sobre la sociedad es bastante difícil de encontrar, y de hecho rara para un control gubernamental sustancial ha sido significativo sólo por un número relativamente corto de años y los gobiernos han durado períodos cortos debido a la presión militar exterior en la mayor parte. El único ejemplo importante de una institución duradera y duradera en los tiempos modernos ha sido la iglesia cristiana. Sin embargo, a pesar de las diferencias superficiales entre los actores en ambos casos, la iglesia medieval proporciona un paralelo básicamente similar y llamativo a la luz que el gobierno poderoso debe hacer frente.

En aquellos días la iglesia desempeñaba el papel que el Estado asumiría en el futuro, y el Estado representaba en ese momento lo que la sociedad futura haría. Como la Enciclopedia Británica describió a la iglesia, "Al principio fue perseguida por el Estado, luego establecida por ella y finalmente dominada sobre ella" - al menos parcialmente, aunque exagerada, similar al estado y la sociedad.

[Nota al pie: Volumen 5, p. 636 Se supone que todos los hechos usados ??con respecto a la iglesia provienen de la Enciclopedia Británica a menos que se indique lo contrario.] I

(Como el estado en general siente) para establecer su voluntad como representantes de Dios, la iglesia obtuvo el control sobre la sociedad respaldada por la creencia del pueblo. Cerca de la altura de su poder en 1215 la intervención de la iglesia en el reino secular alcanzó tal magnitud que podría leyes civiles anuales y, por lo tanto, derogó el Gran Resentimiento de la Carta, por consiguiente, se multiplicó rápidamente, e inspiró a Geoffrey Chaucer a hablar del fraile impío que Cuidaba de los ricos más que de los pobres porque podía vivir más exuberantemente de esa manera. La iglesia incluso pensó que tenía el derecho divino de establecer o abolir reinos, parte de un estereotipo falaz de la situación perfecta.

En este punto las autoridades civiles competitivas comenzaron lentamente a luchar contra este monopolista, que nunca tuvo ninguna experiencia competitiva después de su ascenso espontáneo y se estaba convirtiendo irremediablemente ligado por su insistencia en la voluntad divina para resistir la rivalidad. Con la inspiración de Dante en Italia, hombres como Marsiglio y Jean de Iandun, aliados literarios de Luis IV de Francia, martillaron golpes verbales en la excesiva extensión papal de autoridad, mientras buscaban la separación de lo "temporal y lo espiritual".

El primer gran rival para alcanzar el apogeo del papado fue Federico Ii del Sacro Imperio Romano, mientras luchaba contra los papas Gregorio IV e Inocencio IV durante casi un cuarto de siglo hasta que finalmente murió. Los reyes posteriores hicieron aún más progreso hasta que finalmente el estado alcanzó dominación sobre su propio real - precisamente la manera y el resultado en la lucha de la sociedad privada contra un estado arraigado.

Una vez en el control del reino competitivo, la sociedad a través del estado (como el pueblo a través de la sociedad) obligó a la iglesia a retirarse cada vez más lejos. Aquí, también, los abusos fiscales papales y el colapso del feudalismo profundamente casado hicieron que la iglesia se pudriera a presión pública muy rápidamente.

[Nota al pie: A History of Christianity, por Kenneth S. Latourette, p. 624]

Por último, después del renacimiento y la reforma, el Estado y la sociedad obligaron a la Iglesia católica a contraer dentro de límites estrictamente religiosos, donde ha permanecido relativamente intacta, pero menos poderosa e intacta desde entonces, incluso recuperando gran parte del respeto perdido.

Consideraciones prácticas

Muy a menudo un esquema podría trabajar en teoría, pero se ve seriamente estropeado y distorsionado por complicar los factores en la práctica real. Este descenso teórico en el poderoso gobierno también tiene inconvenientes, aunque creo que el alcance de su eficacia termina principalmente en hacer que lo que podría ser el caso real se asemeje a muy poco lo que se preveía. Estas son algunas de estas consideraciones.

A) El proceso total de colapso en el estado de control implica no sólo meses y años perceptibles, sino quizás incluso siglos o eventualidades. No debemos suponer que un Presidente de los Estados Unidos que promete un mayor control de los negocios necesariamente terminará su mandato con un colapso general y una revolución. Estos cambios y tendencias requieren años para desarrollarse desde alguna condición, moviéndose lentamente como un glaciar a través de la sociedad hacia un resultado inevitable que explote rápidamente después de siglos de imperceptible evolución.

B) Entonces, también, un accidente extraño podría ocurrir durante los procesos lentos para jar completamente, o al menos retrasar, el resultado. Sin embargo, no es prudente esperar que algún accidente totalmente imprevisto altere las próximas consecuencias. Incluso si tal evento lo suficientemente fuerte como para interrumpir estas tendencias principales tuviera éxito, el ciclo presumiblemente se rompería para comenzar de nuevo.

C) En caso de que una forma limitada de control gubernamental como la actual en los Estados Unidos continúe, muy pocas personas para constituir una revolución se ofenderían por estos movimientos. Por el contrario, muchos aplaudirían los movimientos sobre los principios de la moralidad aparente. Hemos observado, sin embargo, cómo el estado debe fundamentalmente aumentar el control, no permitir que se vuelva estático. Sin embargo, incluso suponiendo este cese del crecimiento, nuestro propósito era demostrar que los peligros aumentan como el nivel de control, en cuyo caso los peligros serían pocos.

D) Ahora bien, suponiendo que se establezca un gobierno despojado de lo esencial, ¿qué garantía tenemos de imaginar que la gente en el futuro, aun cuando el Estado demuestre que suena a causa de ello, continuará este tipo de gobierno? Con demasiada frecuencia, la gente abandona sus principios tradicionales para beneficiarse de alguna ventaja aparentemente obvia de una idea aventurera. El control gubernamental, además, posee muchas de estas cualidades seductoras, entre las que destaca una distribución más equitativa y equitativa de la riqueza con un pequeño relajamiento de los beneficios competitivos, en realidad un proceso de costa. Aunque la prohibición constitucional del control gubernamental en la sociedad puede agregar alguna esperanza, nuestra confianza debe mantener la convicción de que el hombre es lo suficientemente sabio como para no abandonar un sistema que le ha dado todo por uno que conduzca a un colapso regresivo.

E) Muchos creen, sin embargo, que la intervención gubernamental es necesaria para evitar que la economía se derrumbe bajo el peso del monopolio y la depresión. Ya hemos demostrado, sin embargo, cómo el monopolista inevitablemente tropieza por sí mismo.

Las depresiones son en gran parte psicológicas rebotes en la tendencia de los negocios. En todas las depresiones, menos una, la economía ha vuelto a la prosperidad o por lo menos a los tiempos "normales" con bastante rapidez y facilidad, la única excepción importante fue cuando se adoptaron medidas gubernamentales para aliviar la situación. Las depresiones generalmente resultan de que muchas personas piensan simultáneamente que los "tiempos difíciles" están por delante y por lo tanto deciden ahorrar lo suficiente para prepararse para las peores privaciones. Normalmente, la economía se desploma al fondo en un pánico; Entonces, cuando una cantidad suficiente de personas sienten que se ha alcanzado lo peor, la economía reacciona rápidamente cuando la gente trata de gastar su dinero cuando puede comprar más.

Cuando el gobierno trata de prevenir la depresión mediante la fijación de salarios o el vertimiento de fondos estatales en la economía para mantener un nivel artificialmente alto, la mayoría de la gente cree que lo peor definitivamente no se ha alcanzado porque saben que la economía se hundiría a mayor profundidad si el gobierno Apoyo de la economía. Por lo tanto, la gente sigue ahorrando en la preparación para esta caída adicional, y la depresión gradualmente se desliza más y más profundo. ¿No sería mejor entonces para el gobierno no tratar de resolver este problema y dejar que el curso natural traiga resultados rápidos?

F) En el pasado, mucho más gobiernos han caído por causa de la conquista militar que por cualquier forma de revolución. ¿Por qué considerar un proceso extremadamente lento pero inevitable cualquier tipo de amenaza para el Estado, en comparación con la conquista militar? Nos estamos acercando, sin embargo, a un período en la historia donde una amalgamación de todas las naciones del mundo en una federación gigante como nuestro gobierno federal parece alcanzable en una vida o menos. Para esta nueva y extremadamente importante federación mundial, todos los problemas serían estrictamente de naturaleza interna y, con una vida mucho más larga asegurada por la ausencia de guerra, las consideraciones a largo plazo se vuelven extremadamente importantes.

G) Una ventaja final de un gobierno "impotente" - la sociedad es mucho menos apta para caer bajo la influencia específica de un grupo o facción particular. Una razón importante para el colapso de Roma fue que el Estado estaba bajo la influencia de una aristocracia que, cuando se decadente en gran medida a través del excesivo poder, hundió a toda la nación en la misma situación de debilidad. Esto y la posibilidad de un excesivo e influyente cabildeo político para establecer un grupo como la élite de la sociedad, naturalmente serían evitados por el gobierno no tener el poder de ayudarlos a expensas del resto de la sociedad. Así, un estado más imparcial e igualmente justo resultaría de menos poder.

El nuevo rol del gobierno

Esto, entonces, es la nueva parte para el gobierno. Ya no está involucrado en el conflicto competitivo destructivo, el Estado está por encima de la sociedad inaccesible. No hay ganancia en el control de la sociedad, porque el gobierno no sería parte de la sociedad, sino igual. Es más débil, pero más fuerte; Pasiva, pero firme. Nunca estaría compitiendo con un grupo privado para ganar, pero corrompiendo y destruyendo el poder, pero siempre insistiendo en que las peleas sean justas. Como el tipo de resentimiento contra un ladrón de poder sería nulo, el respeto por la autoridad del gobierno se elevaría supremo, el funcionario público no impugnado y el regulador por igual. Este derecho y deber, sin mancha por otros objetivos, sería la palabra final y moral en la sociedad. Sería simplemente fuera del alcance de todas las fuerzas contaminadas por el poder, sin poder ayudarlas y ser destruidas.

Fuera de la turbulenta sociedad competitiva surgirían fuerzas e incluso más fluctuaciones. Las instituciones se elevarían y caerían; La sociedad cambiaría y progresaría; Pero sobre todo en majestad estaría el estado a través de la edad, pasivo, pero inestimablemente fuerte.

 

Comentarios Generales del Profesor

1. Su lógica interna es generalmente sana, aunque usted demuestra cierta tendencia a exagerar la conclusión a la cual su lógica le conduce.

2. Su uso de pruebas es a veces débil, aunque esto puede deberse en parte a la falta de instalaciones de investigación adecuadas.

3. Su estilo de escritura es bueno con la mayor debilidad de la exageración y una tendencia a usar adjetivos excesivamente floridos y fuertes.

4. La debilidad de su teoría radica principalmente en los supuestos implícitos básicos; Que hemos discutido con cierta extensión.

5. Espero que pruebe un trabajo de investigación en el que tenga que evaluar sintetizar las ideas y el trabajo de otras personas. Hemos discutido la razón de esto. Buena suerte en tu futuro trabajo.

J. Y W.

 Comentarios del escritor cincuenta y cinco años después

Me sorprende lo mucho que no estoy de acuerdo con las opiniones que tenía como un joven de 16 años que asistía al programa de verano de la Asociación Telluride celebrado en Deep Springs, California, en 1957. Mis opiniones eran fuertes. Teniendo medio siglo de experiencia, ahora pienso que eran ingenuos. Subestimé grandemente el poder de los grupos de intereses atrincherados para subvertir el gobierno democrático. El gobierno no tiene ningún motivo propio. El poder político del dinero reina supremo.

En ese momento, yo era un intelectual de alto rendimiento preocupado por mantener mi ventaja competitiva. Estaba totalmente centrado en la competencia. Mi padre era entonces vicepresidente de American Motors Corporation, fabricante del automóvil Rambler, un competidor arquetípico oprimido que luchaba por sobrevivir contra los "Tres Grandes". Su CEO, George Romney, sostuvo la figura de arcilla de un dinosaurio en el programa de televisión de Disneyland para dramatizar el tipo de producto que los tres grandes fabricantes de automóviles estaban ofreciendo.

Este artículo fue escrito en el campus del Colegio Comunitario de Deep Springs justo antes de que los participantes del programa de verano subieran al Monte Whitney, el pico más alto de la montaña en los 48 estados más bajos. Habiendo tomado el tiempo para producir un manuscrito presentable manuscrito, tuve sólo unas pocas horas de sueño mientras subía la montaña y llegaba a la cumbre.

El tema del artículo fue inspirado por un pensamiento que tenía en preparación para una clase de escuela secundaria, o tal vez un debate, de que una organización grande, acosada por competidores poderosos y oprimidos, podría borrar esa desventaja simplemente copiando los métodos utilizados por Aquellos que desafían su dominio. Y eso, por supuesto, es lo que los Grandes Tres hicieron a American Motors cuando el Rambler, que consumía combustible, ganó una cuota de mercado cada vez mayor: sacaron sus propios autos pequeños y "compactos".

Este fue el primer proyecto de escritura extendida que emprendí; Y, aunque avergonzado por el contenido, lo incluyo en esta colección por esa razón. Cuatro años más tarde, mientras vivía en Alemania, escribí un "manifiesto conservador" que tapaba mi versión de política conservadora y George Romney para presidente. Sin embargo, George Romney no era un conservador y él cortésmente hizo caso omiso de mis puntos de vista. Su hijo, Mitt, conservador de otra raya, está ahora bien posicionado para alcanzar la meta que eludió a su padre.

Este artículo me recuerda lo necio que era cuando era joven. Por otra parte, la caligrafía expuesta en el manuscrito es mejor que lo que puedo producir ahora. Perdí mi caligrafía legible sobre el momento en que, como estudiante universitario, mis pensamientos se hicieron más complicados. Pero no me arrepiento de haber sido una tonta al mismo tiempo. Ni siquiera puedo estar seguro de que, como un hombre de 71 años, he superado por completo esa deficiencia. La vida es, creo, una carrera para arrojar esa ingenuidad juvenil a tiempo para pasar la mayor parte de los años.

 

    A: analysis

 

 


COPYRIGHT 2012 PUBLICACIONES DE THISTLEROSE - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

http://www.BilMcGaughey.com/telluridepaper.html