BillMcGaughey.com
   
para: analysis
   

Etapas para um governo mais bem-sucedido 

(Um artigo escrito em 1957 como parte do Programa de Verão da Associação Telluride em Deep Springs, Califórnia)

 

    A necessidade de garantir uma base política adequada para o futuro

O futuro com suas incertezas e mistérios iminentes demonstra a necessidade do tipo de sociedade que continuará espiralando a raça humana para melhorar as coisas. Por conseguinte, as bases adequadas de uma sociedade de sucesso no futuro devem ser fornecidas hoje. Várias sociedades utópicas foram oferecidas para atender a essa grande necessidade - muitas delas de natureza puramente socialista. As sociedades existentes, principalmente competitivas, também apresentam soluções prováveis ??para problemas futuros, embora não especificamente projetadas para esse fim. Examinemos esses tipos de sociedades - ou mais especificamente o governo que regula cada tipo, já que o órgão governante tenta moldar a sociedade em seu estereótipo da sociedade perfeita.

Procurando o critério de um governo bem sucedido

Um método para descobrir a melhor forma de governo é examinar o passado e procurar um exemplo mais bem-sucedido. Este governo provou ser mais viável na experiência real e, portanto, deve ser considerado potencialmente mais adequado para os tempos desconhecidos à frente.

Muitos critérios de sucesso estão disponíveis, a maioria deles bastante impraticável e indefinido. Thomas B. Macaulay emitiu uma vez sua opinião sábia: "Esse é o melhor governo que deseja fazer as pessoas felizes e sabe como fazê-las felizes". No entanto, a felicidade é bastante vaga. A tarefa de polling governado sobre o quanto eles são felizes seria muito difícil, e os resultados são muito imprecisos. As respostas serão aromatizadas com preconceito pessoal, diferentes graus de preocupação ou outras impurezas que afetam a verdade real. No entanto, como quase todos concordam que a felicidade é o critério final para o melhor governo, devemos encontrar um método para refletir o sentimento público, indiretamente, mas com precisão.

Capacidade das pessoas de expressar seus sentimentos abertamente

Uma democracia, baseada na vontade dos governados, permite que as pessoas expressem efetivamente suas objeções se desaprovam o que o governo está fazendo. Se o suficiente desejasse substituí-lo por alguma outra forma de governo, as pessoas seriam capazes de conseguir esse fim. Na prática, esse objetivo seria alcançado através de uma emenda constitucional para remover a parte censurável do governo ou da sociedade.

Esta ação foi ilustrada no último meio século pelo clamor público levantado primeiro pela proibição de licor e depois contra ela, ambos resultando em emendas constitucionais. Mesmo em um estado totalitário, as pessoas ainda podem expressar muito facilmente seus desejos de forma muito eficaz - revoltando ou ameaçando se revoltar, um movimento que assaltará o governante despótico que percebe a posição extremamente perigosa que ele ocupa. Alexis de Tocqueville, um forte pensador político francês, enfatizou o valor desta pressão pública através da rebelião, afirmando: "No entanto, a opinião pública como um poder de direção não é menos do que a cabeça do que a outra. Esse poder é menos definido, menos evidente e menos sancionado pelas leis na França do que na América; Mas existe mesmo lá. Na América age por eleições e decretos; Na França, procede por revoluções. Assim, não obstante as diferentes constituições destes dois países, a opinião pública é a força predominante em ambos ".

Também não haveria muita diferença na velocidade da reforma, apesar das restrições tirânicas trazidas contra a proposta popular na sociedade despótica, pois na democracia muito tempo passaria a pesar a proposta popular e a traduzi-la em lei através do lento Processos democráticos, enquanto que no estado totalitário a população seria necessariamente de uma opinião e pronta a agir imediatamente. Em ambos os casos, as pessoas eventualmente poderiam selecionar o governo que escolheram e descartar o outro.

Importância de um governo duradouro

Uma vez que a aprovação popular determina se um governo existe ou não, esse tipo que é permitido governar pelo período mais longo deve ser a melhor forma, usando o padrão de Macaulay. Então, esse governo seria o mais bem sucedido, tanto no sentido biológico quanto as espécies que podem sobreviver durante o maior período de tempo é a mais apta e, no sentido prático, esse governo durou mais, porque as pessoas desejavam continuar. Assim, esse órgão governamental seria necessariamente o mais virtuoso também.

O objetivo para um governo querendo ser bem sucedido

Um governo, que busca o sucesso, deve se dedicar à busca de longa duração. Esta política pode parecer um pouco estreita em primeiro aviso, mas todos os outros objetivos gerais estão incorporados neste objetivo, uma vez que o mais bem sucedido, o mais duradouro, deve ser, como já demonstrado, o mais virtuoso. Um programa de som deve ser adotado antes que o governo possa obter aprovação popular e longa vida. Esse fato parece levar a uma conclusão surpreendentemente óbvia - que o governo que governa melhor é melhor - praticamente uma definição e muito inconclusivo, pois oferece inferências para um programa. Por sorte, no entanto, também podemos evoluir um programa padronizado especificamente depois de ganhar uma vida longa que também abrangeria um melhor governo.

Método de ataque

Um governo funciona principalmente de acordo com a sociedade. Esta relação caracteriza o tipo de governo, e também o tipo de sociedade. Antes de entender melhor as correlações entre os dois, devemos entender como a sociedade e as forças nela operam. Esses processos inerentes assumem um papel essencial nesta relação.

A importância e as características da instituição

Principalmente, as instituições da sociedade constituem os desejos e as características de toda a comunidade e incorporam as forças que determinam a relação entre o governo e a sociedade. Portanto, estaremos preocupados com essas organizações, pois Benjamin Disraeli revelou: "Os indivíduos podem formar comunidades, mas são apenas instituições que criam uma nação".

A base de uma instituição consiste principalmente no objetivo estabelecido por ele para alcançar por seus membros. Um negócio, então, é organizado para ganhar dinheiro com seus donos; Um grupo de estudo intelectual, para ampliar o conhecimento e aumentar a compreensão de seus participantes; Um sindicato, para criar empregos mais desejáveis ??para a sua adesão. A organização mobiliza sua associação para trabalhar pela causa comum, ou para o objetivo comum. Como a mecânica realista desta operação, o equipamento é empregado para melhorar a eficiência, o grupo organiza seus membros da forma mais efetiva e ordenada, e as técnicas se desenvolvem de forma mais rápida e efetiva ativa o objetivo comum.

Características e qualidades do poder

Quando uma instituição avança em maior medida para a consecução de seus objetivos, torna-se mais poderoso do que antes. O presente poder, então, existe por causa do avanço no passado, como agora vou ilustrar.

Vamos assumir que existe uma represa, que representa alguma instituição, em todo o fluxo competitivo. O objetivo desta barragem é construir-se mais alto e armazenar mais água atrás dele no fluxo. O nível da água, vamos assumir então, determina a quantidade de poder que esta barragem possui. A partir do nível normal do fluxo, a barragem gradualmente através da adoção de melhores métodos para atingir seu objetivo (o alto nível arbitrariamente estabelecido pela barragem institucional) constrói o nível da água cada vez mais alto, aumentando assim o poder dessa barragem - a pressão acumulada na parte inferior. Esta barragem seria poderosa, então, não por causa da pressão atual, mas por causa do passado, quando esta água foi armazenada. No entanto, ainda assim essa pressão permitiria a capacidade atual de agir. Tal é o caso do poder na sociedade atual.

[Nota de rodapé: na sociedade competitiva real, sucesso e poder necessariamente correlacionam-se, pois é essencial acumular poder suficiente para alcançar o sucesso.]

O poder, definido na maioria dos dicionários como "a capacidade de fazer ou executar alguma coisa" [mais especificamente do Winston (College Edition) Dictionary, Copyright 1951], refere-se no caso das instituições aos meios ou capacidade de influenciar os outros (principalmente) em Um modo favorável à consecução dos seus objetivos. Portanto, o poderoso General Motors é capaz de induzir o cliente a comprar grandes suprimentos de seu produto e, assim, promoveu seu objetivo de ganhar dinheiro.

Níveis de organização envolvendo a luta posicional pelo poder

Alguma forma de luta competitiva pelo poder ocorre em todos os níveis de desenvolvimento organizacional. [Nota de rodapé: estes níveis, por ordem de altura, são: indivíduo, instituição, facção (ou indústria), domínio (ou campo), sociedade.] Para o plano institucional e para o mais acima desse nível, o poder promete uma conquista mais fácil de objetivos. Para o indivíduo, o poder oferece esperança de colocar a pessoa aspirante na posição desejada - geralmente recebendo uma parcela maior dos benefícios das instituições das quais ele é membro, ou para fins de prestígio simples. Obviamente, um homem geralmente pode ser classificado com outro homem no mesmo grupo por suas posições relativas nesse grupo; Os grupos por seus status relativos em uma indústria; As indústrias ou as facções por seus rankings em algum domínio de empreendimento, e mesmo esses reinos por suas posições na sociedade.

[Nota de rodapé: este processo não explica o fato de que cada um pode ter interesses mais importantes. O presidente Eisenhower é, portanto, inferior em sua igreja ao pastor, mas muito mais importante para a sociedade.]

No entanto, e os lugares dos homens em diferentes grupos, grupos em diferentes reinos, etc.? O vice-presidente da corporação líder na sétima maior indústria possui poder superior ao do presidente da terceira maior empresa na quinta maior indústria? Nesse caso, os cargos seriam determinados pelo impacto de cada um na categoria mais pequena que eles têm em comum, neste caso o domínio dos negócios. O indivíduo pode, assim, melhorar sua posição de poder competitivo através do fortalecimento de qualquer uma das categorias que ele ocupa. Assim, o objetivo de cada pessoa nesta luta seria ser a pessoa mais poderosa do grupo mais poderoso da indústria mais poderosa no campo mais poderoso da sociedade mais poderosa.

Natureza competitiva do homem e da sociedade

Eu assumi na análise das forças da sociedade que o homem tem uma natureza intrinsecamente competitiva. Muitas pessoas, porém, não têm nenhuma aparente inclinação para avançar seus lotes posicionais. Várias razões poderiam ser propostas para esta pessoa perdida da natureza humana - em grande parte por causa da falta de esforço preguiçoso ou da ausência de otimismo e entusiasmo imaginativos. Alguns seguem a ilusão de que poderiam perder mais do que ganhar a rivalidade pelo poder, e assim retirar para completar a reação. Outros não estão dispostos a dedicar energia a avanços competitivos em um campo porque eles têm interesses mais importantes em outros lugares. No seu conjunto, no entanto, essas pessoas que não têm espírito ou energia para uma batalha competitiva assumem o papel de peões em vez de jogadores na sociedade. Como eles raramente se elevam a posições influentes nas organizações, os grupos geralmente são mais competitivos do que os indivíduos, tendo sido influenciados por esses homens em papéis fundamentais que têm tendências competitivas. Assim, o ambicioso, subindo ao topo, determina a natureza competitiva da sociedade.

Uma forte concorrência pessoal muitas vezes existe em muitos lugares, por outro lado. Mesmo quando o rival não está em pé de igualdade, como a relação entre proprietário e empregado, uma grande luta pessoal pelo poder real aparece, embora muitas vezes disfarçada pelo desafiante por razões de conveniência óbvia. O incidente da sutil ascensão de Harry Bennett para perto da propriedade da Ford Motor durante os últimos anos de Henry Ford I é um bom exemplo dessa batalha. No entanto, a maioria desses casos são aqueles de um forte adversário pessoal atacando uma hierarquia estabelecida para a liderança.

[Nota de rodapé: depois de uma luta bem sucedida contra a hierarquia que consegue arrancar o poder real dele, o vencedor muitas vezes se contenta com a autoridade atual esperando por um momento oportuno para consolidar essa posição com o poder titular também. James Hoffa, por exemplo, provavelmente ganhou o controle autêntico real dos Teamsters sob a presidência de Beck, mas recentemente decidiu consolidar seu poder ao concorrer à presidência desta grande união.]

Aspectos competitivos de um monopólio ou oligopólio

No nível institucional, a concorrência decorre muito mais livremente do que nos outros. No caso de uma competição quase perfeita, muitas organizações lutam pela supremacia com forças estritamente competitivas, tal como previsto por Adam Smith, em economia, dominando a liberdade. Deveria haver um oligopólio monopólio ou colusivo. Por outro lado, o clima dessa indústria ou campo restrito em particular seria artificialmente controlado para se adequar aos poucos no poder, promovendo seus objetivos e alcançando esses objetivos em um grau ilimitadamente benéfico. Os espectadores, que poderiam se tornar futuros rivais desses monopolistas e oligopolistas, reconheceriam a conveniência e a vantagem de compartilhar essas quantidades de poder e lucro excepcionalmente grandes.

Esses grupos, ou melhor, os fundadores potenciais desses grupos ainda infundados, desejariam seriamente e considerariam entrar nessas áreas rentáveis ??estritamente por razões motivadas por si mesmas, já que o clima seria favorável para todo o campo ou indústria e, como certamente, teria controle sobre Parte dessa área, não importa quão pequena ela possa ser. Esses fatores estabelecem um desejo básico de entrar no campo de carteilizado e, em seguida, competir com os gigantes históricos.

O lado prático de competir com monopólios e oligopólios apresenta uma imagem bastante sombria para o concorrente menor, no entanto. Os gigantes, sem dúvida, usariam seu tamanho e posição retratada com grande vantagem na exclusão da concorrência. Através de uma magnitude superior, os gigantes podem aumentar a eficiência da operação para vender bens a um preço mais baixo no mundo dos negócios, podem gastar grandes porcentagens de seus recursos para pesquisas e pareceres de especialistas para manter um produto superior e podem moldar a opinião pública Através de tipos de publicidade. Não há nenhuma vantagem para o underdog para compensar a desvantagem do tamanho?

Fatores subjacentes ao surgimento das grandes instituições

Toda grande instituição surgiu de uma posição humilde de muito pouca potência, tendo entrado na arena competitiva, tanto como um meio entre anões em um campo inexplorado como como um obstinado contra gigantes. Depois de um certo tempo lutando pela sobrevivência e tentando suas políticas por meio de tentativas e erros, esses grupos descobriram algum método para vencer a concorrência, de alguma forma para aproveitar ao máximo seus recursos, capacidade, poder e poder. Essas técnicas de obtenção em forma competitiva e outros métodos de melhoria interna adquiridos pela experiência permitiram que essas organizações mantenham seus lugares contra a concorrência e eventualmente se elevem ao topo nesta luta.

[Nota de rodapé: Outros fatores que contribuem para o aumento competitivo nesses grupos, como as possibilidades de um melhor pessoal, o apoio de outro grupo poderoso e a ausência de concorrência rígida são apenas considerações secundárias. A primeira possibilidade foi importante tanto quanto levou a melhores métodos. Os dois últimos contribuíram com elementos que tornaram estes métodos, técnicas e políticas mais bem sucedidos.]

Esta boa condição competitiva, então, permitiu que mais poder se acumulasse nas mãos desses grupos, apesar das muitas forças que desejam evitar esse aumento.

Estabilização e conservação de táticas de sucesso

Depois de algumas práticas bem adaptadas terem sido levadas essas grandes organizações para o topo da plataforma competitiva, os grupos poderosos se tornam mais capazes de lidar com as forças competitivas e não precisam mudar as táticas, muitas vezes "para manter um salto à frente" dos rivais. Além disso, as práticas atuais que criaram sucesso são geralmente as mais adequadas às condições ou não teriam alcançado os resultados que eles fizeram. Assim, essas políticas e técnicas se tornam diretrizes para que o grupo assegure sucesso e estabilidade.

Numerosos motivos podem ser citados contra as políticas antigas e então necessárias de tentativa e erro continuado, agora que a organização se tornou bem sucedida. Em primeiro lugar, todas as medidas não comprovadas e drásticas, que o suburbano tem que levar para sobreviver, são muito perigosas para o gigante empreender.

[Nota de rodapé: até certo ponto, o grande grupo pode instituir mudanças bruscas no nível da divisão, mas estas não são suficientes para aqueles feitos por todo o grupo grande. Toda a organização deve ter métodos para combater a concorrência, já que muitos ataques são causados ??pela preocupação agregada total.]

Os rivais menores podem falhar muitas vezes através de números superiores, enquanto o gigante pode cometer um grave erro apenas uma vez que perdeu um vasto controle sobre uma grande porcentagem da indústria. Packard tentou uma vez uma jogada ousada, mas drástica, ao introduzir uma versão mais barata da sua linha cara e perder a posição de liderança no mercado de carros de luxo para a Cadillac. Este movimento infeliz é o tipo de risco que o líder não pode dar ao luxo de tomar. Em segundo lugar, uma vez que eles desenvolveram um programa sólido e bem-sucedido, as grandes preocupações são relutantes em abandoná-lo, mesmo com risco de obsolescência devido a mudanças "temporárias" nas condições.

Esse medo e procrastinação em mudanças fundamentais, tão profundamente imbuídos nas mentes dos gerentes das instituições anteriores, evoluem uma inflexibilidade geral de operação na grande organização. Além disso, essas diretrizes, muitas vezes obsoletas, geralmente ficam tão profundamente enraizadas no tecido das instituições devido à longa resistência à mudança que sua abolição rasgaria seriamente as fibras desse grupo. De qualquer forma, a grande instituição eventualmente se torna estreita por suas próprias políticas e inflexibilidades, uma posição extremamente perigosa.

Estagnação da concorrência

Em última análise, ainda mais significativo do que a tendência de se tornar reacionário em operação para essas grandes instituições é o inevitável declínio nas relações competitivas. Esta decadência desempenha um papel importante no colapso final da grande preocupação.

Quando o gigante era jovem e subindo, teve que desenvolver técnicas competitivas bem sucedidas para sobreviver entre os outros grupos crescentes que também ajudaram a preencher o vácuo de um campo inexplorado ou talvez de uma ordem moribunda nesse campo. Essas práticas competitivas permitiram que esta organização pudesse sobreviver e aumentar o poder à medida que as forças competitivas diminuíam as fileiras dos seus rivais. Eventualmente, uma condição monopolística ou oligopolística permaneceu para governar a cena anterior de uma batalha competitiva vigorosa. (Quase invariavelmente em negócios modernos com tecnologia aumentada)

Assim que o monopolista ganha controle sobre seu campo, ele já não tem nenhum problema competitivo porque não há rivais restantes para lutar.

Eventualmente, a mesma situação favorável se desenvolve para o oligopolista. À medida que o fato se torna cada vez mais evidente que nenhum grau de esforço competitivo pode desalojar os outros rivais enraizados, sem que o oligopolista arrisque o colapso através de táticas drásticas e não comprovadas, tal política implicaria, o oligopolista gradualmente desloca seus esforços competitivos para o próximo nível superior em uma tentativa Para tornar seu campo mais poderoso e importante, aumentando indiretamente seu próprio poder como instituição e reunindo todos os rivais oligopolistas em uma causa comum. Além disso, reconhecendo que qualquer outro esforço competitivo vigoroso promete não só ser fútil, mas também perigoso, cada um dos oligopolistas relaxa suas tentativas competitivas, com cautela em etapas, como cada uma das outras segue de bom grado o exemplo.

 [Nota de rodapé: A indústria automobilística americana está agora se aproximando desse estágio como evidência da relutância do "Big Three" para abandonar a tendência falazes "mais longa, maior e menor" no estilo.]

Esse relaxamento não só permite que os rivais desenvolvam naturalmente políticas mais seguras e mais conservadoras, mas também permitem uma maior segurança e lucros competitivos.

De comum acordo, esta tentativa cooperativa de "compartilhar os lucros" desenvolve e degenera por consentimento mútuo em uma colusão automática, ainda que perfeitamente entendida, na prática - estagnação competitiva praticamente completa.

[Nota de rodapé: Tendo tido uma tacituamente de acordo com essa política, esses oligopolistas são obrigados por sua própria capacidade declinante de competir para ficar com ela.]

Em ambos os casos, o resultado permanece semelhante; O parceiro monopolista ou colusivo não pode mais manter seu terreno em uma luta competitiva - sua capacidade de estagnar e diminuir por falta de prática. Essa habilidade tinha varrido o gigante para o poder em seus dias de juventude, e tinha constituído o próprio poder.

O crescente competidor

Criado com o desejo básico de compartilhar os benefícios invulgarmente grandes no campo de cartellized, novos rivais aparecem na cena. Embora estes sejam geralmente e prontamente esmagados pelo gigante, outros grupos surgem para tomar seus lugares, induzidos a seguir pelo desmarque da concorrência. Mesmo as dificuldades inerentes causadas pelo tamanho e falta de equipamento podem ser superadas.

[Nota de rodapé: esses rivais menores não precisam competir com os gigantes em pleno alcance, mas poderiam, por exemplo, competir com eles localmente e depois gastar ao nível nacional. Nas indústrias que exigem uma capitalização inicial enorme, os underdogs podem flutuar uma transação de ações com pessoas interessadas, ou podem ser um outro grupo em outros lugares com grandes recursos que buscam lucro ao entrar neste campo competitivamente fraco.]

No entanto, em virtude de suas posições inferiores, esses subjugados são obrigados a se tornarem competitivos para sobreviver às forças destrutivas. Eles testam e experimentam muitas práticas e táticas diferentes, procurando por aqueles que poderiam trazer sucesso e progresso competitivo através de tentativa e erro. Eventualmente, alguns irão cumprir essa missão e sobreviverão, enquanto muitos outros concorrentes menos bem sucedidos perecerão. Esses sobreviventes terão ganhado a capacidade de competir com sucesso através da experiência em combate real e terão os métodos competitivos dominados, mais adequados aos tempos. Em algum momento desse aumento natural, eles colidirão fortemente com os gigantes entrincheirados no topo.

Substituição da antiga encomenda pelo novo

Neste ponto, o velho gigante ainda tem uma ligeira vantagem em tamanho, mas é fundamentalmente fraco em todos os outros aspectos.

[Footnote: Este ciclo inevitável não prevê colapso prematuro através de fortuna ou acidente incontrolável. Várias empresas alemãs dobraram após a Segunda Guerra Mundial sobre a pressão legal e militar dos Aliados - ainda assim o mesmo resultado que inevitável em qualquer caso.]

Não é mais capaz de mudar facilmente as políticas para se adequar aos tempos alternativos nem competir efetivamente, o monopolista ou o oligopolista dos tempos passados ??enfrenta o peso de uma vigorosa investida de rivais experientes e entusiasmados. De modo direto e incapacitado, a velha ordem retrai-se de forma constante e, em geral, colapsa com poucas exceções.

[Nota de rodapé: um exemplo notável foi a mudança do modelo da Ford em 1927, que reverteu uma década de reação e permitiu uma maior sobrevivência.]

De tal maneira, a nova geração de poder consegue o antigo e começa o mesmo ciclo uma vez mais.

Ênfase na instituição

As forças competitivas são principalmente aplicáveis ??ao nível institucional de luta pelo poder, embora também comuns aos outros. As indústrias de alumínio e cobre estão lutando pela supremacia no mundo dos negócios, enquanto indivíduos como James Hoffa e Walter Reuther lutam pela superioridade no nível pessoal, por exemplo. As forças competitivas nestes dois níveis são dificultadas até certo ponto por circunstâncias incontroláveis ??- avanços tecnológicos e intelectuais que interferem com o campo anterior e contatos pessoais por acidente e desvantagens naturais que se envolvem com o último.

 As instituições não são tão restritas e influenciadas por essas influências externas incontroláveis. Além disso, como Disraeli afirmou, as instituições compõem a sociedade e, portanto, devemos estar mais preocupados com essas organizações.

Propósitos de grupos

Os membros de uma sociedade possuem muitos desejos e necessidades diferentes. Para aprofundar cada um desses desejos, um grupo é fundado por indivíduos desses mesmos interesses, dispostos a trabalhar juntos para alcançar seu desejo comum, o objetivo desta nova instituição. De fato, as instituições funcionam para alcançar praticamente todas as bases do desejo humano, cada um dedicado a promover um desses anseios específicos. As instituições clássicas, a família, igreja, escola, governo e negócios resolvem as necessidades mais básicas que persistiram ao longo dos tempos. Além disso, outras organizações surgiram para lidar com as complexidades crescentes da sociedade moderna, e fizeram isso de forma bastante livre com incrível flexibilidade.

 [Nota de rodapé: estas organizações incluem, em parte, sociedades humanas, sindicatos, clubes rotários, fraternidades, sociedades de Shakespeare, partidos políticos, fã-clubes, mercados de ações, conselhos de cidadãos, clubes de campo, grupos de registro social, escoteiros, o exército de salvação, finanças Comitês e outros que cobrem desejos ainda mais minuciosos.]

Se uma pessoa desejasse roubar um banco, por exemplo, ele poderia organizar uma gangue para facilitar a operação. Se esta pessoa está irritada de que as pessoas ridiculizem sua forte convicção de que a lua é formada por queijo verde, ele poderia encontrar um tipo de grupo intelectual para convencer os outros a duvidar dessa verdade básica através de evidências e argumentos, ou ele poderia se juntar a uma festa para salvar Este alimento desperdiçado e fazer fortunas transportando o queijo para o mercado na terra. Essencialmente, esses grupos representam os desejos e os interesses da sociedade.

Espectro das características do grupo

Todas as instituições, apesar das aparentes diversidades, são organizadas por seus objetivos entre dois pólos de interesse opostos - materiais e idealistas. Geralmente, esses grupos que procuram material terminam a competir bastante vigorosamente com seus rivais e para fins egoístas, enquanto que aqueles próximos ao outro pólo se esforçam altruisticamente pela satisfação estética para seus membros, muitas vezes, apesar da cooperação ao máximo com instituições similares, seus concorrentes. Os benefícios, solicitados pelo grupo em seu último caso, passam à sociedade em vez de principalmente ao próprio grupo. Assim, a concorrência entre sociedades humanas opera muito menos intensamente do que entre as empresas.

Os grupos materialistas, em virtude de seu maior grau de rivalidade, implicam mais poder do que o outro; Eles devem estar bem equipados com poder para sobreviver à maior rivalidade. Mas porque as pessoas em geral desejam esses benefícios materiais de tal forma que eles estão dispostos a lutar ferozmente por eles, os grupos capazes de satisfazer esses desejos podem mais bem com esses incentivos materiais influenciar as pessoas a agir de maneira favorável aos seus interesses ou são , No sentido definitivo da palavra, mais poderoso.

Com o padrão geral desenhado, vejamos mais especificamente as instituições e sua posição no espectro. No extremo superior, aparecem grupos estritamente altruisivos como a Cruz Vermelha, o Exército da Salvação, as sociedades humanas e outras instituições de caridade. Apenas a escala do topo estão localizadas a família, as fraternidades, as igrejas e talvez até os clubes do país.

[Nota de rodapé: Coloco a igreja nesta segunda categoria porque oferece a recompensa material de chegar ao céu, além de muito prazer estético.]

Estes oferecem um tipo de benefício estético mais egoísta para seus participantes, mas de forma alguma materialista. Outro salto menor são os grupos encontrados no meio do espectro, como a escola, os comitês de cidadãos e o governo. O estado deve ocupar o centro da escala como o fundidor de toda a sociedade, usando meios definitivamente materialistas para atingir fins geralmente idealistas. Uma sombra abaixo do meio das sociedades Shakespeare, organizações de classe social e fã-clubes, respondendo à busca do homem pelo reconhecimento, seja para seus membros ou um ídolo popular - basicamente desejos auto-motivados. Ainda mais longe, apenas um ácaro acima do fundo, aparecem sindicatos e partidos políticos, grupos geralmente seguindo um ideal, embora totalmente autoconsciente. Finalmente, chegam os negócios e as forças armadas, grupos muito poderosos e terrenos buscando objetivos estritamente materiais e inerentemente despreocupados com os ideais.

Semelhanças básicas entre todas as instituições

Apesar das diferenças gerais, cada grupo no espectro possui uma certa quantidade de energia e está sujeito aos mesmos processos competitivos. Os clubes de campo, por exemplo, competem para recrutar mais ou mais membros do calibre para fins de prestígio em um grau leve. No entanto, porque esses processos se desenvolvem muito mais rapidamente no fundo do espectro e, portanto, oferecem mais incidentes com maior ênfase competitiva nesse final da escala, devo enfatizar principalmente o campo econômico ao explicar a evolução competitiva.

Importância e tendências de poder

O grande combustível motivador e lubrificante neste esquema de organizações e competição é o poder. Aqueles que possuem muito disso são constantemente assediados e atacados violentamente no ataque simultâneo daqueles menos afortunados. Esses proprietários podem, no entanto, empregar esse poder para se defender de mudar de mão, e podem até procurar aumentar suas participações, arruinando o poder das fontes mais pequenas. Por outro lado, os menos poderosos devem tentar ganhar essa habilidade para promover seus objetivos finais ou perecerem como um grupo. Esses objetivos devem ser alcançados porque representam a força obrigatória que retém o grupo. Assim, todas essas instituições competem com todos os outros - outras organizações no mesmo campo, em diferentes campos, indivíduos ou indústrias totais - em suma, qualquer um que tenha esse poder que eles precisam para promover seus próprios objetivos.

Na luta viciosa da vida e da morte para a instituição para obter esse poder, qualquer um ou qualquer coisa representa um potencial ou verdadeiro portador de poder - um objeto que seja torcido por cada gota desse dador da vida. Nunca é seguro ser titular, especialmente em grandes quantidades. No entanto, uma vez que o poder permite que um grupo alcance seus objetivos importantes, a acumulação dele se torna o objetivo imediato necessário para cada instituição, apesar dos perigos extremos de possuí-lo.

Benefícios da luta pelo poder em toda a sociedade

Nem esse conflito prejudica inerentemente ninguém, pois proporciona apenas igualdade de oportunidades para todos, geralmente condenando os fracos por falta de esforço competitivo ou imaginação. Ao forçar os participantes a apagar suas fraquezas e expandir suas virtudes vigorosas, a luta molda e desenvolve instituições melhor equipadas para enfrentar qualquer desafio ou perigo a ele lançado. Sim, todas as instituições competitivas devem primeiro melhorar-se constantemente para sobreviver, e depois, atacando seus rivais por poder, forçam a melhorar também. Assim, o lote melhora constantemente através deste sublime conflito.

 [Nota de rodapé: a publicidade, contrária à aparência, proporciona um papel construtivo na rivalidade, pois impede o gosto do público por produtos superiores à estagnação e, portanto, perpetua a constante necessidade de melhoria do produto que de outra forma diminuirá.]

A sociedade, por conseguinte, beneficia grandemente por estes processos, primeiro através de instituições mais saudáveis ??e mais aptas, e, em muitos casos, recebendo produtos e resultados constantemente melhorados desses grupos. Muitas instituições, como as empresas, dependem da aceitação popular por seus esforços (sob a forma de produtos) pelo poder. Portanto, para promover seus objetivos, eles devem agradar o público pela melhoria constante de seus resultados. Estes, conseqüentemente, serão mais adequados para beneficiar a sociedade.

Propósito geral de um governo

Esta importante instituição ocupa uma posição única entre as outras organizações na medida em que tenta moldar a sociedade no padrão moral e prático que a sociedade considera melhor para si. Para atingir esse objetivo, o estado recebeu energia física total na sociedade para a aplicação desta moldagem, necessariamente de natureza monopolística. Esse padrão em uma democracia, por exemplo, geralmente envolve igualdade de justiça, tranquilidade, etc. - como disse Thomas Jefferson, "Vida, liberdade e busca da felicidade". Todos esses aspectos são acessíveis à tarefa básica do governo Para combinar a sociedade com seu estereótipo, geralmente estabelecido pelos governados. Funções específicas são fornecidas para que o governo atinja esse objetivo, os mais amplos na América sendo delineados em um gráfico no final do trabalho. Essas funções e outros aspectos do estado devem ser discutidos mais tarde depois de ter observado o gráfico.

A tendência inerente à monopolização estatal

Devido ao seu objetivo principal de combinar a sociedade com o melhor estereótipo possível, o governo necessariamente tende a disseminar sua influência mais amplamente em toda a sociedade à medida que o tempo avança. Uma nação geralmente é fundada em ideais. Se fundado nos princípios do socialismo ou do comunismo, o estado teria já alcançado o máximo grau de permeação na sociedade. Se fundado, no entanto, no sistema natural de livre iniciativa, este novo estado procuraria vigorosamente continuar esse tipo de sociedade que se encaixasse no padrão que julgava melhor, apesar das dificuldades circunstâncias que poderiam surgir, na esperança de estabelecer um forte precedente de competição, Que acabaria por alcançar um equilíbrio.

No entanto, à medida que esta nova sociedade amadurece e se torna cada vez mais complexa, os líderes governamentais começam a perceber que o sistema competitivo é uma desigualdade básica, na qual o trabalhador ou talvez afortunado acumula pessoalmente a maior parte dos benefícios da sociedade, deixando o resto empobrecido e destituído . Além disso, esses infelizes, que perderam na luta pelo poder, queixam-se em lágrimas ao estado onipotente sobre a sua miserável situação.

[Nota de rodapé: devido à tendência natural em direção a um monopólio ou oligopólio, os poucos conseguem qualquer grau, enquanto os muitos falham. Isso é revertido, no entanto, pelos perdedores saltando no movimento do vencedor até certo ponto.]

Fundamentalmente caridosa e de bom coração, especialmente em relação à sociedade, o estado tem piedade dos oprimidos pelo sistema competitivo implacável e deseja ajudá-los. Alguns estados, como a Grã-Bretanha, quer por sentimento de coração ou pressão pública, tornam-se socialistas neste momento.

[Nota de rodapé: Muitas vezes, como provavelmente nos Estados Unidos, os fracassos se consideram roubados pela livre iniciativa (G.M. etc.) e buscam vingança ciumenta para os industriosos pressionando os políticos através de votos para igualar a riqueza. Isso ainda tem resultados.]

Outros, como os Estados Unidos, procuram ajudar essas pessoas e grupos desfavorecidos por meio de, ou pelo menos, ainda mantendo, livre empresa. De qualquer forma, a maioria dos estados altera seus estereótipos de uma sociedade perfeita em direção a um padrão que reviverá os grupos oprimidos e miseráveis ??para promover a igualdade como um direito humano e tendem a eliminar o sofrimento humano - um sentimento e uma ação de grande carinho e de caridade.

Assim, abandonando os antigos ideais para a sociedade, o Estado estabeleceu um novo objetivo principal de ajudar os membros circunstancialmente infelizes da sociedade. Como a sociedade de correspondência, a Utopia estereotipada é a principal função de um governo e porque o conceito de igualdade humana se torna cada vez mais uma característica principal desta sociedade perfeita, tal como é imaginada pelo estado devido às pressões dos infelizes, estabelecendo igualdade para compensar a As diferenças competitivas tornam-se cada vez mais a principal função deste empreendimento avançado, mas ainda gratuito, ao qual todas as outras considerações se tornam secundárias.

 Então, com um objetivo específico estabelecido como o principal objetivo, o governo está vinculado a uma política que busca a realização rápida desse objetivo, realizando uma operação tão completa quanto possível. Mas uma vez que a empresa privada se opõe fundamentalmente aos cursos de ação de nivelamento procurados pelo estado, é impossível assumir que, deixado por si mesmo ou mesmo com indução suave do governo, o sistema competitivo alcançará qualquer grau substancial de equalização. O governo deve, então, penetrar e controlar a sociedade com suas instituições competitivas antes de atingir efetivamente o objetivo primário e humanitário. Portanto, somente pela monopolização dos campos na sociedade, o governo pode alcançar o objetivo principal, basicamente estranho a uma sociedade competitiva.

Não sequer mencionar exemplos como a Grã-Bretanha ou a União Soviética, a América, o baluarte das instituições competitivas, está gradualmente a cair no domínio da dominação do governo. De uma era em torno da virada do século que abominava a penetração do Estado nos negócios, o governo aumentou sua porcentagem do produto nacional bruto para pouco mais de dez por cento em 1929 e quase o dobro em 1956. Uma porção cada vez maior desses Além disso, os fundos foram gastos para financiar meios de equalização da riqueza dentro de uma sociedade competitiva através de empreendimentos como Segurança Social, Commodity credit Corporation (Fazendeiro) e Tennessee Valley Authority. Considerando ainda o fato de que os democratas, o partido maioritário, estão temporariamente fora do cargo com seus conselhos de preços e de estabilização de salários e que mesmo essas medidas se mostraram muito leves para reverter o processo competitivo em direção à desigualdade, pode-se imaginar quais etapas devem ser Levados a alcançar a Utopia sem pobreza através de partes mais comuns dos benefícios da sociedade que muitos exigem vociferamente.

A menos que os governos presentes e futuros interrompam a sua crescente penetração nos vários domínios e campos da sociedade e suas simpatias para a igualdade, isso deve ter que monopolizar os caminhos competitivos ainda mais nos próximos anos, pois apenas o controle completo da sociedade e suas instituições podem assegurar Realização desses objetivos aparentemente caridosos.

[Nota de rodapé: grande parte da infiltração governamental na economia até o momento tem tentado beneficiar os consumidores desfavorecidos como consumidores ao estabelecer uma agência para produzir bens e vendê-los com prejuízo, aumentando assim a economia de consumo. Esta prática também mantém um monopólio governamental.]

A instituição privada - essencial para a felicidade da sociedade

Apesar da justiça moral, se o sofrimento humano representa o maior mal, a comunidade dirigida pelo governo geralmente está fervendo de descontentamento.

[Nota de rodapé: as nações "comunistas" atuais com suas numerosas revoltas de final fornecem um exemplo presente de descontentamento extremo sob a dominação estatal como qualquer.] Por quê? Esse fenômeno é causado por alguma atração sentimental para as instituições competitivas?

A sociedade normal contém inúmeras organizações, cada uma representando o cumprimento de algum objetivo particular. Este objetivo, por sua vez, representa para os constituintes do grupo a sua concepção comum de um mundo melhor de alguma forma ou forma. Todo homem normal sonha com um mundo melhor, pelo menos para si mesmo, e está profundamente interessado em alcançar esse objetivo privado, suas únicas esperanças e aspirações -, portanto, algo extremamente importante para ele, que ele está disposto a lutar, se necessário.

As instituições, cada uma das esperanças de uma vida melhor à frente, fornecem os meios mais práticos e eficazes para que o homem possa cumprir esses desejos, aliado de outras pessoas com esperanças e interesses semelhantes. Assim, com todos os esforços feitos pelo grupo, uma tentativa de alcançar esse sonho de uma vida melhor, os interesses e as esperanças básicos do homem, as coisas pelas quais ele vive, estão incorporadas nas próprias fibras das instituições da sociedade.

Dentro dessa área, há um grave perigo para o governo. Para quando transcender o papel fundamental do moinho removido da sociedade para realmente compartilhar o poder desses grupos, o governo é necessariamente tornado um rival na arena competitiva. Como competidor sempre retira o poder da circulação e deve procurar sufocar os outros rivais para manter o solo, a simples existência do estado como constituição rivais é uma facada em outras instituições.

Lembremos, porém, que, por trás de cada organização, estão as esperanças importantes de seus membros para um mundo melhor e que praticamente todos na comunidade têm interesse em instituições da sociedade, embora provavelmente apenas algumas delas. Assim, quando o governo ataca competitivamente as instituições para o poder de executar algum esquema, é ao mesmo tempo atacando os interesses básicos de cada membro da comunidade e sua realização. E assim, como um competidor contra outro, as pessoas através de suas instituições se envolvem na luta mortal pelo poder com o estado em sua querida "busca da felicidade".

As pessoas privadas de esperança e felicidade

Enquanto o governo continuar a ser um rival igual no campo de batalha competitivo, as instituições são perfeitamente capazes de atingir seus objetivos, lambendo sua concorrência. No entanto, já observamos que, em uma sociedade competitiva complexa, o governo deve ter poderes quase monopolísticos para atingir seus objetivos de forma eficaz e rápida. Além disso, esta tendência é quase certa para acelerar no futuro, como no passado, sendo o governo perfeitamente capaz de impor as medidas que desejar.

Diante de um monopolista tão irresistível e invencível como o Estado, os grupos históricos e seus participantes podem fazer pouco para evitar perder todo o seu poder e deixar de operar como instituições nesse campo recém-monopolizado. Por meio de tamanho ou possivelmente ações legais, o governo roubou os membros da chance de realizar seus sonhos mais preciosos, para promover uma vida melhor no futuro. Lá está - um sonho, uma esperança quebrada sem culpa própria. A instituição, saqueada de seu poder competitivo e vida, não terá mais que atacar o ladrão; O ressentimento contra o estado corre extremamente alto entre os membros do grupo caído.

Buscando raiva entre os caídos

Sem meios legítimos para responder a defender suas esperanças e ideais, legitimidade após ter sido derrubada pelo Estado, essas pessoas amargas se voltarão para um antagonismo acidentalmente implacável do estado. Afinal, o governo não é um funcionário público, procurando agradar aos governados e defender seus direitos humanos fundamentais? O povo deve ser o mestre; E o governo, o servo. É justo que o servo ameque o mestre e diga-lhe como pensar e agir? Que insulto colossal! Existe outra alternativa senão atacar e forçar o servo a consertar seus caminhos, ou despedi-lo - ou essas pessoas roubadas se submeterão dócilmente a sua tirania enquanto o servo subjugar o resto da casa?

A impracticabilidade do socialismo e do comunismo

Mas enquanto estamos no assunto de um estado totalitário - não seria um estado socialista, no qual o indivíduo apenas deve se conformar às sugestões do programa de planejamento do estado para ter todas as suas necessidades básicas respondidas, efetivamente efetivo e satisfazer a todos? Vários teóricos, incluindo Karl Marx e Joseph Schumpeter, concluíram que um estado socialista permanente deve seguir sua ordem "capitalista decadente". No entanto, esse estado realmente resolveria os problemas da sociedade de forma permanente?

Vários fatores humanos tornam essa permanência altamente improvável. Primeiro, o principal objetivo do homem de uma vida melhor para si próprio é geralmente relativo ao de seus vizinhos, assumindo que o homem não é apenas uma máquina aborrecida e sem ambientes. O estado socialista não contém provisão para esse desejo humano básico, mas, ao contrário, restringe a esperança de avanço comparativo. Em segundo lugar, a estimativa do planejador das necessidades da comunidade pode, na melhor das hipóteses, representar uma média bem estimada, que raramente se correlaciona com as do indivíduo, que agora é impotente para se juntar a um grupo oferecendo soluções para os problemas específicos.

O homem gosta de ser criativo, livre para resolver suas próprias dificuldades sem ter que depender de outra inteiramente e esperar sem base para uma solução rápida para elas. E, portanto, preferindo criar seu próprio destino, o homem naturalmente forma essas organizações privadas para resolver necessidades e objetivos individuais, mesmo em uma tirania socialista ou comunista.

Sementes de indignação

Portanto, em um estado totalitário ou em que as instituições privadas foram total ou parcialmente substituídas pelo governo, as sementes de ressentimento e indignação são semeadas entre aqueles cujas esperanças foram frustradas pela intervenção do governo. Aqueles ambiciosos o suficiente para pensar, imaginam que deve haver um sistema melhor onde seus sonhos se tornem realidade.

Aumento do ressentimento com crescente penetração

Um pequeno grupo de membros amargos de uma organização caída não sinaliza a queda do governo, é claro. No caso da T.V.A., por exemplo, os executivos feridos das empresas de energia substituídas podem ser no máximo duzentos.

[Nota de rodapé: estes primeiros grupos a cair não têm muitos problemas a enfrentar, pois podem encontrar trabalho em outras empresas privadas. No final, porém, isso quase não será inexistente.] Mesmo considerando o pequeno número de acionistas e trabalhadores furiosos, agora incapaz de atacar ou melhorar as condições contra o estado, o número desses realmente beliscados pela T.V.A. Parece um pouco comparado com os cento e sessenta e cinco milhões de americanos, apoiando o governo.

Por outro lado, observamos como o governo está aumentando cada vez mais sua penetração no negócio e deve continuar essa tendência para atingir efetivamente seus próprios objetivos, com cada movimento nessa direção um passo nos dedos de alguém. Arbitrariamente, suponhamos que, em mil anos estáveis, o estado possa controlar a empresa econômica americana - grandes negócios, pequenas empresas, tudo. [Nota de rodapé: Mesmo as pequenas empresas que recebem auxílio governamental caro e ineficaz não poderiam enfrentar muitas das táticas de corte de preços do governo para beneficiar o consumidor. As empresas maiores estão melhor equipadas para enfrentar essa luta sem esperança, de qualquer forma, então provavelmente duraria mais do que as menores.]

No decorrer do processo, milhões desses pequenos e insignificantes sonhos gerenciais seriam destruídos, milhões de acionistas detentos de seus bens, milhões de trabalhadores contra o mesmo muro de tijolos quando desejam exigir melhores salários e condições, e o consumidor - ele definitivamente Ser incapacitado pela ausência de benefícios competitivos, apesar de quaisquer favores extras que o governo possa desejar conferir a eles. Para todos, porém, como no caso do pequeno empresário, o fato odioso não seria que eles recebessem menos do estado do que poderiam se acumular, mas que o sonho acarinhado de auto-aperfeiçoamento que faz com que o sistema competitivo floresça Seria irremediavelmente esmagado. O ressentimento cresce.

Agora, e as instituições não econômicas - a igreja, o sindicato, a família, a escola, o partido político e a maioria dos outros? Como a tradição que protege os negócios do controle do governo sucumbiu, então essas barreiras podem colapsar quando o governo procurou encaixar a sociedade nos padrões de pensamento e comportamento que ele considera melhores para a comunidade perfeita. Assim, o controle do governo poderia avançar para essas profundidades - mais poder perdeu para o governo, mais sonhos esmagados, mais ressentimento contra o estado pelos membros dessas antigas instituições.

A penetração poderia realmente acelerar; Como um homem foi esmagado pelo estado, ele poderia exigir ciumentamente que esse vizinho sacrificasse a mesma fortuna à sociedade e pressionasse o governo a alcançar essa satisfação egoísta. Assim, com todas as esperanças e desejos acarinhados em alguma instituição que caiu, eventualmente todos seriam privados de sua "busca da felicidade" e, consequentemente, sua apreciação do governo.

Odiado para o estado

Com uma aversão universal do estado, dependendo da quantidade de controle, estabelecido, o único ingrediente faltante que precipitaria uma revolução combinada com o ressentimento básico é alguma crise em torno da qual as pessoas poderiam se reunir com ira, especialmente se o governo não pudesse Lidar com esta nova mudança de eventos por si só. O controle governamental sobre a sociedade e suas forças naturalmente competitivas, mesmo sem esperar o inevitável mas imprevisível bloqueio do sucesso do governo em seu elo mais fraco, poderia possivelmente fornecer esta causa imediata de revolta por si só.

A mudança de ordem e o governo caindo

O processo consiste simplesmente nesses fatores e etapas: porque um monopolista não pode exibir toda a competição para sempre, ele deve enfrentar os rivais menores que surgiram sob seu regime absoluto, como já observamos anteriormente. Os rivais mais jovens, mais militantes e flexíveis, facilmente podiam dominar o monopolista reacionário e competitivamente estagnado, e assim varrer para o supremo poder como o gigante mergulhado em ruína absoluta na maioria dos casos. Tal seria, inevitavelmente, o destino do governo como monopolista em uma arena competitiva.

No entanto, não vamos assumir que o governo é apenas um concorrente comum e cairá como um, pois o estado possui poder adicional que lhe permite resistir à pressão de desmoronar.

Primeiro, o tamanho total com as vantagens inerentes cria uma subida muito difícil para os rivais particulares, embora as vantagens e benefícios monopolísticos compensem essa tendência para desencorajar os rivais.

[Nota de rodapé: Com um maior controle sobre a economia, o governo não poderia continuar a ajudar os pobres através da venda de produtos para o consumidor com prejuízo. Teria que depender de lucrar com os empreendimentos econômicos controlados, pois haveria pouca receita adicional através da tributação para permitir essas medidas dispendiosas. Assim, a subcotação do estado não desencorajaria os rivais.]

Em segundo lugar, o governo poderia empregar meios legais para proibir os concorrentes de entrarem em um campo.

[Nota de rodapé: este fim também pode ser alcançado por medidas de tributação excessivas para empreendimentos privados em falência.] O exemplo clássico de tal tentativa nos Estados Unidos, proibição de licor, demonstra a fraqueza básica de tal tentativa. As destilarias simplesmente ficaram subterrâneas e continuaram suas atividades rentáveis, demonstrando um flagrante desprezo pela autoridade opressiva do governo, enquanto a pressão pública acabou forçando o Estado a retrair sua medida através de uma emenda constitucional. Nas tiranias, essa revogação de uma ilegalidade semelhante apareceria como uma revolta - muito perigosa para o estado jogar.

Assim, um dos principais dispositivos poderia ser empregado para resgatar as agências governamentais em queda, o vazamento de recursos governamentais, tão grande quanto a força da sociedade, para essas empresas em declínio. Mas, como já notamos anteriormente, o aumento que essas agências precisam não é tamanho e recursos adicionais, embora cada um desses incrementos definitivamente forneça um "tiro no braço" revigorante, mas uma renovação completa de suas abordagens e práticas competitivas. Essas melhorias deveriam ser realizadas pela própria agência, e extremamente difícil para o gigante endurecido e decrépito sem experiência competitiva. Além disso, o tamanho do campo definitivamente limitaria a eficácia da ajuda em grande escala. Por outro lado, com o estado tendendo a nutrir as agências mais fracas à igualdade de saúde com as mais fortes, mantendo assim todas as empresas públicas no mesmo grau de desenvolvimento, quando essas agências atingiram simultaneamente um estado de declínio, a opulência pública seria rápida e Constantemente ser drenado para reviver esses empreendimentos.

[Footnote: Sentir que seu objetivo básico, combinar a sociedade com um estereótipo, poderia ser melhor ou apenas promovido por esses projetos, o estado seria prometido para continuar a apoiar esses empreendimentos perdedores.] Além do ponto em que a ajuda excessiva deixa de melhorar a situação muito Muito representa um perigo extremo para o estado.

Com o colapso da primeira grande empresa e o subsequente inquérito do público nas causas circunstanciais desse fracasso, imagine o que a população pensará quando descobrirem que o resultado da falência do governo, do caos e da drenagem completa da sociedade pelo estado São apenas dezenas de empresas públicas similares prontas para dobrar.

[Nota de rodapé: Até certo ponto, esse resultado aconteceu na queda de Peron quando as pessoas aprenderam como ele havia drenado a Argentina.]

As causas da revolução

Lembre-se, é claro, que, há muito tempo, o governo instituiu um ressentimento universal e profundo em si mesmo, privando os cidadãos de cumprir suas esperanças e ambições, precisando apenas de um vínculo fraco para que as pessoas da sociedade pudessem se concentrar em uma raiva revolucionária.

[Nota de rodapé: Até certo ponto, esse ressentimento devido à falta de meios para cumprir as esperanças básicas do homem seria diminuído pelo retorno dos grupos privados para flagelar o estado. Por essa altura, a ira contra o Estado seria uma tradição pública.] Com o colapso total da empresa pública e seus problemas de acompanhamento, esta crise é certamente fornecida na íntegra. Que maior provocação para os rebeldes pode existir do que uma mudança violenta na estrutura da sociedade devido ao colapso da empresa pública, falência pública geral e um desejo profundamente arraigado de derrubar o governo pela maioria?

A mudança dos governos

Assim, esse estado que permaneceu fiel aos princípios de permeação governamental extensa na sociedade inevitavelmente entraria em colapso e, portanto, não pode ser considerado um tipo de governo bem-sucedido. Penso, no entanto, que, devido ao sentimento extremamente unilateral, as ordens de governo mudariam sem muito derramamento de sangue. Com o horrível exemplo de controle do governo que falhou miseravelmente ainda fresco em suas mentes, esses novos líderes da sociedade buscarão descobrir um estado que evitaria regressões semelhantes de anos no futuro. Mas existe alguma forma de governo que, se deixado inalterado na forma, enquanto permanecer saudável, deve durar indefinidamente e permitir que a sociedade se espiralse para cima em um verdadeiro progresso?

Causas da calamidade

Observe agora o fato importante de que o principal motivo da queda desse governo mal sucedido se debruça na tentativa de manter o poder real ao intervir ou competir ou controlar amplamente as instituições da sociedade. A vulnerabilidade de um governo para atacar, decadência e colapso é, portanto, diretamente proporcional à quantidade de poder real que exerce na sociedade. Este fator é a principal consideração que temos buscado para este artigo.

Destruição de funções perigosas do governo

Uma vez que o perigo do desmoronamento do estado aumenta em relação ao seu poder real, o objeto para o governo requer que todo o poder não seja estritamente essencial para atingir o objetivo fundamental usual em uma democracia de "vida, liberdade e busca da felicidade justas e ordenadas". "

Devido ao mínimo relativo de poder governamental da América e ainda a manutenção desse objetivo, podemos eliminar todos os poderes extra que o Estado possui em países socialistas e outros países totalitários como não essenciais. Mas, como algumas das funções do governo dos Estados Unidos também não podem ser necessárias, mas perigosas, examinemos mais de perto os poderes governamentais listados no quadro, tendo que traçar uma linha em algum lugar entre o mal da dominação do governo e a anarquia. Como podemos ver, quase todas as funções governamentais são divididas em três grandes categorias - regulação da sociedade, gestão de seus próprios assuntos e empreendimento público.

Auto-regulação

O direito do governo de administrar seus próprios assuntos, deixando o controle final para os governados, acredito, é praticamente essencial para o uso adequado de seus poderes e para manter o governo acima da influência direta de qualquer grupo particular na sociedade. No entanto, esses poderes do estado de auto-regulação são pouco relacionados com a consideração primária, o equilíbrio de poder entre o governo e as pessoas através de suas instituições.

Restrições à regulamentação da sociedade

O poder regulatório do governo realmente compõe grande parte das funções essenciais do núcleo duro. Uma regra de ferro deve prevalecer nesta área - o estado não deve ter autoridade para alterar o equilíbrio de poder existente entre as instituições e os indivíduos da sociedade. O governo, nesse caso, agiria, como concorrente com poder real, para impedir que algum grupo que normalmente ganhasse no processo competitivo natural desse modo pudesse efetivamente negar a uma instituição a realização de seus objetivos.

Esta regra, no entanto, deve ter uma exceção muito ampla - restringir todas as práticas injustas em grupos que buscam avançar. As táticas injustas são aqueles dispositivos imorais usados ??para ganhar a supremacia sobre um rival, sob qualquer forma, além da ótima excelência obviamente vantajosa da técnica competitiva - ênfase na rivalidade construtiva e não destrutiva. Assim, qualquer sufocamento da concorrência resultante do avanço bem sucedido por um grupo seria considerado legítimo, enquanto que os movimentos iniciados com o objetivo de esmagar a concorrência não.

O estado, obviamente, assumirá todas as funções na categoria reguladora não diretamente relacionada à concorrência.

[Nota de rodapé: ainda uma grande parte da regulamentação visível cessaria com a morte de agências como a Comissão Federal de Comércio, Conselho Nacional de Relações do Trabalho, Comissão Federal de Comunicações, Comissão de Comércio Interestadual, pelo menos na sua forma atual.] Esses papéis incluirão A manutenção do orden através da prevenção do crime entre outras coisas, os males do anarquismo.

Empresa pública limitada

O governo corre o maior risco de precipitar uma revolução através do ressentimento profundo e do colapso final ao entrar na arena competitiva através da empresa pública. Se esses grandes males aumentam proporcionalmente à quantidade de poder real mantido, a solução óbvia implica não ter poder real. Esta medida é precisamente a resposta a este problema, embora não necessariamente exija o abandono de todas as empresas públicas. Ao não ter um poder real, o governo deve evitar operar em um campo em que compartilharia poder com alguma instituição, deve sempre constituir um monopólio porque ninguém mais se importa em entrar nesse campo de atividades.

[Nota de rodapé 1: Como o poder é a capacidade de um grupo alcançar seus objetivos, o estado pode seguramente manter o poder em direção a diferentes fins sem conflito com os grupos livres e competitivos. Assim, o poder militar, desnecessário para alcançar os objetivos dos grupos mais legítimos da sociedade, não é poder real.

[Nota de rodapé 2: Duas exceções à regra de vontade como território proibido para grupos privados são as outras duas principais categorias de funções governamentais anteriormente mencionadas.] Na nova sociedade, as instituições privadas teriam a primeira escolha das áreas que desejavam entrar, enquanto O governo deveria se contentar com os projetos não reclamados que considerava úteis para a sociedade.

[Nota de rodapé: Embora o negócio naturalmente assumisse muitos dos antigos papéis econômicos do estado, talvez a igreja carregasse grande parte do antigo fardo altruísta do estado - ou talvez as instituições de caridade privadas.]

Ao realizar uma transformação tão completa quanto possível da empresa pública para empresa privada, o governo deve providenciar grupos agora selecionados por meio de limitações óbvias de atividades como o Correio e a educação pública, adotando um plano geral, com almofadas para absorver grande parte do choque de transição , Como o seguinte

[Nota de rodapé: este esboço muito geral não pretende, de modo algum, servir por si só como um plano específico e viável.]

A) O governo se retira absolutamente de todos os campos da empresa pública.

B) Como muitos grupos privados podem preencher o possível da retirada do governo, por um período de tempo arbitrário, talvez cinco ou dez anos.

C) Após a expiração desse período, o governo reocuirá prontamente todos os campos vagos que se interessa por entrar ou voltar a entrar.

D) Um tipo de programa flexível deve permitir que o estado ocupe o restante de todas as áreas que não estão completamente preenchidas com empresas privadas, ampliando ou contratando inversamente com todos os movimentos gerais dos outros grupos de ocupação. Serão permitidas muitas variações para as flutuações temporárias do fornecimento sobre ou sob demanda, mas não o suficiente para privar permanentemente o consumidor de produtos tão necessários.

E) Se os grupos particulares que ocupam determinados campos dobrados após o período de dez anos, o governo seria livre para ocupar novamente esta área.

F) Se um grupo privado quiser entrar em um determinado campo desocupado por organizações privadas após o período, ele poderia arquivar uma declaração de suas intenções com o estado e entrar livremente nesse campo.

G) Todas as empresas governamentais que compensem a falta de oferta devem ser obrigadas a cobrar preços iguais ou ligeiramente mais altos do que a média dos grupos privados e devem ter como objetivo lucrar com suas operações.

H) Cada preocupação recém-fundada deve financiar de forma independente seu próprio aumento de tamanho e não esperar que sejam entregues as estruturas governamentais existentes.

 

Outros aspectos

I) Certos papéis que podem ser adequadamente realizados apenas pelo estado, naturalmente, cairão para o público, seja através de uma pressão não lucrativa sobre o indivíduo, seja pelo aspecto de flexibilidade.

J) Os grupos privados que procuraram explorar suas vantagens e cobrar preços excessivamente altos para fazer lucros exorbitantes logo descobriram seus reinos invadidos por concorrentes privados ansiosos.

K) Os industriais nos quais os grupos cobram preços competitivos justos, mas muito altos em comparação com os preços do governo anterior, provavelmente foram ocupados por agências a propósito de uma perda (como o Correio), por tamanho e eficiência também podem ser fornecidos por fontes privadas. Nesse caso, a carga de preços simplesmente seria transferida do contribuinte para o consumidor onde pertence.

L) Ao deixar cair as operações de déficit, o governo não seria mais sobrecarregado anualmente financeiramente.

M) O dinheiro da venda de ativos do governo a preço total durante seu período de contração estaria disponível para influenciar a sociedade em seu período de maior dificuldade, a transição do socialismo crescente para o socialismo decrescente.

N) A transição dolorosa e o período em que o estado complementando grupos privados em uma capacidade inferior seria, o melhor de tudo, apenas uma experiência temporária de reajuste. Eventualmente, o estado de coisas alcançaria um equilíbrio com o governo ocupando totalmente certas áreas necessárias, mas não lucrativas, enquanto as instituições privadas ocupam as grandes despesas de esforço, lutando competitivamente pela supremacia entre outros iguais.

As instituições, oferecendo esperança ilimitada aos seus membros para um mundo melhor, existirão em uma sociedade mais ampla, mais livre, mais competitiva, mais lucrativa e mais promissora; O consumidor receberia mais com menos esforço das instituições competitivas; E, finalmente, o governo cobraria impostos menores, trabalharia menos, ficaria melhor financeiramente - e - ficaria uma chance muito melhor de durar mais se acontecesse todos, mas o pior e o mais imprevisível.
A igreja católica da Idade das Trevas - um paralelo à queda do estado com um vasto controle governamental da sociedade

Uma situação comparativa com a queda do estado através do controle crescente da sociedade é bastante difícil de encontrar e, de fato, raro o controle substancial do governo tem sido significativo apenas por um número relativamente curto de anos, e os governos têm durado períodos curtos devido a pressão militar externa para a maior parte. O único exemplo importante de uma instituição duradoura e duradoura nos tempos modernos tem sido a igreja cristã. No entanto, apesar das diferenças superficiais entre os atores em ambos os casos, a igreja medieval fornece um paralelo basicamente semelhante e impressionante à luz que o poderoso governo deve enfrentar.

Naquela época, a igreja desempenhava o papel que o Estado assumirá no futuro, e o Estado representava naquela época o que a sociedade futura deveria fazer. Como a Enciclopédia Britânica descreveu a igreja, "Em primeiro lugar, foi perseguida pelo Estado, depois estabelecida por ela e, finalmente, dominou sobre ela" - pelo menos uma semelhança parcial, embora exagerada, com o estado e a sociedade.

[Nota de rodapé: Volume 5, p. 636 Todos os fatos utilizados em relação à igreja são assumidos como sendo da Enciclopédia Britânica, a menos que seja indicado de outra forma.] I

Ndeed, se sentindo moralmente dedicado (como o Estado geralmente sente) para estabelecer sua vontade como representantes de Deus, a igreja ganhou o controle sobre a sociedade apoiada pela crença da população. Perto do auge de seu poder em 1215, a intervenção da igreja no domínio secular chegou a tal magnitude que poderia as leis civis anuais e, portanto, revogou o Grande ressentimento da Carta, de acordo com isso, multiplicou-se rapidamente e inspirou Geoffrey Chaucer a falar do infeliz frade que Cuidou dos mais ricos do que dos pobres, porque ele poderia viver de forma mais luxuriante dessa maneira. A igreja até pensou que tinha o direito divino de estabelecer ou abolir reinos, parte de um estereótipo falaz da situação perfeita.

Neste ponto, as autoridades civis competitivas começaram lentamente a se reunir contra este monopolista, que nunca teve experiência competitiva depois do seu aumento espontâneo e estava se tornando irremediavelmente vinculado pela sua insistência na vontade divina em resistir à rivalidade. Com a inspiração, Dante na Itália, homens como Marsiglio e Jean de Iandun, aliados literários de Luís IV da França, derrubaram golpes verbais na excessiva extensão papal da autoridade, enquanto buscavam a separação do "temporal e espiritual".

O primeiro grande rival a atingir o auge do papado foi Frederick Ii do Sacro Império Romano enquanto lutava continuamente contra os Papas Gregório IV e o Inocente IV por quase um quarto de século até ele finalmente morrer. Os reis mais atrasados ??fizeram ainda mais progressos até que finalmente o estado alcançou o domínio sobre o seu próprio real - precisamente a maneira e resultou na luta da sociedade privada contra um estado entrincheirado.

Uma vez no controle do domínio competitivo, a sociedade através do estado (como as pessoas através da sociedade) forçou a igreja a se retirar mais e mais longe. Aqui, também, os abusos fiscais papais e o colapso do feudalismo profundamente casado fizeram com que a igreja se desintegrasse com a pressão pública com bastante rapidez.

[Nota de rodapé: uma história do cristianismo, de Kenneth S. Latourette, p. 624]

Finalmente, após o renascimento e a reforma igualmente paralisantes, o Estado e a sociedade forçaram a igreja católica a se contrair em limites estritamente religiosos, onde continuou relativamente pouco perturbado, ainda menos poderoso e intacto desde então, mesmo recuperando muito o respeito perdido.

Considerações práticas

Muitas vezes, um esquema pode funcionar em teoria, mas é gravemente prejudicado e distorcido por fatores complicados na prática atual. Este declínio teórico no governo poderoso também apresenta inconvenientes, embora eu acredite que a extensão de sua eficácia termina principalmente em causar o que poderia ser o caso atual, lembrando muito pouco o que foi previsto. Aqui estão algumas dessas considerações.

A) O processo total de colapso no estado de controle envolve não apenas perceptíveis meses e anos, mas talvez até séculos ou eventualidades. Não devemos assumir que um presidente dos Estados Unidos que promete um maior controle de negócios deve terminar necessariamente seu termo com um colapso geral e uma revolução. Essas mudanças e tendências exigem que alguns anos se desenvolvam de alguma condição, movendo-se lentamente como uma geleira na sociedade para um resultado inevitável que explode rapidamente após eras de evolução imperceptível.

B) Então, também, um acidente assustador pode ocorrer durante os processos lentos para fazer um jar completo ou, pelo menos, atrasar o resultado. No entanto, dificilmente é esperado um acidente completamente imprevisto para alterar as consequências futuras. Mesmo que tal evento forte o suficiente para perturbar essas grandes tendências tenha tido sucesso, o ciclo provavelmente seria quebrado apenas para começar de novo.

C) Se uma forma limitada de controle do governo, como atualmente nos Estados Unidos, continue, poucas pessoas para constituir uma revolução seriam ofendidas por esses movimentos. Pelo contrário, muitos se aplaudiam nos movimentos dos princípios da moral aparente. Observamos, no entanto, como o estado deve, fundamentalmente, aumentar o controle, não permitir que ele se torne estático. No entanto, mesmo supondo essa cessação do crescimento, nosso propósito era demonstrar que os perigos aumentam como o nível de controle, caso em que os perigos seriam poucos.

D) Agora, supondo que um governo, despojado do essencial, seja estabelecido, que garantia teremos de imaginar que as pessoas no futuro, mesmo que o Estado provar o som por causa disso, continuará esse tipo de governo? Muitas vezes, as pessoas abandonam seus princípios tradicionais para se beneficiar de alguma vantagem aparentemente óbvia de uma idéia aventureira. O controle governamental, além disso, possui muitas dessas qualidades sedutoras, entre as quais uma distribuição de riqueza mais justa e mais igualada com pouca afrouxação dos benefícios competitivos, na verdade, um processo de custódia. Embora a proibição constitucional do controle do governo na sociedade possa acrescentar alguma esperança, nossa confiança deve manter a convicção de que o homem é sábio o suficiente para não abandonar um sistema que lhe deu todos por um que levará a um colapso regressivo.

E) Muitos acreditam, no entanto, que a intervenção governamental é necessária para evitar que a economia se desintegra sob o peso do monopolista e da depressão. Já demonstramos, no entanto, como o monopolista inevitavelmente tropeça por sua própria vontade.

As depressões são principalmente refluxos psicológicos na tendência do negócio. Em todos menos uma depressão, a economia voltou à prosperidade ou, pelo menos, aos tempos "normais", de forma bastante rápida e fácil - a única exceção seria quando as medidas governamentais foram tomadas para aliviar a situação. As depressões geralmente resultam de muitas pessoas, ao mesmo tempo, pensam que os "tempos difíceis" estão à frente e, portanto, decidem economizar o suficiente para se preparar para as piores privações. Normalmente, a economia cai no pico em pânico; Então, quando pessoas suficientes acham que o pior foi atingido, a economia dispara rapidamente enquanto as pessoas tentam gastar seu dinheiro quando podem comprar o máximo.

Quando o governo tenta evitar a depressão, corrigindo salários ou despejando fundos estaduais na economia para manter um nível artificialmente alto, a maioria das pessoas acredita que o pior definitivamente não foi alcançado porque eles sabem que a economia se aprofundaria ainda mais. O apoio da economia seja retirado. Assim, as pessoas continuam a economizar na preparação para esta queda adicional, e a depressão gradualmente se desliza mais e mais fundo. Não seria melhor, então, que o governo não tentasse resolver esse problema e deixar o curso natural trazer resultados rápidos?

F) No passado, muito mais governos caíram por conquista militar externa do que por qualquer forma de revolução. Por que considerar um processo extremamente lento, mas inevitável, qualquer tipo de ameaça para o Estado, em comparação com a conquista militar? Estamos nos aproximando, no entanto, de um período na história em que uma amalgama de todas as nações do mundo em uma gigantesca federação como o nosso governo federal parece possível na vida ou menos. Para esta nova e extremamente importante federação mundial, todos os problemas seriam estritamente da natureza interna e, com uma vida muito mais longa assegurada pela ausência de guerra, considerações de longo alcance tornam-se extremamente importantes.

G) Uma vantagem final de um governo "impotente" - a sociedade é muito menos apta a cair sob a influência específica de um grupo ou facção em particular. Uma das principais razões para o colapso de Roma era que o estado estava sob a influência de uma aristocracia que, quando se tornou decadente em grande parte por meio de um poder excessivo, mergulhou a nação inteira na mesma situação de fraqueza. Esta e a possibilidade de um lobby político excessivo e talvez influente para estabelecer um grupo como a elite da sociedade, naturalmente, seria evitada pelo fato de o governo não ter o poder de ajudá-los à custa do resto da sociedade. Assim, um estado mais imparcial e igualmente justo resultaria de menos poder.

O novo papel do governo

Esta é, portanto, a nova parte para o governo. Já não envolvido no conflito competitivo destrutivo, o estado está acima da sociedade inacessível. Não há lucro a ser realizado no controle da sociedade, pois o governo não seria parte da sociedade, mas igual. É mais fraco, mas mais forte; Passivo, mas firme. Nunca estaria competindo com um grupo privado para poder remunerado, mas corrompendo e destruidor, mas sempre insistindo que as lutas fossem justas. Como o tipo de ressentimento contra um ladrão de poder seria nulo, o respeito pela autoridade do governo aumentaria o supremo, o servidor público e o regulador não contestados. Este direito e dever, não mantidos por outras atividades, seria a palavra final e moral na sociedade. Seria simplesmente fora do alcance de todas as forças contaminadas pelo poder, impotentes para ajudá-las e ser destruídas.

Fora da turbulenta sociedade competitiva, a força e as flutuações ainda maiores. As instituições se elevariam e caíam; A sociedade mudaria e avançaria; Mas acima de tudo, a majestade suportaria o estado ao longo da idade, passiva, mas inestimávelmente forte.

Comentários gerais do professor

1. Sua lógica interna geralmente é som, embora você mostre alguma tendência a exagerar a conclusão a que sua lógica o conduz.

2. O uso de evidências às vezes é fraco, embora isso seja devido, em parte, à falta de instalações de pesquisa adequadas.

3. Seu estilo de escrita é bom com a maior fraqueza de exagero e uma tendência para usar adjetivos excessivamente floridos e fortes.

4. A fraqueza da sua teoria está em grande parte nas suposições implícitas básicas; Que discutimos com algum tempo.

5. Espero que você tente um documento de pesquisa em que você precise avaliar sintetizar as idéias e o trabalho de outras pessoas. Discutimos o motivo disso. Boa sorte para você no seu futuro trabalho.

J. Y W.

 

 Comentários do escritor cinqüenta e cinco anos depois

Estou surpreso com o quanto eu não concordo com as opiniões que eu fiz, enquanto uma criança de 16 anos participava do Programa de Verão da Associação Telluride realizada em Deep Springs, Califórnia, em 1957. Minhas opiniões eram fortes. Tendo meio século de experiência adicional, agora acho que eles eram ingênuos. Eu subestimei muito o poder dos grupos de interesse entrincheirados para subverter o governo democrático. O governo não tem motivos próprios. O poder político do dinheiro reina supremo.

Na época, eu era um grande empreendedor intelectual preocupado com a manutenção da minha vantagem competitiva. Fiquei inteiramente concentrado na concorrência. Meu pai era então um vice-presidente da American Motors Corporation, fabricante do automóvel Rambler, um concorrente arquitetônico subjugado lutando pela sobrevivência contra o "Big Three". Seu CEO, George Romney, manteve a figura de argila de um dinossauro no programa de televisão da Disneyland para dramatizar o tipo de produto que as grandes montadoras ofereciam.

Este artigo foi escrito no campus do Deep Springs Community College logo antes que os participantes do programa de verão escalassem Mount Whitney, o pico mais alto da montanha nos 48 estados mais baixos. Tendo tomado o tempo para produzir um manuscrito manuscrito apresentável, eu só dormi algumas horas enquanto subia a montanha e cheguei ao topo.

O tema do artigo foi inspirado por um pensamento que eu tinha em preparação para uma classe de ensino médio, ou talvez um debate, de que uma grande organização, assediada por concorrentes espirituosos e capazes, poderia apagar essa desvantagem simplesmente copiando os métodos usados ??por Aqueles que desafiam seu domínio. E isso, é claro, é o que o Big Three fez com a American Motors quando o Rambler eficiente em combustível ganhou crescente participação de mercado: eles trouxeram seus próprios carros pequenos e "compactos".

Este foi o primeiro projeto de escrita estendida que eu já empreendei; E, apesar de envergonhado pelo conteúdo, eu o incluo nessa coleção por esse motivo. Quatro anos depois, enquanto vivia na Alemanha, escrevi um "manifesto conservador" que conecta minha versão de política conservadora e George Romney para presidente. No entanto, George Romney não era um conservador e ele educadamente desconsidera meus pontos de vista. Seu filho, Mitt, um conservador de outra faixa, agora está bem posicionado para alcançar o objetivo que escapou de seu pai.

Este artigo me lembra o quão tolo eu era jovem. Por outro lado, a caligrafia exibida no manuscrito é melhor do que o que eu posso produzir agora. Perdi minha caligrafia legível sobre o momento em que, como estudante universitário, meus pensamentos se tornaram mais complicados. Mas não me arrependo de ter sido tola ao mesmo tempo. Eu nem posso ter certeza de que, como homem de 71 anos, supero totalmente essa deficiência. A vida é, penso eu, uma corrida para derrubar essa inveja jovem a tempo de passar a maior parte dos anos.

 

  para: analysis

 

 


COPYRIGHT 2012 PUBLICAÇÕES DE THISTLEROSE - TODOS OS DIREITOS RESERVADOS

http://www.BilMcGaughey.com/telluridepapere.html