BillMcGaughey.com
   
untuk: analysis
   

Langkah Menuju Pemerintahan yang Lebih Berhasil

(Sebuah makalah yang ditulis pada tahun 1957 sebagai bagian dari Program Musim Panas Asosiasi Telluride di Deep Springs, California)

 

    Kebutuhan akan kepastian landasan politik yang memadai untuk masa depan

Masa depan dengan ketidakpastian dan misteri yang akan datang menunjukkan kebutuhan akan jenis masyarakat yang akan terus membujuk umat manusia ke hal-hal yang lebih baik. Dengan demikian, fondasi yang memadai dari masyarakat sukses di masa depan harus disediakan hari ini. Beberapa masyarakat Utopia telah ditawarkan untuk memenuhi kebutuhan besar ini - banyak di antaranya murni bersifat sosialistik. Masyarakat yang ada, yang sebagian besar kompetitif, juga menyajikan kemungkinan solusi untuk masalah masa depan, meski tidak dirancang khusus untuk tujuan itu. Mari kita periksa jenis masyarakat ini - atau lebih spesifik lagi pemerintah yang mengatur setiap jenis karena badan pemerintahan mencoba membentuk masyarakat menjadi stereotipnya tentang masyarakat yang sempurna.

Mencari kriteria sukses sebuah pemerintahan

Salah satu metode untuk menemukan bentuk pemerintahan terbaik adalah dengan memeriksa masa lalu dan mencari contoh yang lebih sukses. Pemerintah ini telah terbukti paling bisa diterapkan dalam pengalaman aktual, dan karenanya harus dianggap paling sesuai untuk masa depan yang tidak diketahui.

Banyak kriteria keberhasilan tersedia, kebanyakan tidak praktis dan tidak terbatas. Thomas B. Macaulay pernah memberikan pendapat terpelajarnya, "Itulah pemerintah terbaik yang ingin membuat orang bahagia, dan tahu bagaimana membuat mereka bahagia." Kebahagiaan adalah hal yang sangat kabur. Tugas pemungutan suara yang diatur tentang betapa bahagianya mereka akan terlalu sulit, dan hasilnya terlalu tidak akurat. Respons akan dibumbui dengan prasangka pribadi, tingkat kekhawatiran yang berbeda, atau ketidakmurnian lainnya yang merusak kebenaran sebenarnya. Namun, karena hampir semua orang setuju bahwa kebahagiaan adalah kriteria utama pemerintahan yang lebih baik, kita harus menemukan metode untuk mencerminkan sentimen publik, secara tidak langsung namun akurat.

Kemampuan orang untuk mengekspresikan perasaan mereka secara terbuka

Demokrasi, berdasarkan kehendak orang-orang yang diperintah, memungkinkan orang-orang untuk secara efektif menyuarakan keberatan mereka jika mereka tidak menyetujui apa yang pemerintah lakukan. Jika cukup ingin menggantinya dengan bentuk pemerintahan lain, orang-orang akan dengan mudah bisa mencapai tujuan ini. Dalam prakteknya, tujuan ini akan dicapai melalui beberapa amandemen Konstitusional untuk menghapus bagian yang tidak pantas dari pemerintah atau masyarakat.

Tindakan ini telah diilustrasikan pada setengah abad terakhir oleh keributan publik yang diajukan pertama untuk larangan minuman keras dan kemudian melawannya, keduanya menghasilkan amandemen Konstitusi. Bahkan dalam keadaan totaliter, orang-orang masih bisa dengan mudah mengekspresikan keinginan mereka dengan sangat efektif - dengan memberontak atau dengan mengancam akan memberontak, sebuah langkah yang secara mematikan akan menakut-nakuti penguasa yang lalim yang menyadari posisi yang sangat berbahaya yang dia hadapi. Alexis de Tocqueville, pemikir politik Prancis yang tajam, menekankan nilai tekanan publik ini melalui pemberontakan, yang menyatakan, "Meskipun demikian, opini publik sebagai kekuatan pengarahan tidak kurang dari kepala yang satu daripada yang lain. Kekuatan ini kurang pasti, kurang jelas, dan kurang disetujui oleh undang-undang di Prancis daripada di Amerika; Tapi itu benar-benar ada disana Di Amerika ia bertindak berdasarkan pemilihan dan keputusan; Di Prancis, ia menghasilkan revolusi. Dengan demikian, terlepas dari perbedaan konstitusi kedua negara ini, opini publik adalah kekuatan utama dalam keduanya. "

Juga tidak akan ada banyak perbedaan dalam kecepatan reformasi terlepas dari hambatan tirani yang diajukan terhadap usulan populer di masyarakat yang lalim, karena dalam demokrasi banyak waktu akan dihabiskan untuk menimbang usulan populer dan menerjemahkannya ke dalam undang-undang melalui lamban Proses demokrasi, sedangkan di negara totaliter rakyat tentu akan memiliki satu pendapat dan siap untuk bertindak segera. Bagaimanapun, orang pada akhirnya bisa memilih pemerintah yang mereka pilih, dan membuang yang lain.

Pentingnya pemerintahan yang tahan lama

Karena persetujuan populer menentukan apakah sebuah pemerintahan ada atau tidak, tipe yang diizinkan untuk memerintah untuk jangka waktu terpanjang harus merupakan bentuk terbaik, dengan menggunakan standar Macaulay. Kemudian, pemerintah ini akan menjadi yang paling sukses, baik secara biologis bahwa spesies yang dapat bertahan dalam durasi waktu paling lama adalah yang paling tepat, dan dalam artian praktis bahwa pemerintah ini bertahan lebih lama karena rakyat menginginkannya terus berlanjut. Dengan demikian, badan pemerintahan ini tentu akan menjadi yang paling berbudi luhur juga.

Tujuan bagi pemerintah yang ingin sukses

Sebuah pemerintahan, yang mencari kesuksesan, kemudian harus mendedikasikan dirinya pada pencarian untuk jangka waktu lama. Kebijakan ini mungkin tampak sedikit menyempit pada pemberitahuan pertama, namun semua tujuan luas lainnya terkandung dalam tujuan satu ini, karena yang paling sukses, yang paling lama, harus, seperti yang telah ditunjukkan, yang paling berbudi luhur. Program suara harus diadopsi sebelum pemerintah dapat memperoleh persetujuan dan umur panjang yang populer. Fakta ini nampaknya mengarah pada kesimpulan yang sangat menakjubkan - bahwa pemerintah yang mengatur peraturan lebih baik - secara praktis merupakan definisi, dan sangat tidak meyakinkan karena menawarkan kesimpulan terhadap sebuah program. Untungnya, bagaimanapun, kita juga dapat mengembangkan sebuah program yang dipola secara khusus setelah mendapatkan masa hidup yang panjang yang tentunya mencakup pemerintahan yang lebih baik juga.

Metode serangan

Fungsi pemerintah terutama menurut masyarakat. Hubungan ini mencirikan tipe pemerintahan, dan juga tipe masyarakat. Sebelum kita bisa lebih memahami korelasi antara keduanya, kita harus mengerti bagaimana masyarakat dan kekuatan di dalamnya beroperasi. Proses inheren ini berperan penting dalam hubungan ini.

Pentingnya dan karakteristik institusi

Terutama, institusi masyarakat merupakan keinginan dan karakteristik seluruh masyarakat dan menggabungkan kekuatan yang menentukan hubungan antara pemerintah dan masyarakat. Dengan demikian kita akan sangat memperhatikan organisasi-organisasi ini karena Benjamin Disraeli pernah mengungkapkan, "Individu dapat membentuk masyarakat, namun hanya institusi yang menciptakan sebuah negara."

Landasan sebuah institusi terutama terdiri dari tujuan yang ditetapkan agar dapat dicapai oleh anggotanya. Sebuah bisnis, kemudian, diatur untuk menghasilkan uang bagi pemiliknya; Sebuah kelompok studi intelektual, untuk pengetahuan lebih lanjut dan meningkatkan pemahaman peserta; Sebuah serikat pekerja, untuk menciptakan pekerjaan yang lebih diinginkan untuk keanggotaannya. Organisasi memobilisasi keanggotaannya untuk bekerja demi tujuan bersama, atau menuju tujuan bersama. Sebagai mekanisme mekanis operasi ini, peralatan digunakan untuk meningkatkan efisiensi, kelompok mengatur anggotanya dengan cara yang paling efektif dan teratur, dan teknik berkembang lebih cepat dan efektif untuk mencapai tujuan bersama.

Karakteristik dan kualitas kekuasaan

Ketika sebuah institusi maju ke tingkat yang lebih besar menuju pencapaian tujuannya, ketika sebuah institusi maju ke tingkat yang lebih besar menuju pencapaian tujuannya, ia menjadi lebih kuat dari sebelumnya. Kekuatan sekarang ini ada karena kemajuan di masa lalu, seperti yang sekarang akan saya gambarkan.

Mari kita asumsikan bahwa ada bendungan, mewakili beberapa institusi, di seberang arus kompetitif. Tujuan bendungan ini adalah untuk membangun dirinya sendiri lebih tinggi, dan menyimpan lebih banyak air di belakangnya di arus. Tingkat air, mari kita asumsikan, menentukan jumlah kekuatan yang dimiliki bendungan ini. Mulai dari tingkat normal arus, bendungan secara bertahap melalui penerapan metode yang lebih baik untuk mencapai tujuannya (tingkat tinggi yang secara sewenang-wenang ditetapkan oleh bendungan kelembagaan) membangun tingkat air yang lebih tinggi dan lebih tinggi, sehingga meningkatkan kekuatan bendungan ini. - Tekanan terbangun di bagian bawah. Bendungan ini akan sangat kuat, kemudian, bukan karena tekanan saat ini, tapi karena masa lalu saat air ini disimpan. Namun, tetap saja tekanan ini memungkinkan kemampuan sekarang untuk bertindak. Begitulah halnya dengan kekuasaan di masyarakat yang sebenarnya.

[Catatan kaki: Dalam masyarakat persaingan yang sebenarnya, kesuksesan dan kekuatan memang berkorelasi, karena penting untuk mengumpulkan cukup banyak kekuatan untuk meraih kesuksesan.]

Kekuasaan, yang didefinisikan dalam kebanyakan kamus sebagai "kemampuan untuk melakukan atau melakukan sesuatu" [lebih spesifik lagi dari Kamus Winston (Edisi College), Copyright 1951], mengacu pada kasus institusi terhadap sarana atau kemampuan untuk mempengaruhi orang lain (terutama) di Cara yang menguntungkan bagi pencapaian tujuannya. Oleh karena itu, General Motors yang kuat mampu mendorong pelanggan untuk membeli persediaan produknya yang besar dan karenanya, melanjutkan tujuannya menghasilkan uang.

Tingkat organisasi yang melibatkan perjuangan jabatan untuk kekuasaan

Beberapa bentuk perjuangan kompetitif untuk kekuasaan terjadi pada setiap tingkat perkembangan organisasi. [Catatan kaki: Tingkat ini sesuai urutannya adalah: individu, institusi, faksi (atau industri), dunia (atau lapangan), masyarakat.] Untuk pesawat institusional dan yang paling banyak di atas tingkat ini, kekuatan menjanjikan pencapaian tujuan yang lebih mudah. Bagi individu, kekuatan tersebut menawarkan harapan untuk menempatkan orang yang bercita rasa dalam posisi yang diinginkan - umumnya menerima bagian yang lebih besar dari keuntungan dari institusi dimana dia menjadi anggota, atau untuk tujuan prestise sederhana. Jelas, seorang pria biasanya dapat diberi peringkat dengan pria lain dalam kelompok yang sama dengan posisi relatif mereka dalam kelompok itu; Kelompok dengan status relatif mereka dalam suatu industri; Industri atau faksi menurut rangking mereka dalam beberapa bidang usaha, dan bahkan alam ini oleh posisi mereka di masyarakat.

[Catatan kaki: Proses ini tidak menjelaskan fakta bahwa masing-masing mungkin memiliki kepentingan yang lebih penting. Presiden Eisenhower, oleh karena itu, inferior di gerejanya kepada pendeta, namun jauh lebih penting bagi masyarakat.]

Namun, bagaimana dengan tempat pria dalam kelompok yang berbeda, berkelompok di alam yang berbeda, dll? Apakah Wakil Presiden perusahaan terkemuka di industri terbesar ketujuh memiliki kekuatan yang lebih tinggi dari Presiden dari perusahaan terbesar ketiga di industri terbesar kelima? Dalam kasus seperti ini, posisi akan ditentukan oleh dampak masing-masing pada kategori terkecil yang mereka miliki, dalam hal ini bidang bisnis. Individu dapat meningkatkan posisi daya saingnya dengan memperkuat salah satu kategori yang dia tempati. Oleh karena itu, tujuan setiap orang dalam perjuangan ini adalah menjadi orang paling berkuasa di kelompok paling kuat di industri paling kuat di bidang yang paling kuat di masyarakat yang paling kuat.

Sifat kompetitif manusia dan masyarakat

Saya berasumsi dalam analisis kekuatan masyarakat bahwa manusia memiliki sifat inheren yang kompetitif. Banyak orang, meskipun, tidak memiliki kecenderungan untuk memajukan banyak posisional mereka. Beberapa alasan dapat diajukan untuk menyimpang dari sifat manusia - sebagian besar karena usaha yang malas atau tidak adanya optimisme dan antusiasme imajinatif. Beberapa orang mengikuti ilusi bahwa mereka bisa kehilangan lebih banyak daripada keuntungan dalam persaingan untuk mendapatkan kekuasaan, dan kemudian menarik diri untuk menyelesaikan reaksi. Yang lainnya tidak mau mencurahkan energi untuk kemajuan kompetitif di satu bidang karena mereka memiliki kepentingan yang lebih penting di tempat lain. Secara keseluruhan, bagaimanapun, orang-orang yang tidak memiliki semangat atau energi untuk pertempuran kompetitif menganggap peran pion bukan pemain di masyarakat. Karena mereka jarang sampai pada posisi yang berpengaruh dalam organisasi, kelompok pada umumnya lebih kompetitif daripada individu, karena telah dipengaruhi oleh orang-orang tersebut dalam peran kunci yang memiliki kecenderungan bersaing. Dengan demikian, ambisius, naik ke puncak, menentukan sifat masyarakat yang aktif secara aktif.

Kompetisi pribadi yang kuat memang sering ada di banyak tempat, di sisi lain. Bahkan ketika saingannya tidak berada pada pijakan yang sama, seperti hubungan antara pemilik dan karyawan, perjuangan pribadi yang hebat untuk kekuatan nyata muncul, meski sering disamarkan oleh penantang karena alasan yang jelas. Insiden kenaikan Harry Bennett yang halus untuk mendekati kepemilikan perusahaan Ford Motor selama tahun-tahun terakhir Henry Ford I memberikan contoh bagus tentang pertempuran semacam itu. Namun, kebanyakan kasus semacam itu adalah tantangan penantang pribadi yang kuat yang menyerang hierarki kepemimpinan yang mapan.

[Catatan kaki: Setelah pertarungan yang berhasil melawan hierarki yang berhasil merebut kekuatan sesungguhnya darinya, sang pemenang sering mengisi dirinya dengan otoritas sebenarnya yang menunggu saat yang tepat untuk mengkonsolidasikan posisi ini dengan kekuatan tituler juga. James Hoffa, misalnya, mungkin mendapatkan kontrol otoritatif sejati dari Teamsters di bawah kepresidenan Beck, namun baru-baru ini memutuskan untuk mengkonsolidasikan kekuasaannya dengan mencalonkan diri sebagai presiden dari serikat besar ini.]

Aspek kompetitif dari monopoli atau oligopoli

Pada tingkat kelembagaan, persaingan tumbuh jauh lebih bebas daripada yang lainnya. Dalam hal persaingan yang hampir sempurna, banyak organisasi berjuang untuk mendapatkan supremasi dengan kekuatan kompetitif yang diilhami oleh Adam Smith dalam ekonomi yang memegang kendali bebas. Jika ada monopoli atau oligopoli kolusif. Di sisi lain, iklim industri atau bidang tertentu yang dibatasi akan dikontrol secara artifisial agar sesuai dengan sedikit kekuatan dengan memajukan tujuan dan pencapaian tujuan ini ke tingkat yang tidak menguntungkan. Para penonton, yang bisa menjadi saingan masa depan bagi perusahaan monopoli dan oligopoli ini, akan mengenali keinginan dan keuntungan untuk berbagi jumlah kekuatan dan keuntungan yang luar biasa besar ini.

Kelompok-kelompok ini, atau lebih tepatnya pendiri potensial kelompok-kelompok yang belum berdasar ini, sangat ingin dan mempertimbangkan memasuki wilayah yang menguntungkan ini secara ketat untuk alasan motivasi diri sendiri, karena iklim akan menguntungkan seluruh bidang atau industri dan karena mereka pasti akan mendapatkan kontrol atas Bagian dari daerah itu, tidak peduli seberapa kecil itu mungkin. Faktor-faktor ini akan membentuk keinginan dasar untuk memasuki bidang yang telah diolah dan kemudian harus bersaing dengan raksasa incumbent.

Sisi praktis bersaing dengan monopoli dan oligopoli menghadirkan gambaran yang agak suram bagi pesaing yang lebih kecil. Raksasa pasti akan menggunakan ukuran dan posisi bercokol untuk keuntungan besar dalam mengecualikan kompetisi. Dengan kekuatan yang luar biasa, raksasa dapat meningkatkan efisiensi operasi untuk menjual barang dengan harga lebih rendah di dunia bisnis, mampu membelanjakan sebagian besar sumber daya mereka untuk penelitian dan saran ahli untuk mempertahankan produk unggulan, dan mampu mencetak opini publik. Melalui jenis iklan. Apakah tidak ada keuntungan bagi underdog untuk mengimbangi kerugian ukuran?

Faktor-faktor yang mendasari bangkitnya institusi besar

Setiap institusi besar telah bangkit dari posisi rendah kekuasaan yang sangat rendah, setelah memasuki arena persaingan baik sebagai setara di antara cebol di lapangan yang belum dijelajahi atau sebagai underdog melawan raksasa. Setelah beberapa waktu bergulat untuk bertahan hidup dan meraba-raba polis mereka melalui trial and error, kelompok-kelompok ini telah menemukan beberapa metode untuk mengalahkan persaingan, beberapa cara untuk memaksimalkan penggunaan sumber daya, kemampuan, dan kekuatannya. Teknik-teknik untuk mendapatkan bentuk kompetitif dan metode perbaikan internal lainnya yang didapat oleh pengalaman memungkinkan organisasi-organisasi ini untuk mempertahankan tempat mereka melawan persaingan dan pada akhirnya akan mencapai puncak dalam perjuangan ini.

[Catatan kaki: Faktor-faktor lain yang berkontribusi terhadap kenaikan kompetitif dalam kelompok-kelompok ini seperti kemungkinan personil yang lebih baik, memelihara dukungan dari kelompok kuat lain, dan tidak adanya persaingan yang ketat benar-benar hanya merupakan pertimbangan sekunder. Kemungkinan pertama itu penting hanya karena hal itu mengarah pada metode yang lebih baik. Dua elemen berikutnya menyumbang unsur-unsur yang membuat metode, teknik, dan kebijakan ini lebih berhasil.]

Kondisi persaingan yang baik ini, kemudian, membiarkan lebih banyak kekuatan untuk mengakumulasi di tangan kelompok-kelompok ini terlepas dari banyak kekuatan yang ingin mencegah kenaikan ini.

Stabilisasi dan konservatisasi taktik yang sukses

Setelah beberapa praktik beradaptasi dengan baik telah membawa organisasi besar ini ke puncak tumpukan kompetitif, kelompok-kelompok kuat menjadi lebih mampu mengatasi kekuatan persaingan dan tidak perlu sering-sering berpindah taktik "untuk terus maju" dari para pesaingnya. Selanjutnya, praktik-praktik sekarang yang telah menciptakan kesuksesan biasanya yang terbaik disesuaikan dengan kondisi atau mereka tidak akan mencapai hasil yang mereka lakukan. Dengan demikian, kebijakan dan teknik ini menjadi pedoman bagi kelompok untuk memastikan keberhasilan dan stabilitas.

Banyak alasan yang bisa dikutip mengenai kebijakan trial and error yang lama dan kemudian perlu dilanjutkan, setelah organisasi tersebut menjadi sukses. Pertama, setiap tindakan yang tidak terbukti dan drastis, yang harus dilakukan underdog untuk bertahan, terlalu berbahaya bagi raksasa tersebut untuk dilakukan.

[Catatan kaki: Sampai batas tertentu, kelompok besar dapat menerapkan perubahan tajam pada tingkat divisi, tapi ini tidak cukup untuk semua kelompok besar. Seluruh organisasi harus memiliki metode untuk memerangi persaingan karena banyak serangan dilakukan terhadap keseluruhan perhatian agregat.]

Pesaing yang lebih kecil bisa gagal berkali-kali melalui angka-angka unggul sementara raksasa itu bisa membuat kesalahan serius hanya sekali kehilangan kontrol luas atas sebagian besar industri. Packard pernah mencoba langkah berani namun berani dalam memperkenalkan versi murah dari jajarannya yang mahal dan kehilangan posisi kepemimpinan di pasar mobil mewah ke Cadillac. Langkah yang tidak menguntungkan ini adalah jenis risiko yang tidak dapat diambil pemimpinnya. Kedua, karena mereka telah mengembangkan program yang bagus dan sukses, kekhawatiran besar enggan untuk meninggalkannya, bahkan dengan risiko keusangan karena beberapa perubahan "sementara" dalam kondisi.

Ketakutan dan penundaan ini dalam perubahan mendasar, yang begitu banyak dijiwai di benak manajer institusi forerunning, berakibat ketidakfleksibelan umum operasi di organisasi besar. Lebih jauh lagi, pedoman yang sering kali usang ini biasanya menjadi sangat mengakar dalam struktur institusi karena tahan lama untuk mengubah bahwa penghapusan mereka secara serius akan merobek serat kelompok ini. Bagaimanapun, institusi besar itu akhirnya menjadi selat-dilapisi oleh kebijakannya sendiri dan disertai ketidakjelasan, posisi yang sangat berbahaya.

Stagnasi persaingan

Yang akhirnya bahkan lebih penting daripada kecenderungan untuk menjadi reaksioner dalam operasi untuk institusi besar ini adalah penurunan hubungan kerja yang tak terelakkan. Peluruhan ini memainkan peran penting dalam kehancuran utama perhatian besar.

Ketika raksasa itu masih muda dan meningkat, ia harus mengembangkan teknik persaingan yang berhasil untuk bertahan hidup di antara kelompok-kelompok lain yang meningkat yang juga membantu mengisi kekosongan lapangan yang belum dijelajahi atau mungkin urutan yang sekarat di bidang itu. Praktik kompetitif ini memungkinkan organisasi ini bertahan dan meningkat dalam kekuatan karena kekuatan kompetitif memisahkan jajaran saingannya. Akhirnya, baik kondisi monopoli atau oligopolistik tetap menguasai situasi bekas pertempuran kompetitif yang kuat. (Hampir selalu dalam bisnis modern dengan peningkatan teknologi)

Begitu perusahaan monopoli menguasai lahannya, dia tidak lagi memiliki masalah persaingan karena tidak ada saingan yang tersisa untuk bertarung.

Akhirnya, situasi menguntungkan yang sama berkembang untuk perusahaan oligopoli. Kenyataannya menjadi semakin nyata bahwa tidak ada tingkat usaha kompetitif yang dapat menyingkirkan saingan bercokol lain tanpa keruntuhan berisiko oligopoli melalui taktik drastis dan belum terbukti seperti kebijakan yang akan dilakukan, oligopoli secara bertahap mengubah usaha kompetitifnya ke tingkat yang lebih tinggi berikutnya dalam sebuah usaha. Untuk membuat ladangnya lebih kuat dan penting, secara tidak langsung meningkatkan kekuatannya sendiri sebagai institusi dan membawa semua rival oligopoli bersama-sama dalam tujuan yang sama. Lebih jauh lagi, menyadari bahwa usaha kompetitif yang lebih kuat lagi berjanji tidak hanya sia-sia saja, tapi juga berbahaya, masing-masing oligopoli merelaksasi usaha kompetitifnya, dengan hati-hati dalam langkah-langkah seperti yang dilakukan oleh masing-masing yang lain dengan sepatutnya mengikutinya.

 [Catatan kaki: Industri mobil Amerika sekarang mendekati tahap ini sebagai bukti oleh keengganan "Tiga Besar" untuk meninggalkan tren "long, upper, lower" yang lebih lemah dalam styling.]

Relaksasi ini tidak hanya memungkinkan para saingan untuk secara alami mengembangkan kebijakan yang lebih aman dan lebih konservatif, namun juga memungkinkan keamanan dan keuntungan kompetitif yang lebih besar.
Dengan persetujuan bersama, usaha kooperatif untuk "berbagi keuntungan" berkembang dan merosot dengan persetujuan bersama menjadi kolusi otomatis, namun sangat dipahami, dalam praktik - stagnasi kompetitif yang praktis.

[Catatan kaki: Setelah secara diam-diam menyetujui kebijakan semacam itu, oligopoli ini diwajibkan oleh kemampuan mereka sendiri untuk bersaing untuk bertahan dengannya.]

Dalam kedua kasus tersebut, hasilnya tetap serupa; Mitra monopoli atau kolusi tidak dapat lagi bertahan dalam perjuangan kompetitif - kemampuannya mengalami stagnasi dan berkurang karena kurangnya latihan. Kemampuan ini telah menyapu raksasa itu untuk berkuasa di masa mudanya, dan telah membentuk kekuatan itu sendiri.

Pesaing kecil yang sedang naik daun

Dibuat oleh keinginan dasar untuk berbagi manfaat luar biasa besar di bidang yang diikat, saingan baru muncul di tempat kejadian. Meskipun ini umumnya dan segera dihancurkan oleh raksasa tersebut, kelompok lain bangkit untuk mengambil tempat mereka, yang didorong untuk mengikuti pembukaan kompetisi. Bahkan kesulitan yang melekat yang disebabkan oleh ukuran dan kekurangan peralatan bisa diatasi.

[Catatan kaki: Saingan yang lebih kecil ini tidak perlu bersaing dengan raksasa dalam lingkup penuh, tapi bisa, misalnya, menyaingi mereka secara lokal dan kemudian beralih ke tingkat nasional. Di industri yang membutuhkan kapitalisasi awal yang besar, underdog dapat mengapalkan transaksi saham dengan individu yang berminat, atau bahkan bisa menjadi kelompok lain di tempat lain dengan sumber daya besar yang mencari keuntungan dengan memasuki bidang yang lemah secara kompetitif ini.]

Namun, berdasarkan posisi inferior mereka, underdog ini diwajibkan untuk menjadi tajam secara kompetitif untuk bertahan dalam kekuatan destruktif. Mereka menguji dan bereksperimen dengan berbagai praktik dan taktik yang berbeda, mencari yang bisa membawa kesuksesan dan kemajuan kompetitif melalui trial and error. Akhirnya, beberapa akan memenuhi pencarian ini dan bertahan, sementara banyak pesaing lain yang kurang berhasil akan binasa. Orang-orang yang selamat ini akan mendapatkan kemampuan untuk berhasil bersaing melalui pengalaman dalam pertarungan yang sebenarnya dan akan memiliki metode kompetitif yang dikuasai, paling sesuai dengan waktu. Pada beberapa titik dalam kenaikan alami ini, mereka akan bertabrakan kuat dengan raksasa yang bercokol di bagian paling atas.

Penggantian tatanan lama oleh yang baru

Pada titik ini, raksasa tua itu masih memiliki sedikit keuntungan, tapi pada dasarnya lemah dalam setiap aspek lainnya.

[Catatan kaki: Siklus yang tak terelakkan ini tidak meramalkan keruntuhan dini karena nasib atau kecelakaan yang tak terkendali. Beberapa perusahaan Jerman dilipat setelah Perang Dunia II karena tekanan hukum dan militer dari Sekutu - namun hasil yang sama seperti yang tak terelakkan dalam hal apapun.]

Tidak dapat lagi dengan mudah mengubah kebijakan agar sesuai dengan waktu yang berubah atau mampu bersaing secara efektif, perusahaan monopoli atau oligopoli pada zaman dahulu menghadapi tantangan kuat dari saingan berpengalaman dan antusias. Dengan begitu berjaket lurus dan tidak mampu, tatanan lama mundur dengan mantap dan umumnya ambruk dengan beberapa pengecualian.

[Catatan kaki: Contoh penting adalah perubahan model Ford pada tahun 1927 yang membalikkan satu dekade reaksi dan memungkinkan kelangsungan hidup lebih lanjut.]

Dengan cara seperti itu, generasi penerus baru berhasil menggantikan yang lama dan memulai siklus yang sama sekali lagi.

Penekanan pada institusi

Kekuatan kompetitif terutama berlaku untuk tingkat kelembagaan perjuangan untuk mendapatkan kekuasaan, meskipun juga umum pada yang lain. Industri aluminium dan tembaga berjuang untuk supremasi di dunia bisnis sementara individu seperti James Hoffa dan Walter Reuther berjuang untuk keunggulan di tingkat pribadi, misalnya. Kekuatan kompetitif di kedua tingkat ini terhambat sampai batas tertentu oleh keadaan yang tidak terkendali - kemajuan teknologi dan intelektual yang mengganggu lapangan sebelumnya, dan kontak pribadi oleh kecelakaan dan hambatan alami turut campur dengan yang terakhir.

 Institusi tidak dibatasi dan dipengaruhi oleh pengaruh luar yang tidak terkendali ini. Selanjutnya, seperti yang Disraeli katakan, institusi membentuk masyarakat, dan karenanya, kita harus lebih memperhatikan organisasi-organisasi ini.

Tujuan kelompok

Anggota masyarakat memiliki banyak keinginan dan kebutuhan yang berbeda. Untuk memajukan masing-masing keinginan ini, sebuah kelompok didirikan oleh individu-individu dari kepentingan yang sama ini, bersedia bekerja sama untuk mencapai keinginan bersama, tujuan institusi baru ini. Memang, institusi berfungsi untuk mencapai hampir semua keinginan manusia, masing-masing ditujukan untuk memajukan salah satu kerinduan khusus ini. Institusi klasik, keluarga, gereja, sekolah, pemerintahan, dan bisnis memecahkan kebutuhan mendasar yang terus berlanjut sepanjang masa. Selain itu, organisasi lain telah bangkit untuk menangani kompleksitas masyarakat modern yang semakin meningkat, dan telah melakukannya dengan sangat bebas dengan fleksibilitas yang luar biasa.

 [Catatan kaki: Organisasi-organisasi ini termasuk dalam masyarakat manusiawi, serikat pekerja, klub Rotary, persaudaraan, masyarakat Shakespeare, partai politik, klub penggemar, pasar saham, dewan warga negara, klub negara, daftar pertanyaan sosial, Pramuka, Salvation Army, finance Komite, dan lainnya yang mencakup keinginan yang lebih lama lagi.]

Jika seseorang ingin merampok bank, misalnya, dia bisa mengatur geng untuk memudahkan operasi. Jika orang ini kesal maka orang-orang menertawakan keyakinannya yang kuat bahwa bulan terbentuk dari keju hijau, dia bisa menemukan tipe kelompok intelektual untuk meyakinkan orang lain meragukan kebenaran dasar ini melalui bukti dan argumen, atau dia bisa bergabung dengan sebuah pesta untuk menyelamatkan Makanan terbuang ini dan membuat kekayaan mengangkut keju ke pasar di bumi. Intinya, kelompok-kelompok ini mewakili keinginan dan kepentingan masyarakat.

Spektrum karakteristik kelompok

Semua institusi, terlepas dari keragaman yang nyata, diatur oleh tujuan mereka di antara dua kutub yang berlawanan dengan kepentingan - material dan idealis. Umumnya kelompok yang mencari bahan tersebut bersaing dengan cukup kuat dengan saingan mereka dan untuk tujuan egois sedangkan yang berada di dekat tiang lainnya secara altruistik mengupayakan kepuasan estetis bagi anggotanya, seringkali kerjasama dengan tingkat yang sama dengan institusi sejenis, pesaing mereka. Manfaat, yang diminta oleh kelompok dalam kasus terakhirnya, berlanjut ke masyarakat daripada terutama ke kelompok itu sendiri. Dengan demikian, persaingan antara masyarakat manusiawi beroperasi jauh lebih sedikit daripada bisnis.

Kelompok materialistis, berdasarkan tingkat persaingan yang lebih besar, memerlukan lebih banyak kekuatan daripada yang lain; Mereka harus dilengkapi dengan kekuatan untuk bertahan dalam persaingan yang lebih besar. Tetapi karena orang pada umumnya menginginkan manfaat material ini sedemikian rupa sehingga mereka mau berjuang keras untuk mereka, kelompok yang mampu memuaskan hasrat ini dapat lebih memahami bujukan materi ini yang mempengaruhi orang untuk bertindak dengan cara yang sesuai dengan minat mereka, atau apakah , Dalam arti definitif kata, lebih kuat.

Dengan pola umum yang ditarik, mari kita melirik lebih khusus ke dalam institusi dan posisinya dalam spektrum. Di bagian atas muncul kelompok-kelompok yang sangat tidak mementingkan diri seperti Palang Merah, Salvation Army, Humane societies, dan badan amal lainnya. Hanya turun skala dari atas terletak keluarga, persaudaraan, gereja, dan bahkan mungkin country club.

[Catatan kaki: Saya menempatkan gereja dalam kategori kedua ini karena ia menawarkan pahala materi untuk mencapai surga di samping banyak kesenangan estetika.]

Ini menawarkan jenis manfaat estetika yang lebih egois bagi partisipan mereka, namun tidak secara materialistik. Lonjakan lain yang lebih rendah ditemukan kelompok di tengah spektrum seperti sekolah, komite warga, dan pemerintah. Negara harus menempati pusat skala sebagai bagian dari keseluruhan masyarakat, dengan menggunakan sarana materialistis untuk mencapai tujuan idealis secara umum. Keteduhan di bawah bentuk tengah masyarakat Shakespeare, organisasi kelas sosial, dan klub penggemar, menjawab pencarian pengakuan manusia, baik untuk anggotanya atau idola populer - pada dasarnya memiliki motivasi yang memotivasi diri sendiri. Masih jauh di bawah garis, hanya tungau di atas permukaan bawah, tampak serikat buruh dan partai politik, kelompok umumnya mengikuti yang ideal, meskipun benar-benar berpikiran sendiri. Terakhir tibalah bisnis dan angkatan bersenjata, kelompok yang sangat kuat dan duniawi yang berusaha keras untuk mencapai tujuan material dan secara inheren tidak peduli dengan cita-cita.

Kesamaan dasar antar semua institusi

Terlepas dari perbedaan umum, masing-masing kelompok dalam spektrum memegang sejumlah kekuatan tertentu dan tunduk pada proses persaingan yang sama. Klub-klub negara, misalnya, bersaing untuk merekrut anggota berkaliber yang lebih tinggi atau lebih tinggi untuk mencapai prestise. Namun, karena proses ini berkembang jauh lebih cepat di bagian paling bawah spektrum dan dengan demikian menawarkan lebih banyak insiden dengan penekanan lebih kompetitif pada skala akhir ini, saya harus menekankan terutama bidang ekonomi dalam menjelaskan evolusi kompetitif.

Pentingnya dan kecenderungan kekuatan

Bahan bakar dan pelumas yang memotivasi dalam skema organisasi dan persaingan adalah kekuatan. Mereka yang memiliki sebagian besar terus terkepung dan dengan kejam diserang dalam serangan simultan mereka yang kurang beruntung. Namun, pemilik ini dapat menggunakan kekuatan ini untuk mempertahankan diri dari berpindah tangan, dan bahkan dapat berusaha meningkatkan kepemilikan mereka dengan merebut kekuatan lebih jauh dari sumber yang lebih kecil. Di sisi lain, mereka yang kurang kuat harus mencoba untuk mendapatkan kemampuan ini untuk mencapai tujuan akhir atau binasa sebagai sebuah kelompok. Tujuan ini harus dicapai karena mereka mewakili kekuatan pengikat yang menahan kelompok bersama-sama. Dengan demikian, semua institusi ini bersaing dengan orang lain - organisasi lain di bidang yang sama, di berbagai bidang, individu, atau industri total - secara singkat, siapa pun yang memiliki kekuatan yang sangat mereka butuhkan untuk mencapai tujuan mereka sendiri.

Dalam perjuangan kejam hidup dan mati ke institusi untuk mendapatkan kekuatan ini, siapapun atau apapun mewakili pembawa kekuatan potensial atau sebenarnya - sebuah benda yang akan diperuntukkan bagi setiap tetes pemberi kehidupan tersebut. Tidak pernah aman menjadi pemegang, terutama dalam jumlah besar. Namun, karena kekuatan memungkinkan sebuah kelompok mencapai tujuannya yang sangat penting, akumulasi itu menjadi tujuan langsung yang diperlukan bagi setiap institusi meskipun ada bahaya ekstrim untuk memilikinya.

Manfaat perjuangan untuk menguasai seluruh masyarakat

Konflik ini juga tidak menimbulkan kerugian bagi siapa pun, karena ini hanya memberi kesempatan kesetaraan untuk semua orang, karena biasanya mengutuk kelemahan karena kurangnya usaha atau imajinasi kompetitif. Dengan memaksa para peserta untuk menghapus kelemahan mereka dan memperluas kebajikan mereka yang kuat, cetakan perjuangan dan mengembangkan institusi yang diperlengkapi dengan baik untuk menghadapi tantangan atau bahaya apa pun yang dilewatkan. Ya, setiap institusi kompetitif harus terlebih dahulu memperbaiki diri terus-menerus untuk bertahan hidup, dan kemudian, dengan menyerang saingannya untuk mendapatkan kekuatan, pakailah ini juga untuk memperbaiki diri. Dengan demikian, banyak hal terus meningkat melalui konflik luhur ini.

 [Catatan kaki: Periklanan, bertentangan dengan penampilan, memberikan peran konstruktif dalam persaingan karena ini mencegah selera masyarakat akan produk unggulan dari stagnasi dan, oleh karena itu, melanggengkan kebutuhan konstan untuk perbaikan produk yang jika tidak akan berkurang.]

Masyarakat, karenanya sangat diuntungkan oleh proses ini, pertama oleh institusi yang lebih sehat dan lebih bugar, kemudian, dengan terus menerima produk dan hasil dari kelompok-kelompok ini dalam banyak kasus. Banyak institusi seperti bisnis bergantung pada penerimaan populer atas usaha mereka (dalam bentuk produk) untuk mendapatkan kekuasaan. Oleh karena itu, untuk memajukan tujuan mereka, mereka harus menyenangkan masyarakat dengan terus meningkatkan hasil mereka. Ini, akibatnya, akan lebih cocok untuk menguntungkan masyarakat.

Tujuan umum sebuah pemerintahan

Institusi penting ini menempati posisi yang paling unik di antara organisasi lain karena ia mencoba membentuk masyarakat menjadi pola moral dan praktis yang dianggap masyarakat terbaik untuk dirinya sendiri. Untuk mencapai tujuan ini, negara telah diberi kekuatan fisik total di masyarakat untuk penegakan moulding ini, tentu bersifat monopolistik. Pola demokrasi ini, misalnya, umumnya melibatkan persamaan keadilan, ketenangan, dan lain-lain - seperti yang Thomas Jefferson ungkapkan, "Hidup, kebebasan, dan pengejaran kebahagiaan." Semua aspek ini ada yang berkaitan dengan tugas pokok pemerintah. Untuk mencocokkan masyarakat dengan stereotipnya, umumnya ditetapkan oleh yang diperintah. Fungsi khusus diberikan kepada pemerintah untuk melaksanakan tujuan ini, yang lebih luas di Amerika yang digariskan dalam grafik di akhir makalah. Fungsi-fungsi dan aspek-aspek lain dari negara ini akan dibahas kemudian setelah Anda melirik grafik.

Tren yang melekat pada monopoli negara

Karena tujuan utamanya untuk mencocokkan masyarakat dengan stereotip terbaik, pemerintah tentu cenderung menyebarkan pengaruhnya lebih luas ke seluruh masyarakat seiring berjalannya waktu. Sebuah negara biasanya didirikan berdasarkan cita-cita. Jika didasarkan pada prinsip-prinsip sosialisme atau komunisme, negara seharusnya sudah mencapai tingkat permeasi maksimal ke dalam masyarakat. Jika didirikan, bagaimanapun, pada sistem perusahaan bebas alam, negara baru ini akan dengan giat berusaha untuk melanjutkan jenis masyarakat ini yang sesuai dengan pola yang dipikirkannya walau ada kesulitan tidak langsung yang mungkin timbul, dengan harapan dapat menciptakan preseden persaingan yang kuat, Yang akhirnya akan mencapai keseimbangan.

Namun, karena masyarakat baru ini dewasa dan tumbuh semakin kompleks, para pemimpin pemerintah mulai menyadari bahwa sistem persaingan adalah salah satu ketidaksamaan mendasar, di mana orang-orang yang rajin atau mungkin beruntung secara pribadi mengumpulkan sebagian besar manfaat masyarakat, membiarkan orang miskin dan miskin . Lebih jauh lagi, orang-orang malang ini, yang telah kalah dalam perjuangan meraih kekuasaan, mengeluh kepada keadaan mahakuasa tentang keadaan buruk mereka.

[Catatan kaki: Karena kecenderungan alami menuju monopoli atau oligopoli, sedikit yang berhasil sampai tingkat tertentu sementara banyak yang gagal. Ini dibalik, bagaimanapun, oleh orang-orang yang kalah melompat pada kereta juara sampai batas tertentu.]

Pada dasarnya amal dan kebaikan hati, terutama terhadap masyarakat, negara sangat mengasihani mereka yang tertindas oleh sistem persaingan tanpa ampun dan keinginan untuk membantu mereka. Beberapa negara bagian, seperti Inggris Raya, entah karena lembut hati atau tekanan publik, berubah menjadi sosialis pada saat ini.

[Catatan kaki: Seringkali, seperti mungkin di Amerika Serikat, kegagalan itu menandakan diri mereka dirampok oleh perusahaan bebas (G.M. dll.) Dan mencari pembalasan cemburu pada orang-orang yang rajin dengan menekan politisi melalui suara untuk menyamakan kekayaan. Ini masih memiliki hasil.]

Orang lain, seperti Amerika Serikat, berusaha membantu orang-orang dan kelompok-kelompok yang kurang mampu ini dengan cara, atau setidaknya masih mempertahankan, perusahaan bebas. Bagaimanapun, kebanyakan negara mengubah stereotip mereka terhadap masyarakat yang sempurna menuju suatu pola yang akan menghidupkan kembali kelompok-kelompok tertindas dan celaka untuk mempromosikan kesetaraan sebagai hak asasi manusia dan cenderung untuk menghilangkan penderitaan manusia - perasaan dan perbuatan yang sangat berpikiran tinggi dan bermurah hati.

Dengan demikian, meninggalkan cita-cita lama bagi masyarakat, negara telah membentuk sebuah tujuan utama baru untuk membantu anggota masyarakat yang secara tidak disengaja. Karena masyarakat yang cocok dengan stereotip Utopia adalah fungsi utama sebuah pemerintahan, dan karena konsep kesetaraan manusia semakin menjadi ciri utama masyarakat sempurna ini yang diimpikan oleh negara karena tekanan Unfortunates, membangun kesetaraan untuk mengimbangi Perbedaan kompetitif menjadi semakin menjadi fungsi utama perusahaan yang maju, namun bebas, yang mana semua pertimbangan lainnya menjadi sekunder.

 Kemudian, dengan satu tujuan spesifik ditetapkan sebagai tujuan utama, pemerintah terikat pada sebuah kebijakan yang mengupayakan pencapaian tujuan tersebut dengan cepat, melakukan operasi menyeluruh semaksimal mungkin. Tetapi karena perusahaan swasta secara fundamental menentang tindakan leveling yang dicari oleh negara, tidak mungkin untuk berasumsi bahwa, dengan sendirinya atau bahkan dengan dorongan ringan b pemerintah, sistem persaingan akan mencapai tingkat pemersamaan yang substansial. Pemerintah harus, kemudian, menembus dan mencapai kontrol atas masyarakat dengan institusi kompetitifnya sebelum dapat mencapai tujuan utama dan kemanusiaan secara efektif. Oleh karena itu, hanya dengan monopoli lahan di masyarakat dapatkah pemerintah mencapai tujuan utama, yang pada dasarnya asing bagi masyarakat yang kompetitif.

Bahkan untuk tidak menyebutkan contoh seperti Inggris atau Uni Soviet, Amerika, benteng institusi kompetitif, berangsur-angsur jatuh ke dalam ranah dominasi pemerintah. Dari era sekitar pergantian abad yang membenci penetrasi negara ke dalam bisnis, pemerintah telah meningkatkan presentase produk nasional bruto menjadi sedikit lebih dari sepuluh persen pada tahun 1929 dan hampir dua kali lipat angka itu pada tahun 1956. Sebagian yang terus meningkat dari jumlah tersebut Dana telah dibelanjakan untuk membiayai cara menyamakan kekayaan dalam masyarakat yang kompetitif melalui usaha seperti Jaminan Sosial, Kredit Komoditas Korporasi (bantuan Petani), dan Otoritas Lembah Tennessee. Lebih jauh lagi, mengingat fakta bahwa kaum demokrat, partai mayoritas, sementara berada di luar jabatan dengan dewan stabilisasi harga dan upah mereka, dan bahwa bahkan langkah-langkah ini terbukti terlalu ringan untuk membalikkan proses persaingan menuju ketidaksetaraan, orang dapat membayangkan langkah-langkah apa yang harus dilakukan Diambil untuk mencapai Utopia tanpa kemiskinan melalui lebih banyak bagian dari manfaat masyarakat yang banyak diminati.

Jika tidak ada pemerintah masa depan dan masa depan yang menghentikan penetrasi mereka ke berbagai bidang dan bidang masyarakat dan simpati mereka untuk pemerataan, yang harus memonopoli jalan persaingan lebih jauh lagi di tahun-tahun mendatang, karena hanya kontrol penuh masyarakat dan institusi yang dapat memastikan Pencapaian tujuan yang rupanya amal ini.

[Catatan kaki: Sebagian besar infiltrasi pemerintah di bidang ekonomi sampai saat ini telah mencoba memberi manfaat bagi orang-orang yang kurang mampu sebagai konsumen dengan mendirikan agen untuk memproduksi barang dan menjualnya dengan kerugian, sehingga meningkatkan penghematan konsumtif. Praktek ini juga mempertahankan monopoli pemerintah.]

Lembaga swasta - penting untuk kebahagiaan masyarakat

Terlepas dari keadilan moral, jika penderitaan manusia merupakan kejahatan terbesar, komunitas yang diarahkan oleh pemerintah biasanya mendidih dengan ketidakpuasan.

[Catatan kaki: Negara-negara "komunis" sekarang dengan banyak pemberontakan akhir-akhir ini memberi contoh bagus tentang ketidakpuasan ekstrem di bawah dominasi negara seperti apapun.] Mengapa? Apakah fenomena ini disebabkan oleh beberapa daya tarik sentimental terhadap lembaga persaingan?

Masyarakat normal mengandung banyak organisasi, masing-masing mewakili pemenuhan beberapa tujuan tertentu. Tujuan ini, pada gilirannya, mewakili konstituen kelompok konsep umum mereka tentang dunia yang lebih baik dalam beberapa bentuk atau cara. Setiap orang normal bermimpi tentang dunia yang lebih baik, setidaknya untuk dirinya sendiri, dan sangat tertarik untuk mencapai tujuan pribadi ini, satu-satunya harapan dan aspirasinya - oleh karena itu, sesuatu yang sangat penting baginya bahwa dia bersedia berjuang jika diperlukan.

Institusi-institusi tersebut, masing-masing meneruskan harapan untuk kehidupan yang lebih baik di masa depan, memberikan cara yang paling praktis dan efektif bagi manusia untuk memenuhi keinginan ini, yang bersekutu dengan orang lain dengan harapan dan minat yang sama. Dengan demikian, dengan segala upaya yang dilakukan oleh kelompok ini untuk mencapai impian hidup yang lebih baik ini, kepentingan dan harapan mendasar manusia, hal-hal yang dia jalani, terkandung dalam serat institusi masyarakat.

Di daerah ini terbengkalai bahaya bagi pemerintah. Karena ketika melampaui peran mendasarnya dari pemisah masyarakat yang telah dihapus untuk benar-benar berbagi kekuatan kelompok-kelompok ini, pemerintah harus menjadi pesaing di arena persaingan. Sebagai pesaing selalu menahan kekuatan dari peredaran dan harus berusaha untuk menahan saingan lainnya untuk mempertahankan tanah, keberadaan hanya negara sebagai konstitusi saingan menusuk di institusi lain.

Namun, mari kita ingat bahwa di balik setiap organisasi, ada harapan penting bagi anggotanya untuk dunia yang lebih baik, dan bahwa hampir semua orang di masyarakat memiliki kepentingan tertentu dalam institusi masyarakat, meskipun mungkin hanya beberapa di antaranya. Dengan demikian, ketika pemerintah secara kompetitif menyerang institusi untuk melakukan beberapa skema, pada saat yang sama menyerang kepentingan dasar setiap anggota masyarakat, dan pemenuhannya. Jadi, sebagai satu pesaing melawan orang lain, orang-orang melalui institusi mereka terlibat dalam perjuangan mematikan untuk mendapatkan kekuasaan dengan negara dalam "pencarian kebahagiaan" mereka yang disayangi.

Orang-orang kehilangan harapan dan kebahagiaan

Selama pemerintah tetap menjadi saingan yang sama di medan perang yang kompetitif, institusi tersebut dapat dengan sempurna mencapai tujuan mereka dengan menjilati persaingan mereka. Namun, kita telah mengamati bahwa dalam masyarakat persaingan yang kompleks, pemerintah harus memiliki kekuatan monopoli untuk mencapai tujuannya secara efektif dan cepat. Selain itu, kecenderungan ini hampir pasti akan mempercepat di masa depan seperti yang terjadi di masa lalu, pemerintah dengan sempurna dapat menerapkan segala tindakan yang diinginkannya.

Dihadapkan oleh monopoli yang tak tertahankan dan tak terkalahkan seperti negara, kelompok incumbent dan partisipan mereka dapat berbuat banyak untuk menghindari kehilangan semua kekuatan mereka dan berhenti beroperasi sebagai institusi di bidang yang baru dimonopoli. Dengan ukuran kecil atau kemungkinan tindakan hukum, pemerintah telah merampok anggota dari kesempatan tersebut untuk memenuhi impian mereka yang paling berharga, untuk menumbuhkan kehidupan yang lebih baik di masa depan. Itu dia - mimpi, harapan hancur bukan karena kesalahan mereka sendiri. Institusi, yang dijarah daya saing dan hidupnya, tidak akan punya jalan lain selain menyerang pencuri; Kebencian terhadap negara akan berjalan sangat tinggi di antara anggota kelompok yang jatuh.

Mencari kemarahan di antara yang jatuh

Tanpa cara yang sah untuk menanggapi harapan dan cita-cita mereka, legitimasi telah digulingkan oleh negara, orang-orang yang sakit hati ini akan beralih ke antagonisme tanpa asam dari negara. Lagi pula, bukankah pemerintah adalah pegawai negeri, berusaha untuk menyenangkan pemerintahan dan membela hak asasi manusia yang fundamental? Orang-orang seharusnya menjadi tuannya; Dan pemerintah, pelayan. Apakah adil bagi pelayan untuk menguasai tuan dan memberi tahu dia bagaimana cara berpikir dan bertindak? Sungguh penghinaan kolosal! Adakah alternatif lain selain menyerang balik dan memaksa pelayan untuk memperbaiki jalannya, atau memecatnya - atau semestinya orang-orang yang dirampok ini tunduk pada tiraninya sementara pelayan tersebut menundukkan anggota keluarga lainnya?

Ketidakpraktisan sosialisme dan komunisme

Tetapi sementara kita berada dalam masalah negara totaliter - bukankah sebuah negara sosialis, di mana individu tersebut hanya harus menyesuaikan diri dengan saran program perencanaan negara untuk memenuhi semua kebutuhan dasarnya, benar-benar bekerja efektif dan memuaskan semua orang? Beberapa ahli teori termasuk Karl Marx dan Joseph Schumpeter telah menyimpulkan bahwa sebuah negara sosialis permanen harus mengikuti perintah "pembangkang kapitalis" mereka. Namun, apakah negara seperti itu benar-benar bisa memecahkan masalah masyarakat secara permanen?

Beberapa faktor manusia membuat keabadian ini sangat tidak mungkin. Pertama, tujuan utama manusia untuk kehidupan yang lebih baik bagi dirinya sendiri biasanya relatif terhadap tetangganya, dengan asumsi bahwa manusia bukan hanya mesin yang membosankan dan tidak ambisius. Negara sosialis tidak mengandung ketentuan untuk keinginan dasar manusia ini, namun sebaliknya, menahan harapan akan kemajuan komparatif. Kedua, perkiraan perencana kebutuhan masyarakat paling mungkin mewakili perkiraan rata-rata yang diperkirakan, yang jarang berkorelasi dengan individu, yang sekarang tidak berdaya untuk bergabung dengan kelompok yang menawarkan solusi untuk masalah spesifik.

Manusia suka berkreasi, bebas untuk menyelesaikan kesulitannya sendiri tanpa harus bergantung pada orang lain sepenuhnya dan berharap tanpa dasar untuk solusi cepat terhadap hal ini. Jadi, lebih memilih untuk menciptakan takdirnya sendiri, manusia secara alami membentuk organisasi pribadi ini untuk memecahkan kebutuhan dan sasaran individual bahkan dalam tirani sosialis atau komunis.

Biji kemarahan

Oleh karena itu, di negara totaliter atau di mana institusi swasta telah diganti secara total atau sebagian oleh pemerintah, benih kebencian dan kemarahan ditaburkan di antara mereka yang harapannya telah digagalkan oleh intervensi pemerintah. Mereka yang cukup ambisius untuk berpikir membayangkan bahwa pasti ada sistem yang lebih baik dimana impian mereka bisa terwujud.

Meningkatnya dendam dengan bertambahnya penetrasi

Satu kelompok kecil anggota pahit organisasi yang jatuh tidak mengindikasikan kejatuhan pemerintah, tentu saja. Dalam kasus T.V.A., misalnya, eksekutif yang terluka dari perusahaan listrik pengganti mungkin berjumlah paling banyak dua ratus.

[Catatan kaki: Kelompok pertama yang jatuh ini tidak memiliki banyak masalah untuk dihadapi, karena mereka dapat menemukan pekerjaan di perusahaan swasta lain. Pada akhirnya, meskipun, ini hampir tidak ada.] Bahkan dengan mempertimbangkan sedikit jumlah pemegang saham dan buruh yang marah, sekarang tidak dapat menyerang atau memperbaiki kondisi terhadap negara, jumlah yang benar-benar terjepit oleh T.V.A. Sepertinya agak mirip dengan seratus enam puluh lima juta orang Amerika, mendukung pemerintah.

Di sisi lain, kita telah mengamati bagaimana pemerintah terus meningkatkan penetrasi ke dalam bisnis dan harus melanjutkan tren ini untuk secara efektif memenuhi tujuannya sendiri, dengan setiap gerakan ke arah ini menjadi langkah pada jari kaki seseorang. Secara sewenang-wenang, mari kita anggap bahwa dalam seribu tahun tunak negara bisa mengendalikan usaha ekonomi Amerika - bisnis besar, bisnis kecil, segalanya. [Catatan kaki: Bahkan usaha kecil yang menerima bantuan pemerintah yang mahal namun tidak efektif tidak dapat menghadapi banyak taktik pemotongan harga pemerintah untuk menguntungkan konsumen. Perusahaan-perusahaan besar lebih siap menghadapi pertarungan putus asa ini, bagaimanapun, jadi mungkin akan bertahan lebih lama daripada yang lebih kecil.]

Dalam prosesnya, jutaan mimpi manajerial kecil dan tidak signifikan ini akan hancur, jutaan pemegang saham kehilangan harta milik mereka, jutaan pekerja menentang dinding bata yang sama ketika mereka ingin menuntut upah dan kondisi yang lebih baik, dan konsumen - pastilah dia pasti Cacat karena tidak adanya keunggulan kompetitif meskipun ada tambahan bantuan yang mungkin ingin diberikan pemerintah kepada mereka. Bagaimanapun, bagi semua orang, seperti halnya pengusaha kecil, fakta nakal itu tidak akan mereka dapatkan dari negara bagian daripada yang dapat mereka kumpulkan sendiri, tapi juga mimpi yang membanggakan tentang perbaikan diri yang menyebabkan sistem persaingan berkembang. Akan putus asa hancur Kebencian itu tumbuh.

Sekarang bagaimana dengan institusi non-ekonomi - gereja, serikat buruh, keluarga, sekolah, partai politik, dan kebanyakan lainnya? Seiring tradisi melindungi bisnis dari kendali pemerintah yang menyerah, mungkin rintangan ini ambruk karena pemerintah berusaha menyesuaikan masyarakat dengan pola pikir dan perilaku yang dianggap terbaik bagi komunitas yang sempurna. Dengan demikian, kontrol pemerintah bisa melonjak maju ke kedalaman ini - lebih banyak kekuatan yang hilang pada pemerintah, lebih banyak mimpi hancur, lebih banyak kebencian terhadap negara oleh anggota institusi terdahulu.

Penetrasi bisa benar-benar mempercepat; Sebagai satu orang dihancurkan oleh negara, dia mungkin dengan cemburu menuntut agar tetangga ini mengorbankan kekayaan yang sama ke masyarakat dan menekan pemerintah untuk mencapai kepuasan egois ini. Dengan demikian, dengan segala harapan dan keinginan yang disayangi di beberapa institusi yang jatuh, akhirnya semua orang akan kehilangan "pencarian kebahagiaan" dan, karenanya apresiasi terhadap pemerintah.

Membenci kebencian terhadap negara

Dengan kebencian negara secara universal, tergantung pada jumlah kontrol, yang ditetapkan, satu-satunya bahan yang hilang yang akan memicu sebuah revolusi yang dikombinasikan dengan kebencian mendasar adalah beberapa krisis di mana orang dapat rally dengan kemurkaan, terutama jika pemerintah tidak dapat Tangani kejadian baru ini dengan sendirinya. Kontrol pemerintah atas masyarakat dan daya saingnya yang alami, bahkan tanpa menunggu guncangan keberhasilan pemerintah yang tak terelakkan namun tak terduga, pada hubungan terlemahnya, bahkan mungkin bisa memberikan alasan segera untuk memberontak dengan sendirinya.

Perintah berubah dan pemerintah jatuh

Prosesnya cukup sederhana terdiri dari faktor dan langkah berikut: Karena perusahaan monopoli tidak dapat menyaring semua kompetisi selamanya, dia akhirnya harus menghadapi rival kecil yang telah muncul di bawah rezim absolutnya, seperti yang telah kami amati sebelumnya. Saingan muda, lebih militan dan fleksibel, dengan mudah bisa mengalahkan perusahaan monopoli reaksioner dan bersaing, dan menyapu kekuatan tertinggi saat raksasa tersebut jatuh ke dalam kehancuran total dalam kebanyakan kasus. Hal tersebut pasti akan menjadi takdir pemerintah sebagai perusahaan monopoli di arena yang kompetitif.

Namun, marilah kita tidak berasumsi bahwa pemerintah hanyalah pesaing biasa dan akan jatuh seperti itu, karena negara memiliki kekuatan tambahan yang memungkinkannya menahan tekanan untuk runtuh.

Pertama, ukuran tipis dengan keuntungan yang melekat menciptakan pendakian yang sangat sulit bagi saingan pribadi, meskipun keuntungan dan keuntungan monopoli mengimbangi kecenderungan ini untuk mencegah saingan.

[Catatan kaki: Dengan kontrol ekonomi yang meningkat, pemerintah tidak dapat terus membantu orang miskin melalui penjualan produk ke konsumen dengan kerugian. Ini harus bergantung pada menghasilkan keuntungan melalui usaha ekonomi terkendali karena akan ada sedikit tambahan pendapatan melalui pajak untuk mengizinkan tindakan mahal ini. Dengan demikian, undian negara tidak akan mengecilkan hati para pesaingnya.]

Kedua, pemerintah bisa menggunakan cara hukum untuk melarang pesaing memasuki lapangan.

[Catatan kaki: Akhir ini juga bisa dicapai dengan tindakan perpajakan yang berlebihan untuk menghentikan usaha pribadi yang bangkrut.] Contoh klasik dari usaha semacam itu di Amerika Serikat, larangan minuman keras, menunjukkan kelemahan mendasar dari usaha semacam itu. Penyulingan hanya pergi ke bawah tanah dan dan melanjutkan kegiatan mereka yang menguntungkan, sehingga menunjukkan penghinaan yang mencolok terhadap otoritas pemerintah yang menindas, sementara tekanan publik pada akhirnya memaksa negara untuk menarik kembali ukurnya melalui amandemen Konstitusional. Dalam tirani, pencabutan ilegalitas serupa ini akan muncul sebagai pemberontakan - terlalu berbahaya bagi negara untuk berjudi.

Dengan demikian satu perangkat utama dapat digunakan untuk menyelamatkan lembaga pemerintah yang jatuh, penumpahan sumber daya pemerintah, dan kekuatan masyarakat, ke dalam usaha yang menurun ini. Tapi, seperti yang telah kita sadari sebelumnya, dorongan yang dibutuhkan lembaga ini bukan ukuran dan sumber daya tambahan, meskipun setiap kenaikan tersebut benar-benar melengkapi "tembakan di lengan" yang menyegarkan, namun pembenahan lengkap pendekatan dan praktik kompetitifnya. Perbaikan ini harus dilakukan oleh agensi, itu sendiri, dan sangat sulit bagi raksasa yang kaku dan jompo tanpa pengalaman yang kompetitif. Selain itu, ukuran lapangan pasti akan membatasi efektivitas bantuan berskala besar. Di sisi lain, dengan negara cenderung memelihara lembaga yang lebih lemah terhadap kesetaraan kesehatan dengan yang lebih kuat, sehingga menjaga semua perusahaan publik pada tingkat perkembangan yang sama, ketika lembaga-lembaga ini secara bersamaan mencapai keadaan menurun, kemewahan publik akan cepat dan Terus-menerus dikeringkan untuk menghidupkan kembali usaha ini.

[Catatan kaki: Merasa bahwa tujuan dasarnya, mencocokkan masyarakat dengan stereotip, dapat menjadi yang terbaik atau hanya diteruskan oleh proyek-proyek ini, negara akan berjanji untuk terus mendukung usaha-usaha yang kalah ini.] Di luar titik di mana bantuan yang berlebihan berhenti memperbaiki situasi dengan sangat Banyak terletak bahaya ekstrim bagi negara.

Dengan runtuhnya perusahaan besar pertama dan penyelidikan berikutnya oleh publik ke dalam penyebab masalah kegagalan ini, bayangkan apa yang dipikirkan masyarakat saat mereka menemukan bahwa hasil kebangkrutan pemerintah, kekacauan, dan pengeringan menyeluruh oleh masyarakat oleh negara Hanya puluhan perusahaan publik serupa yang siap melipat.

[Catatan kaki: Sampai batas tertentu, hasil ini terjadi dalam kejatuhan Peron ketika orang-orang mengetahui bagaimana dia menghabiskan Argentina.]

Penyebab revolusi

Ingat, tentu saja, bahwa sejak lama pemerintah telah menerapkan kemarahan yang universal dan mendalam terhadap dirinya sendiri dengan merampas warga memenuhi harapan dan ambisi mereka, hanya membutuhkan hubungan yang lemah bagi masyarakat di masyarakat untuk berkutat dalam kemarahan revolusioner.

[Catatan kaki: Sampai batas tertentu, kebencian ini karena kurangnya sarana untuk memenuhi harapan dasar manusia akan berkurang dengan kembalinya kelompok swasta ke wabah negara. Pada saat ini, meskipun, kemarahan terhadap negara akan menjadi tradisi publik.] Dengan keruntuhan total perusahaan publik dan permasalahannya, krisis ini pastinya dipasok secara penuh. Apa lagi provokasi yang lebih besar untuk memberontak dapat terjadi daripada perubahan struktur masyarakat yang kejam karena runtuhnya perusahaan publik, kebangkrutan publik secara umum, dan keinginan yang sangat mengakar untuk menggulingkan pemerintah?

Perubahan pemerintah

Dengan demikian, keadaan ini yang tetap sesuai dengan prinsip-prinsip permeasi pemerintah yang luas ke dalam masyarakat, pasti akan runtuh, dan karenanya tidak dapat dianggap sebagai jenis pemerintahan yang sukses. Namun, dugaanku, karena sentimen yang sangat sepihak, perintah pemerintah akan berubah tanpa banyak pertumpahan darah. Dengan contoh mengerikan dari kontrol pemerintah yang gagal dalam pikiran masih segar dalam pikiran mereka, para pemimpin masyarakat baru ini akan berusaha menemukan sebuah negara yang akan menghindari kemunduran serupa di tahun-tahun depan. Tapi apakah ada bentuk pemerintahan yang, bila dibiarkan tidak berubah dalam bentuk asalkan tetap sehat, harus berlangsung tanpa batas waktu dan membiarkan masyarakat berputar ke atas dalam kemajuan sejati?

Penyebab bencana

Perhatikan sekarang fakta penting bahwa alasan utama jatuhnya pemerintah yang tidak berhasil ini terletak pada upayanya untuk memegang kekuasaan sesungguhnya dengan cara mengintervensi atau bersaing atau mengendalikan secara ekstensif institusi masyarakat. Kerentanan pemerintah untuk menyerang, membusuk, dan runtuh, oleh karena itu, berbanding lurus dengan jumlah kekuatan sesungguhnya yang dimainkannya di masyarakat. Faktor inilah yang menjadi pertimbangan utama kita untuk mencari kaleng kertas ini.

Menumpahkan fungsi pemerintahan yang berbahaya

Karena bahaya kemerosotan negara meningkat dari pada kekuatan sebenarnya, objek bagi pemerintah memerlukan penumpasan semua kekuatan yang tidak terlalu penting untuk mencapai tujuan mendasar yang biasa dalam demokrasi "kehidupan, kebebasan, dan pencarian kebahagiaan yang adil dan teratur. "

Karena relatif minimalnya kekuasaan pemerintah dan masih mempertahankan tujuan itu, kita dapat menghilangkan semua kekuatan ekstra yang dimiliki oleh negara di negara-negara sosialis dan negara-negara totaliter lainnya yang tidak penting. Tetapi karena beberapa fungsi pemerintah Amerika Serikat mungkin juga tidak perlu, tapi berbahaya, mari kita periksa kekuatan pemerintah yang tercantum dalam bagan lebih dekat, harus menarik garis di antara kejahatan dominasi pemerintah dan anarki. Seperti yang bisa kita lihat, hampir semua fungsi pemerintahan dibagi menjadi tiga kategori utama - peraturan masyarakat, pengelolaan urusannya sendiri, dan perusahaan publik.

Regulasi diri

Hak pemerintah untuk mengelola urusannya sendiri sehingga memberikan kontrol penuh kepada pemerintah, saya yakin, praktis sangat penting untuk penggunaan kekuasaannya secara memadai dan untuk menjaga pemerintahan di atas pengaruh langsung kelompok tertentu di masyarakat. Namun, kekuatan pengaturan diri ini sedikit terkait dengan pertimbangan utama, keseimbangan antara pemerintah dan rakyat melalui institusi mereka.

Pembatasan regulasi masyarakat

Kekuatan pengatur pemerintah benar-benar membuat banyak fungsi penting inti. Satu peraturan besi harus berlaku di daerah ini - negara seharusnya tidak memiliki wewenang untuk mengubah keseimbangan kekuatan yang ada di antara institusi dan individu masyarakat. Pemerintah dalam kasus seperti itu akan bertindak, sebagai pesaing dengan kekuatan nyata, untuk mencegah beberapa kelompok yang biasanya dapat memperolehnya dalam proses persaingan alam dari melakukannya, sehingga dapat secara efektif menolak sebuah institusi pencapaian tujuannya.

Aturan ini, bagaimanapun, harus memiliki satu pengecualian yang sangat luas - untuk mengendalikan semua praktik tidak adil dalam kelompok yang mengejar kemajuan. Taktik yang tidak adil adalah perangkat amoral yang digunakan untuk mendapatkan supremasi dari pesaing, dalam bentuk apapun, selain keunggulan teknik kompetitif yang jelas-jelas menguntungkan - penekanan pada persaingan yang konstruktif dan bukannya destruktif. Dengan demikian, setiap kompetisi yang terhambat akibat kemajuan yang berhasil oleh sebuah kelompok akan dianggap sah, sementara langkah-langkah yang diprakarsai untuk tujuan menghancurkan kompetisi tidak akan terjadi.

Tentu saja, negara bagian akan menganggap semua fungsi dalam kategori peraturan tidak terkait langsung dengan persaingan.

[Catatan kaki: Masih sebagian besar peraturan yang terlihat akan berhenti dengan kematian agen semacam itu seperti Komisi Perdagangan Federal, Dewan Hubungan Ketenagakerjaan Nasional, Komisi Komunikasi Federal, Komisi Perdagangan Interstate, setidaknya dalam bentuk mereka sekarang.] Peran ini akan mencakup Pemeliharaan ketertiban melalui pencegahan kejahatan antara lain, kejahatan anarkisme.

Perusahaan publik terbatas

Pemerintah menimbulkan risiko terbesar untuk memicu sebuah revolusi baik melalui dendam mendalam dan keruntuhan akhir dalam memasuki arena persaingan melalui perusahaan publik. Jika kejahatan besar ini meningkat secara proporsional dengan jumlah kekuatan nyata yang dipegang, solusi yang jelas memerlukan tidak memiliki kekuatan nyata. Langkah ini justru merupakan jawaban atas masalah ini, meski belum tentu harus meniadakan semua perusahaan publik. Dengan tidak memiliki kekuatan nyata, pemerintah harus menghindari operasi di lapangan di mana ia akan berbagi kekuasaan dengan beberapa institusi, sehingga harus selalu merupakan monopoli karena tidak ada orang lain yang peduli untuk memasuki bidang usaha tersebut.

[Catatan kaki 1: Karena kekuatan adalah kemampuan kelompok untuk mencapai tujuannya, negara dapat dengan aman memegang kekuasaan menuju tujuan yang berbeda tanpa bertentangan dengan kelompok bebas dan kompetitif. Dengan demikian, kekuatan militer, yang tidak perlu untuk pencapaian tujuan kelompok yang paling sah di masyarakat, bukanlah kekuatan nyata.

[Catatan kaki 2: Dua pengecualian terhadap peraturan kehendak sebagai wilayah terlarang bagi kelompok swasta adalah dua kategori utama dari fungsi pemerintahan yang telah disebutkan sebelumnya.] Dalam masyarakat baru, institusi swasta akan memiliki pilihan pertama dari wilayah yang ingin mereka masuki, sementara Pemerintah harus puas dengan proyek-proyek yang tidak diklaim itu sangat membantu masyarakat.

[Catatan kaki: Meskipun bisnis secara alami akan menganggap banyak peran ekonomi negara bagian, mungkin gereja tersebut akan membawa sebagian besar beban altruistik negara bagian - atau mungkin badan amal swasta.]

Dalam melakukan perubahan menyeluruh dari perusahaan publik ke perusahaan swasta, pemerintah harus menyediakan bagi kelompok yang sekarang diputar melalui keterbatasan yang jelas dari kegiatan seperti Kantor Pos dan pendidikan publik, mengadopsi rencana umum, dengan bantal untuk menyerap sebagian besar kejutan transisi , Seperti berikut ini

[Catatan kaki: Garis besar yang sangat umum ini sama sekali tidak dimaksudkan untuk melayani dengan sendirinya sebagai rencana kerja yang spesifik.]

A) Pemerintah menarik diri sepenuhnya dari semua bidang usaha publik.

B) Karena banyak kelompok pribadi diperbolehkan mengisi kekosongan penarikan pemerintah sebanyak mungkin untuk jangka waktu yang sewenang-wenang, mungkin lima atau sepuluh tahun.

C) Setelah habis masa berlakunya, pemerintah harus segera mengisi ulang semua bidang kosong yang harus dimasuki atau masuk kembali.

D) Jenis program yang fleksibel harus mengizinkan negara untuk menempati sisa semua area yang tidak sepenuhnya dipenuhi oleh perusahaan swasta, memperbesar atau mengontrakkan secara terbalik setiap gerakan umum dari kelompok pendudukan lainnya. Banyak varians akan diizinkan untuk fluktuasi sementara pasokan di atas atau di bawah permintaan, namun tidak cukup untuk secara permanen menghilangkan konsumen dari produk yang sangat dibutuhkan.

E) Jika kelompok swasta yang menempati bidang tertentu dilipat setelah masa sepuluh tahun, pemerintah akan bebas untuk menempati daerah ini lagi.

F) Jika sebuah kelompok pribadi ingin memasuki bidang tertentu yang tidak dihuni oleh organisasi swasta setelah masa jabatan tersebut, dokumen tersebut dapat mengajukan pernyataan tentang niatnya dengan negara dan secara bebas memasuki bidang tersebut.

G) Semua perusahaan pemerintah yang mengimbangi kekurangan pasokan harus dipaksa untuk menagih harga yang sama atau sedikit lebih tinggi daripada rata-rata kelompok swasta, dan harus berusaha menghasilkan keuntungan atas operasinya.

H) Setiap kekhawatiran yang baru didirikan harus secara independen membiayai kenaikannya sendiri terhadap ukuran, dan tidak berharap diserahkan struktur pemerintahan yang ada.

Aspek lebih lanjut

I) Peran tertentu yang dapat dilakukan secara memadai hanya oleh negara secara alami akan jatuh ke publik, baik melalui tekanan yang tidak menguntungkan pada individu, atau aspek fleksibilitas.

J) Kelompok pribadi yang berusaha mengeksploitasi keuntungan mereka dan mengenakan harga terlalu tinggi untuk menghasilkan keuntungan selangit akan segera menemukan wilayah mereka yang diserang oleh pesaing pribadi yang cemas.

K) Industri-industri di mana kelompok-kelompok tersebut membebankan harga yang kompetitif secara kompetitif, namun sangat tinggi dibandingkan dengan harga pemerintah sebelumnya, mungkin ditempati oleh agensi yang sengaja melakukan kerugian (seperti Kantor Pos), karena ukuran dan efisiensi juga dapat diberikan oleh sumber-sumber swasta. Dalam kasus seperti itu, beban harga hanya akan dialihkan dari wajib pajak ke konsumen di tempat asalnya.

L) Dengan menjatuhkan operasi defisit, pemerintah tidak lagi terbebani secara finansial setiap tahun.
M) Uang dari penjualan aset pemerintah dengan harga penuh selama periode kontraksi akan tersedia untuk mengimbangi masyarakat selama periode kesulitan terbesarnya, transisi dari meningkatnya sosialisme hingga penurunan sosialisme.

N) Transisi yang menyakitkan dan periode negara yang melengkapi kelompok swasta dalam kapasitas inferior akan, yang terbaik, hanya merupakan pengalaman sementara untuk penyesuaian kembali. Akhirnya, keadaan akan mencapai keseimbangan dengan pemerintah yang benar-benar menempati area tertentu yang diperlukan, namun tidak menguntungkan, sementara institusi swasta tinggal dalam biaya besar untuk usaha keras, berjuang bersaing untuk mendapatkan supremasi antara yang lain.

Lembaga-lembaga tersebut, yang menawarkan harapan tak terbatas kepada anggotanya untuk dunia yang lebih baik akan ada di masyarakat yang lebih luas, lebih bebas, lebih kompetitif, lebih menguntungkan, dan lebih menjanjikan; Konsumen akan menerima lebih banyak dengan sedikit usaha dari lembaga kompetitif; Dan akhirnya, pemerintah akan mengenakan pajak yang lebih kecil, kurang bekerja, lebih baik secara finansial - dan - berdiri kesempatan yang jauh lebih baik untuk bertahan lebih lama jika semua tapi yang terburuk dan yang paling tak terduga terjadi.
Gereja Katolik Abad Kegelapan - sejajar dengan kejatuhan negara dengan kontrol pemerintah yang luas terhadap masyarakat

Situasi komparatif dengan kejatuhan negara melalui peningkatan kontrol terhadap masyarakat cukup sulit ditemukan, dan memang langka untuk pengendalian pemerintah yang substansial telah signifikan hanya dalam jumlah yang relatif singkat, dan pemerintah telah bertahan dalam waktu singkat karena tekanan militer di luar sebagian besar. Satu-satunya contoh penting dari sebuah institusi tahan lama dan tahan lama di zaman modern adalah gereja Kristen. Namun, terlepas dari perbedaan dangkal antara aktor dalam kedua kasus tersebut, gereja abad pertengahan memberikan paralel yang sama dan mencolok sejajar dengan cahaya yang harus dihadapi oleh pemerintah yang kuat.

Pada masa itu gereja memainkan peran yang harus diraih negara di masa depan, dan negara pada saat itu mewakili masyarakat masa depan. Seperti Encyclopedia Britannica menggambarkan gereja tersebut, "Awalnya dianiaya oleh Negara, kemudian didirikan olehnya, dan akhirnya mendominasi di atasnya" - setidaknya sebagian, meskipun terlalu menekankan, kesamaan dengan negara dan masyarakat.

[Catatan kaki: Volume 5, hal. 636 Semua fakta yang digunakan mengenai gereja diasumsikan berasal dari Encyclopedia Britannica kecuali dinyatakan lain.] I

Diperlukan, menebang dengan sendirinya secara moral (sebagaimana keadaan umumnya dirasakan) untuk menetapkan kehendaknya sebagai wakil Tuhan, gereja memperoleh kontrol atas masyarakat yang didukung oleh kepercayaan rakyat. Di dekat puncak kekuasaannya dalam 1215 intervensi gereja ke dalam wilayah sekuler mencapai tingkat yang sedemikian besarnya sehingga undang-undang perdata tahunan dan oleh karena itu, mencabut Pemberontakan Besar Jadi, dikalikan dengan cepat, dan mengilhami Geoffrey Chaucer untuk berbicara tentang biarawan yang tidak beriman yang Peduli orang kaya lebih daripada orang miskin karena dia bisa hidup lebih mewah seperti itu. Gereja bahkan berpikir bahwa memiliki hak ilahi untuk membangun atau menghapuskan kerajaan, merupakan bagian dari stereotip situasi yang sempurna.

Pada titik ini, otoritas sipil kompetitif mulai perlahan untuk melawan monopolis ini, yang tidak pernah memiliki pengalaman kompetitif setelah kenaikan spontan dan menjadi putus asa terikat oleh desakannya akan kehendak ilahi dalam melawan persaingan. Dengan inspirasi menjadi Dante di Italia, pria seperti Marsiglio dan Jean of Iandun, sekutu sastra Louis IV dari Prancis, memukul pukulan verbal dengan keputusasaan kepausan dari otoritas, sambil mencari pemisahan "temporal dan spiritual."

Rival besar pertama yang mencapai puncak kepausan adalah Frederick Ii dari Kekaisaran Romawi Suci saat dia melakukan perjuangan terus menerus melawan Paus Gregorius IV dan Innocent IV selama hampir seperempat abad sampai akhirnya dia meninggal. Kemudian raja-raja membuat kemajuan lagi sampai akhirnya negara mencapai dominasi atas real-nya sendiri - tepatnya cara dan menghasilkan perjuangan masyarakat swasta melawan negara yang mengakar.

Begitu menguasai dunia persaingan, masyarakat melalui negara (sebagai masyarakat melalui masyarakat) memaksa gereja untuk mundur lebih jauh dan lebih jauh lagi. Di sini juga, pelanggaran fiskal kepausan dan runtuhnya feodalisme yang sangat kawin menyebabkan gereja membusuk pada tekanan publik dengan cukup cepat.

[Catatan kaki: Sejarah Kekristenan, oleh Kenneth S. Latourette, hal. 624]

Akhirnya, setelah Renaissance dan Reformasi yang melumpuhkan sama sekali, negara dan masyarakat memaksa gereja Katolik untuk berkontraksi di dalam batas-batas agama yang ketat yang terus berlanjut tanpa gangguan, namun kurang kuat, dan utuh sejak saat itu, bahkan mendapatkan kembali sebagian besar penghormatan yang hilang.

Pertimbangan praktis

Seringkali sebuah skema mungkin bisa bekerja secara teori, namun secara serius dirusak dan terdistorsi oleh faktor rumit dalam praktik sebenarnya. Penurunan teoretis pemerintahan yang kuat ini juga memiliki kekurangan walaupun saya percaya bahwa tingkat keefektifannya pada akhirnya menyebabkan apa yang sebenarnya merupakan kasus sebenarnya yang sangat sedikit seperti perkiraan. Berikut adalah beberapa dari pertimbangan ini.

A) Total proses keruntuhan di negara pengendali tidak hanya melibatkan bulan dan tahun yang terlihat, tapi mungkin bahkan berabad-abad atau kemungkinan. Kita tidak boleh berasumsi bahwa seorang Presiden Amerika Serikat yang menjanjikan peningkatan kontrol bisnis harus menyelesaikan masa jabatannya dengan keruntuhan dan revolusi umum. Perubahan dan kecenderungan ini membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk berkembang dari beberapa kondisi, bergerak perlahan seperti gletser melintasi masyarakat menuju hasil yang tak terelakkan yang meledak dengan cepat setelah evolusi tak kenal lelah.

B) Kemudian, kecelakaan aneh bisa terjadi selama proses lambat untuk benar-benar terangkat, atau paling tidak menunda, hasilnya. Namun, tidak bijaksana untuk mengharapkan beberapa kecelakaan yang tidak terduga untuk mengubah konsekuensi yang akan datang. Sekalipun peristiwa seperti itu cukup kuat untuk mengganggu kecenderungan utama ini, siklus tersebut diperkirakan akan dipatahkan hanya untuk memulai lagi.

C) Jika suatu bentuk kontrol pemerintah yang terbatas seperti saat ini di Amerika Serikat berlanjut, terlalu sedikit orang yang membentuk sebuah revolusi akan tersinggung oleh langkah-langkah ini. Sebaliknya, banyak orang akan memuji prinsip-prinsip moralitas yang nyata. Kami telah mengamati, bagaimana negara harus secara fundamental meningkatkan kontrol, tidak membiarkannya menjadi statis. Namun, bahkan dengan asumsi penghentian pertumbuhan ini, tujuan kami adalah untuk menunjukkan bahwa bahaya meningkat sebagai tingkat kontrol, dalam hal ini bahaya akan dikenali sedikit.

D) Sekarang, seandainya sebuah pemerintah, yang dilucuti sampai pokok-pokok penting, sudah mapan, apa jaminan kita untuk membayangkan bahwa orang-orang di masa depan, bahkan jika negara tersebut membuktikannya karena itu, akan melanjutkan jenis pemerintahan ini? Terlalu sering, orang meninggalkan prinsip tradisional mereka untuk mendapatkan keuntungan dari beberapa keuntungan yang tampaknya jelas dari sebuah gagasan petualangan. Penguasaan pemerintah, lebih jauh lagi, memiliki banyak kualitas menggoda ini, yang antara lain adalah distribusi kekayaan yang lebih adil dan lebih setara dengan sedikit mengurangi keunggulan kompetitif, sebenarnya merupakan proses melayang. Meskipun larangan konstitusional kontrol pemerintah di masyarakat bisa menambah harapan, kepercayaan kita harus mempertahankan keyakinan bahwa manusia cukup bijak untuk tidak meninggalkan sistem yang telah memberinya segalanya untuk satu hal yang akan menyebabkan keruntuhan regresif.

E) Banyak yang percaya, meskipun, bahwa intervensi pemerintah diperlukan agar ekonomi tidak runtuh di bawah tekanan monopoli dan depresi. Kami telah menunjukkan, bagaimanapun, bagaimana perusahaan monopoli itu pasti tersandung atas kemauannya sendiri.

Depresi sebagian besar merupakan tren psikologis dalam tren bisnis. Dalam semua kecuali satu depresi, ekonomi telah meningkat kembali ke kemakmuran atau setidaknya kali "normal" dengan cepat dan mudah - satu pengecualian utama adalah ketika tindakan pemerintah diambil untuk meringankan situasi. Depresi biasanya diakibatkan oleh banyak orang sekaligus berpikir bahwa "masa sulit" ada di depan dan oleh karena itu memutuskan untuk cukup menabung untuk mempersiapkan diri mereka sendiri untuk keadaan terburuk. Biasanya ekonomi turun ke bawah dengan panik; Kemudian, ketika cukup banyak orang merasa bahwa yang terburuk telah tercapai, ekonomi kembali naik dengan cepat saat orang mencoba membelanjakan uang mereka saat bisa membeli yang terbaik.

Ketika pemerintah mencoba mencegah depresi dengan memperbaiki upah atau menuangkan dana negara ke dalam ekonomi untuk mempertahankan tingkat tinggi secara artifisial, kebanyakan orang percaya bahwa yang terburuk pasti belum tercapai karena mereka tahu bahwa ekonomi akan terjun ke kedalaman yang lebih besar lagi jika pemerintah Dukungan ekonomi ditarik. Dengan demikian, orang terus menabung dalam mempersiapkan penurunan lebih lanjut ini, dan depresi secara bertahap menyelip lebih dalam dan dalam. Tidakkah lebih baik kalau pemerintah tidak mencoba memecahkan masalah ini dan membiarkan jalannya alam membawa hasil yang cepat?

F) Di masa lalu, jauh lebih banyak pemerintah telah jatuh karena penaklukan militer luar daripada dengan bentuk revolusi apapun. Mengapa mempertimbangkan proses yang sangat lambat tapi tak terelakkan apapun ancaman bagi negara, bila dibandingkan dengan penaklukan militer? Namun, kita mendekati suatu periode dalam sejarah di mana penggabungan semua negara di dunia menjadi sebuah federasi raksasa seperti pemerintah federal kita tampaknya dapat dicapai dalam seumur hidup atau kurang. Untuk federasi dunia baru dan sangat penting ini, semua masalah akan benar-benar sifat internal, dan, dengan masa hidup yang jauh lebih lama dengan tidak adanya perang, pertimbangan jangka panjang menjadi sangat penting.

G) Salah satu keuntungan akhir dari pemerintahan "tidak berdaya" - masyarakat jauh kurang cenderung jatuh di bawah pengaruh spesifik satu kelompok atau faksi tertentu. Alasan utama runtuhnya Roma adalah bahwa negara berada di bawah pengaruh aristokrasi yang, ketika negara tersebut menjadi sangat dekaden karena kekuasaan yang berlebihan, membuat seluruh negara menjadi lemah hati. Ini dan kemungkinan lobi politik yang berlebihan dan, mungkin, berpengaruh untuk membentuk satu kelompok karena elit masyarakat tentu saja dapat dihindari oleh pemerintah karena tidak memiliki kekuatan untuk membantu mereka dengan mengorbankan sisa masyarakat. Dengan demikian, keadaan yang lebih tidak memihak dan sama rata akan dihasilkan dari sedikit kekuasaan.

Peran baru pemerintahan

Inilah bagian baru pemerintahan. Tidak lagi terlibat dalam konflik persaingan yang destruktif, negara berdiri di atas masyarakat yang tidak dapat diakses. Tidak ada keuntungan yang bisa didapat dalam mengendalikan masyarakat, karena pemerintah tidak akan menjadi bagian masyarakat, tapi setara. Ini lebih lemah, tapi lebih kuat; Pasif, namun tegas. Tidak akan pernah berkompetisi dengan kelompok pribadi untuk keuntungan, tapi merusak dan menghancurkan kekuatan, namun selalu bersikeras bahwa perkelahian itu adil. Sebagai semacam kebencian terhadap pencuri kekuasaan akan sia-sia, penghormatan terhadap otoritas pemerintah akan melonjak tinggi, pegawai negeri dan regulator yang tidak terbantahkan sama. Hak dan kewajiban ini, yang tidak tercemar oleh usaha lain, akan menjadi kata akhir dan moral dalam masyarakat. Ini akan berada di luar jangkauan semua kekuatan yang terkontaminasi, tidak berdaya untuk membantu mereka, dan untuk dihancurkan.

Dari masyarakat persaingan yang bergejolak akan datang kekuatan dan bahkan lebih banyak fluktuasi. Institusi akan naik dan turun; Masyarakat akan berubah dan maju; Tapi di atas segalanya dalam keagungan akan berdiri negara sepanjang umur, pasif, tapi sangat kuat.

 

Komentar Umum dari Guru

1. Logika internal Anda biasanya terdengar, walaupun Anda menunjukkan beberapa kecenderungan untuk membesar-besarkan kesimpulan yang mengarahkan logika Anda kepada Anda.

2. Penggunaan bukti Anda kadang-kadang lemah, meskipun hal ini mungkin disebabkan kurangnya fasilitas penelitian yang tepat.

3. Gaya tulisan Anda bagus dengan kelemahan utama yang berlebihan dan cenderung menggunakan kata sifat yang terlalu berbunga & kuat.

4. Kelemahan teori Anda terletak pada asumsi dasar implisit; Yang telah kita bahas beberapa lama.

5. Saya harap Anda akan mencoba makalah penelitian di mana Anda harus menilai mensintesis gagasan dan pekerjaan orang lain. Kita telah membahas alasan untuk ini. Semoga sukses untukmu di masa depan.

J. Y W.

 

 Komentar dari Penulis Lima Puluh Lima Tahun kemudian

Saya terkejut dengan betapa saya tidak setuju dengan pendapat yang saya pegang saat berusia 16 tahun menghadiri Program Musim Panas Asosiasi Telluride yang diadakan di Deep Springs, California, pada tahun 1957. Opini saya kuat. Memiliki setengah abad pengalaman lebih lanjut, sekarang saya pikir mereka naif. Saya sangat meremehkan kekuatan kelompok kepentingan yang mengakar untuk menumbangkan pemerintahan demokratis. Pemerintah tidak memiliki motif tersendiri. Kekuatan politik uang memerintah tertinggi.

Pada saat itu, saya adalah seorang intelektual yang berprestasi tinggi yang sibuk mempertahankan keunggulan kompetitif saya. Saya sepenuhnya fokus pada kompetisi. Ayah saya saat itu adalah wakil presiden American Motors Corporation, produsen mobil Rambler, pesaing underdog tipikal yang berjuang untuk bertahan melawan "Tiga Besar". CEO-nya, George Romney, mengangkat tokoh tanah liat dinosaurus di acara televisi Disneyland untuk mendramatisasi jenis produk yang kemudian ditawarkan oleh Tiga Besar pembuat mobil tersebut.

Tulisan ini ditulis di kampus Deep Springs Community College tepat sebelum peserta program musim panas mendaki Gunung Whitney, puncak gunung tertinggi di 48 negara bagian yang lebih rendah. Setelah meluangkan waktu untuk menghasilkan naskah tulisan tangan yang rapi, saya hanya memiliki beberapa jam tidur saat mendaki gunung dan sampai di puncak.

Tema makalah ini terinspirasi oleh sebuah pemikiran yang saya sadari dalam sebuah persiapan untuk kelas sekolah menengah, atau mungkin sebuah debat, bahwa sebuah organisasi besar, yang diliputi oleh pesaing yang tidak dapat dikendalikan dan mampu, dapat menghapus kerugian itu hanya dengan menyalin metode yang digunakan oleh Mereka menantang dominasinya. Dan itu, tentu saja, adalah apa yang Tiga Besar lakukan pada American Motors saat Rambler yang hemat bahan bakar mendapatkan pangsa pasar yang meningkat: Mereka mengeluarkan mobil kecil dan "kompak" mereka sendiri.

Ini adalah proyek penulisan perpanjangan pertama yang pernah saya lakukan; Dan, meski malu dengan isinya, saya menyertakannya dalam koleksi ini karena alasan itu. Empat tahun kemudian, saat tinggal di Jerman, saya menulis sebuah "manifesto konservatif" yang menancapkan versi saya tentang politik konservatif dan George Romney untuk Presiden. Namun, George Romney tidak konservatif dan dengan sopan dia mengabaikan pandangan saya. Anaknya, Mitt, seorang konservatif dari garis lain, sekarang berada pada posisi yang tepat untuk mencapai tujuan yang menghindar dari ayahnya.

Tulisan ini mengingatkan saya betapa bodohnya saya sebagai seorang pemuda. Di sisi lain, penmanship yang dipamerkan dalam manuskrip lebih baik dari yang bisa saya hasilkan sekarang. Saya kehilangan kaligrafi terbaca saya tentang waktu ketika, sebagai mahasiswa, pikiran saya menjadi lebih rumit. Tapi aku sama sekali tidak menyesal. Saya bahkan tidak bisa memastikan bahwa, sebagai pria berusia 71 tahun, saya telah sepenuhnya mengatasi kekurangan itu. Hidup adalah, saya pikir, sebuah perlombaan untuk menanggalkan naif muda itu pada waktunya untuk menghabiskan sebagian besar tahun-tahun seseorang.

 

    untuk: analysis

 

 


HAK CIPTA 2012 THISTLEROSE PUBLIKASI - SEMUA HAK YANG DITERBITKAN

http://www.BilMcGaughey.com/telluridepaperh.html