BillMcGaughey.com

Synthesis/Regeneration 6   (Spring 1993)

ke: sww-trade

Sistem Perdagangan Tenaga Kerja dan Berorientasi Lingkungan

oleh William McGaughey, Minnesota Fair Trade Campaign

 

Ideologi perdagangan bebas didasarkan pada model masyarakat dunia yang sudah tidak ada lagi. Model ini memiliki banyak negara bangsa yang dengan setia mewakili kepentingan ekonomi warganya. Ini mencakup organisasi bisnis di dalam setiap negara atau masyarakat yang kekayaannya terkait erat dengan kekayaan bangsa atau masyarakat. Perekonomian dunia akan mencerminkan berbagai keadaan geografis, budaya, ekonomi, dan keadaan lainnya yang memungkinkan perusahaan bisnis di negara-negara tertentu memproduksi beberapa jenis barang lebih efisien daripada perusahaan bisnis di negara lain. Doktrin keunggulan komparatif berpendapat bahwa lebih baik membiarkan ekonomi nasional untuk mengambil spesialisasi dalam jenis produksi yang lebih mampu mereka hasilkan dan untuk memperdagangkan surplus produk lain yang kurang mereka hasilkan.

Agenda perdagangan bebas tidak sesuai untuk ekonomi dunia saat ini karena bisnis yang memproduksi untuk perdagangan tidak lagi begitu dekat diidentifikasi dengan komunitas tertentu. Lebih dari sepertiga perdagangan dunia adalah perdagangan intra-perusahaan. Antara 50% dan 70% perdagangan antara Meksiko dan Amerika Serikat adalah semacam ini. Perdagangan intra-perusahaan, yang merupakan perdagangan antara berbagai fasilitas milik perusahaan yang sama, berarti bahwa perusahaan beroperasi di setidaknya dua negara yang berbeda dan oleh karena itu, tidak dapat mengidentifikasi secara eksklusif satu sama lain. Perusahaan ini memiliki kepentingan baik dari kedua negara maupun bukan negara. Juga, karena perusahaan yang sama beroperasi di kedua negara, orang tidak dapat dengan masuk akal berpendapat bahwa operasi di salah satu negara menikmati keunggulan komparatif karena pengelolaan, teknologi, pembiayaan, dan lain-lain yang lebih baik.

Perusahaan multinasional yang memproduksi sebagian besar barang dan jasa yang diperdagangkan dalam ekonomi dunia bukan lagi entitas nasional, tapi yang beroperasi di beberapa negara yang berbeda, memiliki batasan yang terlalu besar yang diterapkan oleh pemerintah nasional. Tertarik untuk memangkas biaya, mereka berbelanja di seluruh dunia untuk mendapatkan kesepakatan terbaik. Mereka, tentu saja, menginginkan tenaga kerja murah, pajak rendah, permisif lingkungan, subsidi publik, dan peraturan yang tidak efektif. Tak pelak lagi, satu pemerintah atau lainnya bersedia mewajibkan mereka.

Di lingkungan baru ini, ketika kita berbicara tentang "keunggulan komparatif", kita tidak lagi hanya berbicara tentang anugerah alami untuk produksi tetapi, yang lebih penting, tentang kesediaan pemerintah untuk mengurangi kepentingan warganya sendiri untuk mengakomodasi tuntutan bisnis. Sebaliknya, kita harus membuang gagasan bahwa korporasi adalah warga setia masyarakat tempat mereka beroperasi. Sementara beberapa eksekutif perusahaan mungkin menunjukkan beberapa keterikatan yang melekat pada komunitas tertentu di mana perusahaan mereka beroperasi secara historis, komunitas bisnis pada umumnya telah menganggap sikap ini sebagai pemborosan emosional.

Namun, pemerintah masih menegosiasikan kesepakatan perdagangan seolah-olah kepentingan nasional identik dengan bisnis perusahaan yang berkantor pusat di AS. Ini misalnya, membuat prioritas untuk memperkuat perlindungan hak kekayaan intelektual karena perusahaan "AS", seperti produsen farmasi atau produsen film Hollywood, menjual produk di negara lain yang nilai komersialnya bergantung pada penegakan undang-undang hak paten atau hak cipta. Korupsi kebijakan di bidang perdagangan telah berkembang sampai pada titik dimana pemerintah bersekongkol dalam upaya korporasi yang bertentangan langsung dengan kepentingan warganya. Pemerintah secara aktif membantu perusahaan-perusahaan yang berkantor pusat di AS untuk mengatur pengalihan pekerjaan ke luar AS. Itulah yang dimaksud dengan Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara.

Yang membuat mereka ngeri, periset perdagangan menemukan teks NAFTA dan ketentuan GATT yang mengharuskan AS membatalkan beberapa undang-undang dan peraturan yang dirancang untuk melindungi lingkungan, keamanan konsumen, atau kesehatan masyarakat. Undang-undang dan peraturan tersebut dianggap berpotensi menjadi hambatan perdagangan non-tarif. Perjanjian NAFTA dan GATT mengharuskan pemerintah federal untuk menekan pemerintah negara bagian dan daerah untuk mengubah undang-undang mereka agar menyesuaikannya dengan pendekatan minimalis terhadap peraturan yang lebih disukai oleh kelompok penasihat internasional seperti Codex Alimentarius.

Akibatnya, kesepakatan "perdagangan" ini memungkinkan pejabat internasional yang tidak terpilih, yang berunding secara rahasia, untuk mengesampingkan keputusan politik AS yang dicapai secara terbuka dan sesuai dengan hukum mengenai banyak hal lainnya selain perdagangan. Agenda "Stealth" bisnis internasional ini merupakan kemunduran yang parah terhadap demokrasi Amerika. Sehubungan dengan NAFTA dan GATT, satu-satunya tanggapan yang memadai adalah merekomendasikan agar Kongres memberikan suara "tidak" saat Presiden Clinton mengajukan undang-undang yang memungkinkan.

Beberapa berpendapat bahwa pemerintah tidak memiliki kekuatan untuk mengatur bisnis internasional. Jika pemerintah turun terlalu keras dalam bisnis, maka bisnis akan memindahkan produksi ke yurisdiksi politik lain dan pekerjaan akan hilang. Argumen itu mengabaikan dasar penting kekuasaan pemerintah. Pemerintah dapat secara efektif mengatur bisnis dengan membatasi penjualan produk di wilayahnya sendiri. Jika General Motors memindahkan operasinya ke Meksiko untuk menghindari peraturan AS, AS dapat mencegat produk GM di perbatasan dan menolak izin produk tersebut untuk dijual di pasar AS. Jika bisa lebih membuat dealer ilegal untuk menjual mobil dan truk GM secara tidak sah.

Sekarang, tentu saja, Pemerintah AS tidak akan melakukan hal itu pada General Motors. Tapi, jika contoh ini sepertinya tidak masuk akal, ganti obat ilegal dari Columbia untuk produk GM. Pemerintah AS, memang, berusaha keras melenturkan otot peraturannya melawan beberapa jenis produk yang dipasok oleh pengusaha bisnis.

[Alternatif terhadap ekonomi internasional yang tidak diatur adalah peraturan yang diatur. Pemerintah perlu membuat struktur undang-undang dan prosedur penegakan hukum yang akan menyebabkan perusahaan bisnis menjual di pasar dunia bertindak dengan cara yang bertanggung jawab secara sosial dan lingkungan. Jika bisnis menolak untuk mematuhi, maka pemerintah dapat dan harus membatasi akses ke pasar. Model teoritis dari peraturan ini adalah Undang-Undang Standar Buruh Fair tahun 1938, yang antara lain menetapkan upah minimum dan jam kerja maksimal.]

Konstitusi memberi Kongres kekuatan untuk mengatur perdagangan luar negeri. Kongres dapat melarang dari pasar AS setiap barang atau jasa yang tidak diproduksi sesuai dengan standar ketenagakerjaan atau lingkungan. Sebagai alternatif, bisa membebani produk dengan tarif. Kita harus mengenali, bagaimanapun, NAFTA dan GATT keduanya mencakup fitur yang akan mencegah pemerintah untuk menggunakan kekuatan itu. NAFTA akan menghapuskan tarif pada produk yang diperdagangkan antara Meksiko, Kanada, dan Amerika Serikat. GATT berisi ketentuan bahwa negara mungkin tidak mempertimbangkan bagaimana barang diproduksi atau dipanen dalam membatasi jenis impor tertentu. Meskipun masalah lingkungan yang berkaitan dengan pembantaian lumba-lumba mendasari larangan AS untuk tuna impor dari Meksiko, panel GATT pada bulan Agustus 1991 memutuskan bahwa penegakan Undang-Undang Perlindungan Mamalia AS secara tidak adil membatasi perdagangan. Prinsip yang sama, melarang evaluasi produk terkait, dapat diterapkan pada pekerja anak, tenaga kerja budak, atau jenis tujuan peraturan lainnya.

Saya ingin sekarang menguraikan bagaimana pemerintah dapat secara efektif mengatur perdagangan untuk melindungi buruh dan lingkungan. Inisiatif kongres yang dilakukan pada 1980-an menghubungkan akses ke pasar AS untuk menghormati hak-hak pekerja. Inisiatif Cekungan Karibia 1983 dan Undang-undang Perdagangan dan Tarif 1984 mengizinkan produk dari beberapa negara berkembang untuk memasuki Amerika Serikat dengan bebas bea dengan syarat bahwa negara-negara tersebut mengamati hak-hak pekerja yang diakui secara internasional. Daftar hak-hak pekerja termasuk hak-hak pekerja asosiasi (dalam serikat pekerja bebas) dan perundingan bersama, larangan terhadap pekerja narapidana dan pekerja anak, dan hak untuk menikmati upah, jam, dan keselamatan dan kesehatan kerja yang wajar. AS menangguhkan Paraguay, Nikaragua, dan Rumania dari program perdagangan Generalised Preferensi karena pemerintah mereka telah melanggar hak-hak pekerja. Undang-undang Perdagangan Omnibus tahun 1988 mengharuskan Presiden untuk mencoba memasukkan kriteria hak-hak pekerja di GATT.

Pendekatan ini, sementara langkah ke arah yang benar, mengandung kekurangan mendasar. Struktur perdagangan saat ini mengasumsikan hubungan yang tidak bersahabat antara pemerintah nasional. Pemerintah suatu bangsa seharusnya melakukan negosiasi dengan pemerintah negara lain untuk posisi yang lebih baik dalam perdagangan dunia. Namun, jika konflik utama antara bisnis dan pemerintah, maka pemerintah nasional harus saling bekerja sama dalam mengatur bisnis tanpa memperhatikan "kewarganegaraan" perusahaan bisnis. Kita membutuhkan struktur perdagangan dunia yang akan mengatur perusahaan bisnis internasional untuk mempromosikan kesejahteraan umat manusia. Sebagai pemerintah negara bagian bekerja sama satu sama lain dan dengan pemerintah federal untuk mempromosikan kesejahteraan umum, maka pemerintah nasional harus bekerja sama untuk menetapkan standar perilaku bisnis dan untuk menghukum pelanggaran tersebut. Tidak masuk akal jika menuduh Meksiko menyalahgunakan tenaga kerja saat pelanggaran terjadi di perusahaan-perusahaan Meksiko bernama RCA, Zenith, atau Ford. Evaluasi perilaku harus ditargetkan kepada atasan tertentu daripada ke negara-negara.

Alternatif terhadap ekonomi internasional yang tidak diatur adalah peraturan yang diatur. Pemerintah perlu membuat struktur undang-undang dan prosedur penegakan hukum yang akan menyebabkan perusahaan bisnis menjual di pasar dunia bertindak dengan cara yang bertanggung jawab secara sosial dan lingkungan. Jika bisnis menolak untuk mematuhi, maka pemerintah dapat dan harus membatasi akses ke pasar.

Diskusi saat ini antara pejabat Meksiko dan AS mengenai perbaikan kerusakan lingkungan di wilayah perbatasan menggambarkan apa yang salah dengan struktur hubungan dagang saat ini. Majikan Maquiladora telah menciptakan "tempat pembuangan limbah" lingkungan dengan membuang limbah industri yang tidak diobati dan dengan menolak membantu membayar infrastruktur masyarakat untuk mengakomodasi angkatan kerja mereka yang sedang berkembang. Ketika pemerintah Meksiko mengusulkan pada tahun 1988 untuk memungut pajak 2% atas gaji maquiladora untuk membayar perbaikan infrastruktur, perusahaan memprotes. "Beberapa (pengusaha) mengatakan bahwa mereka berada di Meksiko untuk mendapatkan keuntungan dan infrastruktur itu adalah masalah Meksiko," jelas sebuah artikel Wall Street Journal.

Sekarang pemerintah Salinas berargumen bahwa Meksiko terlalu miskin untuk membersihkan lingkungan perbatasan sehingga AS harus menyediakan dana tersebut. Perusahaan AS yang sama yang menciptakan kekacauan lingkungan akan diizinkan untuk lolos dari konsekuensi keuangannya di bawah rencana Salinas seperti juga pemerintah Meksiko yang menggunakan permisif lingkungan untuk memancing perusahaan-perusahaan tersebut ke Meksiko. Sebagai gantinya, pembayar pajak AS, yang kesempatan kerjanya terkikis oleh pelarian pekerjaan ke Meksiko, akan mendanai pembersihan tersebut. Jelas, keadilan ekonomi mensyaratkan bahwa biaya pembersihan ditargetkan lebih tepat kepada mereka yang tindakannya tidak bertanggung jawab terhadap lingkungan menuntut adanya kebutuhan tersebut. Pendekatan apa yang bisa diambil?

AS seharusnya tidak menghilangkan sistem tarif pada barang dan jasa yang diperdagangkan antara Meksiko, Kanada, dan Amerika Serikat; Namun, sebaliknya, harus mempertahankan sistem ini dan mengubahnya menjadi metode penyaringan khusus dari majikan sesuai kriteria sosial dan lingkungan. Tingkat kepatuhan bisnis terhadap standar tertentu akan tercermin dalam kompilasi numerik yang pada gilirannya akan mendorong jumlah tarif yang dikenakan pada produk perusahaan saat mereka memasuki AS. Semakin tinggi tingkat kepatuhan terhadap standar sosial dan lingkungan, semakin rendah tarifnya. Semakin rendah tingkat kepatuhan, semakin tinggi tarif. Jadi tarif ini akan dirancang untuk mengimbangi keuntungan biaya dari "pembuangan sosial atau lingkungan". Secara khusus, mereka akan dirancang untuk memulihkan biaya tertentu yang diharapkan oleh perusahaan multinasional untuk dihindari dengan memindahkan produksi ke ekonomi yang tidak diatur. Tarif dapat disusun untuk mencerminkan tiga area perhatian berikut ini:

Produksi yang bertanggung jawab terhadap lingkungan. Perusahaan multinasional yang memproduksi barang di Meksiko (atau negara asing lain) diharapkan melepaskan limbah industri sesuai dengan standar "kelas dunia" untuk pembuangan limbah ke air atau udara atau untuk penanganan bahan berbahaya atau beracun. Jika perusahaan produsen mengamati standar tersebut, tidak ada yang akan ditambahkan ke tarif tersebut. Jika perusahaan tidak mematuhi standar, otoritas pengawas akan mengembangkan rencana untuk membangun fasilitas pengolahan air limbah atau limbah, untuk memasang scrubber di cerobong asap, atau untuk membuang limbah berbahaya dengan benar, dan akan menentukan biaya pelaksanaannya. rencana. Total biaya ini akan dialokasikan ke unit produksi yang diharapkan diekspor ke AS selama jangka waktu tertentu seperti lima tahun. Biaya per unit akan diterjemahkan ke dalam persentase mark-up ke harga produk. Mark-up itu akan menjadi dasar tarif yang akan dikumpulkan oleh Pemerintah AS karena barang dikirim dari Meksiko ke Amerika Serikat. Pemerintah AS kemudian dapat menggunakan dana tersebut untuk membantu pemerintah Meksiko dalam membangun fasilitas pengolahan limbah dan perbaikan infrastruktur lainnya yang diperlukan untuk menjaga lingkungan alam yang bersih.

Produksi yang bertanggung jawab secara sosial. Perusahaan multinasional yang beroperasi di Meksiko diharapkan membayar upah per jam kepada karyawan mereka setara dengan tingkat upah tertinggi yang berlaku di industri mereka menurut standar Meksiko serta memberi karyawan mereka jumlah maksimum waktu luang atau keuntungan lainnya yang berhak mereka dapatkan. untuk menerima standar tertinggi Meksiko. Jika perusahaan mengkompensasi karyawan sesuai standar ini, tidak ada yang akan ditambahkan ke tarif. Jika tidak, AS akan mengumpulkan tarif, melalui persentase markup terhadap harga produk, yang akan sama dengan perbedaan antara biaya tenaga kerja aktual dan yang diharapkan per unit produk yang tersebar di sejumlah unit barang yang diekspor ke AS selama waktu yang ditentukan. periode. Hasil penjualan tersebut dapat digunakan untuk layanan pekerja dislokasi di AS yang terluka akibat relokasi produksi ke Meksiko. Selain itu, saya akan mengusulkan agar upah "tertinggi yang berlaku" di Meksiko meningkat ke atas dengan persentase tertentu setiap tahun sebagai bagian dari rencana pembangunan untuk ekonomi dunia.

(3) Produksi yang menghormati hak asasi manusia. Kategori ketiga ini akan mengidentifikasi kegiatan perusahaan tertentu yang dianggap tidak dapat ditolerir secara manusia. Di antara mereka akan diproduksi di lingkungan kerja yang tidak aman atau produksi dengan pekerja anak atau narapidana. Jika sebuah perusahaan ditemukan melanggar standar dasar ini, produknya akan dinilai denda yang akan dikumpulkan melalui tarif yang dipungut oleh AS dengan cara yang sama seperti yang dijelaskan di atas. Sebagai alternatif, pelanggaran berat terhadap standar hak asasi manusia mungkin memerlukan larangan langsung atas impor produk perusahaan yang menyinggung ke AS.

Jelas bahwa sistem berbasis tarif untuk memberlakukan standar ketenagakerjaan dan lingkungan dalam perdagangan dunia akan ditangani kemunduran yang melumpuhkan jika Kongres AS menyetujui NAFTA. Perjanjian perdagangan bebas semacam itu mengharuskan pemerintah menyerahkan alat penting ini untuk mengatur aktivitas bisnis. Tarif, bagaimanapun, mewakili teknik peraturan yang kurang parah daripada proses pengadilan yang menyebabkan pelarangan penjualan produk. Sementara mekanisme inspeksi dan evaluasi dan penerapan produk tertentu mungkin tampak meningkatkan birokrasi birokrasi, klasifikasi produk yang ada dalam perdagangan dunia, teknologi komputer, dan penggunaan kode batang dan pemindai optik dapat membuat prosesnya cukup mudah dikelola. Yang sulit dicapai adalah konsensus politik bahwa pemerintah harus melakukan peraturan bisnis semacam ini.

Peracikan masalahnya adalah prospek bahwa mengevaluasi kinerja perusahaan sesuai dengan definisi hukum "hak pekerja yang diakui secara internasional" mungkin tidak memadai untuk mencegah kerusakan sebenarnya yang mungkin dilakukan jika Kongres menyetujui NAFTA atau perjanjian GATT terbaru. Sementara pemerintah mungkin menghukum majikan karena melanggar hak-hak pekerja semacam itu sebagai hak asosiasinya, para pekerja AS masih akan sangat menderita dari perdagangan bebas dengan Meksiko bahkan jika pengusaha di sana dengan teliti mengamati semua peraturan. Pengamanan yang diusulkan masih belum memadai untuk mengatasi masalah yang pekerja pabrik AS mendapatkan penghasilan mungkin $ 15 per jam dibuat untuk bersaing dengan pekerja Meksiko yang menghasilkan $ 4 atau $ 5 per hari. Ketimpangan upah semacam itu tidak ada kaitannya dengan efisiensi produksi atau kebajikan sistem pendidikan, namun, sebaliknya, mencerminkan faktor-faktor yang berkaitan dengan tingkat perkembangan ekonomi dua negara yang berbeda-beda.

Satu-satunya cara agar pemerintah dapat secara efektif mengatur upah dan melindungi standar hidup adalah dengan melakukan intervensi langsung di pasar tenaga kerja. Intervensi semacam itu akan berupa pembatasan pasokan tenaga kerja. Cara terbaik untuk membatasi pasokan tenaga kerja adalah dengan mengurangi jam kerja. Bila pasokan berkurang relatif terhadap permintaan, harga komoditi yang dijual naik. Jadi pasar bebas untuk tenaga kerja pada akhirnya akan memberikan upah per jam yang lebih tinggi jika jam kerja berkurang.

Pemerintah dapat mendorong pengusaha untuk memotong jadwal kerja dengan memberlakukan undang-undang yang menentukan jumlah jam kerja standar yang lebih rendah dalam seminggu dan mengharuskan agar pekerjaan yang dilakukan di luar standar diberi kompensasi dengan tingkat upah yang lebih tinggi. Pemerintah federal dapat membuat perubahan ini dalam konteks amandemen Undang-Undang Standar Perburuhan yang Adil. Sekitar sepuluh tahun yang lalu, Rep John Conyers of Michigan memperkenalkan sebuah RUU di Kongres yang mengusulkan untuk mengurangi jam kerja standar secara bertahap mulai 40 jam sampai 32 jam dan untuk meningkatkan pembayaran lembur dari waktu ke waktu setengah sampai dua kali.

Tapi ekonomi AS bukanlah sistem tertutup - jam kerja yang lebih pendek tidak akan mengurangi pasokan tenaga kerja. Besarnya penyusutan dapat dilakukan dengan meningkatnya impor produk luar negeri. Dan karena pengusaha, terutama di Amerika Serikat, umumnya fobia dalam memberikan jam kerja yang lebih pendek, orang akan mengantisipasi bahwa langkah sepihak oleh pemerintah untuk mengurangi jam kerja akan merangsang usaha baru bisnis untuk mengalihkan produksi ke negara lain.

Oleh karena itu, sebuah solusi bisa dilakukan untuk menginternasionalisasi kampanye untuk jam kerja yang lebih pendek. Orang-orang yang bekerja di beberapa negara, melalui serikat pekerja dan organisasi sosial lainnya, perlu membangun api di bawah pemerintahan mereka sendiri untuk meyakinkan pemerintah tersebut untuk mengurangi jam kerja di ekonomi nasional mereka. Setiap negara dapat melakukan bagiannya dalam mengurangi pasokan tenaga kerja global dengan mengurangi jam kerja sesuai dengan rencana pengembangan dunia koperasi. Negara-negara industri dan finansial yang lebih maju, terutama yang menikmati surplus perdagangan, dapat berkontribusi lebih banyak untuk mengurangi pasokan tenaga kerja daripada negara-negara industri atau finansial yang lemah.

Untungnya, pemerintah Jepang telah mengembangkan sebuah inisiatif untuk melakukan hal itu. Rencana perdagangan dan industri terbaru MITI mengusulkan untuk menyelaraskan hubungan perdagangan antara Jepang dan mitra dagangnya dengan mendorong pekerja Jepang, dalam bahasa jurnalis, untuk "bekerja lebih sedikit dan bermain lebih banyak." Secara khusus, rencana ini meminta jam kerja tahunan di ekonomi Jepang turun menjadi sekitar 1.800 jam pada pertengahan tahun 1990an.

Para pemerhati lingkungan juga memiliki saham dalam jam kerja yang mengurangi secara global karena ini berarti mematahkan hubungan historis antara pekerjaan dan pertumbuhan ekonomi yang secara ekologis merusak. Tidak perlu lagi memaksa produksi pakan melalui lingkungan alam hanya untuk memiliki pekerjaan. Lebih banyak orang bisa dipekerjakan dengan sukses dalam volume pekerjaan produktif tertentu. Selain itu, dengan lebih banyak waktu luang, orang akan memiliki lebih banyak waktu untuk memperbaiki dan memperbaiki produk konsumen daripada membuang produk yang rusak dan membeli item pengganti.

Budaya "membuang" bisa menjadi sesuatu dari masa lalu. Konsumen akan memiliki lebih banyak waktu untuk didaur ulang. Mengingat lebih banyak waktu untuk pertumbuhan spiritual, orang bisa beralih ke tipe kepuasan pribadi yang kurang materialistik yang lebih ringan pada lingkungan. Dengan sedikit imajinasi, hari libur ekstra bisa terhuyung-huyung untuk mengurangi kemacetan lalu lintas dan, tentu saja, mengurangi perjalanan komuter yang berhubungan dengan pekerjaan. Dengan senang hati minat tenaga kerja dan lingkungan menggabungkan kebutuhan agar waktu kerja bisa berkurang.

Hari ini kita berdiri di sebuah pertigaan di jalan dalam sejarah ekonomi dunia, merenungkan apakah akan mengambil jalur "perdagangan bebas" yang menyebabkan buruh murah dan degradasi lingkungan atau jalan tanggung jawab sosial dan lingkungan. Jika kita memilih yang terakhir, pemerintah perlu naik ke kesempatan tersebut, mereformasi dirinya sendiri, dan menganggap peran ekonomi baru sebagai regulator pasar bebas yang diperlukan.

William McGaughey adalah penulis Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Serikat-Meksiko-Kanada: Apakah Kami Mengatakan Tidak? "(Thistlerose Publications, 1992).

 

ke: sww-trade

      

HAK CIPTA 2017 PUBLIKASI THISTLEROSE - SEMUA HAK YANG DIBERIKAN
http://www.BillMcGaughey.com/tradingsystem.html