BillMcGaughey.com

 

Synthesis/Regeneration 6   (Spring 1993)

için: sww-trade

Isçilik ve Çevreye Yönelik Ticaret Sistemi

William McGaughey, Minnesota Adil Ticaret Kampanyasi

 


Serbest ticaret ideolojisi, artik mevcut olmayan bir dünya toplumu modeline dayanir. Bu model, vatandaslarinin ekonomik çikarlarini sadakatle temsil eden bir çok ulus devlete sahiptir. Bu, servetleri ulusun ya da toplulugun servetiyle yakindan baglantili olan her ulus ya da topluluk içindeki ticari organizasyonlari içerir. Dünya ekonomisi, belirli uluslarin isletmelerinin diger ülkelerdeki ticari isletmelerden daha verimli bazi ürün üretmesine olanak taniyan çesitli cografi, kültürel, ekonomik ve diger kosullari yansitacaktir. Karsilastirmali üstünlük doktrini, ulusal ekonomilerin daha iyi üretebilecekleri üretim türlerinde uzmanlasmalarina ve arti üretebilecekleri diger ürünler için ticaret yapmasina izin vermenin daha iyi oldugunu kaydediyor.

Serbest ticaret gündemi bugünün dünya ekonomisi için uygun degildir; çünkü ticaret için üretilen isletmeler artik belirli topluluklarla yakindan tanimlanmamaktadir. Dünya ticaretinin üçte birinden fazlasi sirket içi ticarettir. Meksika ve ABD arasindaki ticaretin% 50 ila% 70'i bu sekildedir. Ayni sirkete ait farkli tesisler arasinda ticaret yapan sirket içi ticaret, sirketin en az iki farkli ülkede faaliyet gösterdigi anlamina gelir ve bu nedenle yalnizca biriyle tanimlayamaz. sirketin iki ulus da var ya da uluslarin menfaatleri yok. Ayni zamanda, her iki ülkede de ayni sirketin faaliyet gösterdigi için, daha iyi yönetim, teknoloji, finansman vb. Nedenlerle ülkelerin birindeki operasyonlarin karsilastirmali bir avantaja sahip oldugunu iddia edemez.

Dünya ekonomisinde islem gören çok miktarda mal ve hizmet üreten çok uluslu sirketler artik ulusal varliklar degil, birkaç farkli ülkede faaliyet gösteren sirketler için ulusal hükümetler tarafindan sinirlamalar getiriliyor. Maliyetleri düsürmekle ilgileniyorlar, dünyanin en iyi anlasmasi için alisveris yapiyorlar. Elbette ucuz emek, düsük vergiler, çevreye saygiyi, kamu sübvansiyonlarini ve etkisiz düzenlemeleri istiyorlar. Kaçinilmaz olarak, bir hükümet ya da baska bir hükümet onlari zorlamaya hazirdir.

Bu yeni ortamda, "karsilastirmali üstünlük" den bahsettigimizde, artik sadece dogal üretim zenginlikleri hakkinda konusmuyoruz, daha da önemlisi bir hükümetin kendi vatandaslarinin çikarlarini is taleplerini karsilamak için kisaltma konusundaki istekliligi hakkinda konusuyoruz. Tersine, sirketlerin faaliyet gösterdikleri topluluklarin sadik vatandaslari oldugu fikrini atmak zorundayiz. Birkaç sirket yöneticisi, sirketlerinin tarihsel olarak faaliyet gösterdigi belirli topluluklara uzun süre bagli kalmalarini gösterebilirken, genel olarak is dünyasi bu tutumu duygusal bir savurganlik olarak görmeye baslamistir.

Yine de hükümet, ulusal çikarlar ABD merkezli ticaret firmalarinin esanlamlari gibi esdeger ticaret anlasmalari yapmaya devam ediyor. Örnegin, farmasötik üreticiler veya Hollywood film üreticileri gibi "ABD" sirketleri, ticari degerleri patent veya telif hakki yasalarini uygulamaya dayanan diger ülkelerde sattigi için, fikri mülkiyet haklarinin korunmasinin güçlendirilmesine öncelik vermistir. Ticaret alanindaki politikanin yolsuzlugu, hükümetin vatandaslarinin menfaatleri ile dogrudan çelisen kurumsal çabalari üstlenme noktasina gelmistir. Hükümet, ABD merkezli firmalara ABD disindaki islerin transferini düzenlemeye aktif olarak yardimci oluyor. Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlasmasi bununla ilgilidir.

Ticaret arastirmacilar NAFTA ve GATT metninde ABD'nin çevrenin, tüketici güvenliginin veya halk sagliginin korunmasi için tasarlanan çok sayida yasayi ve düzenlemeyi geçersiz kilmasini gerektireceklerini kesfettiler. Bu tür yasalar ve düzenlemeler potansiyel tarife disi ticaret engelleri olarak düsünülür. NAFTA ve GATT anlasmalari federal hükümetten devlete ve yerel yönetimlere, Codex Alimentarius gibi uluslararasi danisma gruplari tarafindan tercih edilen düzenlemeye yönelik minimalist yaklasimla uyum saglamak için yasalarini degistirmelerini zorlamalarini gerektirecekti.

Gerçekte, sözde "ticaret" sözlesmeleri, ticaret disindaki birçok konuyla ilgili açikça ve yasaya uygun olarak ABD'nin politik kararlarini geçersiz kilmak için seçilmis uluslararasi yetkililerin gizli olarak görüsmelerine izin verecekti. Uluslararasi ticaretin bu "gizli" gündemi, Amerikan demokrasisine ciddi bir gerileme olusturuyor. NAFTA ve GATT ile ilgili olarak, yalnizca uygun yanit, Baskan Clinton'in yürürlükteki mevzuati sunmasi halinde, Kongrenin "hayir" oyu vermesini önermek olacaktir.

Bazilari, hükümetin sadece uluslararasi ticareti düzenleme gücünden yoksun oldugunu ileri sürüyor. Devlet is dünyasina asiri yük çikarsa, is, üretimi bir baska siyasi yargiya götürecek ve isler kaybolacak. Bu argüman, hükümet iktidarinin önemli bir bölümünü görmezden geliyor. Hükümet, kendi topraklarinda ürünlerin satisini kisitlayarak isi etkin bir sekilde düzenleyebilir. General Motors ABD'nin düzenlemesinden kaçmak için üretim operasyonlarini Meksika'ya tasirsa, ABD sinirdaki GM ürünlerini durdurabilir ve bu ürünlerin ABD pazarinda satilmasina izin vermeyebilir. ABD merkezli bayilerin GM araç ve kamyonlarini satmalari yasalara aykiri olursa.

simdi, elbette, ABD Hükümeti bunu General Motors'a yapmaz. Ancak, bu örnek çok uzak görünüyorsa, GM ürünleri için Columbia'dan yasa disi uyusturuculari degistirin. ABD Hükümeti, aslinda düzenleyici kaslarini isletme girisimcilerinin sagladigi belirli ürün çesitlerine karsi esnek hale getirmek için büyük çaba harciyor.

[Düzenlenmemis bir uluslararasi ekonomiye alternatif, düzenlenen bir ekonomidir. Hükümet, dünya pazarinda satilan ticari firmalarin sosyal ve çevresel açidan sorumlu bir sekilde hareket etmesine neden olacak bir yasa ve uygulama prosedürleri yapisi olusturmalidir. Is uymayi reddederse, hükümet pazarlara erisimi kisitlayabilir ve sinirlamalidir. Bu yönetmeligin teorik bir modeli, diger seylerin yani sira asgari ücret ve azami çalisma saatlerini belirleyen 1938 tarihli Adil Çalisma Standartlari Yasasi olacaktir.]

Anayasa, Kongre'ye dis ticareti düzenleme yetkisini verdi. Kongre, ABD pazarinda, emek ya da çevresel standartlara uygun olarak üretilmeyen mal ve hizmetleri yasaklayabilir. Alternatif olarak, bu ürünler tarifelerle yüklenebilir. Bununla birlikte, NAFTA ve GATT'nin hükümetin bu yetkiyi kullanmasini engelleyecek özellikler içerdigini kabul etmek zorundayiz. NAFTA, Meksika, Kanada ve ABD arasinda ticareti yapilan ürünlerin tarifelerini durduracakti. GATT, belirli ithalat çesitlerini kisitlamada ülkelerin mallarin nasil üretildigini ya da hasat ettigini dikkate alamayacagi bir hüküm içermektedir. Meksika'daki ithal ton baligi ABD tarafindan yasaklanmis olmasina ragmen, Agustos 1991'de GATT tarafindan düzenlenen bir panelde, yunuslarin katledilmesi ile ilgili çevresel kaygilar ABD'nin Deniz Kabulciliginin Korunmasi Yasasinin uygulanmasinin haksiz bir sekilde ticareti kisitlamasina karar verdi. Ayni ilke, ürünlerin süreçle ilgili degerlendirilmesini yasaklamakta olup, çocuk isçiligi, köle emegi veya diger düzenleyici hedefler için de geçerlidir.

Simdi, hükümetin emegi ve çevreyi korumak için ticareti nasil etkili bir sekilde düzenleyebilecegini açiklamak istiyorum. 1980'lerde yapilan kongre girisimleri, isçi haklarina saygili olmak için ABD pazarlarina erisimi baglamistir. 1983 Karayip Havzasi Girisimi ve 1984 Ticaret ve Tarife Yasasi, belirli gelismekte olan ülkelerden gelen ürünlerin, Birlesik Devletlere girmesine, bu ülkelerin uluslararasi alanda kabul edilmis isçi haklarini gözetmesi kosuluyla ücretsiz verilebilmelerine izin verdi. ?sçi haklarinin listesi, isçilerin sendikal örgütlenme özgürlügünü (serbest ticaret birlikleri) ve toplu pazarlik, mahkum emek ve çocuk isçiligine karsi yasaklama ve makul ücret, saat ve mesleki emniyet ve sagliktan yararlanma hakkini içeriyordu. ABD Paraguay, Nikaragua ve Romanya'yi Genellestirilmis Tercihler Sistemi ticaret programindan askiya aldi, çünkü hükümetleri isçi haklarini ihlal etti. 1988 Omnibus Ticaret Yasasi, Baskan'in, isçi haklari kriterlerini GATT'a dahil etmeye çalismasini istedi.

Bu yaklasim, dogru yönde atilmis bir adim olsa da, temel bir eksikligi içermektedir. Mevcut ticaret yapisi, ulusal hükümetler arasindaki düsmanca bir iliskiyi varsaymaktadir. Bir ulusun hükümetinin, dünya ticaretinde daha iyi bir konuma gelmesi için diger uluslarin hükümetleri ile pazarlik yapmasi bekleniyor. Ancak, temel çatisma is dünyasiyla hükümet arasinda olursa, ulusal hükümetler is sirketlerinin "uyruklugundan bagimsiz olarak is düzenlenmesi konusunda isbirligi yapmalidir". Uluslararasi ticaret sirketlerini, insanligin esenligini tesvik edecek sekilde düzenleyecek bir dünya ticareti yapmamiz gerekiyor. Devlet hükümetleri genel refahi tesvik etmek için birbirleriyle ve federal hükümetle isbirligi yaparken, ulusal hükümetler is yapma standartlarini belirlemek ve onlari ihlal etmek için birlikte çalismalidir. Ihlaller RCA, Zenith veya Ford adli Meksikali sirketlerde meydana geldiginde Meksika'yi emegi istismar etmekle suçlamak pek mantikli degil. Davranislarin degerlendirilmesi, ülkeler yerine belirli isverenleri hedef almalidir.

Düzenlenmemis bir uluslararasi ekonomiye alternatif, düzenlenen bir ekonomidir. Hükümet, dünya pazarinda satilan ticari firmalarin sosyal ve çevresel açidan sorumlu bir sekilde hareket etmesine neden olacak bir yasa ve uygulama prosedürleri yapisi olusturmalidir. ?s uymayi reddederse, hükümet pazarlara erisimi kisitlayabilir ve sinirlamalidir.

Meksika ve ABD yetkilileri arasinda sinir bölgesindeki çevreye verilen hasarin onarimi konusunda bugünkü tartismalar, ticaret iliskilerinin mevcut yapisinda neyin yanlis oldugunu gösteriyor. Maquiladora isverenleri, islenmemis endüstriyel atigi bosaltarak ve artmakta olan is gücünü karsilamak için topluluk altyapi ödemesi yapmayi reddetmek suretiyle çevresel bir "fosseptikali" olusturdu. Meksika hükümeti, altyapi iyilestirmeleri için maquiladora ücretlerine% 2 vergi önermek için 1988'de teklifte bulundular, sirketler protesto etti. Wall Street Journal'in bir makalesinde "Birkaçi (isveren) kar yapmak için Meksika'da olduklarini ve altyapinin Meksika'nin problemi oldugunu söylüyor" diye açikladi.

Simdi Salinas hükümeti, Meksika'nin sinir çevreyi temizlemek için çok fakir oldugunu ve bu nedenle ABD'nin fon saglamasini gerektigini savunuyor. Çevresel karmasayi yaratan ayni ABD sirketlerinin, Salinas plani uyarinca mali sonuçlarindan kaçmasina izin verilecek ve bu sirketler Meksika'ya cazip hale getirmek için çevre izinliligini kullanan Meksikali hükümet olacakti. Bunun yerine, Meksika'ya is birakarak istihdam olanaklari asinan ABD vergi mükellefi temizlige para yatiracak. Açikçasi, ekonomik adalet, temizleme maliyetlerinin çevresel olarak sorumsuzca faaliyetleri kendilerine ihtiyaç duyan kisilere daha dogru hedeflenmesini gerektirir. Hangi yaklasim yapilabilir?

ABD, Meksika, Kanada ve ABD arasinda ticaret yapilan mal ve hizmetlerde tarife sistemini ortadan kaldirmamalidir; bunun yerine, bu sistemi muhafaza etmeli ve sosyal ve çevresel kriterlere göre ithalatin taranmasina iliskin isverene özgü bir yöntem haline getirmelidir. Bazi standartlara uyma derecesi, bir sirketin ABD'ye girdikleri ürünlere uygulanan tarife miktarini artiracak sayisal bir derlemeye yansitilacaktir. Toplumsal ve çevresel standartlara uyum derecesi ne kadar yüksek olursa tarife düser. Uygunluk derecesi ne kadar düsükse tarife o kadar yüksek olur. Dolayisiyla bu tarife, "sosyal veya çevresel atiklar" in maliyet avantajini dengelemek için tasarlanacakti. Özellikle, üretimlerini düzenlenmemis ekonomilere kaydirarak çokuluslu sirketlerin önlemek istedigi belirli maliyetleri telafi etmek için tasarlanacaklardi. Tarifeler, asagidaki üç endise alanini yansitacak sekilde derlenebilir:

Çevreye duyarli üretim. Meksika'da (veya baska bir yabanci ülkede) mal üreten çok uluslu bir sirketin, atiklari suya veya havaya atmasi veya tehlikeli veya zehirli maddelerin tasinmasi için "dünya standartlarinda" standartlarina göre endüstriyel atiklarini bosaltmasi beklenir. Eger üretim sirketi bu standartlari gözlemlediyse, tarife hiçbir sey eklenmez. sirket standartlari göz önüne almazsa, düzenleyici makam, atik su veya kanalizasyon aritma tesislerinin kurulmasi için, gaz ocagi tesisatlarinin bacaya yerlestirilmesi veya tehlikeli atiklarin düzgün bir sekilde atilmasi için bir plan gelistirecek ve bu tesislerin uygulanmasina iliskin maliyeti belirleyecektir. plan. Bu toplam maliyet, sirketin bes yil gibi belirli bir süre boyunca ABD'ye ihraç etmesi beklenen üretim birimlerine tahsis edilecek. Birim basina maliyetler, ürün fiyatina yüzde isaretlenerek çevrilir. Bu isaretleme, ABD hükümetinin Meksika'dan Amerika'ya mal sevkiyati yaparken alacagi tarifenin temelini olusturuyordu. ABD Hükûmeti daha sonra bu gelirleri, temiz bir dogal ortamin korunmasi için gerekli olan kanalizasyon aritma tesislerinin ve diger altyapi iyilestirmelerinin yapilmasinda Meksika hükümetine yardimci olmak için kullanabilir.

Sosyal sorumluluk sahibi üretim. Meksika'da faaliyet gösteren çokuluslu sirketlerin, çalisanlarina ücretli bos vakit veya diger haklardan maksimum fayda saglayacaklarinin yani sira kendi endüstrisindeki en yüksek ücretli ücreti Meksika standartlarina esit bir saat ücreti ödemesi beklenir en yüksek Meksika standartlarina göre almak. Eger sirket bu standarda göre çalisanlarini telafi ettiyse, tarife hiçbir sey eklenmeyecektir. Aksi takdirde, ABD, belirli bir süre boyunca ABD'ye ihraç edilen bir dizi mal grubuna yayilmis ürün birimi basina fiili ve beklenen isçilik maliyetleri arasindaki farka esit olacak sekilde, ürün fiyatina yüzde isaretleme yoluyla bir tarife toplayacaktir dönem. Elde edilen hasilat, Meksika'daki üretim yerinin degistirilmesi sonucu yaralanan ABD'deki yerinden olmus isçiler için servisler için kullanilabilir. Buna ek olarak, "en fazla hüküm süren" Meksika ücretinin, dünya ekonomisi için bir kalkinma planinin parçasi olarak, her yil belirli bir oranda yukari dogru tirmandiracagini önermek istiyorum.

(3) Insan haklarina saygili üretim. Bu üçüncü kategori, insan tarafindan kabul edilemez oldugu düsünülen bazi kurumsal faaliyetleri belirleyecektir. Bunlarin arasinda güvensiz bir çalisma ortaminda ya da çocuga ya da mahkum emek üretiminde üretim olurdu. Bir sirket, bu temel standartlardan herhangi birini ihlal ettigi tespit edildiyse, ürünlerinin ABD tarafindan yukarida tarif edilen sekilde tarif edilen tarifelerle toplanacak para cezasi verilecegi tespit edildi. Alternatif olarak, insan haklari standartlarinin ciddi derecede ihlal edilmesi, rahatsiz edici sirket ürünlerinin ABD'ye ithal edilmesine yönelik tamamen yasaklanmayi garanti edebilir.

Dünya ticaretinde emek ve çevre standartlarinin uygulanmasina iliskin tarife tabanli bir sistemin, ABD Kongresi NAFTA'yi onayladigi takdirde can sikici bir gerileme olarak ele alinacagi açiktir. Böyle bir serbest ticaret anlasmasi, devletin is faaliyetini düzenleyen bu önemli araci teslim etmesini gerektirir. Bununla birlikte, tarifeler, ürün satisinda yasak getiren davalardan daha az agir bir düzenleyici tekniktir. ?nceleme ve degerlendirme mekanizmasi, belirli ürünlere uygulanan bürokratik arti?i arttirirken, dünya ticaretindeki mevcut ürün siniflamalari, bilgisayar teknolojisi ve barkodlarin ve optik tarayicilarin kullanilmasi süreci oldukça yönetilebilir hale getirebilir. Basarili olmak, hükümetin bu tür bir is yönetmeligini üstlenmesi gereken siyasi uzlasma olacaktir.

Sorunun bilesiklestirilmesi, kurumsal performansin "uluslararasi alanda taninmis isçi haklari" nin yasal tanimlarina göre degerlendirilmesinin, Kongre NAFTA ya da en yeni GATT anlasmasini onaylamasi durumunda muhtemel gerçek hasarin önlenmesi için yeterli olmayabilecegi ihtimalidir. Hükümetler isverenleri isçi haklarini bu dernek hakki gibi ihlal ettigi gerekçesiyle cezalandirmakla birlikte, isverenler tüm düzenlemeleri titizlikle gözlemleseler dahi, ABD'li isçiler Meksika ile olan serbest ticaretten büyük aci çekecekler. Önerilen önlemler, belki de saatte 15 dolar kazanan ABD fabrika çalisanlarinin, günde 4 ya da 5 dolar kazanilan Meksikali isçilerle maliyet üzerinde rekabet ettikleri sorununa hala yeterli bir sekilde deginmiyor. Bu tür ücret farkliliklarinin, üretim verimlilikleri veya egitim sistemlerinin erdemleriyle hiçbir ilgisi yok; bunun yerine, iki ülkenin farkli ekonomik gelisme seviyelerine iliskin faktörleri yansitiyor.

Devletin ücretleri etkin bir sekilde düzenleyebilmesinin ve yasam standartlarini koruyabilmesinin tek yolu dogrudan is piyasasina müdahale etmektir. Bu tür bir müdahale, emek arzini sinirlama seklini alacaktir. ?sgücü arzini sinirlandirmanin en iyi yolu is saatlerini azaltmaktir. Arz talebe göre azaltildiginda, satilan emtianin fiyati yükselir. Dolayisiyla, çalisma saatleri azaltilirsa, emek için serbest piyasa nihai olarak daha yüksek bir saatlik ücret saglayacaktir.

Hükümet, isverenleri haftada belirli daha düsük bir standart çalisma saati belirleyen yasayi yürürlüge koyarak çalisma programlarini kismaya ve standartin ötesinde yapilan isin daha yüksek bir ücret oraninda telafi edilmesini talep edebilir. Federal hükümet, bu degisikligi Adil Çalisma Standartlari Kanunu'nda degisiklik yapma baglaminda yapabilir. Yaklasik on yil önce Michigan Eyalet Meclisi Baskani John Conyers, standart çalisma saatlerini yavas yavas 40 saatten 32 saate indirmek ve fazla mesai ücretini bir buçuk saatten iki katina çikarmayi öneren bir tasariyi Kongre'de sundu.

Fakat ABD ekonomisi kapali bir sistem degildir - daha kisa çalisma saatleri, emek arzini mutlaka azaltmayacakti. Büzülme miktari, yabanci ürün ithalatinin artmasiyla olusabilir. Özellikle Amerika Birlesik Devletleri'ndeki isverenlerin genellikle daha kisa saatler verme konusunda fobik olduklari için, isverenlerin çalisma saatlerini kisma yönündeki tek tarafli hareketlerinin, üretimin diger ülkelere kaydirilmasi yönünde yeni bir çaba harcamasini öngörür.

Bu nedenle, kampanyayi daha kisa çalisma saatleri için uluslararasilastirmak için bir çözüm olabilir. Birkaç ülkede çalisan insanlar, sendikalar ve diger toplumsal bilinçli organizasyonlar araciligiyla, hükümetleri kendi ulusal ekonomilerinde çalisma saatlerini kismaya ikna etmek için kendi hükümetleri altinda bir ates insa etmelidirler. Bu nedenle, her ulus, kooperatifçi bir dünya kalkinma planina göre çalisma saatlerini azaltarak küresel emek arzini küçültme görevini yerine getirebilir. Sanayi ve mali açidan daha gelismis ülkeler, özellikle ticaret fazlasina sahip olanlar, isgücü arzini azaltmak, sanayi ya da finansal açidan zayif ülkelerinkinden daha fazla katkida bulunabilir.

Neyse ki, Japonya hükümeti bunu yapmak için bir girisim gelistirdi. MITI'nin en son ticaret ve sanayi plani, Japon isçilerinin gazetecilerin dilinde cesaretlendirerek Japonya ile ticaret ortaklari arasindaki ticaret iliskilerini uyumlastirmayi "daha az çalisip daha fazla oynamalarini" öneriyor. Özellikle, bu plan, Japon ekonomisindeki yillik çalisma saatlerini 1990'larin ortalarina kadar yaklasik 1.800 saate düsürmeyi gerektiriyor.

Çevrecilerin de, bunun küresel olarak azaltilmis çalisma saatlerine girmesi, istihdam ile ekolojik olarak zararli ekonomik "büyüme" arasindaki tarihi bagin koparilmasi anlamina gelecektir. Üretimi sadece dogal çevreyle is yapmak için zorla beslemek artik gerekli olmayacakti. Belli bir hacimde verimli çalismalarda daha fazla kisi kazançli bir sekilde istihdam edilebilir. Dahasi, daha fazla bos zamanla, insanlarin kirik ürünleri atmak yerine ürünlerini onarmak ve tamir etmek için daha fazla zamani olurdu.

"Atilmis" kültür, geçmisin bir parçasi haline gelebilir. Tüketicilerin geri dönüsüm için daha fazla zamani olurdu. Ruhsal büyüme için daha fazla zaman taninirsa, insanlar çevreye daha az agirlik veren daha az materyalistik bir kisisel tatmin türüne yönelebilirler. Biraz hayal gücüyle, trafik sikisikligini azaltmak için fazladan bosalan saatler dolasilabilir ve elbette is ile ilgili yolculuk gezilerinde kesintiler olabilir. Mutlulukla emek ve çevre çikarlari, çalisma süresinin azaltilmasi sartiyla birlestirilir.

Bugün, ucuz ekonomik ve çevresel bozulmaya veya sosyal ve çevresel sorumluluk yoluna götüren "serbest ticaret" yolunu seçip uygulamayacagimizi düsünerek, dünya ekonomi tarihindeki yolda bir çatalda bekliyoruz. Eger hükümeti seçersek, hükümet vesile ile kendini gelistirip, serbest piyasanin gerekli düzenleyicisi olarak yeni bir ekonomik rol üstlenmeye ihtiyaç duyacaktir.

William McGaughey, ABD-Meksika-Kanada Serbest Ticaret Anlasmasi'nin yazarlari: Biz sadece Hayir Diyelim mi? "(Thistlerose Publications, 1992).

 

için: sww-trade

      

TEL?F HAKKI 2017 THISTLEROSE YAYINLARI - TÜM HAKLARI SAKLIDIR
http://www.BillMcGaughey.com/tradingsystem.html