NewDignityParty.org

Alerta: Esto es una traducción automática del inglés de Babelfish. Puede haber inexactitudes.

  a: página principal

 

Declaración de los candidatos sobre la elección 2009 para el alcalde de Minneapolis

endosado por Bill McGaughey, Papá Juan Kolstad, Al Flowers, Bob Carney, Dick Franson, Juan Charles Wilson

Se pone título un artículo reciente de la tribuna de la estrella, “la concurrencia presionada competencia de la alcaldía discreta de Minneapolis, funcionarios dice”. Solamente 45.964 personas emitieron votos en 2009 las elecciones de la ciudad, el más bajo desde 1902. En cambio, 161.713 personas votaron en la elección 1937 de la ciudad de Minneapolis. Huberto Humphrey recibió 102.796 votos cuando lo eligieron alcalde en 1947. Cuando eligieron a Sharon Sayles Belton en 1993, el total del voto era 103.846.

Obviamente, la parte de la razón de la participación baja puede ser fatiga de la elección en el año después de que Barack Obama funcionara para el presidente. Eso no podía ser ayudada. Sin embargo, otra razón puede ser, pues el título sugiere, que la raza en la tapa de la balota no excitaran a los votantes de Minneapolis, la competencia para el alcalde. Fue dicho que los candidatos además de Rybak eran nonentities políticos, careciendo en recursos de la campaña y el reconocimiento público. Los votantes sentidos allí no eran ninguna competencia y, por lo tanto, hogar permanecido.

Como candidatos de la alcaldía de Minneapolis en 2009, nos disculpamos por nuestros perfiles bajos a quienquiera se ha ofendido la fuerza. Al mismo tiempo, declaramos que la mayor parte de los diez candidatos que funcionaron para el alcalde contra Rybak funcionaron con campañas activas, enérgias, y a veces creativas. Planteamos los asuntos importantes, centenares fijados de muestras del césped alrededor de la ciudad, millares distribuidos de pedazos de literatura, golpeados en puertas numerosas, aparecimos en los foros del candidato a los cuales nos invitaron, los Web site mantenidos de la campaña, y realizamos de otra manera las funciones normales de una campaña política. Para todos que esfuerzo recibimos, entre nosotros, el cerca de 27 por ciento del voto, comparado con el 73 por ciento de alcalde Rybak.

Se requiere una explicación. De acuerdo con nuestra información quizás incompleta, deseamos presentar un análisis de la campaña de la alcaldía en las esperanzas a que esto puede ayudar para producir mejores séquitos en el futuro. Aparte de nuestros propios resultados de elección decepcionantes, la participación disminuida en elecciones de la ciudad de Minneapolis al cerca de 20 por ciento de votantes elegibles es una deshonra cívica. La salud de nuestro sistema de gobierno democrático depende de ciudadanos informados que son enganchados completamente al proceso electoral.

Nuestra primera observación es que Minneapolis es básicamente una ciudad de partido único. En los cuatro años pasados, Democratic-Granjero-Trabaje el partido (DFL) ha controlado la oficina y doce del alcalde de las trece oficinas de los miembros del Consejo de la ciudad; y esta situación continuará en los cuatro años próximos. El partido de DFL endosó a alcalde R.T. Rybak para la reelección. En las razas para el Ayuntamiento, reeligieron a todos los titulares de DFL y las tres posiciones vacantes todas fueron ganadas por los candidatos DFL-endosados. Aunque la balota de muestra de DFL llegó tarde para muchos votantes, la organización y la herencia del partido parecían bastante fuertes ganar la mayoría de las elecciones de la ciudad, especialmente cuando la participación es baja.

Nuestra segunda observación es que, para ganar elecciones, los candidatos necesitan comunicar con los votantes. En una ciudad el tamaño de Minneapolis, sería casi imposible que un candidato golpear en las puertas de todos los residentes de la ciudad, sacudir las manos y hablar con un número significativo de votantes, u obre recíprocamente significativo con ellos personalmente. Las campañas políticas necesitan maneras de amplificar el mensaje de los candidatos. Esto se puede hacer en los foros donde las audiencias están montadas para oír a los candidatos hablar; o, más con eficacia, con cobertura en los medios de noticias. La tribuna de la estrella, por ejemplo, tiene una circulación pagada sobre de los lectores de una mitad-millón para su edición de domingo. Tardaría años de hacer campaña para alcanzar a toda la gente personalmente quién son alcanzadas por los artículos en este periódico.

En campañas políticas de hoy, los foros y los discusiones del candidato son una fuente de información principal para los votantes sobre candidatos y sus ediciones porque atraen seguimiento de los medios. Había cuatro foros este año que implicaba todos o la mayor parte de a los candidatos de la alcaldía de Minneapolis: uno patrocinado el 19 de agosto por el comité de acción del derecho de propiedad de Metro, uno patrocinado el 19 de septiembre por el consejo de comunidad del parque de Waite, uno patrocinado el 7 de octubre en común por la red independiente y Mplsmirror.com de las noticias de negocio, y uno patrocinado el 29 de octubre por la asociación de vecindad de Harrison.

Además, se invitó a los candidatos de la alcaldía y otros que aparecieran en una reunión de la asociación de vecindad de Lyndale el 26 de octubre, en una reunión con los jubilados en los apartamentos de la torre de Ebenezer el 27 de octubre, y en una reunión del NAACP por la tarde del 27 de octubre. Finalmente, la radio pública de Minnesota recibió un discusión de media hora entre el alcalde Rybak y uno de sus opositores, papá Juan Kolstad, el 2 de noviembre.

Se invitó a alcalde Rybak que participara en todos estos acontecimientos. Su campaña disminuyó todas las invitaciones a los acontecimientos que ofrecían el sistema completo de candidatos a excepción de la reunión relativamente unpublicized en la asociación de vecindad de Lyndale. El acontecimiento en los apartamentos de la torre de Ebenezer, en los cuales Rybak también participó, no incluyó ninguna discursos del candidato sino era en lugar de otro una oportunidad para que los candidatos encuentren con a residentes de las torres informal. El discusión sobre el MPR no tenía una audiencia viva. Incluyó solamente Rybak y a un otro candidato.

Porque Rybak no participó en la mayoría de los foros del candidato, los medios habían limitado interés en la raza para el alcalde. Ni la tribuna de la estrella, ni cualquier estación comercial de la radio o de televisión, ni cualquier periódico de la comunidad dieron cobertura a los foros de la alcaldía. Los discusiones patrocinados por el comité de acción del derecho de propiedad de Metro y por la red independiente de las noticias de negocio y Mplsmirror.com fueron grabados y demostrados en MTN (red de telecomunicaciones de Minneapolis), el canal del público-acceso de Minneapolis. Mplsmirror.com divulgó el último acontecimiento y con tal que un acoplamiento al discusión sí mismo. El discusión del 2 de noviembre entre Rybak y Kolstad era, por supuesto, difusión en la radio pública de Minnesota y también fue divulgado en el periódico de la tribuna de la estrella.

La decepción grande era que el capítulo de Minneapolis de la liga de los votantes de las mujeres no pudo patrocinar ningunos discusiones entre los candidatos de la alcaldía, citando la carencia de recursos. , Sin embargo, patrocinó discusiones en varias razas del Ayuntamiento y en las razas para la calidad de miembro en los tableros independientes. También fue ligada a un correo por un grupo que favoreció la supresión del tablero de estimación y de impuestos (que Rybak también favorecido). Incluso cuando un asesor fue encontrado para un discusión posible, la liga puso reparo.

La carencia relativa de la cobertura de la campaña forzó a los candidatos del non-Rybak a buscar maneras creativas de ganar publicidad. Bob Carney produjo los documentales chistosos sobre intentar localizar al alcalde evasivo en una serie de los vídeos titulados “R.T. y me”, evocador de esfuerzo de Michael Moore en los años 80 para encontrar al presidente de General Motors. Entre otras cosas, su búsqueda dio vuelta encima del hecho que la dirección publicada de la campaña de Rybak era una caja de la UPS en la avenida de Hennepin. Los vídeos fueron fijados en propio Web site de Carney.

Carney y otros candidatos de la alcaldía también efectuaron ruedas de prensa en el atrio ayuntamiento Minneapolis para llamar la atención a la carencia de discusiones y a la carencia de interventores internos para comprobar al gobierno municipal de Minneapolis. KMSP-TV cubrió el acontecimiento anterior; y la tribuna de la estrella, este último. Finalmente, cuatro candidatos de la alcaldía cantaron canciones patrióticas en la plaza del centro del gobierno del condado de Hennepin, a través de las pistas del metro ligero ayuntamiento, al mediodía el 2 de noviembre. KSTP-TV y la radio pública de Minneapolis cubrieron ese acontecimiento. La tribuna de la estrella funcionó con una foto grande de los cantantes en la sección del metro en el día siguiente.

Si no, los medios comerciales grandes publicaron o los informes de noticias de la difusión que tendieron a presionar interés en la raza de la alcaldía. Sus informes acentuaron dos temas: Primero, alcalde Rybak reputaba hasta ahora delante de los otros candidatos en la aceptación fundraising y pública que la campaña electoral de estaba con eficacia encima. El resultado era una conclusión previsible. (Porqué, entonces, incomodidad al voto?) En segundo lugar, presentaron algunos de los otros candidatos de la alcaldía además de Rybak como figuras ridículas que funcionaban para la oficina como alondra o debido a falsas ilusiones personales patéticas. Mientras que los informes que se ponían en ridículo se centraron en uno o dos individuos vulnerables a tal etiquetado, tendieron a corromper al grupo entero de desafiadores como miembros de una franja loca.

Un informe que ventiló en el programa de noticias local de KSTP-TV en la tarde del 25 de septiembre de 2009, ilustra el primer tipo de cobertura. El informe estaba sobre las razas del alcalde en Minneapolis y San Pablo, en donde divulgaron ambos alcaldes apoyados para ser lejanos delante de sus desafiadores. Cotizaron un profesor de Ciencias Políticas de la universidad (una figura de autoridad) de manera que los dos alcaldes apoyados estuvieran virtualmente seguros de ser reelegido. En la raza de Minneapolis, las flores del Al eran el único desafiador mencionado; qué audiencias necesitaron saber sobre él eran que él tenía menos de $1 a la izquierda en su fondo de la campaña, comparado con los centenares de millares de dólares que Rybak tenía.

Cuando KSTP-TV cubrió el acontecimiento del canto el 2 de noviembre, el segmento que ventiló en su noticiario de la tarde-tarde tensionó otra vez cómo poco dinero estos candidatos cantantes había levantado para financiar sus campañas. Los dos candidatos que habían pasado menos de $100 fueron cotizados en el informe ventilado mientras que los otros dos, que habían pasado $900 y $14.000, no eran. Los espectadores fueron dejados con la impresión de candidatos que habían hecho poco desde que archivaron para el alcalde en julio. Eran “desesperados para la atención”, el informe dijo.

Un ejemplo del segundo tipo de cobertura es una columna por Jon Tevlin que apareció en la tribuna de la estrella el 14 de octubre de 2009, titulado de “los basar de la alcaldía de la oferta 22 años totalmente en awesomeness.” Después de tomar un golpe fuerte en varios de los candidatos de menor importancia, la columna se centró en la campaña caprichosa del lombardo de Joey, un músico de 22 años que había utilizado el título, “es impresionante”, identificar su orientación política. Mucha de la columna se refirió a actitudes hacia la suya que funcionaba para el alcalde por los padres de Lombard's (quién el primer pensamiento él era una broma y entonces se entusiasmó con la idea) y por su amigo de muchacha (quién lo descargó.)  

Esto era un artículo graciosamente desde cierto punto de vista pero la adulación al grupo de este year' candidatos menos-sabidos s. La cobertura ayudó al lombardo mismo, que recibió 439 votos en la elección, probablemente; él acabó delante de cuatro otros candidatos con los mensajes serios. El efecto neto de la columna, sin embargo, era reforzar la imagen de los candidatos que desafiaban Rybak como colección de goofs y de bichos raros que no podrían ser tomados seriamente como candidatos de la alcaldía. (En su partido de la victoria de la elección-noche, preguntaron alcalde Rybak quién era su segunda opción para el alcalde en la votación bien escogida alineada. “Apenas digámoslos eran impresionante,” él respondió. La elección entera parecía ser una broma.)

Otro tema en la información de las noticias de la campaña de la alcaldía seguía siendo que el hecho significativo de la elección relativa a este año era que la votación alineada de la opción sería utilizada por primera vez, los votantes de no esa Minneapolis estaría eligiendo a un alcalde por los cuatro años próximos. Bajo tal cubierta, los medios “cubrieron” las elecciones de la ciudad que mencionaban apenas a cualquier candidato que funcionaba para la oficina.

Un ejemplo de esto era un programa hour-long que ventiló en la estación de radio KFAI-FM el 14 de octubre de 2009 en “verdad para decir”, titulado las “elecciones 2009 de la ciudad”. El programa estaba sobre la votación alineada de la opción y la oferta para suprimir el tablero de estimación y de impuestos. Alcalde anterior Don Fraser y miembro del Consejo anterior Juan Niemiec de Minneapolis de la ciudad era huéspedes en ese programa pero ninguno de los candidatos relativos a este año para las oficinas de ciudad.

Dos semanas más adelante, el 28 de octubre, la “verdad a decir” hizo una demostración titulada los “candidatos en la revisión” referente a la raza del alcalde de Minneapolis. No había otra vez candidatos pero un panel de los periodistas locales que fueron supuestos discutir, entre otras cosas, “hace la cara de alcalde R.T. Rybak cualquier competición seria?” Evidentemente no. Según elección-día el artículo produjo por una publicación representada en el este panel, el veredicto pudo haber sido que la elección de la alcaldía este año era mucho bonito una alondra.

Los que manejaron los megáfonos periodísticos podían así dominar el mensaje de candidatos individuales y formar la imagen que el público de votación tenía de la competencia de la alcaldía. El tipo de cobertura que eligieron dar la campaña decidía probablemente a la elección. Alcalde Rybak, político listo de los medios que era reportero y editor de un periódico alternativo, ganado por un derrumbamiento. Al mismo tiempo, la carencia de una competencia verdadera para el alcalde ha dejado un gusto amargo en las mentes de mucha gente, especialmente desde que Rybak anunció su candidatura para el gobernador de Minnesota tres días después de ganar la elección de la alcaldía.

Nos dejan, por lo tanto, sin incertidumbre en los resultados de elección pero las preguntas persistentes en cuanto a qué salieron mal de la perspectiva de los candidatos perdidosos y también, agregaría, de los ciudadanos public-spirited que deploran la participación pobre. Puede por lo tanto ser útil identificar los elementos positivos y negativos en esta elección.

Primero, debe ser dicho que uno de los aspectos más positivos de esta campaña, desde nuestro punto de vista, era que los candidatos “de menor importancia” (del non-Rybak) desarrollaron un alcohol de la camaradería en la fase posterior de la campaña mientras que hicimos frente a un desafío común. Desemejante de algunas campañas políticas, no nos atacamos ni intentamos conseguir una ventaja sobre nuestros candidatos compañeros. En lugar, nuestra meta - evasiva pues resultó - era intentar parar Rybak de alcanzar de una mayoría de los primeros votos bien escogidos. Acuñamos un término, la “insurrección”, para describir lo que intentábamos hacer.

Puede ser que el nuevo sistema electoral bien escogido alineado contribuyera en parte a la actitud cooperativa entre los candidatos; pero un factor más importante puede ser el carácter de los candidatos ellos mismos, si podemos decir tan nosotros mismos. El alcohol “insurgente” se ponía el más de manifiesto durante el acontecimiento en la asociación de vecindad de Harrison el 29 de octubre cuando los candidatos de la alcaldía, frotando bajo una escasez del tiempo y excesivamente reglas apretadas, tomaron el discusión en sus propias manos.

Con respecto a foros del candidato, los que patrocinaron tales acontecimientos merecen el crédito para mantener nuestras tradiciones democráticas vivas. Los que han patrocinado tradicionalmente discusiones o foros pero no hicieron tan en este caso merecen las críticas, especialmente el capítulo de Minneapolis de la liga de los votantes de las mujeres.

Es justo decir a ese alcalde Rybak mismo, aunque la estrategia de la “rosaleda” de aparecer estar sobre la batalla política lo ganó reelección fácil, hizo una deservicio al proceso democrático en el suyo que rechaza discutir al grupo completo de opositores de la alcaldía. En invitaciones decrecientes a aparecer en los foros del candidato, él cerró con eficacia los medios de esos acontecimientos. Los medios comerciales pudieron no haber encontradolo útil para cubrir los foros que no incluyeron al candidato principal. El alcalde demostró falta de respeto, no sólo a sus rivales de la campaña, pero a la población de Minneapolis en el funcionamiento para una oficina cuál él no se prepuso guardar si el próximo año lo eligieron gobernador de Minnesota. Según los resultados de elección, los votantes de la ciudad no parecían importar.

Con respecto a los medios impresos, un aspecto positivo de la campaña era el hecho de que el comité de redacción redaccional de la tribuna de la estrella invitó a todos los candidatos de la alcaldía que presentaran sus opiniones en las reuniones celebradas el 21 de octubre y el 22 de octubre. Mientras que el editorial que apareció en el papel el domingo 25 de octubre, endosó la reelección de Rybak con el comentario que no se prepara “ningunos de los opositores de Rybak para ser alcalde” y mientras que las difamaciones dudosas del molde editorial en la demanda de tres candidatos de deficiencias en la revisión interna, edición-fue orientado generalmente e incluso concedido que los candidatos insurgentes tenían algunas buenas ideas. También, el editorial de la tribuna de la estrella dio a candidatos menos conocidos una oportunidad de presentar otras visiónes en una característica del contrapunto publicada varios días más adelante.

Con respecto a la información de las noticias, un punto bajo fue alcanzado temprano en la campaña cuando la tribuna de la estrella divulgó un escándalo que implicaba al candidato de la alcaldía las flores del Al que se refirieron a una cuenta de agua y a una condenación sin pagar de su hogar. Otro artículo acerca de la posesión de marijuana alegada apareció dos meses más adelante. Ambos escándalos fueron encontrados más adelante para ascender nada, pero informaron a los lectores inadecuado ese hecho. Las acusaciones originales fueron colocadas prominente en la sección del metro; los progresos que exoneran, enterrados en las páginas traseras.

La información mejoró de nuestra perspectiva cuando está en conflicto un artículo apareció en cómo alcalde Rybak ducking aspectos de la campaña con los otros candidatos, citando la previsión cuando contrataron al alcalde realmente al otro trabajo de la campaña. Otro artículo de la tribuna de la estrella que fue dirigido en las ediciones algo que demandas referidas las personalidades del candidato de deficiencias con respecto a la función de la revisión interna. Esto, era también un desarrollo positivo.

Con respecto a cobertura por los periódicos de la comunidad, el Minnesota diario, estudiante-funciona el periódico en la universidad de Minnesota, con tal que quizás la información más cuidadosa de la raza del alcalde aunque fuera selectivo en los candidatos cubiertos. El diario del sudoeste y el habitante del centro proporcionaron descripciones de la uña del pulgar de los candidatos de la alcaldía y de sus posiciones. Las páginas de la ciudad, NorthNews, y quizás otros periódicos incluyeron poco o nada de cobertura de la raza del alcalde aunque algunas otras razas fueran cubiertas. El orgullo de Southside tenía una columna semi-chistosa en esta raza poco después de que los candidatos archivaron pero carecemos conocimiento de la cobertura adicional.

La colina y la prensa del lago enviaron preguntas a los candidatos de la alcaldía y otros pero publicaron respuestas de los candidatos de la alcaldía en línea, excepto ellos del periódico impreso. Las respuestas de los candidatos a otras oficinas aparecieron en el periódico impreso.

Con respecto a los medios electrónicos, la mejor cobertura era que proporcionó por KMSP-TV (Fox News) cuando cubrió una rueda de prensa celebrada por los candidatos insurgentes en ayuntamiento Minneapolis el 20 de octubre, tensionando la denegación del alcalde para discutir a sus opositores. KSTP-TV (afiliado del ABC) también cubrió la raza del alcalde, aunque su cobertura de los candidatos que desafiaban la reelección de Rybak fuera generalmente negativa. Las otras dos estaciones de televisión, WCCO-TV (CBS) y KARE-TV comerciales (NBC), faltaban en la acción.

La estación de radio de la comunidad, KFAI-FM, dio a cada candidato de la alcaldía dos minutos de tiempo de aire en octubre. El candidato Juan Charles Wilson fue entrevistado con una vez en KSTP-AM. Con excepción de esto, sabemos de ningunas otras estaciones de radio que cubren la raza del alcalde de Minneapolis.

Una influencia más positiva en la raza relativa a este año era la red de telecomunicaciones de Minneapolis que dio a cada candidato una oportunidad de producir su propia demostración para un honorario modesto. Además, esta estación del público-acceso recibió un discusión importante en estudio y ventiló el discusión del derecho de propiedad (a cuál invitaron todos los candidatos) celebrado en otra localización. El foro de la e-democracia de Minneapolis proporcionó una oportunidad para que todos los candidatos comuniquen directamente con sus 1.100 suscriptores vía email.

Los periódicos electrónicos también desempeñaron un papel en la campaña. La cobertura más cuidadosa fue dada por Mplsmirror.com, que no sólo cohospedaron un discusión pero ofrecieron seguimiento informativo frecuente y permitieron que los candidatos hicieran declaraciones personales en los vídeos ligados a este sitio.

Un papel menos constructivo fue desempeñado por MinnPost.com cuya fijación del elección-día puso en ridículo a uno de los candidatos de menor importancia. Un blog nacional llamado “Boing-Boing”, también para arriba el día de elección, ofreció un artículo en la misma vena. (Sacó más que algunas risas entre suscriptores al foro de la e-democracia de Minneapolis.) Minnesotaindependent.com eligió ofrecer al lombardo, el candidato “impresionante”, en su artículo del elección-día.

MinnPost.com funcionó con un artículo serio anterior acerca de la oferta de Bob Carney del candidato para un transit network del “Cielo-BI” en Minneapolis. Sin embargo, Mplsmirror.com era claramente el líder en el seguimiento informativo dado a la campaña de la alcaldía 2009 de Minneapolis.

Las asociaciones de vecindad del parque y de Harrison de Waite deben ser aplaudidas para recibir foros del candidato aunque, en el caso de Harrison, el facilitador pagado administrara incorrectamente la época dada un plazo para los acontecimientos de la alcaldía y quintos del consejo de la sala. La red de las noticias de negocio del comité y de la independiente de acción del derecho de propiedad del metro se debe también elogiar para recibir discusiones de la alcaldía.

 
Publicaciones de Thistlerose COPYRIGHT 2009 - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS 
http://www.newdignityparty.com/analysisc.html