NewDignityParty.org

Vorsicht: Dieses ist eine Rohübersetzung von Englisch, das von Babelfish produziert wird. Es kann Ungenauigkeiten geben.

zu: Hauptseite

 

Aussage der Anwärter auf Wahl 2009 für Bürgermeister von Minneapolis

eindossiert durch Bill McGaughey, Papa John Kolstad, Al Flowers, Bob Carney, Dick Franson, John Charles Wilson

Ein neuer Stern-Tribüneartikel wird mit einer Überschrift versehen, „sagen zurückhaltender bürgermeisterlicher Wettbewerb niedergedrückte Minneapolis-Beteiligung, Beamte“. Nur 45.964 Personen gaben Stimmen in den 2009 Stadtwahlen, das niedrigste seit 1902 ab. Demgegenüber wählten 161.713 Personen in der Minneapolis-Stadtwahl 1937. Hubert Humphrey empfing 102.796 Stimmen, als er Bürgermeister 1947 gewählt wurde. Als Sharon Sayles Belton 1993 gewählt wurde, war die Abstimmunggesamtmenge 103.846.

Zugegebenermaßen kann der Teil des Grundes für die niedrige Wahlbeteiligung Wahlermüdung im Jahr sein, nachdem Barack Obama für Präsident lief. Das konnte nicht geholfen werden. Jedoch kann ein anderer Grund sein, da die Schlagzeile, dass Minneapolis-Wähler nicht durch das Rennen an der Oberseite des Stimmzettels aufgeregt wurden, der Wettbewerb für Bürgermeister vorschlägt. Es wurde gesagt, dass die Anwärter außer Rybak politische Nonentities waren und in den Kampagnenbetriebsmitteln und in der allgemeinen Anerkennung ermangelten. Die Wähler, die dort gefühlt wurden, waren kein Wettbewerb und folglich gebliebenes Haus.

Als Minneapolis-bürgermeisterliche Anwärter 2009, entschuldigen uns wir für unsere Zurückhaltungen bei, whomever Macht beleidigt worden sind. Gleichzeitig erklären wir, dass die meisten 10 Anwärtern, die für Bürgermeister gegen Rybak liefen, die aktiven, Energie- und manchmal kreativen Kampagnen laufen ließen. Wir sprachen wichtige Angelegenheiten, informierte Hunderte Rasenzeichen um die Stadt, verteilte Tausenden Stücke Literatur an, geklopft auf zahlreichen Türen, erschienen an den Bewerberforen, zu denen wir, aufrechterhaltene Kampagnenweb site eingeladen wurden, und durchführten anders die normalen Funktionen von einem Wahlkampf. Für alle die Bemühung empfingen wir, zwischen uns, ungefähr 27 Prozent der Abstimmung, verglichen mit 73 Prozent des Bürgermeisters Rybaks.

Eine Erklärung wird angefordert. Gegründet auf unseren möglicherweise unvollständigen Informationen, möchten wir eine Analyse der bürgermeisterlichen Kampagne in den Hoffnungen darstellen, denen dieses helfen kann, bessere Beteiligungen zukünftig zu produzieren. Abgesehen von unseren eigenen enttäuschenden Wahlergebnissen ist die verringerte Teilnahme an den Minneapolis-Stadtwahlen zu ungefähr 20 Prozent geeigneten Wählern eine bürgerliche Schande. Die Gesundheit unserer demokratischen Staatsform hängt von einer informierten Bürgerschaft ab, die völlig an dem Wahlprozesse teilnimmt.

Unsere erste Beobachtung ist, dass Minneapolis im Allgemeinen eine Einparteienstadt ist. In den letzten vier Jahren Democratic-Landwirt-Bearbeiten Sie Partei (DFL) hat gesteuert des das Büro und zwölf Bürgermeisters der dreizehn Büros der Stadtratmitglieder; und diese Situation fährt in die folgenden vier Jahre fort. Bürgermeister R.T. Rybak wurde für Wiederwahl von der DFL Partei indossiert. In den Rennen für Stadtrat, wurden alle DFL Amtsinhaber wiedergewählt und alle drei freien Positionen wurden von DFL-indossierten Anwärtern gewonnen. Obwohl der DFL Beispielstimmzettel spät für viele Wähler ankam, schienen der die Organisation und das Vermächtnis Partei genug stark, die meisten Stadtwahlen zu gewinnen, besonders wenn Wahlbeteiligung niedrig ist.

Unsere zweite Beobachtung ist, dass, um Wahlen zu gewinnen, Anwärter sich mit den Wählern verständigen müssen. In einer Stadt die Größe von Minneapolis, würde es fast unmöglich für einen Anwärter sein, auf den Türen aller Stadtbewohner zu klopfen, Hände zu rütteln und mit einer bedeutenden Anzahl von Wählern zu sprechen, oder auf sie sinnvoll persönlich einzuwirken. Wahlkämpfe benötigen Weisen, die Mitteilung der Anwärter zu verstärken. Dieses kann an den Foren getan werden, in denen Publikum zusammengebaut werden, um die Anwärter zu hören zu sprechen; oder, effektiv, durch Abdeckung in den Nachrichtenmedien. Die Stern-Tribüne zum Beispiel hat eine zahlende Zirkulation über eine Hälfte-Million der Leser für seine Sonntags-Ausgabe. Es würde Jahre der Werbetätigkeit dauern, zum aller Leute persönlich zu erreichen, wer durch Artikel in dieser Zeitung erreicht werden.

In den heutigen Wahlkämpfen sind- Bewerberforen und -debatten eine HauptInformationsquelle für Wähler über Anwärter und ihre Ausgaben, weil sie Medienabdeckung anziehen. Es gab vier Foren dieses Jahr alle oder die meisten Minneapolis-bürgermeisterlichen Anwärtern mit einbeziehend: ein am 19. August gefördert vom MetroEigentumsrecht-Initiativkomitee, eins am 19. September gefördert vom Waite Park-Gemeinschaftsrat, eins am 7. Oktober gemeinsam gefördert durch das unabhängige Wirtschaftsnachrichtnetz und -Mplsmirror.com und eins am 29. Oktober gefördert durch Harrison-Nachbarschafts-Verbindung.

Zusätzlich wurden die bürgermeisterlichen und anderen Anwärter eingeladen, bei einer Sitzung der Lyndale Nachbarschafts-Verbindung am 26. Oktober, an einer Versammlung mit älteren Bürgern an den Ebenezer Aufsatz-Wohnungen am 27. Oktober zu erscheinen und bei einer Sitzung des NAACP am Abend von 27. Oktober. Schließlich bewirtete Minnesota-öffentliches Radio eine halbstündige Debatte zwischen Bürgermeister Rybak und einer seiner Konkurrenten, Papa John Kolstad, am 2. November.

Bürgermeister Rybak wurde eingeladen, an allen diesen Ereignissen teilzunehmen. Seine Kampagne lehnte alle Einladungen zu den Ereignissen ab, die den vollen Satz der Anwärter außer der verhältnismäßig unpublicized Sitzung an der Lyndale Nachbarschafts-Verbindung kennzeichnen. Das Ereignis an den Ebenezer Aufsatz-Wohnungen, an denen Rybak auch teilnahm, umfaßte, keine Bewerberreden aber war- anstatt eine Gelegenheit, damit Anwärter formlos Aufsatzbewohner treffen. Die Debatte auf MPR hatte nicht ein Phasenpublikum. Sie schloß nur Rybak und einen anderen Anwärter mit ein.

Weil Rybak nicht an den meisten Bewerberforen teilnahm, hatten die Mittel Interesse am Rennen für Bürgermeister begrenzt. Weder gaben die Stern-Tribüne noch jeder Handelsradio oder Fernsehstation noch irgendeine Gemeinschaftszeitung Abdeckung zu den bürgermeisterlichen Foren. Die Debatten, die durch MetroEigentumsrecht-Initiativkomitee und durch das unabhängige Wirtschaftsnachricht-Netz gefördert wurden und Mplsmirror.com wurden videotaped und auf MTN (Minneapolis-Fernmeldenetz), der Minneapolis Öffentlichkeitzugang Kanal gezeigt. Mplsmirror.com berichtete dem letzten Ereignis und vorausgesetzt eine Verbindung die Debatte selbst. Die 2. November-Debatte zwischen Rybak und Kolstad war selbstverständlich Sendung auf Minnesota-öffentlichem Radio und wurde auch in der Stern-Tribünezeitung berichtet.

Die große Enttäuschung war, dass das Minneapolis-Kapitel der Liga der Frauen-Wähler alle mögliche Debatten zwischen den bürgermeisterlichen Anwärtern fördern nicht konnte und Mangel an Betriebsmitteln zitierte. Sie förderte jedoch Debatten in einigen Stadtratrennen und in den Rennen für Mitgliedschaft auf den unabhängigen Brettern. Sie wurde auch mit einer Postsendung von einer Gruppe verbunden, die das Abschaffen des Brettes der Schätzung und der Besteuerung bevorzugte (das Rybak auch bevorzugt). Selbst wenn ein Moderator für eine mögliche Debatte gefunden wurde, erhob die Liga Widerspruch.

Der relative Mangel an Kampagnenabdeckung zwang die non-Rybak Anwärter, kreative Weisen der Gewinnung von Werbung zu suchen. Bob Carney produzierte humorvolle Dokumentarfilme über das Versuchen, den schwer bestimmbaren Bürgermeister in einer Reihe von den Videos zu lokalisieren, die „R.T. und mich“ betitelt wurden, erinnernd Bemühung von der Michael-Moores in den achtziger Jahren, den Vorsitzenden von General Motors zu finden. Unter anderem drehte sich seine Suche herauf die Tatsache, die die erschienene Adresse von Rybaks Kampagne ein UPS-Kasten auf Hennepin Allee war. Die Videos wurden auf Carneys eigener Web site bekannt gegeben.

Carney und andere bürgermeisterliche Anwärter inszenierten auch Pressekonferenzen im Atrium von MinneapolisRathaus, um Aufmerksamkeit zum Mangel an Debatten und auf den Mangel an internen Revisoren zu lenken, um Minneapolis-Stadtregierung zu überprüfen. KMSP-TV umfaßte das ehemalige Ereignis; und die Stern-Tribüne, das letztere. Schließlich sangen vier bürgermeisterliche Anwärter patriotische Liede auf der Piazza der Hennepin Grafschaft-Regierungs-Mitte, über den Light-railschienen von Rathaus, am Mittag am 2. November. KSTP-TV und Minneapolis-öffentliches Radio das bedeckt Ereignis. Die Stern-Tribüne ließ ein großes Foto der Sänger im Metro-Abschnitt am folgenden Tag laufen.

Andernfalls veröffentlichten die großen Handelsmittel oder SendungsNachrichtenreporte, die neigten, Interesse am bürgermeisterlichen Rennen niederzudrücken. Ihre Reports hoben zwei Themen hervor: Zuerst sollte Bürgermeister Rybak bis jetzt vor den anderen Anwärtern in beschaffenund allgemeiner Annahme, dass die Wahlkampagne effektiv vorbei war. Das Resultat war ein ausgemachte Sache. (Warum dann Störung zur Abstimmung?) Zweitens wurden einige der anderen bürgermeisterlichen Anwärter außer Rybak als lächerliche Abbildungen dargestellt, die entweder für Büro als Lerche oder wegen der pathetischen persönlichen Wahnvorstellungen liefen. Während die lächerlich machenden Reports auf ein oder zwei Einzelpersonen zentrierten, die für solche Kennzeichnung anfällig sind, neigten sie, die gesamte Gruppe der Herausforderer als Mitglieder einer verrückten Franse zu verderben.

Ein Report, der auf lokalem Nachrichtenprogramm KSTP-TVS am Abend von 25. September 2009 lüftete, veranschaulicht die erste Art der Abdeckung. Der Report war über die Rennen des Bürgermeisters in Minneapolis und in Str. Paul, in dem beide obliegenden Bürgermeister berichtet wurden, um vor ihren Herausforderern weit zu sein. Ein HochschulProfessor für Politologie (eine Berechtigungsabbildung) wurde zum Effekt veranschlagen, dass die zwei obliegenden Bürgermeister praktisch sicher waren wiedergewählt zu werden. Im Minneapolis-Rennen waren Al-Blumen der einzige erwähnte Herausforderer; welche Publikum in ihm auskennen mussten waren, dass er weniger als $1 nach links in seiner Kampagnenkapital hatte, verglichen mit den Hunderten von Tausenden Dollar, die Rybak hatte.

Als KSTP-TV das Gesangereignis am 2. November umfaßte, betonte das Segment, das auf seiner Spätnachmittag Nachrichtensendung lüftete, wieder, wie wenig Geld diese singenanwärter angehoben hatte, um ihre Kampagnen zu finanzieren. Die zwei Anwärter, die kleiner aufgewendet hatten, als $100 im zur Sprache gebrachten Report veranschlagen wurden, während die anderen zwei, die $900 und $14.000 aufgewendet hatten, waren nicht. Projektoren wurden mit dem Eindruck der Anwärter gelassen, die wenig getan hatten, seit sie für Bürgermeister im Juli archivierten. Sie waren „für Aufmerksamkeit“ hoffnungslos, sagte der Report.

Ein Beispiel der zweiten Art der Abdeckung ist eine Spalte durch Jon Tevlin, der in der Stern-Tribüne am 14. Oktober 2009 erschien, total betitelt „bürgermeisterliche Angebotreste 22 Einjahres auf awesomeness.“ Nachdem sie einen Schlag an mehreren der kleinen Anwärter genommen hatte, konzentrierte sich die Spalte auf die wunderliche Kampagne von Joey Lombard, ein 22 Einjahresmusiker, der den Titel verwendet hatte, „ist ehrfürchtig“, seine politische Lagebestimmung zu identifizierenen. Viel der Spalte betraf Haltung in Richtung zu seiner, die für Bürgermeister durch Lombards Eltern läuft (wem erster Gedanke es ein Witz und aufwärmte dann zur Idee war) und durch seine Freundin (wer ihn. entleerte)  

Dieses war ein unterhaltender Artikel von einem bestimmten Gesichtspunkt aber vom Schmeicheln nicht zur Gruppe dieses year' s weniger-gewußte Anwärter. Lombard selbst, der 439 Stimmen in der Wahl empfing, wurde vermutlich durch die Abdeckung geholfen; er beendete vor vier anderen Anwärtern mit ernsten Mitteilungen. Der Nettoeffekt der Spalte war jedoch, das Bild der Anwärter zu verstärken, die Rybak als Ansammlung Dussel und Verrücktere, die, herausfordern nicht als bürgermeisterliche Anwärter ernst genommen werden konnten. (An seiner Wahlnachtsieg-Partei, wurde Bürgermeister Rybak gefragt, wer seine zweite Wahl für Bürgermeister in der geordneten auserlesenen Abstimmung war. „Lassen Sie uns gerade sie sagen waren ehrfürchtig,“ reagierte er. Die vollständige Wahl schien, ein Witz zu sein.)

Noch war ein anderes Thema im Nachrichtenbericht der bürgermeisterlichen Kampagne, dass die bedeutende Tatsache der diesjährigen Wahl, dass die geordnete Wahl-Abstimmung zum ersten Mal verwendet würde, nicht dieses Minneapolis-Wähler würde wählen einen Bürgermeister für die folgenden vier Jahre war. Unter solcher Abdeckung „umfaßten“ die Mittel die Stadtwahlen, die kaum alle mögliche Anwärter erwähnen, die für Büro laufen.

Ein Beispiel von diesem war ein hour-long Programm, das auf Radiostation KFAI-FM am 14. Oktober 2009 auf „Wahrheit lüftete, um zu erklären“, betitelt „Stadt-Wahlen 2009“. Das Programm war über die geordnete Wahl-Abstimmung und den Antrag, um das Brett der Schätzung und der Besteuerung abzuschaffen. Ehemaliger Minneapolisbürgermeister Don Fraser und ehemaliges Stadtratmitglied Joan Niemiec waren Gäste auf diesem Programm aber keinen von diesjährigen Anwärtern für Stadtbüros.

Zwei Wochen später tat die am 28. Oktober „Wahrheit zum zu erklären“ ein Erscheinen, das „Anwärter im Bericht“ Betreffend das Rennen des Minneapolisbürgermeisters betitelt wurde. Wieder gab es keine Anwärter, aber ein Gremium der lokalen Journalisten, die sich besprechen sollten unter anderem „, tut Gesicht des Bürgermeisters R.T. Rybak jede ernste Konkurrenz?“ Offenbar nicht. Das Beurteilen vom Wahltagartikel produzierte durch eine Publikation, die auf dieser Verkleidung, der Urteilsspruch dargestellt wurde, kann gewesen sein, dass die bürgermeisterliche Wahl dieses Jahr ziemlich genau eine Lerche war.

Die, die journalistische Megaphone ausübten, waren folglich, die Mitteilung der einzelnen Anwärter zu überwältigen und das Bild zu formen, das die wählenöffentlichkeit vom bürgermeisterlichen Wettbewerb hatte. Die Art der Abdeckung, die sie beschlossen, die Kampagne zu geben, entschied vermutlich die Wahl. Bürgermeister Rybak, Mittel kapieren den Politiker, der pflegte, um ein Zeitungsreporter und ein Verleger einer alternativen Zeitung zu sein, gewonnen durch einen Erdrutsch. Gleichzeitig hat das Fehlen von einem realen Wettbewerb für Bürgermeister einen sauren Geschmack im Verstand vieler Leute gelassen, besonders seit Rybak seine Kandidatur für Gouverneur von Minnesota drei Tage verkündete, nachdem er die bürgermeisterliche Wahl gewonnen hatte.

Wir werden gelassen, folglich ohne Ungewissheit in den Wahlergebnissen aber in verweilenden Fragen hinsichtlich, was falsch von der Perspektive der Schlussen Anwärter und auch gingen, ich würde, von public-spirited Bürgern hinzufügen, die die arme Wahlbeteiligung bedauern. Es kann nützlich folglich sein, die positiven und negativen Elemente in dieser Wahl zu identifizierenen.

Zuerst sollte es gesagt werden, dass einer der positivsten Aspekte dieser Kampagne, von unserem Gesichtspunkt, war, dass die „kleinen“ (non-Rybak) Anwärter einen Geist des Kameradschaftsgeisten in der neueren Phase der Kampagne entwickelten, während wir eine allgemeine Herausforderung gegenüberstellten. Anders als einige Wahlkämpfe griffen uns wir nicht an oder versuchten, einen Vorteil über unseren Mitanwärtern zu erzielen. Stattdessen war unser Ziel - schwer bestimmbar, da es ausfiel - zu versuchen, Rybak vom Erzielen einer Majorität erster auserlesener Stimmen zu stoppen. Wir prägten einen Ausdruck, den „Aufstand“, um zu beschreiben was wir versuchten, zu tun.

Es kann sein, dass das neue geordnete auserlesene Wahlsystem im Teil zur kooperativen Haltung zwischen Anwärtern beitrage; aber ein wichtigerer Faktor kann der Buchstabe der Anwärter selbst sein, wenn wir so sagen können selbst. Der „rebellische“ Geist wurde während des Ereignisses an der Harrison-Nachbarschafts-Verbindung am offensichtlichsten, am 29. Oktober als die bürgermeisterlichen Anwärter, reibend unter einem Zeitmangel und übermäßig festen Richtlinien, die Debatte in ihre eigenen Hände nahmen.

In Bezug auf Bewerberforen verdienen die-, die solche Ereignisse förderten, Gutschrift für das Halten unserer demokratischen Traditionen lebendig. Die, die traditionsgemäß Debatten oder Foren aber gefördert, nicht verdienen so in diesem Fall Kritik, besonders das Minneapolis-Kapitel der Liga der Frauen-Wähler taten haben.

Es ist angemessen, diesen Bürgermeister Rybak selbst zu sagen, obwohl die „Rosengarten“ Strategie des Scheinens, über der politischen abgenutzten Stelle zu sein ihn einfache Wiederwahl gewann, tat einen Nachteil zum demokratischen Prozess in seinem, das ablehnt, die volle Gruppe der bürgermeisterlichen Konkurrenten zu debattieren. In abfallenden Einladungen, an den Bewerberforen zu erscheinen, schloß er effektiv die Mittel aus jenen Ereignissen heraus. Die Handelsmittel können es möglicherweise nicht nützlich gefunden haben, Foren zu bedecken, die nicht den führenden Anwärter miteinschlossen. Der Bürgermeister zeigte den Leuten von Minneapolis seinen Kampagnenrivalen Respektlosigkeit, nicht nur, aber im Laufen für ein Büro, welches er nicht beabsichtigte, zu halten, wenn er Gouverneur von Minnesota nächstes Jahr gewählt wurde. Urteilend von den Wahlergebnissen, schienen Stadtwähler nicht sich zu kümmern.

In Bezug auf die Printmedien war ein positiver Aspekt der Kampagne die Tatsache, dass der Redaktionsausschuß der Stern-Tribüne alle bürgermeisterlichen Anwärter einlud, ihre Ansichten bei den Sitzungen darzustellen, die am 21. Oktober und am 22. Oktober abgehalten wurden. Während der Leitartikel, der im Papier am Sonntag, dem 25. Oktober erschien, Rybaks Wiederwahl mit der Anmerkung indossierte, die „keinem von Rybaks Konkurrenten vorbereitet wird, Bürgermeister zu sein“ und während die zweifelhaften Verleumdungen der redaktionellen Form auf dem Anspruch drei Anwärter von Mängeln in der Innenrevision, wurde es im Allgemeinen Ausgabe-orientiert und sogar zugestanden, dass die rebellischen Anwärter einige gute Ideen hatten. Auch der redaktionelle Teil der Stern-Tribüne gab weniger bekannten Anwärtern eine Gelegenheit, weitere Ansichten in eine später veröffentlichte Kontrapunkteigenschaft darzustellen einige Tage.

In Bezug auf Nachrichtenbericht wurde ein tiefster Punkt früh in der Kampagne erreicht, als die Stern-Tribüne über einen Skandal berichtete, der bürgermeisterlichen Anwärter Al-Blumen mit einbezieht, die eine unbezahlte Wasserrechnung und eine Verurteilung seines Hauses betrafen. Ein anderer Artikel über angeblichen Marihuanabesitz erschien zwei Monate später. Beide Skandale wurden später gefunden, um sich auf nichts zu belaufen, aber Leser wurden unzulänglich über diese Tatsache informiert. Die ursprünglichen Anklagen wurden vorstehend in den Metroabschnitt in Position gebracht; die entlastenden Entwicklungen, begraben in den rückseitigen Seiten.

Der Bericht verbesserte von unserer Perspektive, als ein Artikel auf erschien, wie Bürgermeister Rybak Kampagnenaussehen mit den anderen Anwärtern duckte und die Terminplanung zitierte, widerspricht, als der Bürgermeister wirklich an anderer Kampagnenarbeit teilnahm. Andere spielen Tribüneartikel xxxx_17, der an den Ausgaben eher als Pers5onlichkeiten betroffene Bewerberansprüche von Mängeln in Bezug auf die Innenrevisionfunktion verwiesen wurde. Dieses war auch eine positive Entwicklung.

In Bezug auf Abdeckung durch die Gemeinschaftszeitungen, Kursteilnehmer-lassen das Minnesota, das täglich ist, Zeitung an der Universität von Minnesota, vorausgesetzt möglicherweise der vollständigste Bericht des Rennens des Bürgermeisters laufen, obgleich es in den bedeckten Anwärtern vorgewählt war. Südwestjournal und der Innenstadtbewohner lieferten Thumb-nailbeschreibungen der bürgermeisterlichen Anwärter und ihrer Positionen. Stadt-Seiten, NorthNews und möglicherweise andere Zeitungen schlossen wenig oder keine Abdeckung des Rennens des Bürgermeisters ein, obgleich einige andere Rennen umfaßt wurden. Southside Stolz hatte eine halb-humorvolle Spalte auf diesem Rennen, kurz nachdem die Anwärter archivierten, aber wir Wissen der weiteren Abdeckung ermangeln.

Gesendete Fragen des Hügels und des Sees Presse zu den bürgermeisterlichen und anderen Anwärtern aber zu erschienenen Antworten von den bürgermeisterlichen Anwärtern auf Linie, ausschließlich sie von der gedruckten Zeitung. Antworten von den Anwärtern für andere Büros erschienen in der gedruckten Zeitung.

In Bezug auf die elektronischen Medien war die beste Abdeckung, die von KMSP-TV zur Verfügung stellte (Fox News) als es eine Pressekonferenz umfaßte, die von den rebellischen Anwärtern an MinneapolisRathaus am 20. Oktober gehalten wurde und betonte die Ablehnung des Bürgermeisters, um seine Konkurrenten zu debattieren. KSTP-TV (ABC-Teilnehmer) umfaßte auch das Rennen des Bürgermeisters, obgleich seine Abdeckung der Anwärter, die Rybaks Wiederwahl anfechten, im Allgemeinen negativ war. Die anderen zwei HandelsFernsehstationen, die WCCO-TV (CBS) und die KARE-TV (NBC), fehlten in der Tätigkeit.

Die Gemeinschaftsradiostation, KFAI-FM, gab jedem bürgermeisterlichen Anwärter zwei Minuten Luftzeit im Oktober. Anwärter John Charles Wilson wurde einmal auf KSTP-AM interviewt. Anders als dieses wissen wir ohne andere Radiostationen, die das Rennen des Minneapolisbürgermeisters umfassen.

Ein positiverer Einfluss auf diesjähriges Rennen war Minneapolis-Fernmeldenetz, das jedem Anwärter eine Wahrscheinlichkeit gab, sein eigenes Erscheinen gegen eine bescheidene Gebühr zu produzieren. Zusätzlich bewirtete diese Öffentlichkeitzugang Station eine Hauptdebatte im Studio und brachte die Eigentumsrechtdebatte (zu, welchem allen Anwärtern eingeladen wurden), gehalten an einer anderen Position zur Sprache. Das Minneapolis Edemokratie Forum stellte eine Gelegenheit zur Verfügung, damit alle Anwärter direkt mit seinen 1.100 Teilnehmern über eMail sich verständigen.

Elektronische Zeitungen spielten auch eine Rolle in der Kampagne. Die vollständigste Abdeckung wurde durch Mplsmirror.com gegeben, die nicht nur mit ausrichtete, eine Debatte aber häufige Berichterstattung kennzeichnete und Anwärtern erlaubte, persönliche Erklärungen auf den Videos abzugeben, die mit diesem Aufstellungsort verbunden wurden.

Eine weniger konstruktive Rolle wurde durch MinnPost.com gespielt, dessen Wahltagaufgabe einen der kleinen Anwärter lächerlich machte. Ein nationaler Blog, der „Boing-Boing“, auch oben am Wahltag genannt wurde, kennzeichnete einen Artikel in der gleichen Ader. (Er bekam mehr als einige leise Lachen unter Teilnehmern zum Minneapolis Edemokratie Forum.) heraus, beschloß Minnesotaindependent.com, Lombard, den „ehrfürchtigen“ Anwärter zu kennzeichnen, in seinem Wahltagartikel.

MinnPost.com ließ einen ernsten Artikel früh über Antrag Anwärterbob-Carneys für ein „Himmel-Bi“ transit network in Minneapolis laufen. Jedoch war Mplsmirror.com offenbar der Führer in der Berichterstattung, die zur Minneapolis-bürgermeisterlichen Kampagne 2009 gegeben wurde.

Die Nachbarschaftsverbindungen des Waite Parks und des Harrison sollen für die Bewirtung der Bewerberforen applaudiert werden, obgleich, Harrison im Fall, der zahlende Vermittler die Zeit schlecht verwaltete, die für die bürgermeisterlichen und fünften Bezirkratsereignisse gewährt wurde. Metro-Eigentumsrecht-Initiativkomitee und unabhängiges Wirtschaftsnachricht-Netz sollten für die Bewirtung der bürgermeisterlichen Debatten auch empfohlen werden.

 
Thistlerose Publikationen COPYRIGHT 2009 - ALLE RECHTE VORBEHALTEN
http://www.newdignityparty.com/analysisd.html