NewDignityParty.org

Aviso: Esta é uma tradução de máquina do inglês por Babelfish. Pode haver uns inaccuracies.

  A: página principal

 

Indicação dos candidatos na eleição 2009 para o mayor de Minneapolis

endossado por Bill McGaughey, Papá John Kolstad, Al Flowers, Bob Carney, Dick Franson, John Charles Wilson

Um artigo recente da tribuna da estrela headlined, “Competição autarca discreto a participação comprimida de Minneapolis, oficiais diz”. Somente 45.964 pessoas moldaram votos 2009 nas eleições da cidade, o mais baixo desde 1902. Ao contrário, 161.713 pessoas votaram na eleição 1937 da cidade de Minneapolis. Hubert Humphrey recebeu 102.796 votos quando foi elegido mayor em 1947. Quando Sharon Sayles Belton foi elegida em 1993, o total do voto era 103.846.

Evidentemente, a parte da razão para a baixa afluência a as urnas pode ser fatiga da eleição no ano depois que Barack Obama funcionou para o presidente. Isso não podia ser ajudado. Entretanto, uma outra razão pode ser, porque o título sugere, que os eleitores de Minneapolis não estejam excitados pela raça na parte superior da cédula, a competição para o mayor. Disse-se que os candidatos além de Rybak eram nonentities políticos, faltando em recursos da campanha e no reconhecimento público. Os eleitores sentidos lá não eram nenhuns competição e, conseqüentemente, repouso permanecido.

Como candidatos autarcas de Minneapolis em 2009, nós desculpamo-nos por nossos perfis baixos a whomever o poder foi ofendido. Ao mesmo tempo, nós declaramos que a maioria dos dez candidatos que funcionaram para o mayor de encontro a Rybak funcionaram campanhas ativas, energéticas, e às vezes creativas. Nós levantamos os assuntos importantes, centenas afixadas de sinais do gramado em torno da cidade, milhares distribuídos de partes de literatura, batidas em portas numerosas, aparecemos nos fóruns do candidato a que nós fomos convidados, Web site mantidos da campanha, e realizamos de outra maneira as funções normais de uma campanha politica. Para tudo que esforço nós recebemos, entre nós, aproximadamente 27 por cento do voto, comparados com os 73 por cento do Mayor Rybak.

Uma explanação é exigida. Baseado em nossa informação talvez incompleta, nós desejamos apresentar uma análise da campanha autarca nas esperanças que este pode ajudar a produzir no futuro melhores participações. Aparte de nossos próprios resultados de eleição decepcionantes, a participação diminuída em eleições da cidade de Minneapolis a aproximadamente 20 por cento de eleitores elegíveis é uma desonra cívica. A saúde de nosso sistema de governo democrático depende de uma cidadania informado que está sendo acoplada inteiramente no processo eleitoral.

Nossa primeira observação é que Minneapolis é basicamente uma cidade de partido único. Nos últimos quatro anos, Democratic-Fazendeiro-Trabalhe o partido (DFL) controlou o escritório e doze do Mayor dos treze escritórios de membros do conselho da cidade; e esta situação continuará nos próximos quatro anos. O Mayor R.T. Rybak foi endossado para o re-election pelo partido de DFL. Nas raças para o Conselho Municipal, todos os encarregados de DFL reelected e todas as três posições vagas foram ganhadas por candidatos DFL-endossados. Mesmo que a cédula de amostra de DFL chegasse tarde para muitos eleitores, a organização e o legado do partido pareceram fortes bastante ganhar a maioria de eleições da cidade, especial quando a afluência a as urnas é baixa.

Nossa segunda observação é que, para ganhar eleições, os candidatos precisam de se comunicar com os eleitores. Em uma cidade o tamanho de Minneapolis, seria quase impossível para um candidato bater nas portas de todos os residentes da cidade, agitar as mãos e falar com um número significativo de eleitores, ou interagir significativa pessoal com eles. As campanhas politicas precisam maneiras de amplificar a mensagem dos candidatos. Isto pode ser feito nos fóruns onde as audiências são montadas para ouvir os candidatos falar; ou, mais eficazmente, com a cobertura nos meios de notícia. A tribuna da estrela, por exemplo, tem uma circulação paga sobre de leitores de uma metade-milhão para sua edição de domingo. Tomaria anos de campanha para alcangar pessoal todos os povos quem são alcangadas por artigos neste jornal.

Em campanhas politicas de hoje, os fóruns e os debates do candidato são uma fonte de informação principal para eleitores sobre candidatos e suas edições porque atraem o seguimento dos meios. Havia quatro fóruns este ano que envolve todos os ou a maioria candidatos autarcas de Minneapolis: um agosto em 19o patrocinou pelo comité de acção dos direitos de propriedade de Metro, um setembro em 19o patrocinado pelo Conselho de comunidade do parque de Waite, um outubro em o½ patrocinado comum pela rede independente e por Mplsmirror.com da notícia de negócio, e um outubro em 29o patrocinado pela associação de vizinhança de Harrison.

Adicionalmente, os candidatos autarcas e outros foram convidados a aparecer em uma reunião da associação de vizinhança de Lyndale outubro em 2õ, em um recolhimento com os idosos em apartamentos da torre de Ebenezer outubro em 2o½, e em uma reunião do NAACP na noite outubro de 2o½. Finalmente, o rádio pública de Minnesota hospedou um debate maia hora entre o Mayor Rybak e uma de seus oponentes, papá John Kolstad, novembro em ò.

O Mayor Rybak foi convidado a participar em todos estes eventos. Sua campanha declinou todos os convites aos eventos que caracterizam o jogo cheio dos candidatos à exceção da reunião relativamente unpublicized na associação de vizinhança de Lyndale. O evento nos apartamentos da torre de Ebenezer, em que Rybak igualmente participou, não incluiu nenhuma discursos do candidato mas foi preferivelmente uma oportunidade para que os candidatos encontrem residentes das torres informal. O debate no radar de potência média não teve uma audiência viva. Incluiu somente Rybak e outro um candidato.

Porque Rybak não participou em a maioria de fóruns do candidato, os meios tinham limitado o interesse na raça para o mayor. Nem a tribuna da estrela, nem toda a estação comercial do rádio ou de televisão, nem qualquer jornal da comunidade deram a cobertura aos fóruns autarcas. Os debates patrocinados pelo comité de acção dos direitos de propriedade de Metro e pela rede independente da notícia de negócio e Mplsmirror.com foram gravados e mostrados em MTN (rede de telecomunicações), a canaleta de Minneapolis do público-acesso de Minneapolis. Mplsmirror.com relatou o último evento e desde que uma ligação ao debate própria. O debate novembro de ò entre Rybak e Kolstad era, naturalmente, transmissão no rádio pública de Minnesota e foi relatado igualmente no jornal da tribuna da estrela.

O desapontamento grande era que o capítulo de Minneapolis da liga de eleitores das mulheres não patrocinou nenhuns debates entre os candidatos autarcas, mencionando a falta dos recursos. , Entretanto, patrocinou debates em diversas raças do Conselho Municipal e nas raças para a sociedade nas placas independentes. Foi lig igualmente a um enviamento por um grupo que favorecesse a abolição da placa da estimativa e da tributação (que Rybak igualmente favorecido). Mesmo quando um monitor foi encontrado para um debate possível, a liga alegou uma exceção.

A falta relativa da cobertura da campanha forçou os candidatos do non-Rybak a procurar maneiras creativas de ganhar a publicidade. Bob Carney produziu documentários cómicos sobre a tentativa encontrar o mayor indescritível em uma série de vídeos intitulados “R.T. e me”, reminiscente do esforço de Michael Moore nos anos 80 para encontrar o presidente de General Motors. Entre outras coisas, sua busca girou acima do fato que o endereço publicado da campanha de Rybak era uma caixa do UPS na avenida de Hennepin. Os vídeos foram afixados em próprio Web site de Carney.

Carney e outros candidatos autarcas igualmente encenaram conferências de imprensa no vestíbulo da cidade salão de Minneapolis para chamar a atenção à falta dos debates e à falta de revisores de contas internos para verific o governo municipal de Minneapolis. KMSP-TV cobriu o evento anterior; e a tribuna da estrela, o último. Finalmente, quatro candidatos autarcas cantaram canções patrióticas na plaza do centro do governo do condado de Hennepin, através das trilhas do light-rail da cidade salão, no meio-dia novembro em ò. KSTP-TV e rádio pública de Minneapolis coberto isso evento. A tribuna da estrela funcionou uma grande foto dos cantores na seção do metro no seguinte dia.

Se não, os grandes meios comerciais publicaram ou os relatórios de notícia da transmissão que tenderam a comprimir o interesse na raça autarca. Seus relatórios emfatizaram dois temas: Primeiramente, o Mayor Rybak seriam até agora antes dos outros candidatos na aceitação fundraising e pública que a campanha de eleição era eficazmente sobre. O resultado era um inevitável. (Porque, então, incômodo ao voto?) Em segundo, alguns dos outros candidatos autarcas além de Rybak foram apresentados como as figuras ridículas que estavam funcionando para o escritório como uma cotovia ou por causa das desilusão pessoais patéticos. Quando os relatórios ridiculing se centraram em um ou dois indivíduos vulneráveis a tal rotulagem, tenderam a taint o grupo inteiro de desafiadores como membros de uma franja excêntrica.

Um relatório que areje no programa de notícias local de KSTP-TV na noite setembro de 25, 2009, ilustra o primeiro tipo de cobertura. O relatório era sobre as raças do mayor em Minneapolis e em St. Paul, onde ambos os mayors incumbentes foram relatados para ser distantes antes de seus desafiadores. Um professor de ciências políticas da faculdade (uma figura de autoridade) foi citado de maneira que era virtualmente certo que os dois mayors incumbentes re-elected. Na raça de Minneapolis, as flores do Al eram o único desafiador mencionado; que audiências necessários saber sobre ele era que teve menos de $1 à esquerda em seu fundo da campanha, comparado com as centenas de milhares de dólares que Rybak teve.

Quando KSTP-TV cobriu o evento do canto novembro em ò, o segmento que arejou em seu telejornal da tarde-tarde forçou outra vez como pouco dinheiro estes candidatos de canto tinha levantado para financiar suas campanhas. Os dois candidatos que tinham gastado menos de $100 foram citados no relatório arejado quando os outros dois, que tinham gastado $900 e $14.000, não eram. Os visores foram deixados com a impressão dos candidatos que tinham feito pouco desde que arquivaram para o mayor em julho. Eram “desesperados para a atenção”, o relatório disse.

Um exemplo do segundo tipo de cobertura é uma coluna por Jon Tevlin que apareceu na tribuna da estrela outubro em 14, 2009, intitulada do “descansos autarcas da oferta 22-year-old totalmente no awesomeness.” Após ter tomado um furto em diversos dos candidatos menores, a coluna centrou-se sobre a campanha lunática do Lombard de Joey, uns 22 o músico dos anos de idade que que usem o título, “é impressionante”, identificar sua orientação política. Muita da coluna referiu-se a atitudes para sua que funciona para o Mayor pelos pais de Lombard (quem o primeiro pensamento ele era um gracejo e aqueceu então à idéia) e por seu amigo de menina (quem o despejou.)  

Este era um artigo amusing de um determinado ponto de vista mas da adulção ao grupo deste year' candidatos menos-sabidos s. O Lombard ele mesmo, que recebeu 439 votos na eleição, foi ajudado provavelmente pela cobertura; terminou antes de outros quatro candidatos com mensagens sérias. O efeito líquido da coluna, entretanto, era reforçar a imagem dos candidatos que desafiam Rybak como uma coleção dos goofs e das aves raras que não poderiam ser tomados seriamente como candidatos autarcas. (Em seu partido da vitória da eleição-noite, o Mayor Rybak foi perguntado quem era sua segunda escolha para o mayor na votação bem escolhida classificada. “Deixe-nos apenas dizê-los eram impressionante,” respondeu. A eleição inteira pareceu ser um gracejo.)

Ainda um outro tema no relatório da notícia da campanha autarca era que o fato significativo da eleição deste ano era que a votação classificada da escolha estaria usada pela primeira vez, eleitores de não esse Minneapolis estaria escolhendo um mayor por os próximos quatro anos. Sob tal tampa, os meios “cobriram” as eleições da cidade que mencionam mal todos os candidatos que funcionam para o escritório.

Um exemplo deste era um programa hour-long que arejasse na estação de rádio KFAI-FM outubro em 14, 2009 na “verdade a dizer”, intitulado da “as eleições 2009 cidade”. O programa era sobre a votação classificada da escolha e a proposta para abulir a placa da estimativa e da tributação. O mayor anterior Don Fraser e membro do conselho anterior Joan Niemiec de Minneapolis da cidade era convidados nesse programa mas em nenhuns de candidatos deste ano para escritórios de cidade.

Duas semanas mais tarde, outubro em 28, a “verdade a dizer” fêz uma mostra intitulada “candidatos na revisão” que pertence à raça do mayor de Minneapolis. Outra vez não havia nenhum candidato mas um painel dos journalistas locais que foram supor discutir, entre outras coisas, “faz a cara do Mayor R.T. Rybak toda a competição séria?” Evidente não. Julg do artigo de eleição-dia produzido por uma publicação representada neste painel, a sentença pode ter sido que a eleição autarca este ano era muito bonito uma cotovia.

Aqueles que wielded megafone jornalísticos podiam assim overpower a mensagem de candidatos individuais e dar forma à imagem que o público de votação teve da competição autarca. O tipo de cobertura que escolheram dar a campanha decidiu provavelmente a eleição. Mayor Rybak, um político esclarecido dos meios que se usasse para ser um repórter de jornal e um editor de um jornal alternativo, ganhado por um corrimento. Ao mesmo tempo, a falta de uma competição real para o mayor deixou um gosto ácido em mentes de muitos povos, especial desde que Rybak anunciou sua candidatura para o regulador de Minnesota três dias após ter ganhado a eleição autarca.

Nós somos deixados, conseqüentemente, sem a incerteza nos resultados de eleição mas nas perguntas atrasadas a respeito do que foram mal da perspectiva dos candidatos perdedores e também, eu adicionaria, dos cidadãos public-spirited que lamentam a afluência a as urnas pobre. Pode conseqüentemente ser útil identificar os elementos positivos e negativos nesta eleição.

Primeiramente, deve-se dizer que um dos aspectos os mais positivos desta campanha, de nosso ponto de vista, era que os candidatos “menores” (do non-Rybak) desenvolveram um espírito do camaradagem na fase mais atrasada da campanha enquanto nós enfrentamos um desafio comum. Ao contrário de algumas campanhas politicas, nós não nos atacamos nem não nos tentamos ganhar uma vantagem sobre nossos candidatos companheiros. Em lugar de, nosso objetivo - indescritível porque despejou - era tentar parar Rybak de conseguir uma maioria de primeiros votos bem escolhidos. Nós inventamos um termo, a “revolta”, para descrever o que nós estávamos tentando fazer.

Pode-se ser que o sistema eleitoral bem escolhido classificado novo contribua na parte à atitude cooperativa entre candidatos; mas mais factor importante pode ser o caráter dos candidatos ele mesmo, se nós podemos dizer assim nós. O espírito “rebelde” tornou-se o mais evidente durante o evento na associação de vizinhança de Harrison outubro em 29 quando os candidatos autarcas, aquecendo por atrito sob uma falta do tempo e excedente umas réguas apertadas, tomaram o debate em suas próprias mãos.

No que diz respeito aos fóruns do candidato, aqueles que patrocinaram tais eventos merecem o crédito para manter nossas tradições democráticas vivas. Aqueles que patrocinaram tradicional debates ou fóruns mas não os fizeram merecem tão neste caso a desaprovação, especial o capítulo de Minneapolis da liga de eleitores das mulheres.

É justo dizer esse Mayor Rybak ele mesmo, mesmo que a estratégia do “jardim de rosas” de parecer estar acima da batalha política o ganhe re-election fácil, fêz um prejuízo ao processo democrático em seu que recusa debater o grupo cheio de oponentes autarcas. Em convites de diminuição aparecer em fóruns do candidato, fechou eficazmente os meios fora daqueles eventos. Os meios comerciais não podem tê-lo encontrado útil cobrir os fóruns que não incluíram o candidato principal. O mayor mostrou o desrespeito, não somente a seus rivais da campanha, mas aos povos de Minneapolis no funcionamento para um escritório qual não pretendeu manter se foi elegido regulador de Minnesota no próximo ano. Julg dos resultados de eleição, os eleitores da cidade não pareceram ocupar-se.

No que diz respeito aos suportes de dados impressos, um aspecto positivo da campanha era o fato de que o corpo editorial da tribuna da estrela convidou todos os candidatos autarcas a apresentar suas opiniões nas reuniões realizadas outubro em 2ø e outubro em 2ò. Quando o editorial que se publicou no papel em domingo, outubro 2ö, re-election com o comentário que “nenhum de oponentes de Rybak é preparado para ser mayor” e quando os aspersions duvidosos do molde editorial em uma reivindicação de três candidatos das deficiências no exame interno, de Rybak endossado edição-orientou-se geralmente e foi concedido mesmo que os candidatos rebeldes tiveram algumas boas idéias. Também, a editora da tribuna da estrela deu a candidatos menos conhecido uma oportunidade de apresentar umas vistas mais adicionais em uma característica do contraponto publicada diversos dias mais tarde.

No que diz respeito ao relatório da notícia, um baixo ponto foi alcangado cedo na campanha quando a tribuna da estrela relatou um escândalo que envolve o candidato autarca as flores do Al que se referiram a uma conta de água e a uma condenação por pagar de seu repouso. Um outro artigo sobre possessão de marijuana alegada publicou-se dois meses mais tarde. Ambos os escândalos foram encontrados mais tarde para atingir nada, mas os leitores eram inadequada informado desse fato. As acusações originais foram posicionadas proeminente na seção do metro; os desenvolvimentos exonerando, enterrados nas páginas traseiras.

O relatório melhorou de nossa perspectiva quando um artigo se publicou em como o Mayor Rybak ducking aparências da campanha com os outros candidatos, mencionando o programa opor quando o mayor foi acoplado realmente no outro trabalho da campanha. Um outro artigo da tribuna da estrela que fosse dirigido em edições um pouco do que reivindicações referidas personalidades do candidato das deficiências no que diz respeito à função do exame interno. Este, também, era um desenvolvimento positivo.

No que diz respeito à cobertura pelos jornais da comunidade, o Minnesota diário, estudante-funciona o jornal na universidade de Minnesota, desde que talvez o relatório o mais completo da raça do mayor embora seja seletivo nos candidatos cobertos. O jornal do sudoeste e o morador da baixa forneceram descrições do thumb-nail dos candidatos autarcas e de suas posições. As páginas da cidade, NorthNews, e talvez outros jornais incluíram quase nenhuma cobertura da raça do mayor embora algumas outras raças fossem cobertas. O orgulho de Southside teve uma coluna semi-cómico nesta raça shortly after os candidatos arquivaram mas nós faltamos o conhecimento de uma cobertura mais adicional.

O monte e a imprensa do lago emitiram perguntas aos candidatos autarcas e outros mas publicaram respostas dos candidatos autarcas na linha, com exclusão deles do jornal impresso. As respostas dos candidatos para outros escritórios apareceram no jornal impresso.

No que diz respeito aos meios electrónicos, a melhor cobertura era que forneceu por KMSP-TV (Fox News) quando cobriu uma conferência de imprensa prendida pelos candidatos rebeldes na cidade salão de Minneapolis outubro em 20o, forçando a recusa do mayor para debater seus oponentes. KSTP-TV (filial do ABC) igualmente cobriu a raça do mayor, embora sua cobertura dos candidatos que desafiam o re-election de Rybak fosse geralmente negativa. Outros dois estações de televisão, WCCO-TV (CBS) e KARE-TV comerciais (NBC), faltavam na ação.

A estação de rádio da comunidade, KFAI-FM, deu a cada candidato autarca dois minutos do tempo de ar em outubro. O candidato John Charles Wilson foi entrevistado uma vez em KSTP-AM. À excepção disto, nós sabemos de nenhumas outras estações de rádio que cobrem a raça do mayor de Minneapolis.

Uma influência mais positiva na raça deste ano era a rede de telecomunicações de Minneapolis que deu a cada candidato uma possibilidade produzir sua própria mostra para uma taxa modesta. Adicionalmente, esta estação do público-acesso hospedou um debate principal no estúdio e arejou o debate dos direitos de propriedade (a qual todos os candidatos foram convidados) prendido em uma outra posição. O fórum da e-democracia de Minneapolis forneceu uma oportunidade para que todos os candidatos comuniquem-se diretamente com seus 1.100 subscritores através do email.

Os jornais eletrônicos igualmente jogaram um papel na campanha. A cobertura a mais completa foi dada por Mplsmirror.com, que co-hosted não somente um debate mas seguimento informativo freqüente caracterizado e os candidatos permitidos fazer indicações pessoais em vídeos lig a este local.

Um papel menos construtivo foi jogado por MinnPost.com cuja uma afixação de eleição-dia ridiculed um dos candidatos menores. Um blogue nacional chamado “Boing-Boing”, também acima no dia de eleição, caracterizou um artigo na mesma veia. (Eliciou mais do que algumas risadas entre subscritores ao fórum da e-democracia de Minneapolis.) Minnesotaindependent.com escolheu caracterizar o Lombard, candidato “impressionante”, em seu artigo de eleição-dia.

MinnPost.com funcionou um artigo sério mais cedo sobre a proposta de Bob Carney do candidato para um transit network do “Céu-bi” em Minneapolis. Entretanto, Mplsmirror.com era claramente o líder no seguimento informativo dado à campanha 2009 autarca de Minneapolis.

As associações de vizinhança do parque e do Harrison de Waite devem ser aplaudido hospedando fóruns do candidato embora, no caso de Harrison, o facilitador pago mismanaged o momento reservado para os eventos autarcas e quintos do conselho da divisão. O comité de acção dos direitos de propriedade do metro e a rede independente da notícia de negócio devem igualmente ser recomendados hospedando debates autarcas.

 
Publicações de Thistlerose COPYRIGHT 2009 - TODOS OS DIREITOS RESERVADOS 
http://www.newdignityparty.com/analysise.html