NewDignityParty.org

Avvertimento: Ció è una traduzione automatica dall' inglese da Babelfish. Ci possono essere inesattezze.

A: pagina principale

 

Dichiarazione dei candidati sull'elezione 2009 per il sindaco di Minneapolis

firmato da Bill McGaughey, papà John Kolstad, Al Flowers, Bob Carney, Dick Franson, John Charles Wilson

Un articolo recente della tribuna della stella è messo in evidenza, “l'affluenza di Minneapolis deprimente concorso di sindaco scuro, funzionari dice„. Soltanto 45.964 persone hanno raccolto i voti 2009 nelle elezioni della città, il più basso dal 1902. In opposizione, 161.713 persone hanno votato nell'elezione 1937 della città di Minneapolis. Hubert Humphrey ha ricevuto 102.796 voti quando è stato scelto sindaco in 1947. Quando Sharon Sayles Belton è stato scelto in 1993, il totale di voto era 103.846.

Evidentemente, la parte del motivo per la partecipazione elettorale bassa può essere affaticamento di elezione durante l'anno dopo che Barack Obama ha funzionato per il presidente. Quello non ha potuto essere aiutato. Tuttavia, un altro motivo può essere, poichè il titolo suggerisce, che gli elettori di Minneapolis non siano stati eccitati tramite la corsa alla parte superiore della scheda elettorale, il concorso per il sindaco. È stato detto che i candidati oltre a Rybak erano nonentities politici, difettando sia nelle risorse di campagna che nel riconoscimento pubblico. Gli elettori ritenuti là erano concorso e, pertanto, casa rimanere.

Come candidati di sindaco di Minneapolis in 2009, chiediamo scusa per i nostri profili bassi a whomever la forza è stata offenduta. Allo stesso tempo, dichiariamo che la maggior parte dei dieci candidati che hanno funzionato per il sindaco contro Rybak hanno fatto funzionare le campagne attive, energiche ed a volte creative. Abbiamo sollevato le questioni serie, centinaia inviate di segni del prato inglese intorno alla città, migliaia distribuite di parti di letteratura, battute sui numerosi portelli, siamo comparso alle tribune del candidato a cui siamo stati invitati, Web site effettuati di campagna ed al contrario abbiamo espletato le funzioni normali di una campagna politica. Per tutti che sforzo abbiamo ricevuto, fra noi, circa 27 per cento del voto, rispetto a 73 per cento del sindaco Rybak.

Una spiegazione è richiesta. Sulla base delle nostre informazioni forse incomplete, desideriamo presentare un'analisi della campagna di sindaco nelle speranze che questo può aiutare per produrre le migliori affluenze in avvenire. Oltre ai nostri propri risultati di elezione deludenti, la partecipazione in diminuzione alle elezioni della città di Minneapolis a circa 20 per cento di eleggibili elettori è un disonore civico. La salute del nostro sistema di governo democratico dipende da una cittadinanza informata completamente che è agganciata nel processo elettorale.

La nostra prima osservazione è che Minneapolis è basicamente una città a partito unico. Durante i quattro anni ultimi, Democratic-Coltivatore-Lavori il partito (DFL) ha controllato sia l'ufficio che dodici del sindaco dei tredici uffici dei membri del Consiglio della città; e questa situazione continuerà nei quattro anni futuri. Il sindaco R.T. Rybak è stato firmato per la rielezione dal partito di DFL. Nelle corse per il Consiglio di città, tutti i beneficiari di DFL sono stati rieletti e le tre posizioni libere tutte sono state vinte dai candidati DFL-firmati. Anche se la scheda elettorale di campione di DFL è arrivato in ritardo per molti elettori, l'organizzazione e l'eredità del partito sono sembrato abbastanza forti vincere la maggior parte delle elezioni della città, particolarmente quando la partecipazione elettorale è bassa.

La nostra seconda osservazione è che, per vincere le elezioni, i candidati devono comunicare con gli elettori. In una città il formato di Minneapolis, sarebbe quasi impossible affinchè un candidato batti sui portelli di tutti i residenti della città, da agitare le mani e comunicare con un numero significativo degli elettori, o da interagire chiaramente personalmente con loro. Le campagne politiche hanno bisogno dei sensi amplificare il messaggio dei candidati. Ciò può essere fatta alle tribune in cui il pubblico è montato per sentire i candidati parlare; o, più efficace, con riempimento nei mezzi di informazione. La tribuna della stella, per esempio, ha una circolazione pagata sopra dei lettori di metà-milione per la relativa edizione di domenica. Richiederebbe gli anni di fare una campagna per raggiungere personalmente tutta la gente chi sono raggiunti dagli articoli in questo giornale.

Nelle odierne campagne politiche, le tribune ed i dibattiti del candidato sono una fonte di informazione principale per gli elettori circa i candidati e le loro edizioni perché attraggono la copertura mediatica. Ci erano quattro tribune questo anno che fa partecipare tutti i o la maggior parte candidati di sindaco di Minneapolis: uno il 19 agosto promosso dal comitato di azione di diritti di proprietà della Metro, uno il 19 settembre promosso dal Consiglio della Comunità del parco di Waite, uno il 7 ottobre patrocinato insieme dalla rete indipendente e da Mplsmirror.com di notizie di affari ed uno il 29 ottobre promosso dall'associazione di vicinanza del Harrison.

Ulteriormente, i candidati di sindaco ed altri sono stati invitati a comparire ad una riunione dell'associazione di vicinanza di Lyndale il 26 ottobre, ad una riunione con gli anziani agli appartamenti della torretta di Ebenezer il 27 ottobre e ad una riunione del NAACP in sera del 27 ottobre. Per concludere, la radio pubblica del Minnesota ha ospitato un dibattito di mezz'ora fra il sindaco Rybak ed uno dei suoi avversari, il papà John Kolstad, il 2 novembre.

Il sindaco Rybak è stato invitato a partecipare a tutti questi eventi. La sua campagna ha diminuito tutti gli inviti agli eventi che caratterizzano l'insieme completo dei candidati tranne la riunione relativamente unpublicized all'associazione di vicinanza di Lyndale. L'evento agli appartamenti della torretta di Ebenezer, in cui Rybak inoltre ha partecipato, non ha compreso alcuni discorsi del candidato ma era preferibilmente un'occasione affinchè i candidati incontri senza formalità i residenti delle torrette. Il dibattito sul MPR non ha avuto un pubblico in tensione. Ha incluso soltanto Rybak ed altro un candidato.

Poiché Rybak non ha partecipato alla maggior parte delle tribune del candidato, i mezzi avévano limitato l'interesse nella corsa per il sindaco. Nè la tribuna della stella, nè tutta la stazione commerciale di televisione o della radio, né qualunque giornale della comunità hanno dato il riempimento alle tribune di sindaco. I dibattiti promossi dal comitato di azione di diritti di proprietà della Metro e tramite la rete indipendente di notizie di affari e Mplsmirror.com sono stati registrati ed indicato stati su MTN (rete di telecomunicazioni di Minneapolis), la scanalatura di pubblico-accesso di Minneapolis. Mplsmirror.com ha segnalato l'evento posteriore e se un collegamento al dibattito in se. Il dibattito del 2 novembre fra Rybak e Kolstad era, naturalmente, radiodiffusione sulla radio pubblica del Minnesota ed inoltre è stato segnalato nel giornale della tribuna della stella.

Il grande disappunto era che il capitolo di Minneapolis della lega degli elettori delle donne non è riuscito a patrocinare alcuni dibattiti fra i candidati di sindaco, citanti la mancanza di risorse. , Tuttavia, ha patrocinato i dibattiti in parecchie corse del Consiglio di città e nelle corse per l'insieme dei membri sui bordi indipendenti. Inoltre è stato collegato ad una spedizione da un gruppo che ha favorito l'abolizione del bordo della stima e delle tasse (che Rybak anche favorito). Anche quando un moderatore è stato trovato per un dibattito possibile, la lega ha fatto obiezione.

La mancanza relativa di riempimento di campagna ha forzato i candidati del non-Rybak cercare i sensi creativi del guadagno della pubblicità. Bob Carney ha prodotto i documentari divertenti circa la prova di individuare il sindaco evasivo in una serie di video nominati “R.T. e me„, rievocativa di sforzo del Michael Moore negli anni 80 per trovare il presidente di General Motors. Tra l'altro, la sua ricerca ha risultato il fatto che l'indirizzo pubblicato della campagna del Rybak era un contenitore di UPS sul viale di Hennepin. I video sono stati inviati sul proprio Web site del Carney.

Carney ed altri candidati di sindaco inoltre hanno organizzato le conferenze stampa nell'atrio della città corridoio di Minneapolis per denominare l'attenzione alla mancanza di dibattiti ed alla mancanza di revisori dei conti interni per controllare il governo municipale di Minneapolis. KMSP-TV ha riguardato il precedente evento; e la tribuna della stella, l'ultimo. Per concludere, quattro candidati di sindaco hanno cantato le canzoni patriottiche sulla plaza del centro di governo della contea di Hennepin, attraverso le piste del light-rail dalla città corridoio, a mezzogiorno il 2 novembre. KSTP-TV e la radio pubblica di Minneapolis hanno riguardato quell'evento. La tribuna della stella ha fatto funzionare una grande foto dei cantanti nella sezione della metropolitana il seguente giorno.

Altrimenti, i grandi mezzi commerciali hanno pubblicato o rapporti di notizie di radiodiffusione che hanno teso a diminuire l'interesse nella corsa di sindaco. I loro rapporti hanno dato risalto a due temi: In primo luogo, il sindaco Rybak sarebbe finora davanti agli altri candidati nell'accettazione fundraising e pubblica che la campagna elettorale era efficace sopra. Il risultato era un risultato scontato. (Perché, allora, seccatura al voto?) In secondo luogo, alcuni degli altri candidati di sindaco oltre a Rybak sono stati presentati come figure ridicole che stavano funzionando per l'ufficio come lark o a causa delle delusioni personali patetiche. Mentre i rapporti ridicolizzanti hanno concentrato su uno o due individuo vulnerabile a tale etichettatura, hanno teso ad alterare l'intero gruppo di sfidanti come membri di una frangia folle.

Un rapporto che ha ventilato sul notiziario locale del KSTP-TV sulla sera del 25 settembre 2009, illustra il primo tipo di riempimento. Il rapporto era circa le corse del sindaco a Minneapolis e st Paul, in cui entrambi i sindaci incombenti sono stati segnalati per essere lontani davanti ai loro sfidanti. Un professore di Scienze Politiche dell'istituto universitario (una figura di autorità) è stato citato in maniera che i due sindaci incombenti erano virtualmente sicuri essere rieletto. Nella corsa di Minneapolis, i fiori di Al erano l'unico sfidante accennato; che pubblico ha dovuto sapere circa lui era che ha avuto meno di $1 a sinistra nel suo fondo di campagna, rispetto alle centinaia di migliaia di dollari che Rybak ha avuto.

Quando KSTP-TV ha riguardato l'evento di canto il 2 novembre, il segmento che ha ventilato sul relativo notiziario di in ritardo-pomeriggio ha sollecitato ancora come pochi soldi questi candidati di canto si erano alzati per costituire un fondo per le loro campagne. I due candidati che avévano speso più di meno di $100 sono stati citati nel rapporto ventilato mentre gli altri due, che avévano speso $900 e $14.000, non erano. I visori sono stati lasciati con l'impressione dei candidati che avévano fatto poco da quando hanno archivato per il sindaco in luglio. Erano “disperati per l'attenzione„, il rapporto ha detto.

Un esempio del secondo tipo di riempimento è una colonna da Jon Tevlin che è comparso nella tribuna della stella il 14 ottobre 2009, nominato “resti di sindaco di offerta dei 22 anni completamente sul awesomeness.„ Dopo la presa del colpo a vari dei candidati secondari, la colonna ha messo a fuoco sulla campagna capricciosa del Lombard di Joey, un musicista di 22 anni che aveva usato il titolo, “è impressionante„, identificare il suo orientamento politico. Gran parte della colonna ha interessato gli atteggiamenti verso suo che funziona per il sindaco dai genitori del Lombard (chi il primo pensiero esso era uno scherzo ed allora ha riscaldato all'idea) e dal suo amico di ragazza (chi lo ha fatto uscire.)  

Ciò era un articolo in modo divertente da un determinato punto di vista ma dall'non adulare al gruppo di questo year' candidati di meno-noti s. Il Lombard egli stesso, che ha ricevuto 439 voti nell'elezione, probabilmente è stato aiutato dal riempimento; ha rifinito davanti altri a quattro candidati con i messaggi seri. L'effetto netto della colonna, tuttavia, era di rinforzare l'immagine dei candidati che sfidano Rybak come collezione di goofs e di persone stravaganti che non potrebbero essere presi seriamente come candidati di sindaco. (Al suo partito di vittoria di elezione-notte, al sindaco Rybak è stato chiesto chi era la sua seconda scelta per il sindaco nel voto Choice allineato. “Appena diciamoli erano impressionante,„ ha risposto. L'intera elezione è sembrato essere uno scherzo.)

Ancora un altro tema in segnalazione di notizie della campagna di sindaco era che il fatto significativo dell'elezione relativa a quest'anno era che il voto allineato di scelta sarebbe stato usato per la prima volta, elettori di non quella Minneapolis stava scegliendo un sindaco per i quattro anni successivi. Nell'ambito di tale copertura, i mezzi “hanno riguardato„ le elezioni della città appena che accennano tutti i candidati che funzionano per l'ufficio.

Un esempio di questo era un programma hour-long che ha ventilato sulla stazione di radio KFAI-FM il 14 ottobre 2009 “sulla verità per dire„, nominato “elezioni 2009 della città„. Il programma era circa il voto allineato di scelta e la proposta per abolire il bordo della stima e delle tasse. L'ex sindaco Don Fraser e l'ex membro del Consiglio Joan Niemiec di Minneapolis della città era ospiti su quel programma ma su nessun dei candidati relativi a quest'anno per gli uffici di città.

Due settimane più successivamente, il 28 ottobre, “la verità da dire„ ha fatto un'esposizione nominata “candidati nella revisione„ pertinente alla corsa del sindaco di Minneapolis. Non ci erano ancora candidati ma un gruppo dei giornalisti locali che sono stati supposti discutere, tra l'altro, “fa il fronte del sindaco R.T. Rybak tutta la concorrenza seria?„ Evidentemente non. Giudicando dall'articolo di elezione-giorno ha prodotto da una pubblicazione rappresentata su questo pannello, il verdetto può essere che l'elezione di sindaco questo anno era praticamente un lark.

Coloro che ha maneggiato i megafoni giornalistici potevano così overpower il messaggio di diversi candidati e modellare l'immagine che il pubblico di voto ha avuto del concorso di sindaco. Il tipo di riempimento che hanno scelto di dare la campagna probabilmente ha deciso l'elezione. Sindaco Rybak, un politico di buon senso di mezzi che ha usato per essere un giornalista e un editore di un giornale alternativo, vinto da una frana. Allo stesso tempo, la mancanza di concorso reale per il sindaco ha lasciato un gusto acido nelle menti di molta gente, particolarmente da quando Rybak ha annunciato la sua candidatura per il regolatore del Minnesota i tre giorni dopo la conquista dell'elezione di sindaco.

Siamo lasciati, quindi, senza incertezza nei risultati di elezione ma nelle domande prolungate quanto a che cosa sono andato male dalla prospettiva dei candidati perdenti ed anche, aggiungerei, dei cittadini public-spirited che deplorano la partecipazione elettorale difficile. Può quindi essere utile identificare sia gli elementi positivi che negativi in questa elezione.

In primo luogo, dovrebbe essere detto che una delle funzioni più positive di questa campagna, dal nostro punto di vista, era che i candidati “secondari„ (del non-Rybak) hanno sviluppato uno spirito di cameratismo nella fase più tarda della campagna mentre abbiamo affrontato una sfida comune. Diverso di alcune campagne politiche, non ci siamo attacati o non abbiamo provato a guadagnare un vantaggio sopra i nostri colleghi candidati. Invece, il nostro obiettivo - evasivo poichè è risultato - era di provare ad arrestare Rybak dal raggiungimento della maggioranza dei primi voti Choice. Abbiamo coniato un termine, “l'insurrezione„, per descrivere che cosa stavamo provando a fare.

Può essere che il nuovo sistema di voto Choice allineato abbia contribuito in parte all'atteggiamento cooperativo fra i candidati; ma un fattore più importante può essere il carattere dei candidati essi stessi, se possiamo dire così noi stessi. Lo spirito “ribelle„ è diventato più evidente durante l'evento all'associazione di vicinanza del Harrison il 29 ottobre quando i candidati di sindaco, logorandosi secondo una scarsità di tempo ed eccessivamente lle regole strette, hanno preso il dibattito nelle loro proprie mani.

Riguardo alle tribune del candidato, coloro che ha patrocinato tali eventi meritano l'accreditamento per la conservazione delle nostre tradizioni democratiche vive. Coloro che ha patrocinato tradizionalmente i dibattiti o le tribune ma non hanno agito in tal modo in questo caso meritano la critica, particolarmente il capitolo di Minneapolis della lega degli elettori delle donne.

È giusto dire quel sindaco Rybak egli stesso, anche se la strategia “del roseto„ di sembrare essere sopra la parte consumata politica lo ha guadagnato la rielezione facile, ha fatto un danno al processo democratico in suo che rifiuta di dibattere il gruppo completo di avversari di sindaco. Negli inviti diminuenti a comparire alle tribune del candidato, ha chiuso efficace i mezzi da quegli eventi. I mezzi commerciali non possono trovarli utile coprire le tribune che non hanno incluso il candidato principale. Il sindaco ha mostrato la mancanza di rispetto, non solo ai suoi rivali di campagna, ma alla gente di Minneapolis nel funzionare per un ufficio quale non ha inteso mantenere se fosse scelto regolatore del Minnesota l'anno prossimo. Giudicando dai risultati di elezione, gli elettori della città non sono sembrato occuparsi di.

Riguardo alla stampa, una funzione positiva della campagna era il fatto che il comitato editoriale della tribuna della stella ha invitato tutti i candidati di sindaco a presentare i loro aspetti alle riunioni tenute il 21 ottobre e il 22 ottobre. Mentre l'editoriale che è stato publicato nella carta domenica il 25 ottobre, ha approvato la rielezione del Rybak con il commento che “nessuno degli avversari del Rybak è preparato essere sindaco„ e mentre le aspersioni dubbie del getto editoriale su un reclamo dei tre candidati delle mancanze nella verifica interna, edizione-è stato orientato generalmente e perfino è stato conceduto che i candidati ribelli hanno avuti alcune buone idee. Inoltre, l'editoriale della tribuna della stella ha dato a candidati meno noti un'occasione presentare ulteriori aspetti in una caratteristica di contrappunto pubblicata più successivamente parecchi giorni.

Riguardo alla segnalazione di notizie, un punto basso è stato raggiunto presto nella campagna quando la tribuna della stella ha segnalato uno scandalo che fa partecipare il candidato di sindaco fiori di Al che hanno interessato una fattura di acqua e una condanna non pagate della sua casa. Un altro articolo sul possesso di marijuana presunto è stato publicato due mesi più successivamente. Entrambi gli scandali più successivamente sono stati trovati per ammontare a niente, ma i lettori erano insufficientemente informati di quel fatto. Le accuse originali sono state posizionate prominente nella sezione della metropolitana; sviluppi d'esonero, sepolti nelle pagine posteriori.

La segnalazione è migliorato dalla nostra prospettiva quando un articolo è stato publicato su come il sindaco Rybak ducking le apparenze di campagna con gli altri candidati, citando la programmazione è in conflitto quando il sindaco realmente è stato agganciato nell'altro lavoro di campagna. Un altro articolo della tribuna della stella che è stato diretto in questione piuttosto che i reclami del candidato responsabili personalità delle mancanze riguardo alla funzione di verifica interna. Ciò, anche, era uno sviluppo positivo.

Riguardo a riempimento dai giornali della comunità, il Minnesota quotidiano, allievo-fa funzionare il giornale all'università di Minnesota, se forse la segnalazione più completa della corsa del sindaco anche se era selettivo nei candidati coperti. Giornale di sud-ovest e le descrizioni di thumb-nail fornite Downtowner dei candidati di sindaco e delle loro posizioni. Le pagine della città, NorthNews e forse altri giornali hanno compreso poco o nessun riempimento della corsa del sindaco anche se alcune altre corse sono state coperte. L'orgoglio di Southside ha avuto una colonna semi-divertente su questa corsa poco tempo dopo che i candidati archivassero ma difettiamo della conoscenza di ulteriore riempimento.

Domande trasmesse pressa del lago e della collina ai candidati di sindaco ed altri ma alle risposte pubblicate dai candidati di sindaco sulla linea, a parte loro dal giornale stampato. Le risposte dai candidati per altri uffici sono comparso nel giornale stampato.

Riguardo alla media elettronici, il migliore riempimento era che fornisse da KMSP-TV (Fox News) quando ha riguardato una conferenza stampa tenuta dai candidati ribelli alla città corridoio di Minneapolis il 20 ottobre, sollecitante il rifiuto del sindaco per dibattere i suoi avversari. KSTP-TV (filiale di ABC) inoltre ha riguardato la corsa del sindaco, anche se il relativo riempimento dei candidati che sfidano la rielezione del Rybak era generalmente negativo. Le altri due stazioni di televisione, WCCO-TV (CBS) e KARE-TV commerciali (NBC), mancavano nell'azione.

La stazione di radio della comunità, KFAI-FM, ha dato ad ogni candidato di sindaco due minuti di tempo di aria in ottobre. Il candidato John Charles Wilson è stato intervistato una volta su KSTP-AM. Tranne questo, sappiamo di nessun altre stazioni di radio che riguardano la corsa del sindaco di Minneapolis.

Un'influenza più positiva sulla corsa relativa a quest'anno era la rete di telecomunicazioni di Minneapolis che ha dato ad ogni candidato una probabilità produrre la sua propria esposizione per una tassa modesta. Ulteriormente, questa stazione di pubblico-accesso ha ospitato un dibattito importante in studio ed ha ventilato il dibattito di diritti di proprietà (a quale tutti i candidati sono stati invitati) organizzato ad un'altra posizione. La tribuna di e-democrazia di Minneapolis ha offerto un'occasione di tutti i candidati comunicare direttamente con i relativi 1.100 abbonati via il email.

I giornali elettronici inoltre hanno svolto un ruolo nella campagna. Il riempimento più completo è stato dato da Mplsmirror.com, che non solo hanno organizzato in collaborazione un dibattito ma che hanno caratterizzato la frequente copertura mediatica e che hanno permesso che i candidati rilasciassero le dichiarazioni personali sui video collegati a questo luogo.

Un ruolo meno costruttivo è stato svolto da MinnPost.com di cui l'invio di elezione-giorno ha ridicolizzato uno dei candidati secondari. Un blog nazionale chiamato “Boing-Boing„, anche in su il giorno di elezione, ha caratterizzato un articolo nella stessa vena. (Ha tratto più fuori di alcuni risi soffocati fra gli abbonati alla tribuna di e-democrazia di Minneapolis.) Minnesotaindependent.com ha scelto di caratterizzare il Lombard, il candidato “impressionante„, in relativo articolo di elezione-giorno.

MinnPost.com ha fatto funzionare più presto un articolo serio sulla proposta del Bob Carney del candidato di transit network “della Cielo-Bi„ a Minneapolis. Tuttavia, Mplsmirror.com era chiaramente il capo nella copertura mediatica data alla campagna di sindaco 2009 di Minneapolis.

Le associazioni di vicinanza del parco e di Harrison di Waite devono essere applaudite per l'ospitalità delle tribune del candidato anche se, nel caso del Harrison, l'agevolatore pagato ha amministrato male il momento conceduto per gli eventi di sindaco e quinti del consiglio del quartiere. Il comitato di azione di diritti di proprietà della metropolitana e la rete indipendente di notizie di affari dovrebbero anche essere lodati per l'ospitalità dei dibattiti di sindaco.

 
Pubblicazioni di Thistlerose COPYRIGHT 2009 - TUTTI I DIRITTI RISERVATI  
http://www.newdignityparty.com/analysisf.html