NewDignityParty.org

Alerta: Esto es una traducción automática del inglés de Babelfish. Puede haber inexactitudes.

a: contenido

 

Cómo la campaña fue divulgada

 

Capítulo diez

Uno asumiría que en una democracia de funcionamiento el público sería centrado en la elección de candidatos al cargo público que tenía ciertas calificaciones personales, cierta experiencia política, y ciertos puntos de vista que indicaron lo que él puede ser que haga si estuvo elegida a la oficina. Él puede ser que también tenga afiliaciones de partido, por supuesto. Los candidatos harían discursos o participarían en discusiones del candidato, y los medios cubrirían estos acontecimientos como parte de su información de las noticias. Durante varios meses, el público vendría entender quién eran y votarían los varios candidatos por uno. Esa persona sostendría la oficina a la cual lo o la eligieron para el término que venía.

alineó opción votación

Era diferente en este caso. Para una cosa, la gente estaría votando por no apenas una pero hasta tres candidatos a cada oficina bajo sistema llamaron la votación bien escogida alineada. Los votantes de Minneapolis habían aprobado este sistema en la elección 2006, y sería utilizada en nuestra ciudad por primera vez este año. Los votantes de San Pablo mientras tanto votaban independientemente de si adoptarla en sus elecciones.

Tuve gusto generalmente de votación bien escogida alineada porque eliminó el elemento del “voto desechable” por el que la gente que votó por candidatos de tercera persona con poca ocasión de ganar no votara por un candidato del principal-partido de su opción y “no lanzó así” la elección. El caso clásico es Rafael Nader en las 2000 elecciones presidenciales. Los que favorecieron a Nader habrían escogido probablemente a Al Gore como su segunda opción, votando por Nader por lo tanto “tomaron votos lejos” de Gore y lanzaron la elección a George W. Bush.

Bajo votación bien escogida alineada, alguien habría podido votar por Nader como su primer candidato bien escogido, Gore como su segundo candidato bien escogido, y Bush como su tercer candidato bien escogido. En la tabulación de votos, habrían caído a Nader después del primer redondo y habrían redistribuido a sus votantes de la Segundo-Opción a los dos candidatos restantes. Porque muchos más partidarios de Nader prefirieron a Gore a Bush, habrían elegido a Al Gore probablemente presidente bajo sistema electoral bien escogido alineado.

Siendo un tipo de tercera persona, tuve gusto de votación bien escogida alineada porque permitió que la gente “votara su conciencia” - voto para el candidato que ella prefirió verdad - en vez de tener que ser “realista” y voto para “menos de dos males” entre los candidatos restantes.

En esta elección particular, sin embargo, el nuevo sistema pudo haber trabajado a mi desventaja. No era que el sistema sí mismo era culpable pero que los medios eligieron centrarse en la opción alineada que votaba algo que sobre los candidatos que funcionaban en la elección. Porque Rybak era considerado hasta ahora a continuación, los periodistas pensaron que la elección por sí mismo no era lo que deben cubrir este año. Las “noticias verdaderas” eran votación bien escogida alineada. La mayoría de las historias sobre la elección por lo tanto estaban sobre el nuevo sistema electoral algo que sobre los candidatos que funcionaban para la oficina. De mi perspectiva, la elección no era cubierta.

Ése era el caso, por ejemplo, en un programa hour-long que ventiló en la estación de radio de la comunidad, KFAI-FM, el 14 de octubre, “verdad llamada a decir”. El programa particular fue titulado las “elecciones 2009 de la ciudad”. Estaba sobre la votación alineada de la opción y la oferta para suprimir el tablero de estimación y de impuestos. Alcalde anterior Don Fraser y miembro del Consejo anterior Juan Niemiec de Minneapolis era huéspedes en la demostración pero ninguna de los candidatos relativos a este año a oficina de ciudad. Un programa tituló dos semanas más adelante a “candidatos en la revisión” pretendida para discutir a candidatos pero, otra vez, no se invitó a ningunos candidatos que aparecieran. En lugar, un panel de periodistas locales determinó la campaña.

Las autoridades municipales de Minneapolis hicieron un gran esfuerzo para educar a votantes referentes al sistema electoral bien escogido alineado. Una reunión para los candidatos fue celebrada para ese propósito en las oficinas de la asociación de vecindad de Seward el sábado 25 de julio. Para mí, esto era una oportunidad de hablar con algo de los otros candidatos - a saber, de las flores y de Juan Charles Wilson del Al. Travis Lee, marido de Natalie Johnson Lee, sentaba algunas filas delante de mí.

Los organizadores del acontecimiento distribuyeron las balotas de muestra del receptor y la otra literatura para demostrar cómo el sistema electoral bien escogido alineado funcionó. Propusieron que los candidatos distribuyan éstos a la gente en los partidos de bloque nacionales de la noche hacia fuera que se sostendrán alrededor de la ciudad el 4 de agosto. Era una buena idea. Podría presentarme a los votantes sin parecer ser “político”. Tomé un apilado de literatura. Desafortunadamente, no sentía bien por la tarde del 4 de agosto así que no atendí a los partidos uces de los que noche.

Para los votantes ellos mismos, la votación alineada de la opción no era que complicado: Apenas recuerde no votar por más de un candidato en una columna, que estropearía la balota. Como siempre, enumeraron a los candidatos en filas. Había tres columnas para cada fila. La idea era escoger a tres diversos candidatos a cada oficina y obscurecer el óvalo en su fila en las tres diversas columnas que representaban respectivamente el votante primer, el segundo, y las terceras opciones. Si un votante escogiera al mismo candidato a todas las opciones, o si él votara en la primera columna bien escogida solamente, contaría solamente como solo primer voto bien escogido. Un votante perdería la oportunidad de expresar otras preferencias.

La parte más complicada era cómo los votos fueron contados. Los máquina que registra y cuenta los votos emitidos tendrían números crudos para cada opción el noche de la elección pero por otra parte los equipos de jueces de la elección contarían todos los votos manualmente. Puede ser que tome hasta los mediados de diciembre para tener los resultados de elección finales. El candidato que gana necesitaría a una mayoría de votos ganar. Si él o ella no tuviera una mayoría en la primera ronda de votaciones, el sistema electoral bien escogido alineado guardaría el redistribuir de votos a los otros candidatos hasta que un candidato tuviera una mayoría.

Trabajó como esto: Primero, caerían a los candidatos que no tenían ninguna ocasión matemática de ganar cuando los primeros votos bien escogidos fueron contados. Los segundos votos bien escogidos de los votantes que habían votado por ellos serían redistribuidos a los candidatos restantes, en efecto dando vuelta a éstos en primeros votos bien escogidos adicionales. Eso pudo dar a uno de los candidatos a la mayoría de votos y el proceso pararía. Si no, habría varios redondos de la cuenta en cayeron a qué candidatos con los menos votos. Alguien ganaría eventual.

la publicidad del periódico

Era fácil para que los reporteros políticos y el público sean distraídos por tecnicidades tales como esto. Mi objeto era ganar o, por lo menos, ganar un número respetable de votos como candidato de la alcaldía. Qué necesité realmente estaban para que los artículos periodísticos mencionen mi nombre y, esperanzadamente, dejaron a los lectores saber mi posición respecto a ciertas ediciones.

La tribuna de la estrella publicó un artículo el 22 de julio que dio los nombres de todos los candidatos a las varias oficinas de ciudad, mina incluida. Desafortunadamente, este periódico también funcionó con una historia de la portada el 24 de julio,” gota puesta título en crimen está una victoria” un título más pequeño leído: Las “vecindades, incluyendo Minneapolis del norte, son un hoy más seguro, y las autoridades municipales son exaltadas.” El índice de criminalidad reducido en la ciudad era uno de puntos que hablaban principales de alcalde Rybak. ¿Estaba esto un heraldo para que la información en polarización negativa venga en la raza del alcalde?

Un alza inesperada para mi candidatura vino cuando el Minnesota diariamente, el periódico del estudiante en la universidad de Minnesota, publicó una historia de la portada sobre las elecciones 2009 de la ciudad de Minneapolis el 29 de julio. Era uno de tres candidatos mencionados en la raza del alcalde, el R.T. Rybak y la papá Juan Kolstad que era los otros dos. ¡Guau! Implícitamente, era uno de los tres candidatos principales. Pudo haber sido que porque había funcionado para la oficina antes, los redactores diarios de Minnesota y los reporteros eran más familiares conmigo que con algunos de los otros candidatos. Esto era una rotura afortunada para mí.

una caracterización en Southside Orgullo

Un amigo que vive en Minneapolis del sur me llamó para divulgar que mi nombre estaba en el Southside Orgullo, un periódico de la comunidad distribuido en esa parte de la ciudad. Conseguí inmediatamente en mi coche y conduje a donde pensé que podría encontrar copias en quioscos de periódicos. Era la edición para el agosto de 2009. El redactor, Ed Felien, había escrito una columna que aparecía en el derecho de la página delantera. Fue puesta título: “Quién son esta gente y qué ellos quieren?” “Esta gente” era los candidatos de la alcaldía. Felien lo presentó a la luz de su ser serio o del deseo divertirse.

Su columna comenzó: Las “limaduras se han cerrado para las elecciones de la ciudad esta caída, y los candidatos a alcalde funcionan la gama del muy serio al `que apenas quiero divertirme. ' Tom Fiske es el candidato socialista del partido obrero y él es serio sobre el cubano 5 y los desalojos urgentes… Bill McGaughey del banco son todavía serios sobre los hombres blancos que son discriminados contra (lo funcionan con antes para otras oficinas). Por una parte, el lombardo de Joey está funcionando como “es impresionante, “y Jr. de Bob Carney es un Moderate Censored progresivo del `- lo que ese significa. La papá Juan Kolstad está funcionando para el alcalde. Él es siempre diversión.” Esta última declaración, supuse, referido el hecho de que Kolstad, músico profesional, estaba en el negocio de la hospitalidad.

Podría decir ese Felien, intentaba también divertirse con esta columna. De mi punto de vista, el problema era que él había falsificado fundamental mi posición respecto a ediciones de la identidad. El nuevo partido de la dignidad intentaba cambiar el paradigma de tales discusiones. Con todo, aquí Felien caracterizaba mi posición en términos de viejo paradigma: discriminación racial o de género. Funcionaba para que la oficina intente promover las identidades positivas para cada uno y evitar comparaciones discutibles. Ése era el nuevo paradigma. Por lo tanto, necesité responder a la columna de Felien si mi campaña era conservar cualquier fragmento de la integridad.

Afortunadamente, como abría la puerta en las oficinas del orgullo de Southside en la avenida de Chicago, funcioné en Felien, que sabía personalmente, viniendo hacia fuera la puerta. Indiqué mi queja. Felien se disculpó por el tono ligero de la columna - que no me incomodó - y también acordó imprimir mi respuesta si envié una carta al director al orgullo de Southside. En realidad, la letra publicada atraería más atención a mi candidatura que siendo mencionado en una columna con varios otros candidatos. Parecía tan que este “error” trabajaba a mi ventaja. Aún más importante, me incitó pensar en cuál era mi posición respecto a identidad racial y del género realmente. Escribí más adelante un papel titulado el “conseguir al corazón de lo que creo sobre política de la identidad” que fue colocado en la página 3 del Web site, NewDignityParty.org.

Star Tribune questionnaires

Algunas publicaciones, incluyendo la tribuna de la estrella, enviaron los cuestionarios a los candidatos. Las respuestas serían publicadas en la guía de un votante. Este año, quizás debido a dificultades financieras, la tribuna de la estrella no tenía guía de un votante en la edición de la impresión del periódico. Estaba en la versión en línea, Startribune.com. El 19 de agosto, Steve Brandt envió su sistema de preguntas a los candidatos que pedían una respuesta en el plazo de diez días. Planeaba estar en China a través del final del mes.

Afortunadamente, mi vuelo era retrasado - no había vuelos espera a Chicago que día - yo volvió tan a casa del aeropuerto para encontrar la letra de Brandt en la caja. Preparé rápidamente respuestas a las preguntas y le las envié por correo electrónico. Brandt me felicitó para ser el primer candidato a responder. Sobre la revisión posterior, pensé que algunas de mis respuestas eran demasiado lindas. Por ejemplo, pedido citar endosos de organización, dije que a “mi esposa organizada” me endosé (quién, de hecho, odia política y así que no daría probablemente un endoso a cualquier persona.) Varias veces, pled ignorancia al asunto pero dicho “escogería un número fuera del aire.” Más adelante, el plazo era extendido y revisé esas respuestas.

Mientras que estaba en China, Brandt me envió varios email que se quejaba de que él no podría alcanzarme por el teléfono. Él circulaba otro, un “cuestionario más corto”. Resultó que Brandt hacía una columna chistosa sobre el conocimiento de la alcaldía de los candidatos “de las curiosidades de ayuntamiento.” Publicada el 16 de septiembre, la columna fue titulada “desafío de ayuntamiento”.

Brandt había sometido a interrogatorio a los candidatos (a excepción de mí y de un otro candidato) sobre su conocimiento del ayuntamiento de Minneapolis con respecto a los puntos tales como: “Cuánto del ayuntamiento es poseída por la ciudad?” (respuesta correcta: los 50%. ¿La otra mitad es poseída por concejal Eddie de Hennepin County) “que Felien, que sirvió en los años 70, se recuerda mejor para qué oferta? (respuesta correcta: Él quiso estudiar la fabricación Northern States Power Company de una utilidad municipal. Sí, el mismo Ed Felien publica hoy el orgullo de Southside.) Ésas frota a “qué parte del padre de la estatua de las aguas para la buena suerte que entra ayuntamiento?” (respuesta correcta: el dedo del pie izquierdo)

El alcalde apoyado, Rybak, tenía las respuestas más correctas. Juan Charles Wilson, con tres tales respuestas, acabó en segundo lugar. Era inasequible para preguntar, por supuesto. Pensé que esto era un acercamiento de la diversión a una contribución positiva del alcalde a la raza y si no se escribe nada. El “perdedor verdadero” en este ejercicio era la papá Juan Kolstad que fue retratada como seria: “Kolstad, que más adelante nos lo dijo no es una persona de la mañana, rechazó nuestras investigaciones como gotcha, decir él está corriendo una carrera seria.”

Hice para hacer una oferta para la atención del periódico en una carta al director en la cual escribí: “Estoy seguro que la inhabilidad de Steve Brandt de alcanzarme a tiempo me ahorró del acabado en o cerca de la parte inferior de la lista de candidatos de la alcaldía en su “concurso del desafío de ayuntamiento”. Ahora tengo una pregunta de las curiosidades para el reportero Brandt: Cuáles de los candidatos actuales a alcalde organizaron una vez una demostración de la protesta que dio lugar a cerrar una reunión del Ayuntamiento de Minneapolis y, alternadamente, inspiró una mejora de la seguridad de los compartimientos de consejo?” La respuesta, por supuesto, era yo. (Véase landlordpolitics.com/citycouncil.html) Al mejor de mi conocimiento, esta letra no fue publicada.

Debo precisar que durante este período no era un suscriptor de la tribuna de la estrella. Alguna gente que conozco ha cancelado sus suscripciones del periódico fuera de principio; piensan que (la tribuna de la estrella “del rojo ") es periódico “comunista un”. En mi caso, la suscripción funcionó hacia fuera en julio. Aprendí que en el día en que la entrega de la mañana cesó. Para ese punto, debí $64.60 para las entregas del periódico más allá del período al día en pago. Nunca había recibido cualquier cuenta en el correo. Normalmente, miro las fechas, tarifas de pago, y los períodos de vacaciones se sostienen para decidir a si la cantidad de la facturación es razonable. Un empleado de la tribuna de la estrella dijo que había recibido tales facturaciones.

Resultó que la dirección del correo había sido cambiada a la avenida N. (que de 307 Knox es la manera de la entrada donde se entrega mi papel) a partir de la avenida la 1702 de Glenwood, (donde yo recibe mi correo.) Vivo en un fourplex en la esquina de las avenidas de Glenwood y de Knox. El empleado prometió enviarme otra letra usando la dirección de facturación correcta. Nunca sucedió. De hecho, tenía la misma conversación dos veces con todo ningunas facturas llegaron nunca en el correo. Finalmente, la tribuna de la estrella dio la vuelta a mi equilibrio $64.60 a una agencia de colección. He pagado recientemente que la cuenta pero todavía no ha renovado mi suscripción del periódico. Falto esa parte de mi rutina de la mañana.

Durante el período de la campaña, era contento recibir las noticias políticas de fuentes del email e ir de vez en cuando a la biblioteca a mirar los apilados de últimas tribunas de la estrella. De vez en cuando, la gente me dijo que mi nombre estaba en el periódico. Entonces haría todo lo posible para obtener una copia de la edición de ese día, por supuesto.

los otros cuestionarios o preguntar

El 19 de septiembre, recibí un cuestionario de noticias de la vecindad de Lyndale, el periódico de la elección de la asociación de vecindad. Las respuestas serían publicadas el 8 de octubre. El periódico quiso saber mi actitud hacia asociaciones de vecindad y cómo les ayudaría si alcalde elegido. (Habían criticado a alcalde Rybak para destripar el programa de la revitalización de la vecindad, o “NRP”, y divertir fondos a un departamento de ciudad.) Escribí simplemente que estaba en el tablero de una organización de la vecindad y escucharía las preocupaciones de la vecindad. Una segunda pregunta tuvo que hacer con finanzas de la ciudad. Dije que la ciudad necesitó crecer su base impositiva llegando a ser más atractiva al negocio en vez de asustar a gente lejos con impuestos, multas, y honorarios. Nunca vi una copia de este periódico pero la asumo que mis comentarios fueron publicados.

La colina y el lago presionan, representando el sur de varias vecindades los míos, también tenían un cuestionario para los candidatos incluyendo ésos que funcionan para el alcalde. Trabajé en estas preguntas en la segunda semana de octubre. La crisis de presupuesto de la ciudad era mi edición del número uno, dije. Una vez más una prioridad se debe establecer en la atracción de negocios en vez de destruirlos como las autoridades municipales habían hecho con Food Market de Tío Bill.

En este caso, parecí más adelante copias de este periódico mientras que distribuía la literatura a domicilio. Los redactores habían decidido a no publicar comentarios de los candidatos de la alcaldía en su edición de la impresión, pero solamente en línea. Las respuestas de los candidatos a otras oficinas fueron incluidas en la edición de la impresión. Esto me dijo lo que pensaron los periodistas del área en la raza del alcalde. (Era poco importante.)

La tribuna de la estrella todavía aceptaba respuestas al cuestionario de Steve Brandt en octubre. Por lo tanto envié en una versión revisada de lo que había presentado en agosto, conteniendo mi tendencia a dar respuestas ligeras. También, ayudé a Jim Swartwood y al mayordomo de Juan a preparar sus respuestas para el cuestionario de la tribuna de la estrella. Sostuve que el envío algo al periódico era mejor que nada. La etiqueta “ninguna respuesta recibida de candidato” indica a un candidato que no cuide mucho sobre la elección. Uno no necesita ser referido a tener buenas respuestas a cada pregunta. Por lo tanto, donde tenía una respuesta plausible a una pregunta, la escribí trago para mis dos colegas. Donde no lo hice, junté las piezas de la información junta googling el asunto. Cuando satisficieron a Jim y a Juan ambos con las respuestas, envié los cuestionarios de nuevo a la tribuna de la estrella bajo sus nombres.

izquierda: entrenamiento para la votación bien escogida alineada | centro: ilustración de la balota de votación bien escogida alineada | la derecha: Bill McGaughey de Father de la estatua de las aguas en ayuntamiento Minneapolis

En vista de medios electrónicos, solamente KFAI-FM, una estación de radio de la comunidad, con tal que una oportunidad para nosotros “candidatos de menor importancia” de difundir nuestro mensaje a los votantes. Un reportero nombró a Elena que Erofeeva me envió un email que me invitaba el 14 de septiembre a que pare por el estudio de KFAI en avenida de la orilla para registrar una entrevista del diez-a-quince-minuto. Concertamos una cita para el 3:00 P.M. el viernes 18 de septiembre. Era sobre ese tiempo que instalé el último de las muestras del césped, por lo menos en la primera hornada. Esto era una entrevista cuidadosa; I incluso tenía una ocasión de explicar el nuevo partido de la dignidad y su acercamiento a la política de la identidad. Elena me informó, sin embargo, que las cintas serían corregidas abajo a dos minutos de tiempo de aire para cada candidato. No estoy seguro qué partes de mi entrevista ventilaron puesto que no cogí el programa.

la música de Leonard Cohen

En la salida del estudio, vi un pequeño folleto el hacer publicidad de un “tributo a Leonard Cohen” que ocurriría en la 7ma entrada de la calle en Minneapolis céntrica el lunes 21 de septiembre, comenzando en 6 de la tarde. El acontecimiento ofreció “Larry y a amigos malos”. Larry malo era cantante local. KFAI vería la demostración de antemano el la tarde de domingo y concedería boletos libres. El precio del boleto para el acontecimiento de lunes era solamente $7. Decidía ir.

Un mes o tan anterior, había mirado el funcionamiento de Leonard Cohen en Londres y había cautivado por el canto y por el personaje público de Cohen. Él usaron un sombrero brimmed similar a qué hombres de negocios del `40s y el `50s usado “refresca” para usar sino para ser no obstante. Estaba particularmente interesado en la canción de Cohen, “democracia”, con su predicción pegadiza que la “democracia está viniendo a los E.E.U.U. ”. Eso podía ser una canción de tema para un partido político que aspiraba influenciar y accionar. Podía ser una canción de tema para el nuevo partido de la dignidad, es decir. (Escuche Leonard Cohen canta esta canción.)

Había tenido de largo la idea que los partidos políticos podrían unir a gente con los artes. Las experiencias musical o artístico ricas pudieron substituir la experiencia aburrida tenían en una convención política que fue gobernada por las reglas de orden de Roberto. La canción de la “democracia” de Cohen cabría la cuenta. Anticipando a la creación de un partido viable, pensé que pondría la base de tal entidad enganchando para arriba con la comunidad de los artes en el tributo de Leonard Cohen. Haría publicidad para los “personificadores de Leonard Cohen” como los que Elvis tiene.

Por lo tanto preparé algunos aviadores ese adentro leído deletreado grande “que buscaba a un personificador de Leonard Cohen.” Después de introducir el nuevo partido de la dignidad, el aviador anunció que “quisiéramos celebrar una audición para personificador “oficial un” de Leonard Cohen (esperanzadamente, con el sombrero) que cantaría democracia del `está viniendo a los E.E.U.U. 'y a otras canciones de Cohen en los acontecimientos que puede ser que arreglemos en el año que venía.” Los pasé hacia fuera a la gente en la línea primera avenida del exterior hasta que realizara que la 7ma entrada de la calle estaba no aquí sino en una puerta apenas abajo de la calle. Las muchedumbres de acopio estaban no para el tributo de Leonard Cohen sino para otro acto.

El tributo a Leonard Cohen consistía alrededor de una hora atrasada en comenzar. Quince personas en total atendieron quizá al acontecimiento. Vestido en el juego de mi político, coloqué mis aviadores en las tablas vacías y después me senté con un funcionamiento que duraba tres horas. Era agradable por lo que fue aunque el repertorio de Larry malo no incluyera “democracia”. Sin embargo, del punto de vista de ligar música a la política, el acontecimiento era un busto. Volví a casa con los oídos de sonido y poco. Los ejecutantes eran de Venus y de I de Marte, o algo similar.

Sin embargo, no estaba todavía listo para dar para arriba en Leonard Cohen. Sucedió ese Mplsmirror.com, el periódico electrónico, ofrecía a candidatos políticos una ocasión de fijar el vídeo hasta cinco minutos de largo en su sitio. El vídeo pudo ser una declaración simple de la campaña o puede ser que demuestre a hacer del candidato lo que él deseaba. Elegí el canto. Para poner una cara personal en mi campaña, cantaría la canción “democracia” de Cohen. Una búsqueda de Google me llevó a las líricas de esta canción y a propio funcionamiento de Cohen de ella. Aunque hice una voz raspy relacionar con la gripe, pensé que sonaba muy bien cuando practiqué la canción una época o dos. Pero necesité alguien grabar el funcionamiento.

Jim Swartwood trajo una cámara de vídeo encima a mi hogar para registrar mi canción y su declaración para Mplsmirror.com. Esta vez, mi funcionamiento estaba absolutamente sin inspiración. Guardé el mirar hacia arriba y hacia abajo de la hoja del papel para leer las palabras y canté con una voz deslustrada. Sin embargo, ahora teníamos una grabación en la videocinta. El paso siguiente era encontrar alguien que podría transferir la grabación al disco compacto que Mplsmirror.com requirió. Un amigo manejó esto para mí. Entonces entregué el disco a Terry Yzaguirre. Ella pidió que la encontrara en una reunión política en Broadway organizado por la campaña de Natalie-Johnson Lee. A me invitaron hasta la etapa que hiciera un discurso.

Pero nunca olvidaré los comentarios fijados debajo de mi vídeo una vez que estaba para arriba. Una persona me acusó de ser autoindulgente y de un “whiner” para cantar esa canción en esa voz particular. Otros escribieron eso “si Bill McGaughey tenía alguna credibilidad, él acaban de perderla.” Mi entusiasmo para la música de Leonard Cohen fue guardado debajo de los abrigos para el resto de la campaña.

¿Cómo el público me vio como candidato político? Primero, pienso que era en gran parte desconocido desafío más allá de las candidaturas para el cargo público. (Que el punto pasado hizo me un “candidato perenne” a los aficionados políticos.) Si me conocían en Minneapolis, estaba en gran parte debido a mi asociación con el comité de acción del derecho de propiedad del metro y con las ediciones del propietario generalmente. A pesar de algunos partidarios, los propietarios eran sobre todo un grupo detestado en la política de Minneapolis. Tengo también miedo que hice a algunos enemigos mientras que sparring con la gente en el foro de la e-democracia de Minneapolis. Finalmente, muchos que visitaron mi Web site de la campaña, NewDignityParty.com, pudieron haber pensado que era un racista blanco. Mi propia opinión de me y de mi candidatura para el alcalde era mejor que esto, pero los votantes de Minneapolis tenían la opinión pasada.

las casas abiertas

La parte de la razón del funcionar para el alcalde era identificar los partidarios potenciales del nuevo partido de la dignidad. Jim Swartwood y Juan que el mayordomo funcionaba con para la oficina como favor personal a mí, yo supusieron. Esperaba que la campaña y este nuevo partido, nuevo partido de la dignidad, serían interesantes a otras. La rentabilidad vendría si alguna gente entró en contacto con la campaña a través de letras a nuestra caja de la oficina de correos o por el email con el Web site de la campaña. Eso no sucedió.

En otra actividad de outreach, programé casas abiertas en las bibliotecas de Minneapolis: uno en la biblioteca regional del norte en las avenidas de Lowry y de Fremont el martes 8 de septiembre; y encendido en la biblioteca pública de Washburn en la avenida de Lyndale, apenas sur de la ruta verde de Minnehaha, el jueves 15 de octubre. Esperaba que las muestras del césped y las gotas de la literatura en esas áreas atraerían a gente a los dos acontecimientos.

Una ventaja del tener esos acontecimientos era que podrían ser mencionados para libre en periódicos de la comunidad. El aviso que apareció en el calendario de los acontecimientos de NorthNews leyó como sigue:

“Reunión de organización nuevo partido de la dignidad y casa abierta

Este partido político, que está funcionando con a tres candidatos a oficina en la elección 2009 de la ciudad de Minneapolis, fue incorporado en Minnesota el 4 de julio de este año. Su primera reunión pública estará en Tues., de sept. el 8 de 2009, 6 - 8 P.M. en la sala de reunión en la biblioteca regional del norte, 1315 avenida de Lowry del norte, Minneapolis. Esto será una reunión introductoria con una discusión general de los principios y de los planes del partido. Para más información, Web site NewDignityParty.org del cheque o llamada 612-374-xxxx.”

En el día designado, llegué quince minutos temprano y fijé algunas muestras. Después esperé y esperé. Finalmente, el mayordomo de Juan llegó alrededor del 6:20 P.M. Él y yo hablamos para un rato. Juan después tomó algunas muestras y se fue. Me pegué alrededor para el período entero. Nadie vino.

Igual era verdad de la casa abierta en la biblioteca de Washburn el 15 de octubre. Una vez más el cuarto era reservado a partir del 6 a 8 P.M. Una vez más solamente mayordomo de Juan aparecido. Leafletted las calles que rodeaban la biblioteca en los días anteriores pero parecía tener poco efecto. Nadie parecían estar interesadas en nuestra campaña. ¿Estaba eso debido a la raza, quizás?

izquierda: Mayordomo de Juan en la casa abierta del nuevo partido de la dignidad | centro: KMSP-TV la mujer de la cámara tira la puerta a mayor's oficina | la derecha: Bill McGaughey en la nueva dignidad Casa abierta del partido

A capítulo siguiente

a: contenido        a: página principal

Publicaciones de Thistlerose COPYRIGHT 2009 - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS 
http://www.newdignityparty.com/mayor2009-10c.html