NewDignityParty.org

Vorsicht: Dieses ist eine Rohübersetzung von Englisch, das von Babelfish produziert wird. Es kann Ungenauigkeiten geben.

Zu: Inhaltsverzeichnis

 

Wie die Kampagne berichtet wurde

 

Kapitel zehn

Man würde annehmen, dass in einer arbeitenden Demokratie die Öffentlichkeit auf die Wahl der Anwärter zur öffentlichen Dienststelle gerichtet würde, die bestimmte persönliche Qualifikationen, eine bestimmte politische Erfahrung und bestimmte Gesichtspunkte hatte, die anzeigten, was sie tun konnten, wenn sie zum Büro gewählt werden. Sie konnten Parteizugehörigkeiten auch haben, selbstverständlich. Die Anwärter würden Reden bilden oder an den Bewerberdebatten teilnehmen, und die Mittel würden diese Ereignisse als Teil ihres Nachrichtenberichtes umfassen. Über eine Zeitdauer von einigen Monaten würde die Öffentlichkeit kommen, zu verstehen, wem die verschiedenen Anwärter waren und für eins wählen würden. Diese Person würde das Amt bekleiden, zu dem er oder sie für den kommenden Ausdruck gewählt wurden.

ordnete Wahlabstimmung

Es war in diesem Fall unterschiedlich. Für eine Sache würden Leute für nicht gerade eine wählen, aber bis drei Anwärter für jedes Büro unter einem System benannten die geordnete auserlesene Abstimmung. Minneapolis-Wähler hatten dieses System in der Wahl 2006 genehmigt, und sie würde in unserer Stadt zum ersten Mal dieses Jahr verwendet. Wähler Str.-Paul wählten unterdessen, ob man sie in ihren Wahlen annimmt.

Ich mochte im Allgemeinen die geordnete auserlesene Abstimmung, weil es das Element der „Throw-awayabstimmung“ beseitigte, hingegen Leute, die für aus dritter Quelleanwärter mit weniger Wahrscheinlichkeit des Gewinnens wählten, nicht für Haupt-party Anwärter ihrer Wahl wählten und folglich „warf“ die Wahl. Der klassische Fall ist Ralph Nader in der 2000 Präsidentenwahl. Die, die Nader bevorzugten, würden wahrscheinlich Al Gore als ihre zweite Wahl ausgewählt haben und gewählt für Nader, folglich „nahmen Stimmen weg“ von Gore und warfen die Wahl zu George W. Bush.

Unter der geordneten auserlesenen Abstimmung könnte jemand für Nader als sein erster auserlesener Anwärter, Gore als sein zweiter auserlesener Anwärter und Bush als sein dritter auserlesener Anwärter gewählt haben. In der Tabellierung von Stimmen, würde Nader nach dem ersten runden fallen gelassen worden sein und seine Zweit-Wahl Wähler würden zu den restlichen zwei Anwärtern neuverteilt worden sein. Weil viele mehr Nader-Verfechter Gore gegenüber Bush bevorzugten, würde Al Gore vermutlich Präsident unter einem geordneten auserlesenen Wahlsystem gewählt worden sein.

Seiend eine aus dritter Quelleart, mochte ich die geordnete auserlesene Abstimmung, weil es Leuten erlaubte, „ihre Gewissenhaftigkeit“ - wählen Sie für den Anwärter, den sie bevorzugten - wirklich, anstelle von zu wählen „realistisch“ und Abstimmung für die „kleiner von zwei Übeln“ unter den restlichen Anwärtern sein zu müssen.

In dieser bestimmten Wahl jedoch kann das neue System zu meinem Nachteil gearbeitet haben. Es war, nicht dass das System selbst fehlerhaft war, aber dass die Mittel beschlossen, sich auf die geordnete Wahl zu konzentrieren, die eher als über die Anwärter abstimmt, die in die Wahl laufen. Weil Rybak bis jetzt voran betrachtet wurde, dachten Journalisten, dass die Wahl an sich nicht war, was sie dieses Jahr umfassen sollten. Die realen „Nachrichten“ waren geordnete auserlesene Abstimmung. Die meisten Geschichten über die Wahl waren folglich über das neue Wahlsystem eher als über die Anwärter, die für Büro laufen. Von meiner Perspektive wurde die Wahl nicht umfaßt.

Der war der Fall zum Beispiel in einem hour-long Programm, das auf der Gemeinschaftsradiostation, KFAI-FM am 14. Oktober lüftete die benannte „Wahrheit, zum zu erklären“. Das bestimmte Programm wurde „Stadt-Wahlen 2009“ betitelt. Es war über die geordnete Wahl-Abstimmung und den Antrag, um das Brett der Schätzung und der Besteuerung abzuschaffen. Ehemaliger Minneapolisbürgermeister Don Fraser und ehemaliges Ratsmitglied Joan Niemiec waren Gäste auf dem Erscheinen aber keinen von diesjährigen Anwärtern für Stadtbüro. Ein Programm zwei Wochen betitelte später „Anwärter im Bericht“, der behauptet wurde, um Anwärter zu besprechen, aber wieder wurden keine Anwärter eingeladen zu erscheinen. Stattdessen setzte ein Gremium der lokalen Journalisten die Kampagne fest.

Minneapolis-Stadtbeamte bildeten eine große Anstrengung, Wähler hinsichtlich des geordneten auserlesenen Wahlsystems zu erziehen. Eine Sitzung für Anwärter fand zu diesem Zweck in den Büros der Seward Nachbarschafts-Verbindung am Samstag, dem 25. Juli statt. Für mich war dieses eine Gelegenheit, mit etwas von den anderen Anwärtern - nämlich, Al-Blumen und John Charles Wilson zu sprechen. Travis Lee, Natalie Johnson Lees Ehemann, saß einige Reihen vor mir.

Die Ereignisorganisatoren verteilten Empfänger-Beispielstimmzettel und andere Literatur, um zu zeigen, wie das geordnete auserlesene Wahlsystem arbeitete. Sie schlugen vor, dass Anwärter den Leuten diese an den nationalen um die Stadt gehalten zu werden verteilen Nachtheraus Block-Parteien, am 4. August. Es war eine gute Idee. Ich könnte zu den Wählern mich vorstellen, ohne zu scheinen, „politisch“ zu sein. Ich nahm einen Stapel Literatur. Leider fühlte mich ich gut nicht am Abend von 4. August, also sorgte mich ich nicht irgendwelche der Parteien, die Nacht.

Für die Wähler selbst, war die geordnete Wahl-Abstimmung, nicht dass schwierig: Erinnern Sie einfach, sich nicht für mehr als einen Anwärter in einer Spalte zu wählen, die den Stimmzettel verderben würde. Als immer, wurden die Anwärter in den Reihen verzeichnet. Es gab drei Spalten für jede Reihe. Die Idee war, drei verschiedene Anwärter für jedes Büro auszuwählen und das Oval in ihrer Reihe in den drei verschiedenen Spalten zu verdunkeln, die beziehungsweise des Wählers ersten, Sekunde und dritte Wahlen darstellen. Wenn ein Wähler den gleichen Anwärter für alle Wahlen auswählte oder wenn er nur in der ersten auserlesenen Spalte wählte, sie würde nur als eine einzelne erste auserlesene Abstimmung gelten. Ein Wähler würde die Gelegenheit einbüßen, andere Präferenzen auszudrücken.

Das schwierigere Teil war, wie die Stimmen gezählt wurden. Die Wahlautomaten würden rohe Zahlen für jede Wahl auf Wahlnacht haben, aber andererseits würden Mannschaften der Wahlrichter alle Stimmen manuell zählen. Sie konnte bis Mitte Dezember nehmen, um die abschließenden Wahlergebnisse zu haben. Der gewinnende Anwärter würde eine Stimmenmehrheit benötigen zu gewinnen. Wenn er oder sie nicht eine Majorität in der ersten Wahlrunde hatten, würde das geordnete auserlesene Wahlsystem halten, Stimmen zu den anderen Anwärtern neuzuverteilen, bis ein Anwärter eine Majorität hatte.

Es funktionierte so: Zuerst würden die Anwärter, die keine mathematische Wahrscheinlichkeit des Gewinnens hatten, als die ersten auserlesenen Stimmen gezählt wurden, fallen gelassen. Die zweiten auserlesenen Stimmen der Wähler, die für sie gewählt hatten, würden zu den restlichen Anwärtern neuverteilt und in Wirklichkeit machen würden diese zu zusätzliche erste auserlesene Stimmen. Das konnte einem der Anwärter ein Stimmenmehrheit geben und der Prozess würde stoppen. Andernfalls würde es einige Umläufe der Zählung geben in, welchen Anwärtern mit den wenigen Stimmen fallen gelassen wurden. Schließlich würde jemand gewinnen.

Zeitungs-Werbung

Es war einfach, damit politische Reporter und die Öffentlichkeit durch Techniken wie dieses abgelenkt werden kann. Mein Gegenstand war, eine beachtliche Anzahl von Stimmen als bürgermeisterlicher Anwärter mindestens zu gewinnen oder zu gewinnen. Was ich wirklich benötigte, waren, damit Zeitungsartikel meinen Namen und erwähnen informierten hoffnungsvoll die Leser meine Position auf bestimmten Ausgaben.

Die Stern-Tribüne veröffentlichte einen Artikel am 22. Juli, der die Namen aller Anwärter für die verschiedenen Stadtbüros gab, die eingeschlossene Grube. Leider ließ diese Zeitung auch eine front-page Geschichte am 24. Juli laufen, mit einer Überschrift versehener“ Tropfen des Verbrechens ist ein Sieg“ eine kleinere gelesene Schlagzeile: „Nachbarschaften, einschließlich Nordminneapolis, sind sichererer heutiger Tag, und Stadtbeamte sind freudig erregt.“ Die verringerte Verbrechensrate in der Stadt war eins von HauptGesprächsthemen des Bürgermeisters Rybaks. War dieses ein Vorbote, damit voreingenommener Bericht im Rennen des Bürgermeisters kommt?

Eine unerwartete Erhöhung für meine Kandidatur kam, als das Minnesota täglich, die Kursteilnehmerzeitung an der Universität von Minnesota, eine front-page Geschichte über die Minneapolis-Stadtwahlen 2009 am 29. Juli veröffentlichte. Ich war einer von drei Anwärtern, die in des dem Rennen Bürgermeisters, im R.T. Rybak und im Papa John Kolstad erwähnt wurden, das die anderen zwei ist. Wow! Als natürliche Folgerung war ich einer der drei Hauptanwärter. Es könne dass gewesen sein, weil ich für Büro vor gelaufen war, die Minnesota-täglichen Herausgeber und Reporter waren mit mir als mit einigen der anderen Anwärter vertrauter. Dieses war ein glücklicher Bruch für mich.

eine Kennzeichnung im Southside Stolz

Ein Freund, der in Südminneapolis wohnt, rief mich an, um zu berichten, dass mein Name im Southside Stolz war, eine Gemeinschaftszeitung, die in dieses Teil der Stadt verteilt wurde. Ich erhielt sofort in meinem Auto und fuhr zu, wo ich dachte, dass ich Kopien in den Nachrichtenstandplätzen finden könnte. Es war die Ausgabe für August 2009. Der Herausgeber, Ed Felien, hatte eine Spalte geschrieben, die auf die rechte Seite der Vorderseite erscheint. Sie wurde mit einer Überschrift versehen: „Wer diese Leute sind und was sie wünschen?“ „Diese Leute“ waren die bürgermeisterlichen Anwärter. Felien stellte sie im Licht ihres entweder Seins ernst oder des Wunschs, Spaß zu haben dar.

Seine Spalte fing an: „Archivierungen haben für die Stadtwahlen dieser Fall geschlossen, und die Anwärter für Bürgermeister lassen die Tonleiter vom sehr ernsten zum `laufen, das ich gerade Spaß haben möchte. ' Tom Fiske ist der sozialistische Arbeiterparteianwärter und er ist über den Kubaner 5 ernst und Banksicherheitsleistungen… Bill McGaughey ist über die weißen Männer noch ernst, die gegen abgesondert werden (er wird vorher für andere Büros laufen gelassen). Einerseits läuft Joey Lombard, wie „, „ehrfürchtig ist und jr. Bob-Carney ein `Moderate progressives Censored ist - was auch immer dieses bedeutet. Papa John Kolstad läuft für Bürgermeister. Er ist immer Spaß.“ Diese letzte Aussage, nahm ich an, bezogen auf der Tatsache, dass Kolstad, ein Berufsmusiker, im Unterhaltungsgeschäft war.

Ich könnte dieses Felien erklären auch versuchte, Spaß mit dieser Spalte zu haben. Von meinem Standpunkt war das Problem, dass er grundlegend meine Position auf Identitätsausgaben verfälscht hatte. Neue Würde-Partei versuchte, das Paradigma solcher Diskussionen zu ändern. Jedoch, hier kennzeichnete Felien meine Position in dem alten Paradigma ausgedrückt: rassisch oder Geschlechterdiskriminierung. Ich lief, damit Büro versucht, positive Identitäten für jeder zu fördern und streitsüchtige Vergleiche zu vermeiden. Das war das neue Paradigma. Folglich musste ich auf Feliens Spalte reagieren, wenn meine Kampagne, irgendeinen Fetzen von Vollständigkeit zu behalten war.

Glücklicherweise da ich die Tür zu den Büros des Southside Stolzes auf Chicago-Allee öffnete, ich lief in Felien, das ich persönlich kannte und heraus kam die Tür. Ich erklärte meine Beanstandung. Felien entschuldigte sich für den frech Ton der Spalte - die mich nicht störte - und ist auch, meine Antwort zu drucken, wenn ich einen Leserbrief zum Southside Stolz schickte. In Wirklichkeit würde der erschienene Buchstabe mehr Aufmerksamkeit zu meiner Kandidatur als erregen, erwähnend in einer Spalte mit einigen anderen Anwärtern. So schien es, dass dieser „Fehler“ zu meinem Vorteil arbeitete. Sogar wichtig, forderte es mich auf, zu denken an, was meine Position auf rassischer und Geschlechtsidentität wirklich war. Ich schrieb später ein gebetiteltes Papier „Gelangen an das Herz von, was ich über Identitätspolitik“, dass auf Seite 3 der Web site gesetzt wurde, NewDignityParty.org glaube.

Stern-Tribünefragebögen

Einige Publikationen, einschließlich die Stern-Tribüne, schickten den Anwärtern Fragebögen. Die Antworten würden im Führer eines Wählers veröffentlicht. Dieses Jahr, möglicherweise wegen der Finanzschwierigkeiten, hatte die Stern-Tribüne nicht den Führer eines Wählers in der Druckausgabe der Zeitung. Sie war in der on-line-Version, Startribune.com. Am 19. August verschickte Steve Brandt seinen Satz Fragen zu den Anwärtern, die um eine Antwort innerhalb 10 Tage bitten. Ich plante, in China durch das Ende des Monats zu sein.

Glücklicherweise war mein Flug verzögert - es gab keine Bereitschaftsflüge zu Chicago dass Tag - so ich zurückging nach Hause vom Flughafen, um Brandts Buchstaben im Briefkasten zu finden. Ich bereitete schnell Antworten zu den Fragen vor und mailte sie ihm. Brandt beglückwünschte mich für Sein der erste Anwärter, zum zu reagieren. Nach neuerem Bericht dachte ich, dass einige meiner Antworten zu nett waren. Z.B. gebeten, organisatorische Aufschriften zu zitieren, sagte ich, dass ich von „meiner organisierten Frau“ indossiert wurde (wer tatsächlich Politik hasst und also vermutlich eine Aufschrift nicht zu jedermann. geben würde) Mehrmals, pled ich Unwissenheit zum Thema, aber gesagt würde ich „auswählen eine Zahl aus der Luft heraus.“ Später war der Stichtag ausgedehnt und ich verbesserte jene Antworten.

Während ich in China war, schickte Brandt mir einige eMail beschwerend, dass er mich nicht durch Telefon erreichen könnte. Er verteilte andere, „kürzerer Fragebogen“. Er fiel aus, dass Brandt tat eine humorvolle Spalte über das bürgermeisterlichen Wissen der Anwärter „der Rathaus-Lappalien.“ Am 16. September veröffentlicht, wurde die Spalte „Rathaus-Herausforderung“ betitelt.

Brandt hatte die Anwärter (außer mir und einem anderen Anwärter) über ihr Wissen des Minneapolis-Rathauses in Bezug auf solche Punkte wie befragt: „Wie viel des Rathauses wird besessen durch die Stadt?“ (korrekte Antwort: 50%. Die andere Hälfte wird von Stadtrat Eddie Hennepincounty) „besessen, den, an Felien, das in den siebziger Jahren diente, gut erinnert wird für, welchen Antrag? (korrekte Antwort: Er wollte die Herstellung Nordzustand-Elektrizitätsgesellschaft eines städtischen Dienstprogrammes studieren. Ja veröffentlicht der gleiche Ed Felien heute Southside Stolz.) „Welches Teil des Vaters der Wasserstatue wird gerieben für gutes Glück von denen hereinkommendes Rathaus?“ (korrekte Antwort: die linke Zehe)

Der obliegende Bürgermeister, Rybak, hatte die meisten richtigen Antworten. John Charles Wilson, mit drei solchen Antworten, beendete an zweiter Stelle. Ich war für das Ausfragen, selbstverständlich nicht erreichbar. Ich dachte, dass dieses eine Spaßannäherung zu des dem Rennen und zu einem positiven Beitrag Bürgermeisters war, wenn nichts anderes geschrieben wird. Der wirkliche „Verlierer“ in dieser Übung war Papa John Kolstad, der geschildert wurde, wie humorlos: „Kolstad, das uns ihm später erklärte, ist nicht eine Morgenperson, zurückwies unsere Anfragen als gotcha und sagt er, laufen lässt ein ernstes Rennen.“

Ich bildete, für Zeitungsaufmerksamkeit in einem Leserbrief zu bieten, in dem ich schrieb: „Ich bin sicher, dass Unfähigkeit Steve-Brandts, mich in der Zeit zu erreichen mich von der Fertigung oder nahe an der Unterseite der Liste der bürgermeisterlichen Anwärter in seinem „Rathaus-Herausforderungs“ Quiz speicherte. Jetzt habe ich eine Lappalienfrage für Reporter Brandt: Welches der gegenwärtigen Anwärter für Bürgermeister einmal eine Protestdemonstration organisierte, die, das Schließen einer Sitzung des Minneapolis-Stadtrates und, ergab anspornte der Reihe nach ein Sicherheitsaufsteigen der Ratsräume?“ Die Antwort war selbstverständlich ich. (Sehen Sie landlordpolitics.com/citycouncil.html) Zum Besten meines Wissens, wurde dieser Buchstabe nicht veröffentlicht.

Ich sollte unterstreichen, dass während dieses Zeitraums ich nicht ein Stern-Tribüneteilnehmer war. Einige Leute, die ich kenne, haben ihre Zeitungssubskriptionen aus Grundregel heraus annulliert; sie denken, dass die („Rot-") Stern-Tribüne eine „kommunistische“ Zeitung ist. In meinem Fall lief die Subskription heraus im Juli. Ich erfuhr dass am Tag, als die Morgenanlieferung aufhörte. Bis dahin verdankte ich $64.60 für Zeitungsanlieferungen über dem eingezahlten Zeitraum hinaus. Ich hatte nie alle mögliche Rechnungen in der Post empfangen. Normalerweise betrachte ich die Daten, Zahlungsrate, und Zeiträume von Ferien hält, um zu entscheiden, wenn die Gebührenzählungsmenge angemessen ist. Ein Stern-Tribüneangestellter sagte, dass ich solche Gebührenzählungen empfangen hatte.

Sie fiel aus, dass die Adresse der Postsendung 307 Knox zur Allee N. (die die Eintragungsweise ist, in der mein Papier geliefert wird), von Glenwood Allee 1702 geändert worden war, (wo ich empfängt meine Post.) Ich lebe in einem fourplex auf der Ecke Glenwood und Knox der Alleen. Der Angestellte versprach, mir einen anderen Brief unter Verwendung der korrekten Gebührenzählungsadresse zu schicken. Sie geschah nie. Tatsächlich hatte ich das gleiche Gespräch zweimal, dennoch kamen keine Rechnungen überhaupt in der Post an. Schließlich wendete die Stern-Tribüne meine Balance $64.60 zu einem Inkassobüro um. Ich habe vor kurzem gezahlt, dass Rechnung aber nicht noch meine Zeitungssubskription erneuert haben. Ich verfehle dieses Teil meines Morgenprogramms.

Während des Zeitraums der Kampagne, war ich zufrieden, die politischen Nachrichten von den eMail-Quellen zu empfangen und zur Bibliothek gelegentlich zu gehen, Stapel Vergangenheit Stern-Tribünen zu betrachten. Gelegentlich erklärten Leute mir, dass mein Name in der Zeitung war. Ich würde dann jed Anstrengung bilden, eine Kopie der Ausgabe dieser Tages zu erhalten, selbstverständlich.

andere Fragebögen oder Ausfragen

Am 19. September empfing ich einen Wahlfragebogen von den Lyndale Nachbarschafts-Nachrichten, die Zeitung der Nachbarschaftsverbindung. Die Antworten veröffentlicht am 8. Oktober. Die Zeitung wollte meine Haltung in Richtung zu den Nachbarschaftsverbindungen kennen und wie ich ihnen wenn gewählter Bürgermeister helfen. (Bürgermeister Rybak kritisiert worden für das Ausweiden des Nachbarschafts-Wiederbelebung-Programms oder „NRP“ und das Umleiten der Kapital zu einer Stadtabteilung.) Ich schrieb einfach, dass ich auf dem Brett einer Nachbarschaftsorganisation war und zu den Nachbarschaftsinteressen hören. Eine zweite Frage mit.einbezog Stadtfinanzen og. Ich sagte, dass die Stadt seine Steuerbemessungsgrundlage wachsen musste, indem sie zum Geschäft attraktiver wurde, anstatt, Leute weg zu erschrecken mit Steuern, Geldstrafen und Gebühren. Ich nie sah, eine Kopie dieser Zeitung aber annehme r, dass meine Anmerkungen veröffentlicht.

Hügel und See betätigen und darstellen Süden einiger Nachbarschaften von meinen en, hatten auch einen Fragebogen für Anwärter einschließlich die, die für Bürgermeister laufen. Ich arbeitete an diesen Fragen in der zweiten Woche von Oktober. Die Etatkrise der Stadt war meine Ausgabe der Nr. eine, sagte ich. Wieder sollte eine Priorität auf der Anziehung von Geschäften festgelegt werden, anstatt, sie zu zerstören, wie Stadtbeamte mit Onkel Bills Food Market getan.

In diesem Fall zufällig stieß ich später auf Kopien dieser Zeitung beim Verteilen der Haus-Haus Literatur. Die Herausgeber entschieden, Anmerkungen nicht durch die bürgermeisterlichen Anwärter in seiner Druckausgabe, aber nur auf Linie zu veröffentlichen. Antworten von den Anwärtern für andere Büros eingeschlossen in der Druckausgabe n. Dieses erklärte mir, was die Journalisten des Bereichs an das Rennen des Bürgermeisters dachten. (Es war. unbedeutend)

Die Stern-Tribüne annahm noch Antworten Fragebogen zum Steve-Brandts im Oktober m. Ich sendete folglich in eine korrigierte Version von, was ich im August eingereicht und bändigte meine Tendenz, frech Antworten zu geben. Auch ich half Jim Swartwood und John-Butler, ihre Antworten für den Stern-Tribünefragebogen vorzubereiten. Ich argumentierte, dass, etwas zur Zeitung zu schicken besser als nichts war. Der Aufkleber „keine Antwort, die vom Anwärter“ empfangen, anzeigt einen Anwärter r, der viel nicht für die Wahl interessiert. Ein braucht, nicht mit Haben der guten Antworten zu jeder Frage betroffen zu werden. Folglich wo ich eine plausible Antwort zu einer Frage hatte, schrieb ich sie niederwerfe für meine zwei Kollegen. Wo ich nicht tat, ausbesserte ich Informationen zusammen te, indem ich das Thema googling. Als Jim und John mit den Antworten beides erfülltes waren, verschickte ich die Fragebögen zurück zu der Stern-Tribüne unter ihren Namen.

links: Training für die geordnete auserlesene Abstimmung | Mitte: Abbildung von geordnetem auserlesenem wählenstimmzettel | Recht: Bill McGaughey durch Father der Wasserstatue an Minneapolis Rathaus

Hinsichtlich der elektronischen Medien nur KFAI-FM, eine Gemeinschaftsradiostation, vorausgesetzt eine Gelegenheit für uns „kleine Anwärter“, unsere Mitteilung zu den Wählern zu übertragen. Ein Reporter nannte Elena, die Erofeeva mir eine eMail schickte, die am 14. September mich einlädt, das KFAI Studio auf Flussufer-Allee kurz aufzuhalten bei, um ein 10-zu-fünfzehn-Minute Interview zu notieren. Wir festlegten eine Zusammenkunft für 3:00 P.M. am Freitag, dem 18. September _0_. Es war über diese Zeit, dass ich das Letzte der Rasenzeichen anbrachte, mindestens in der ersten Reihe. Dieses war ein vollständiges Interview; I hatten sogar eine Wahrscheinlichkeit, neue Würde-Partei und seine Annäherung Identitätspolitik zu erklären. Elena informierte mich jedoch dass die Klebebänder unten zu zwei Minuten Luftzeit für jeden Anwärter redigiert. Ich bin nicht sicher, welche Teile meines Interviews lüfteten, da ich nicht das Programm verfing.

Musik von Leonard Cohen

Auf dem Ausweg des Studios, sah ich eine kleine Broschüre, einen „Tribut zu Leonard Cohen“ zu annoncieren, der an der 7. Straßen-Eintragung in im Stadtzentrum gelegenem Minneapolis am Montag, dem 21. September stattfinden und begann mit 6 P.M. Das Ereignis kennzeichnete „mittleren Larry und Freunde“. Mittlerer Larry war ein lokaler Sänger. KFAI vorher sehen das Erscheinen am Sonntags-Abend und zusprechen freie Karten e. Der Kartenpreis für Montages Ereignis war nur $7. Ich entschied zu gehen.

Ein Monat oder so früh, aufgepaßt ich Leistung Leonard-Cohens in London t und fasziniert durch den Gesang und durch Cohens allgemeine Person. Er trugen einen geströmten Hut, der ähnlich ist, welchen Geschäftsmännern des `40s und das `50s, das, um benutzt, zu tragen aber zu sein nichtsdestoweniger „abkühlen“. Ich war Cohens am Lied, „Demokratie“, mit seiner fesselnden Vorhersage besonders interessiert, die „Demokratie in das USA kommt. “. Das konnte ein Themalied für eine politische Partei sein, die strebt zu beeinflussen und anzutreiben. Es konnte ein Themalied für neue Würde-Partei sein, mit anderen Worten. (Hören Sie auf Leonard Cohen dieses Lied singen.)

Ich gehabt lang die Idee, dass politische Parteien Leute durch die Künste zusammen zeichnen konnten. Musikalisch oder künstlerisch reiche Erfahrungen konnten die langweilige Erfahrung ersetzen hatten an einer politischen Versammlung, die durch Roberts Richtlinien des Auftrages geregelt. Cohens „Demokratie“ Lied passen die Rechnung. Schauend voran zur Kreation einer entwicklungsfähigen Partei, dachte ich, dass ich die Grundlagen solch eines Wesens legen, indem ich oben mit der Kunstgemeinschaft am Tribut Leonard-Cohen anspannte. Ich annoncieren für „Imitatoren Leonard-Cohen“ wie die, die Elvis hat.

Ich vorbereitete folglich einige Flieger diese gelesene innen große Beschriftung er „, die sucht einen Imitator Leonard-Cohen.“ Nachdem er neue Würde-Partei vorgestellt, verkündete der Flieger, dass „wir eine Hörprobe für einen „amtlichen“ Imitator Leonard-Cohen halten möchten (hoffnungsvoll, mit dem Hut) der `Demokratie kommt zum USA 'und zu anderen Cohen Lieden an den Ereignissen singen, die wir im kommenden Jahr ordnen konnten.“ Ich führte sie heraus den Leuten in der Linie Außenseite erste Allee, bis ich feststellte, dass 7. Straßen-Eintragung nicht hier aber an einer Tür gerade hinunter die Straße war. Die zusammentretenden Massen waren nicht für den Tribut Leonard-Cohen aber für eine andere Tat.

Der Tribut zu Leonard Cohen war eine ungefähr Stunde spät beim Beginnen. Möglicherweise sorgten fünfzehn Leute in der Gesamtmenge das Ereignis. Angekleidet in der Klage meines Politikers, setzte ich meine Flieger auf die leeren Tabellen und saß dann durch eine Leistung, die drei Stunden dauert. Sie war erfreulich, insoweit sie ging, obgleich mittleren Larrys Repertoire nicht „Demokratie“ umfaßte. Jedoch vom Standpunkt der Verbindung von Musik zur Politik, war das Ereignis ein Fehlschlag. Ich zurückkam nach Hause mit den schellenohren und wenig sonst. Die Ausführenden waren von Venus und von I von Mars oder von etwas Ähnliches.

Jedoch war ich nicht noch bereit, auf Leonard Cohen aufzugeben. Es geschah dieses Mplsmirror.com, die elektronische Zeitung, anbot politischen Anwärtern eine Wahrscheinlichkeit, Video lang bekanntzugeben bis fünf Minuten auf seinem Aufstellungsort. Das Video konnte eine einfache Kampagnenaussage sein, oder es konnte dem Bewerberhandeln zeigen, was auch immer er wünschte. Ich wählte den Gesang. Um ein persönliches Gesicht auf meine Kampagne zu setzen, singen ich Cohens Lied „Demokratie“. Eine google-Suche führte mich zu den Lyriken dieses Lieds und zu Cohens eigener Leistung von ihr. Obgleich ich eine raspy Stimme auf der Grippe beziehen ließ, dachte ich, dass ich fein klang, als ich das Lied eine Zeit oder zwei übte. Aber ich benötigte jemand, die Leistung aufzunehmen.

Jim Swartwood holte eine Videokamera vorbei zu meinem Haus, um mein Lied und seine Aussage für Mplsmirror.com zu notieren. Dieses Mal, war meine Leistung ziemlich nicht inspiriert. Ich hielt, vom Blatt Papier auf und ab zu schauen, um die Wörter zu lesen und sang mit einer glanzlosen Stimme. Jedoch hatten wir jetzt eine Aufnahme auf Videoband. Der folgende Schritt war, jemand zu finden, das die Aufnahme auf Digitalschallplatte bringen könnte, die Mplsmirror.com erforderte. Ein Freund handhabte dieses für mich. Ich lieferte dann die Scheibe an Terry Yzaguirre. Sie bat mich, sie an einer politischen Sammlung auf Broadway zu treffen, der durch Kampagne Natalie-Johnsonlees organisiert. Ich eingeladen bis zum Stadium ch, eine Rede zu bilden.

Aber ich vergesse nie die Anmerkungen, die unter meinem Video bekannt gegeben, sobald es oben war. Eine Person beschuldigte mich vom Sein genießerisch und von einem „Whiner“ für den Gesang dieses Lieds in dieser bestimmten Stimme. Andere schrieben das „, wenn Bill McGaughey irgendeine Glaubwürdigkeit hatte, er verloren sie gerade.“ Meine Begeisterung für Musik Leonard-Cohens gehalten geheim für den Rest der Kampagne.

Wie ansah die Öffentlichkeit mich als politischer Anwärter r? Zuerst denke ich, dass ich groß unbekannt war Beleidigung hinter Kandidaturen für öffentliche Dienststelle. (Das letzter Punkt mich einen „beständigen Anwärter“ zu den politischen Anhängern. bildete) Wenn ich in Minneapolis bekannt, war es groß wegen meiner Verbindung mit Metro-Eigentumsrecht-Initiativkomitee und mit Hauswirtausgaben im Allgemeinen. Trotz einiger Verfechter waren Hauswirte meistens eine verabscheute Gruppe in der Minneapolis-Politik. Ich habe auch Angst, dass ich einige Feinde beim sparring mit Leuten auf dem Minneapolis Edemokratie Forum bildete. Schließlich konnten viele, die meine Kampagnenweb site besichtigten, NewDignityParty.com, gedacht haben, dass ich ein weißer Rassist war. Meine eigene Meinung von mich und meiner Kandidatur für Bürgermeister war besser als dieses, aber Minneapolis-Wähler hatten das letzte Sagen .

geöffnete Häuser

Der Teil des Grundes für das Laufen für Bürgermeister war, mögliche Verfechter der neuen Würde-Partei zu identifizierenen. Jim Swartwood und John, die Butler für Büro als persönliche Bevorzugung zu mir, ich laufen ließen, annahmen n. Ich hoffte, dass die Kampagne und diese neue Partei, neue Würde-Partei, zu anderen interessant sein. Der Profit kommen, wenn einige Leute mit der Kampagne durch Buchstaben zu unserem Postkasten oder durch eMail durch die Kampagnenweb site in Verbindung traten. Das geschah nicht.

In einer anderen Outreachtätigkeit festlegte ich geöffnete Häuser an den Minneapolis-Bibliotheken ete: ein an der regionalen Nordbibliothek auf Lowry und Fremont Alleen am Dienstag, dem 8. September; und an an der Washburn öffentlichen Bibliothek auf Lyndale Allee, gerade Süden der Minnehaha Allee, am Donnerstag, dem 15. Oktober. Ich hoffte, dass Rasenzeichen und Literaturtropfen jener Bereiche Leute zu den zwei Ereignissen anziehen.

Ein Vorteil des Habens jener Ereignisse war, dass sie für freies in den Gemeinschaftszeitungen aufgeführt sein konnten. Die Nachricht, die im Ereigniskalender von NorthNews erschien, las, wie folgt:

„Organisierende Sitzung der neuen Würde-Partei und geöffnetes Haus

Diese politische Partei, die drei Anwärter für Büro in der Minneapolis-Stadtwahl 2009 laufen lässt, enthalten in Minnesota am 4. Juli dieses Jahres. Seine erste öffentliche Versammlung ist auf Tues., Sept. 8, 2009, 6 - 8 P.M. im Konferenzzimmer an der regionalen Nordbibliothek, 1315 die Nord Lowry Allee, Minneapolis. Dieses ist eine einleitende Sitzung mit einer allgemeinen Diskussion über der die Grundregeln und die Pläne Partei. Für weitere Informationen Überprüfungsweb site NewDignityParty.org oder Anruf 612-374-xxxx.“

Am festgesetzten Tag ankam ich fünfzehn Minuten früh h und gründete einige Zeichen. Dann wartete ich und wartete. Schließlich ankam John-Butler um 6:20 P.M. m. Er und ich sprachen für eine Weile. John dann nahm einige Zeichen und verließ. I fest herum während des gesamten Zeitraums. Niemand kam sonst.

Das selbe war vom geöffneten Haus an der Washburn Bibliothek am 15. Oktober zutreffend. Wieder war der Raum von 6 bis 8 P.M. reserviert. Wieder nur John-Butler zeigte. Ich leafletted die Straßen, welche die Bibliothek an den Vorabenden umgeben, aber sie schien, geringe Wirkung zu haben. Niemand schienen, an unserer Kampagne interessiert zu werden. War das wegen des Rennens, möglicherweise?

links: John-Butler am geöffneten Haus der neuen Würde-Partei | Mitte: KMSP-TV Kamerafrau schießt Tür zu mayor' s-Büro | Recht: Bill McGaughey an der neuen Würde Geöffnetes Haus der Partei

Zu folgendes Kapitel

Zu: Inhaltsverzeichnis        zu: Hauptseite

Thistlerose Publikationen COPYRIGHT 2009 - ALLE RECHTE VORBEHALTEN
http://www.newdignityparty.com/mayor2009-10d.html