NewDignityParty.org

Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.

À: table des matières

 

Post Mortem

 

Chapitre quinze

Regardant la course du maire seulement, j'offre les commentaires suivants. Maire Rybak a gagné par une marge décisive parce qu'il était beaucoup mieux connu que les autres candidats, il a été approuvé par la partie de DFL, il était le premier maire de grand-ville pour soutenir Barack Obama, il a eu des fonds pour faire un envoi étendu, et des électeurs ont été probablement satisfaits de la manière que la ville a été courue. Après tout, le taux de criminalité était en baisse de manière significative. Les électeurs n'ont pas blâmé Rybak des finances périlleuses de la ville, donné coupe dedans l'aide gouvernementale locale de l'état et le fléchissement dans l'économie. Maire Rybak reste un candidat fortement photogène, articulé et au courant, et en conformité avec la majorité pensant sur les sujets politiques. La couverture médiatique de cette course (ou le manque de elle) a également aidé Rybak. L'organisation de partie de DFL a également fait bien que son vote témoin cette année ne soit pas arrivé jusqu'à après l'élection.

Certains des autres candidats qui ont semblé à moi avoir fait peu la campagne également ont relativement bien fait en termes de voix reçues. Le candidat libertaire, Christopher Clark, et le Parti des Travailleurs socialiste, Tom Fiske, fini dans le cinquième et sixième endroit respectivement. J'attribuerais leur relativement grande démonstration au fait qu'ils ont couru comme candidats des parties politiques établies. Ces parties ont eu une certaine identification nommée et certain suivre. Dick Franson, le quatrième module de finition d'endroit, était personnellement bien connu, ayant une fois été un conseiller municipal, ayant été un candidat dans tant d'élections précédentes, et ayant également fait la publicité.

Les fleurs d'Al, dans le troisième endroit, avaient été dans les nouvelles beaucoup de fois et ont eu deux de la télévision via câble montre que cela a eu un suivant. Il avait gagné un procès contre la ville et de la visibilité comme résultat d'une inimitié avec Don Samuels. Son approche aux issues de ville était instructive, franche, et sincère, sinon de temps en temps conflictuelle.

Le papa John Kolstad, dans le deuxième endroit, a été approuvé par le républicain et les parties de l'indépendance. (Il pourrait avoir fait une erreur en employant le terme « leader municipal indépendant » pour s'identifier parce que quelques électeurs n'ont pas su de ses approbations de principal-partie.) Cependant, Kolstad était également plus souvent dans les nouvelles que certains des autres candidats. Il a eu un cadeau pour atteindre dehors aux gens. John Kolstad a été connu à beaucoup de personnes dans les villes jumelles en tant qu'un amuseur, un homme d'affaires, un expert en matière de soins de santé, et instigateur de petite entreprise. Il avait également discuté Rybak.

Regardant la moitié inférieure de la liste, nous voyons ce Joey Lombard, le module de finition seventh-place, fini bien en avant de John Charles Wilson, le dernier module de finition d'endroit, quoique les deux candidats aient été le bout du ridicule. Lombard, cependant, était une sorte plus aimable de ridicule que Wilson ; il était juste un jeune musicien voulant avoir l'amusement. Son amie l'avait vidé parce qu'il n'avait pas fait assez pour changer le monde ; ainsi il a couru pour le maire. Wilson, d'une part, a semblé soutenir une idéologie qui était illusoire et bizarre. Il pourrait avoir eu des issues de santé mentale.

Je pense que j'ai également relevé de ce nuage : Rappelez-vous le type sur le forum d'e-démocratie des USA (la personne qui m'a appelé un menteur) qui s'est référé à ma « mégalomanie » et à mon Alzheimer' possible ; s ? La nouvelle partie de dignité était-elle un certain genre de culte raciste ? (Des Américains sont conditionnés par des sitcom de télévision penser aux activistes politiques motivés par des idées peu familières comme zombis prêts à avaler la Kool-Aide empoisonnée.) En dépit de mes activités de propriétaire, j'étais moins bien connu. Nouvelle partie de dignité, jusqu'au degré on l'a connu, était une projection de mon grandiose.

Les deux autres candidats, Everett et Carney, étaient modérément bien connus. Everett avait fonctionné pour le gouverneur par le passé avant, et Carney avait fait sensation dans la campagne du maire courante. Je pense que Bob Carney devrait avoir fait mieux qu'il a fait en ce qui concerne les résultats d'élection mais, de l'autre côté, les électeurs sont restés en grande partie ignorants de la course du maire. Nous pouvons avoir pensé qu'une « insurrection » significative avait lieu mais ceci a pu s'être produite seulement dans notre propre petit coin du monde. Peu d'autres ont su à son sujet.

évidence de ce qui est allé mal

Je sais qu'un nombre de personnes juste a visité le nouveau site Web de partie de dignité. Les statistiques d'utilisation montrent une moyenne de 62 visiteurs uniques et de 235 coups par jour en octobre. Ceci grimpé jusqu'à 133 visiteurs et à 777 coups le 1er novembre ; 575 visites et 3.707 coups le 2 novembre ; et 1.053 visites et 7.108 coups le 3 novembre, jour d'élection. Le trafic s'est depuis abaissé au niveau d'octobre ou ci-dessous. Ce que ceci m'indique est que les électeurs de Minneapolis étaient consciencieux en s'informant au sujet de la course du maire. Mon problème était qu'ils n'ont pas aimé ce qu'ils ont vu quand il est venu à ma candidature. Il y avait 1.053 visiteurs à mon emplacement le jour d'élection, et seulement 230 personnes m'ont donné leurs premières voix bien choisies. Évidemment, je n'avais pas persuadé.

Outre de ce que dans le site Web pourrait avoir tourné des électeurs ? Peut-être c'était l'aspect racial. Le rapport, « nous aimons les personnes blanches », pourrions avoir offensé certains. Quel était ce « nouveau paradigme dans la politique de l'identité » ? Peu ont su ou ont voulu passer le temps découvrant. La question de course est assurément dure et même embarrassante pour beaucoup d'Américains. Si vous voulez changer les coeurs et les esprits des personnes dans ce secteur, il prendra beaucoup la persuasion que par les premières impressions d'un site Web.

Franchement, je pense qu'un autre facteur négatif dans le site Web était les images de trois mâles blancs - Swartwood, maître d'hôtel, et moi - alignés dans une rangée au dessus de la page. Les mêmes photos étaient également au dessus de la page deux. Cela pourrait avoir donné l'impression que nôtres étaient un partie des mâles blancs et d'autres genres de personnes n'ont pas besoin d'appliquer. Nos visages étaient unsmiling. Aucun de nous n'a porté le manteau et la cravatte. Nous étions tous les hommes entre deux âges courant pour la fonction politique ou essayant de commencer une nouvelle partie politique. La plupart des organismes ont de nos jours assez de sens de public-relations de mettre un visage féminin sur leur message ; pas nous rubes.

Je ne sais pas l'examen d'une demi-heure de la course avec Ed Eubanks pourrait avoir affecté la voix pour le maire. Évidemment, il ne doit pas avoir impressionné que beaucoup de personnes. Mais cette production de MTN a représenté mon meilleur projectile à avoir un vrai dialogue au sujet de la politique d'identité. Cela apparemment n'a pas fonctionné. La fois prochaine, un porte-parole plus photogène pourrait être le besoin de s'avérer représenter ce point de vue.

J'étais intéressé de savoir le placement des signes de pelouse et la distribution de la littérature pourraient avoir affecté les résultats d'élection. La petite plaisanterie au dessus du signe - « je veux ma dignité et je la veux maintenant ! » pourrait avoir offensé plus de personnes qu'elle a amusé. Jim Swartwood a dit qu'un voisin a pris l'offense du nom de la partie parce qu'il a parfois garé un camion pick-up chargé avec des approvisionnements de bâtiment devant son garage. Cette image de classe ouvrière a semblé incongrue avec l'idée de la dignité. Les gens prennent leur dignité au sérieux.

Environ deux-tiers de nos signes de pelouse ont été placés à Minneapolis du nord, particulièrement dans les salles 4 et 5. Comment sommes-nous allés là dans l'élection ? Les signes pourraient avoir eu un effet positif. Quoique la participation électorale soit traditionnellement basse dans ces salles comparées à d'autres parties de la ville, j'ai reçu les 25 premières voix bien choisies dans la salle 4, et les 22 premières voix bien choisies dans la salle 5, comparée à une moyenne de 17.7 voix par salle pour toute la ville. Les salles 1, 10, et 12 étaient également plus hautes que la moyenne ; les salles 2, 3, 8, et 9 étaient inférieures à la moyenne. Autre que les deux signes placés au coin de Lowry et de central dans la salle 1, je ne peux pas imaginer comment le placement de signe aurait affecté des résultats d'élection dans ces secteurs.

Que diriez-vous de des distributions de littérature ? Maintenez dans l'esprit qu'il y a 140 enceintes dans la ville de Minneapolis et j'ai reçu un total de 230 voix. J'ai donc reçu une moyenne de 1.64 voix par enceinte. J'ai distribué ma littérature à enceinte suivante : 7-03 (Kenwood), 4 voix ; 7-01 (MAWR de Bryn), 5 voix ; 8-07 & ; 11-1 (avenue de Pillsbury.), 1 voix ; 11-02, & 13-06 ; 13-10 (près de la bibliothèque de Washburn), 4 voix ; 13-09 (coin de sud-ouest de ville), 3 voix ; 1-04 (nord-est de Lowry et de central), 10 voix ; 6-05 & ; 6-06 (Phillips est), 3 voix ; 9-08 & ; 12-08 (près du lycée de Roosevelt), 6 voix ; 10-8 (avenue d'Aldrich.), 1 voix ; et 5-6 (ma propre enceinte), 6 voix.

Il semble y a une corrélation positive entre enceinte où la littérature a été distribuée et où j'ai reçu une voix higher-than-average, bien que pas toujours. Ma voix plus élevée était à enceinte 1-4, où j'ai reçu 10 voix. J'ai distribué la littérature sur des rues de Polk et de Taylor à cette enceinte et l'ai également eu signe dedans le jardin de la communauté à Lowry et à avenues centrales. D'une part, j'également ai relativement bien fait dans la salle 12 à Minneapolis du sud où je n'ai pas distribué la littérature et ai eu seulement deux ou trois signes de pelouse. Il pourrait discuter, cependant, que mon total de voix dans cette élection était si petit qu'une telle analyse peut ne pas signifier beaucoup.

mon analyse du bas participation électorale

Après l'élection, l'étoile Tribune a édité un article par Steve Brandt dont le titre a lu : « Le concours du maire discret a enfoncé l'assemblée de Minneapolis, les fonctionnaires déclarent. » L'article a précisé que seulement 45.964 personnes avaient émis des voix dans l'élection de ville de Minneapolis en 2009, le plus bas depuis 1902. En revanche, 161.713 personnes ont voté dans l'élection 1937 de ville. Hubert Humphrey a reçu 102.796 voix quand il a été élu maire de Minneapolis en 1947. C'était la course du maire de terne, plus que n'importe quel autre facteur, qui a expliqué la basse participation électorale, l'article suggéré.

Ceci m'a inspiré écrire une analyse de l'élection de la perspective d'un candidat perdant. Je l'ai montré à plusieurs autres candidats et par la suite cinq des autres - papa John Kolstad, fleurs d'Al, Bob Carney, Dick Franson, et John Charles Wilson - également souscrit au rapport. Il a été expédié à un certain nombre de personnes et signalé sur Mplsmirror.com et NewDignityParty.com.

Mon analyse a argué du fait que, concédant que nos candidatures ont été considérées faibles, les médias a aggravé la situation en suggérant que Rybak ait été un shoo-in pour la réélection et, implicitement, que les électeurs n'ont pas besoin de révéler aux scrutins. Les grands médias avaient joué un rôle décisif. Les rapports des informations télévisées ont soumis à une contrainte comment peu d'argent les candidats excepté Rybak a dû dépenser dans nos campagnes. Nous avons eu peu ou pas de qualifications de bureau-possession, identification nommée, ou toute autre chose. Nous étions juste les gens qui avaient payé $20 honoraires de classement pour obtenir nos noms sur le vote et qui ont donc mérité peu d'attention.

Puis, en jours fermants de la campagne sont venus tous ces blogs ridiculisant les candidats moins connus, particulièrement Lombard et Wilson, mais affectant également d'autres candidats. Pour des électeurs prêtant une attention limitée à cette élection, nous tous avons été peints avec la même brosse. La colonne d'une manière amusante au sujet de Joey Lombard dans l'étoile Tribune « pourrait aussi bien avoir été intitulée des candidats de `contestant l'offre de réélection de maire Rybak's sont fruitcakes', » que j'ai écrit dans une signalisation sur le forum d'e-démocratie alors.

Et cet ensemble la tonalité pour la campagne entière : L'élection du maire était une conclusion prévisible. L'opposition à Rybak était une plaisanterie. Pourquoi révélez aux scrutins ? Rybak a vraiment voulu être gouverneur, de toute façon. ---- Néanmoins, j'ai eu une bonne expérience personnelle dans la campagne pour le maire courant sous les auspices de la nouvelle partie de dignité. J'espère que les lecteurs de ce récit comprendront pourquoi.

À prochain chapitre

À: table des matières        À: page principale

Publications de Thistlerose COPYRIGHT 2009 - TOUS DROITS RÉSERVÉS
http://www.newdignityparty.com/mayor2009-15b.html