NewDignityParty.org

Vorsicht: Dieses ist eine Rohübersetzung von Englisch, das von Babelfish produziert wird. Es kann Ungenauigkeiten geben.

Zu: Inhaltsverzeichnis

 

Post Mortem

Kapitel fünfzehn

Nur das bürgermeisterliche Rennen betrachtend, ich biete die folgenden Anmerkungen an. Bürgermeister Rybak gewann durch einen entscheidenden Seitenrand, weil er viel besser war - gewusst als die anderen Anwärter, wurde er von der DFL Partei indossiert, war er der erste Großstadt Bürgermeister, zum von Barack Obama zu stützen, hatte er die Kapital, zum einer umfangreichen Postsendung zu tun, und Wähler waren vermutlich mit der Weise zufrieden, welche die Stadt laufen gelassen wurde. Schließlich war die Verbrechensrate unten erheblich. Wähler tadelten Rybak nicht für die prekären Finanzen der Stadt, gegeben schneidet lokale staatliche Hilfe vom Zustand und die Durchbiegung in der Wirtschaft ein. Bürgermeister Rybak bleibt ein in hohem Grade fotogener Anwärter, klar und ein informiert und in Übereinstimmung mit der Majorität, die auf politischen Angelegenheiten denkt. Die Medienabdeckung dieses Rennens (oder der Mangel an ihr) halfen auch Rybak. Die DFL Parteiorganisation tat auch, obgleich sein Beispielstimmzettel dieses Jahr nicht bis nach die Wahl ankam.

Einige der anderen Anwärter, die mir schienen, wenig auch werben getan zu haben, taten verhältnismäßig gut in den empfangenen Stimmen ausgedrückt. Der liberalistische Anwärter, Christopher Clark und die sozialistische Arbeiterpartei, Tom Fiske, beendet im fünften und 6. Platz beziehungsweise. Ich würde ihren verhältnismäßig starken Auftritt der Tatsache zuschreiben, dass sie als Anwärter der eingesetzten politischen Parteien liefen. Jene Parteien hatten eine bestimmte Namensanerkennung und ein bestimmtes Folgen. Dick Franson, der vierte Platz-EBB, war persönlich weithin bekannt, seiend einmal ein Stadtrat, seiend ein Anwärter in so vielen vorhergehenden Wahlen und tuend auch, etwas Werbung.

Al-Blumen, im dritten Platz, waren in den Nachrichten viele Male gewesen und zwei Kabel-Fernsehsendungen hatten, die ein folgendes hatten. Er hatte einen Prozess gegen die Stadt und etwas Sicht als das Resultat einer Fehde mit Don Samuels gewonnen. Seine Annäherung an Stadtausgaben war informativ aufrichtig, direkt, und, wenn nicht gelegentlich provokativ.

Papa John Kolstad, im zweiten Platz, wurde vom Republikaner und von den Unabhängigkeit-Parteien indossiert. (Er konnte einen Fehler gemacht haben, wenn er den Ausdruck „unabhängigen zivilen Anführer“ verwendete, um sich zu identifizierenen, weil einige Wähler nicht von seinem wussten, Haupt-party Aufschriften.) Jedoch war Kolstad auch häufig in den Nachrichten als einige der anderen Anwärter. Er hatte ein Geschenk für zu den Leuten heraus erreichen. John Kolstad bekannt zu vielen Leuten in den Doppelstädte als Unterhalter, Geschäftsmann, Gesundheitspflegeexperte und Kleinbetriebförderer. Er hatte auch Rybak debattiert.

Die untere Hälfte der Liste betrachtend, sehen wir diesen Joey Lombard, den seventh-place EBB, gut beendet vor John Charles Wilson, der letzte Platz-EBB, obwohl beide Anwärter der Kolben von lächerlich mach waren. Des Lombards war jedoch eine freundlichere Art von lächerlich mach als Wilsons; er war gerade ein junger Musiker, der Spaß haben wünscht. Seine Freundin hatte ihn entleert, weil er nicht genug getan hatte, um die Welt zu ändern; so lief er für Bürgermeister. Wilson schien einerseits, eine Ideologie zu verfechten, die wahnhaft und seltsam war. Er konnte Gesundheitsausgaben gehabt haben.

Ich denke, dass ich auch unter diese Wolke kam: Erinnern Sie sich den an Kerl auf dem US Edemokratie Forum (die Person, die mich einen Lügner anrief), der meinen „Megalomania“ und auf mein mögliches Alzheimer' sich bezog; s? War neue Würde-Partei irgendeine Art rassistischer Kult? (Amerikaner werden durch Fernsehen-Sitcöme bedungen, an die politischen Aktivisten zu denken, die durch nicht vertraute Ideen als Zombies motiviert werden, die bereit sind, vergiftetes Kool-Hilfsmittel zu schlucken.) Trotz meiner Hauswirttätigkeiten war ich weniger weithin bekannt. Neue Würde-Partei, im Umfang bekannt es, war eine Projektion meines Grandiosity.

Die anderen zwei Anwärter, Everett und Carney, waren gemäßigt weithin bekannt. Everett war für Gouverneur einmal vor gelaufen, und Carney hatte ein Spritzen in der gegenwärtigen bürgermeisterlichen Kampagne gebildet. Ich denke, dass Bob Carney besser getan haben sollte, als er in Bezug auf die Wahlergebnisse tat, aber andererseits die Wähler vom bürgermeisterlichen Rennen groß ahnungslos blieben. Wir können gedacht haben, dass ein bedeutender „Aufstand“ stattfand, aber dieser nur in unserer eigenen kleinen Ecke der Welt gewesen sein kann. Wenige andere kannten in ihm aus.

Beweis von, was ging falsch

Ich weiß, dass angemessenen Anzahl Personen die neue Würde-Parteiweb site besichtigten. Verbrauchstatistiken zeigen einen Durchschnitt von 62 einzigartigen Besuchern und von 235 Schlägen pro Tag im Oktober. Dieses erhöht auf 133 Besucher und 777 Schläge am 1. November; 575 Besuche und 3.707 Schläge am 2. November; und 1.053 Besuche und 7.108 Schläge am 3. November, Wahltag. Verkehr hat seit dem zum Oktober-Niveau oder unten nachgelassen. Was dieses mir erklärt, ist, dass Minneapolis-Wähler gewissenhaft waren, wenn sie über das Rennen des Bürgermeisters sich informierten. Mein Problem war, dass sie nicht mochten, was sie sahen, als es zu meiner Kandidatur kam. Es gab 1.053 Besucher zu meinem Aufstellungsort am Wahltag, und nur 230 Leute gaben mir ihre ersten auserlesenen Stimmen. Offenbar hatte ich überzeugen nicht können.

Weg von was in der Web site konnte gedreht haben Wähler? Möglicherweise war es der rassische Aspekt. Die Aussage, „wir mögen weiße Leute“, konnten einige Leute beleidigt haben. Was war dieses „neue Paradigma in der Politik der Identität“? Wenige kannten oder wollten die Zeit verbringen, die herausfindet. Die Rennenfrage ist ohne Zweifel stark und sogar, verwirrend für viele Amerikaner. Wenn Sie Herzen und Verstand der Leute in diesem Bereich ändern möchten, nimmt er das viel Überzeugen als durch erste Eindrücke von einer Web site.

Aufrichtig denke ich, dass ein anderer negativer Faktor in der Web site die Abbildungen von drei weißen Männern - Swartwood, Butler, und ich - ausgerichtet in einer Reihe an der Oberseite der Seite war. Die gleichen Fotos waren auch an der Oberseite von Seite zwei. Das konnte den Eindruck gegeben haben, den unsere eine Partei der weißen Männer waren und andere Arten Leute nicht brauchen anzuwenden. Unsere Gesichter waren unsmiling. Keine von uns trugen Mantel und Riegel. Wir waren alle die von mittlerem Alter Männer, die für politisches Amt laufen oder versuchen, eine neue politische Partei zu gründen. Die meisten Organisationen haben derzeit genügend Öffentlichkeitrelationen Richtung, ein weibliches Gesicht auf ihre Mitteilung zu setzen; nicht wir Rubes.

Ich kann nicht, die halbstündige Diskussion über Rennen mit Ed Eubanks die Abstimmung für Bürgermeister beeinflußt haben konnte. Offensichtlich darf sie nicht beeindruckt haben dass viele Leute. Aber diese MTN Produktion stellte meinen besten Schuß am Haben eines realen Dialogs über Identitätspolitik dar. Es anscheinend funktionierte nicht. Folgendes Mal, konnte ein fotogenerer Sprecher Notwendigkeit sein gefunden zu werden, um diesen Gesichtspunkt darzustellen.

Ich war interessiert, zu können, die Platzierung der Rasenzeichen und die Verteilung der Literatur die Wahlergebnisse beeinflußt haben konnten. Der kleine Witz an der Oberseite des Zeichens - „ich wünsche meine Würde und ich wünsche sie jetzt!“ konnte mehr Leute, als beleidigt haben sie unterhielt. Jim Swartwood sagte, dass ein Nachbar Handlung vom Namen der Partei nahm, weil er manchmal einen Kleintransporter parkte, der mit Gebäude-Versorgungsmaterialien vor seiner Garage geladen wurde. Dieses Arbeiterklassebild schien mit der Idee von Würde unangemessen. Leute nehmen ihre Würde ernst.

Ungefähr zwei drittel unserer Rasenzeichen wurden in Nordminneapolis, besonders in Bezirken 4 und 5. gelegt. Wie taten wir dort in der Wahl? Die Zeichen konnten einen positiven Effekt gehabt haben. Obwohl Wahlbeteiligung traditionsgemäß in jenen Bezirken niedrig ist, die mit anderen Teilen der Stadt verglichen werden, empfing ich 25 erste auserlesene Stimmen in Bezirk 4 und 22 erste auserlesene Stimmen im Bezirk 5, verglichen mit einem Durchschnitt von 17.7 Stimmen pro Bezirk für die vollständige Stadt. Bezirke 1, 10 und 12 waren auch höher als Durchschnitt; Bezirke 2, 3, 8 und 9 waren niedriger als Durchschnitt. Anders als die zwei Zeichen, die an der Ecke von Lowry und von Zentrale in Bezirk 1 gelegt werden, kann ich nicht mich vorstellen, wie Zeichenplazierung Wahlergebnisse in jenen Bereichen beeinflußt haben würde.

Wie über Literaturverteilungen? Halten Sie im Verstand, dass es 140 Bezirke in der Stadt von Minneapolis gibt und ich insgesamt 230 Stimmen empfing. Ich empfing folglich einen Durchschnitt von 1.64 Stimmen pro Bezirk. Ich verteilte meine Literatur in den folgenden Bezirken: 7-03 (Kenwood), 4 Stimmen; 7-01 (Bryn Mawr), 5 Stimmen; 8-07 & 11-1 (Pillsbury Allee.), 1 Abstimmung; 11-02, & 13-06; 13-10 (nahe Washburn Bibliothek), 4 Stimmen; 13-09 (Südwestecke der Stadt), 3 Stimmen; 1-04 (Nordosten von Lowry und von Zentrale), 10 Stimmen; 6-05 & 6-06 (Ostkreuzkopf), 3 Stimmen; 9-08 & 12-08 (nahe Roosevelt-Highschool), 6 Stimmen; 10-8 (Aldrich Allee.), 1 Abstimmung; und 5-6 (mein eigener Bezirk), 6 Stimmen.

Es scheint, eine positive Wechselbeziehung zwischen Bezirken geben, in denen Literatur verteilt wurde und wo ich eine higher-than-average Abstimmung empfing, obwohl nicht immer. Meine höchste Abstimmung war in Bezirk 1-4, wo ich 10 Stimmen empfing. Ich verteilte Literatur auf Polk-und Taylor-Straßen in diesem Bezirk und hatte auch unterzeichne innen den Gemeinschaftsgarten an Lowry und an den zentralen Alleen. Einerseits tat ich auch verhältnismäßig gut in Bezirk 12 in Südminneapolis, in dem ich nicht Literatur verteilte und nur ein paar Rasenzeichen hatte. Es konnte argumentiert werden jedoch dass meine Abstimmunggesamtmenge in dieser Wahl so klein war, dass solche Analyse viel möglicherweise nicht bedeuten kann.

meine Analyse des niedrigen Wahlbeteiligung

Nach der Wahl veröffentlichte die Stern-Tribüne einen Artikel durch Steve Brandt, dessen Schlagzeile las: „Zurückhaltender bürgermeisterlicher Wettbewerb drückte Minneapolis-Beteiligung nieder, sagen Beamte.“ Der Artikel unterstrich, dass nur 45.964 Personen Stimmen in der Minneapolis-Stadtwahl 2009 abgegeben hatten, das niedrigste seit 1902. Demgegenüber wählten 161.713 Personen in der Stadtwahl 1937. Hubert Humphrey empfing 102.796 Stimmen, als er Bürgermeister von Minneapolis 1947 gewählt wurde. Es war das glanzlose Rennen des Bürgermeisters, mehr als jeder möglicher andere Faktor, der die niedrige Wahlbeteiligung erklärte, der vorgeschlagene Artikel.

Dieses spornte mich an, eine Analyse der Wahl von der Perspektive eines Schlussen Anwärters zu schreiben. Ich zeigte es bis einige andere Anwärter und schließlich fünf von den anderen - Papa John Kolstad, Al-Blumen, Bob Carney, Dick Franson, und John Charles Wilson - auch unterzeichnet zur Aussage. Sie wurde zu einigen Leuten verschickt und bekannt gegeben auf Mplsmirror.com und NewDignityParty.com.

Meine Analyse argumentierte, dass und gestand, dass unsere Kandidaturen als schwach galten, die Mittel zu, verschlimmerte die Situation, wenn sie vorschlug, dass Rybak ein Shoo-in für Wiederwahl und als natürliche Folgerung war dass Wähler nicht, brauchen an den Abstimmungen sich zu zeigen. Große Mittel hatten eine entscheidende Rolle gespielt. Fernsehnachrichtenreports betonten, wie wenig Geld die Anwärter außer Rybak in unseren Kampagnen aufwenden musste. Wir hatten wenige oder keine Büroholding Bescheinigungen, Namensanerkennung oder noch etwas. Wir waren gerade Leute, die $20 Anmeldegebühren gezahlt hatten, um unsere Namen auf dem Stimmzettel zu erhalten und die folglich wenig Aufmerksamkeit verdienten.

Dann an den schließend Tagen der Kampagne kamen alle jene Bloge, welche die weniger bekannten Anwärter, besonders Lombard und Wilson lächerlich machen, aber auch andere Anwärter beeinflussen. Für die Wähler, die dürftige Aufmerksamkeit auf diese Wahl lenken, alle wurden wir mit der gleichen Bürste gemalt. Die unterhaltende Spalte über Joey Lombard in der Stern-Tribüne „konnte außerdem betitelt worden sein die `Anwärter, die Wiederwahlangebot des Bürgermeisters Rybaks anfechten, sind fruitcakes',“, das ich in eine Aufgabe auf das Edemokratie Forum zu der Zeit schrieb.

Und dieser Satz der Ton für die gesamte Kampagne: Die bürgermeisterliche Wahl war ein ausgemachte Sache. Opposition zu Rybak war ein Witz. Warum zeigen Sie sich an den Abstimmungen? Rybak wollte wirklich Gouverneur sein, irgendwie.

Allerdings hatte ich eine gute persönliche Erfahrung in der Kampagne für den Bürgermeister, der unter die Auspizien der neuen Würde-Partei läuft. Ich hoffe, dass Leser dieser Darstellung warum verstehen.

Zu folgendes Kapitel

Zu: Inhaltsverzeichnis        zu: Hauptseite

Thistlerose Publikationen COPYRIGHT 2009 - ALLE RECHTE VORBEHALTEN
http://www.newdignityparty.com/mayor2009-15d.html