NewDignityParty.org

Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.

À: table des matières

 

Pourquoi j'ai couru pour le maire

 

Chapitre un

Après rotation de soixante de 2001 et jamais n'ayant avant fonctionné pour n'importe quel bureau de l'administration publique, j'ai couru pour le bureau électif cinq fois en tant que candidat de long-shot dans le reste de la décennie. J'ai couru dans le primaire pour le maire de Minneapolis en 2001 et ai reçu 143 voix. J'ai couru en partie de l'indépendance du Minnesota primaire pour le sénat des États-Unis en 2002 et ai reçu 8.432 voix. J'ai couru dans primaire présidentiel Democratic de la Louisiane en 2004 et ai reçu 3.161 voix. En 2008, j'ai couru dans l'élection générale pour la chambre des représentants des États-Unis district parlementaire du Minnesota au cinquième en tant que candidat de la partie de l'indépendance et ai reçu 22.318 voix. En conclusion, en 2009, j'ai encore couru pour le maire de Minneapolis et ai reçu 230 voix. Ce dernier concours était dans l'élection de novembre plutôt qu'un primaire depuis le système de vote bien choisi rangé a été employé à Minneapolis cette année pour la première fois.

Faisant campagne pour le président en Louisiane en 2004 | gauche : apprécier un bol de gombo | centre : Défilé de mardi gras à la Nouvelle-Orléans | droite : photographié dans un chapeau blanc sur le primaire de nuit

C'était une déception énorme à entrer, en un an, de recevoir 22.318 voix en tant que candidat congressionnel à recevoir 230 voix en tant que candidat pour le maire. L'électorat de Minneapolis est environ la moitié de la taille de cela district parlementaire du Minnesota au cinquième qui inclut Minneapolis. D'une part, la voix en 2008 a été gonflée par l'assemblée de beaucoup de nouveaux électeurs pour Barack Obama. L'assemblée des électeurs dans l'élection 2009 pour des bureaux de ville de Minneapolis, y compris le maire, était la plus basse dans cette ville depuis 1902. Néanmoins, ma part de la voix - environ 0.5% - décourageait en particulier. La seule consolation est qu'elle a représenté un gain de 87 électeurs de mon total de voix dans 2001 en tant que candidat pour le même bureau.

Pourquoi est-ce que j'ai couru pour le maire encore ? Plusieurs considérations étaient impliquées. D'abord, en tant qu'auteur, j'avais développé certaines idées politiques et sociales que j'ai voulu exprimer des manières autres que la publication. En second lieu, comme codirecteur du comité d'initiative de droits de propriété de métro (un petit groupe de propriétaires de Minneapolis), j'étais me suis inquiété du futur de cette organisation. Puisque c'était fondamentalement un groupe de chien de garde critique du gouvernement municipal de Minneapolis, j'ai pensé que nous devrions obtenir directement impliqués dans la politique de ville de Minneapolis d'être efficaces. Le groupe avait fait ceci, avec le bon effet, en 2001 mais n'avait pas participé aux 2005 élections municipales. En conséquence, les herbes cueillies du jardin du gouvernement honnête dans 2001 s'étaient développées en arrière. Les fonctionnaires municipaux de Minneapolis étaient devenus arrogants et dédaigneux de nous en tant que groupe. Nous n'avons plus eu des dents.

deux ensembles des issues

Mes idées politiques ont été incorporées dans deux questions que j'ai soulevées en tant que candidat pour le sénat des États-Unis en 2002. Elles sont apparues dans les rapports montrés des côtés opposés d'un signe de piquet que j'avais employé pour la publicité. Un côté lu : « Je crois que le gouvernement fédéral devrait réduire la semaine de travail standard à 32 heures de 2010. » L'autre côté lu : « Je crois en pleines citoyenneté, dignité et égalité des mâles blancs (et de chacun autrement, trop). » Abrégé, ce dernier rapport a été pris pour indiquer que j'ai cru à la « dignité pour les mâles blancs. » La politique de politique économique et d'identité était, puis, le principal deux, mais séparent, des secteurs de mon souci politique ces dernières années.

Partie de l'indépendance primaire pour le sénat des États-Unis | gauche : pour une semaine de travail plus courte d'ici 2010 (photo prise sur le mail de Nicollet à Minneapolis) | droite : pour la « pleines citoyenneté, dignité, et égalité » des mâles blancs (photo pris au capitol d'état du Minnesota)

D'après le fait que j'ai reçu 31% de la partie 2002 de l'indépendance primaire dans un concours court et pour trois personnes, je jugerais que ma plate-forme de campagne faisait raisonnablement appel aux électeurs primaires d'IP. D'une part, ma recommandation de la « dignité pour les mâles blancs » pourrait m'avoir marqué en tant que raciste blanc de cabinet, d'après le fait que le plus grand journal de l'état n'a donné à ma campagne aucune publicité et a refusé une annonce payée comprenant ces mots. Ma recommandation d'une semaine de travail plus courte, tandis qu'inefficace, portée aucun un tel stigmate. Par conséquent, dans mes deux campagnes suivantes, j'ai évité des issues d'identité et ai collé avec les économiques. Elles sont concernées non seulement des heures de travail mais également le commerce international.

Avec le temps, j'ai commencé à réaliser les limitations de cette approche. Je n'étais pas un travailleur syndiqué et n'ai donc aucune plate-forme institutionnelle sur laquelle pour préconiser avec la crédibilité pour des semaines de travail plus courtes et semblable. (Ma meilleure chance est venue quand Paul Wellstone, que j'avais précédemment connu, a été élu au sénat des États-Unis. Il a écrit dans une lettre que, tandis que sympathique à ma cause, il ne soutiendrait pas la législation qui n'a pas eu le large appui (des syndicats).) J'ai essayé, mais, pour obtenir la partie de l'indépendance du Minnesota intéressée aux solutions de rechange au libre échange en tant que son fondateur, Ross Perot, une fois qu'eu été. Et, parce que j'étais un membre de partie de l'indépendance, ceux très probablement pour soutenir mon approche ne me soutiendraient pas parce qu'elles étaient Democrats dévoués. Le parti Democratic national s'était vendu dehors à Wall Street en échange pour la parité dans les contributions à la campagne. Ainsi cette avenue d'approche frappait un cul-de-sac.

Est-ce que Democrats, républicains, où je tournerais ? Les républicains, la partie des importantes affaires, probablement ne sympathiseraient pas avec des propositions impliquant un temps de travail plus court et ne commerceraient pas le « protectionnisme ». Les Democrats étaient antipathiques non seulement pour la discussion précédente de raisons mais également parce que j'étais, pour le mettre brusquement, un mâle blanc qui n'est pas allé avec le consensus régnant sur la race et le sexe.

se concentrant sur l'identité

Mon sentiment était que la gauche politique n'a été plus concernée par des questions économiques. Il, au lieu de cela, a été imprégné avec une haine latente des mâles blancs ou, plus avec précision, de cette population résiduelle des Américains, liée « à la répartition des pouvoirs », vraisemblablement des noirs de oppression, des femmes, des homosexuels et des lesbiennes, des immigrés, et d'autres groupes. Je jamais ne serais entièrement accepté par des personnes dans cette coalition en raison de la façon dont j'étais né. C'était le problème avec le gauchiste ou la politique « progressive ». Étant la personne que je suis, je n'ai eu aucun endroit là. I, à leur tour, est venu pour croire que le modèle d'une « majorité » accablante opposée par des minorités politiquement combatives comptant aller bien à une majorité un certain jour et renverser les rôles sur leurs oppresseurs détachait le pays ; et tout ceci au nom de la paix, de la justice, et de l'amour !

Ainsi mes pensées se sont de plus en plus tournées vers la politique d'identité. Après l'élection de 2008, j'ai produit un manuscrit de livre-longueur intitulé « mon identité américaine » basée sur la proposition que je n'étais plus un « Américain » mais « un Américain blanc » portant tous les bagages politiques et culturels que ce terme implique. Hors de mon écriture est venue une croyance que le rachat était possible, même pour les mâles blancs. Toutes les personnes ont eu un droit d'être fières d'elles-mêmes. Tous ont eu un droit à la dignité humaine. Mais cette dignité, maintenant refusée à beaucoup de personnes, a dû être combattue pour et gagnée, pas par se plaindre mais en poursuivant une vision positive de se. De préférence, elle devrait être faite à la compagnie de d'autres. Cette politique était au sujet de créer une nouvelle culture de self-affirmation démographique pour remplacer la culture détester-remplie et démographiquement controversable que nous avons aujourd'hui.

Ma première pensée était d'obtenir le livre édité, que pour moi les moyens individu-ont édité. Cependant, j'étais personnellement profond dans la dette. Je ne pourrais pas me permettre de verser des milliers de dollars dans des copies d'impression d'un livre et puis de l'essai de les vendre. Mes deux derniers livres édités ont été des échecs commerciaux. Dans ce cas-ci, le thème de mon livre rendrait le livre inacceptable pour la plupart des éditeurs et également pour des critiques de livre aux journaux et aux magasins.

Vrai, il y a quelques groupes qui préconisent pour les personnes blanches, mais leur position n'est souvent pas identique que le mien. N'est pas la suprématie blanche ce que je soutiens, mais la dignité et l'amour-propre blancs. Je n'ai vu aucune contradiction dans la dignité de recherche pour les personnes blanches et d'autres de même. C'est comment nous devons être dans une société pluraliste.

Inévitablement, de telles considérations ont mené à l'idée de l'essai de favoriser la cause par la politique partisane. Tandis que l'élite culturelle serait implacablement opposée à un tel effort, j'ai pensé que « les personnes » pourraient l'embrasser. Par conséquent, la manière d'avancer ma position sur l'identité était de courir une fois de plus pour la fonction politique. D'après l'expérience de ma campagne 2002 de sénat, j'ai pensé qu'un plus grand soutien de telles idées pourrait se trouver outstate, au Minnesota exurban ou rural, plutôt qu'à Minneapolis et la zone métropolitaine de villes jumelles. Ainsi mes vues ont été placées au commencement sur le bureau par état. Il y aurait des élections à de tels bureaux en 2010.

Un plan a émergé dans mon esprit. Clairement, aucune partie politique existante n'embrasserait mon approche et risque étant corrompus de racisme blanc. Je ne pourrais pas courir en tant que candidat de partie de l'indépendance, par exemple. Au lieu de cela, je devrais commencer ma propre partie. Ce pourrait s'appeler la « nouvelle partie de dignité ». Pour obtenir sur le vote pour le bureau par état en 2010, les candidats pour cette partie devraient recueillir au moins 2.000 signatures. Ce serait un défi intimidant mais peut-être faisable si la nouvelle partie attirait un certain noyau des volontaires. Une fois que les nouveaux candidats de partie de dignité étaient sur le vote pour le bureau par état au Minnesota, le but serait pour qu'au moins un candidat obtienne au moins 5 pour cent de la voix. Si ce but était atteint, la partie serait bénie avec le statut de principal-partie. Cela a signifié que, à l'avenir, ses candidats pourraient obtenir sur le vote sans pétitionner mais simplement en payant des honoraires de classement. En plus, la partie pourrait rassembler des revenus par le dispositif politique de pointage sur la forme d'impôt sur le revenu du Minnesota. le statut de Principal-partie nous mettrait sur la carte, parlant politiquement.

Groupe de droits de propriété à un carrefours

En attendant, vers la fin des mois de ressort et de début de l'été, j'essayais de commencer une discussion dans le comité d'initiative de droits de propriété de métro au sujet du futur de notre organisation. Récemment, le gouvernement municipal de Minneapolis avait semblé se développer plus abusif. Des fines et les honoraires draconiens étaient amassés sur des propriétaires. La ville résistait à des ajustements de haut en bas dans des évaluations de propriété-impôt. Nous qui avaient aidé à élire le maire de R.T. Rybak dans 2001 étions maintenant traités irrespectueusement par ce maire.

L'approche actuelle a semblé ne pas fonctionner. Que devrions-nous faire - continuez sur le cours actuel ou devenez impliqué dans la politique partisane ? Est-ce que si ce dernier, MPRAC devrait devrait être converti en partie politique, il soutenir les membres de MPRAC qui ont couru pour le bureau de l'administration publique, ou devraient il colle avec une approche plus limitée ? Est-ce qu'partie politique qui a apprécié notre limite de soutien elle-même aux issues de propriétaire ou il devrait devrait entrer dans d'autres questions telles que le sexe et la race ?

J'ai fait un envoi aux membres actifs du groupe qui ont inclus un questionnaire court. La réponse était pauvre. De ces peu qui ont répondu, environ la moitié a favorisé devenir plus politique et la moitié s'est opposée à cette approche, certains tout à fait fortement. Il est apparu clairement que les Co-chefs du groupe trahiraient la confiance des membres pour employer les ressources du groupe - nous avons eu une certaine somme d'argent à la banque - pour soutenir une nouvelle partie politique ou certains de ses candidats. Les droits de propriété groupent et la nouvelle partie de dignité devrait être maintenue séparée.

À prochain chapitre

À: table des matières        À: page principale

Publications de Thistlerose COPYRIGHT 2009 - TOUS DROITS RÉSERVÉS
http://www.newdignityparty.com/mayor2009-1b.html