Porqué funcioné para el alcaldeWhy I ran for Mayor

NewDignityParty.org

Alerta: Esto es una traducción automática del inglés de Babelfish. Puede haber inexactitudes.

a: contenido

 

Porqué funcioné para el alcalde

 

Capítulo uno

Después de dar vuelta sesenta de 2001 y nunca que funcionaba antes para cualquier cargo público, funcioné para la oficina electiva cinco veces como candidato del long-shot en el resto de la década. Funcioné en el primario para el alcalde de Minneapolis en 2001 y recibí 143 votos. Funcioné en el partido de la independencia de Minnesota primario para el senado de los E.E.U.U. en 2002 y recibí 8.432 votos. Funcioné en primario presidencial Democratic de Luisiana en 2004 y recibí 3.161 votos. En 2008, funcioné en la elección general para la cámara de los E.E.U.U. de representantes en el quinto distrito parlamentario de Minnesota como el candidato del partido de la independencia y recibí 22.318 votos. Finalmente, en 2009, funcioné para el alcalde de Minneapolis y recibí otra vez 230 votos. Esta última competencia estaba en la elección de noviembre algo que primaria desde que el sistema electoral bien escogido alineado fue utilizado en Minneapolis ese año por primera vez.

Que hace campaña para el presidente en Luisiana en 2004 | izquierda: goce de un tazón de fuente de gumbo | centro: Desfile del carnaval en New Orleans | la derecha: fotografiado en un sombrero blanco en primario de la noche

Era una decepción enorme a entrar, en un año, de recibir 22.318 votos como candidato del congreso a recibir 230 votos como candidato a alcalde. El electorado de Minneapolis está sobre mitad del tamaño de eso en el quinto distrito parlamentario de Minnesota que incluye Minneapolis. Por una parte, el voto en 2008 fue hinchado por el séquito de muchos nuevos votantes para Barack Obama. El séquito de votantes en la elección 2009 para las oficinas de ciudad de Minneapolis, incluyendo alcalde, era el más bajo de esa ciudad desde 1902. Sin embargo, mi parte del voto - cerca de 0.5% - desalentaba particularmente. La única consolación es que representó un aumento de 87 votantes de mi total del voto en 2001 como candidato a la misma oficina.

¿Por qué funcioné para el alcalde otra vez? Varias consideraciones estaban implicadas. Primero, como escritor, he estado desarrollando ciertas ideas políticas y sociales que quise expresar en maneras con excepción de la publicación. En segundo lugar, como codirector del comité de acción del derecho de propiedad del metro (pequeño grupo de propietarios de Minneapolis), fui preocupado del futuro de esa organización. Puesto que era básicamente un grupo del perro guardián crítico del gobierno municipal de Minneapolis, pensé que necesitaríamos conseguir implicados directamente en política de la ciudad de Minneapolis para ser eficaces. El grupo había hecho esto, con buen efecto, en 2001 pero no había participado en las 2005 elecciones municipales. Consecuentemente, las malas hierbas entresacadas del jardín del gobierno honesto en 2001 habían crecido detrás. Las autoridades municipales de Minneapolis habían hecho arrogantes y desdeñosas de nosotros como grupo. Teníamos no más dientes.

dos sistemas de las ediciones

Mis ideas políticas fueron incorporadas a dos cuestiones que planteé como candidato a senado de los E.E.U.U. en 2002. Aparecieron en las declaraciones exhibidas en lados opuestos de una muestra del piquete que había utilizado para los propósitos de la publicidad. Un lado leído: “Creo que el gobierno federal debe reducir el workweek estándar a 32 horas antes de 2010.” El otro lado leído: “Creo en la ciudadanía, la dignidad y la igualdad completas de los varones blancos (y de cada uno, también).” Abreviada, esta última declaración fue tomada para decir que creí en la “dignidad para los varones blancos.” Las políticas de la política económica y de la identidad eran, después, el principal dos, pero se separa, las áreas de mi preocupación política estos últimos años.

Partido de la independencia primario para el senado de los E.E.U.U. | izquierda: para un workweek más corto antes de 2010 (foto tomada en la alameda de Nicollet en Minneapolis) | la derecha: para la “ciudadanía, la dignidad, y la igualdad completas” de los varones blancos (foto tomado en el capitolio del estado de Minnesota)

Según el hecho de que recibiera el 31% del partido 2002 de la independencia primario en una competencia corta, de tres personas, juzgaría que mi plataforma de la campaña razonablemente apelaba a los votantes primarios del IP. Por una parte, mi defensa de la “dignidad para los varones blancos” pudo haber marcadome como racista blanco del armario, según el hecho de que el periódico más grande del estado no dio a mi campaña ninguna publicidad y rechazó un anuncio pagado incluyendo esas palabras. Mi defensa de un workweek más corto, mientras que es ineficaz, llevado ninguÌ?n tal estigma. Por lo tanto, en mis dos campañas subsecuentes, evité ediciones de la identidad y me pegué con las económicas. Se refirieron no sólo a horas de trabajo pero también a comercio internacional.

En un cierto plazo, comencé a realizar las limitaciones de ese acercamiento. No era una sindicalista y por lo tanto no tengo ninguna plataforma institucional en la cual abogar con la credibilidad para workweeks más cortos y similares. (Mi mejor ocasión vino cuando eligieron a Paul Wellstone, a que había conocido previamente, al senado de los E.E.U.U. Él escribió en una letra que, mientras que es comprensivo a mi causa, él no apoyaría la legislación que no disfrutó de la ayuda amplia (de la unión).) Intenté, pero no podido, conseguir el partido de la independencia de Minnesota interesado en alternativas al libre cambio como su fundador, Ross Perot, una vez que estuvo tenido sido. Y, porque era un miembro de partido de la independencia, ésos muy probablemente para apoyar mi acercamiento no me apoyarían porque eran Democrats firmes. El partido Democratic nacional había vendido hacia fuera a Wall Street a cambio de paridad en contribuciones a la campaña. Esta avenida del acercamiento golpeaba tan un callejón sin salida.

¿Democrats, republicanos, adónde daría vuelta? Los republicanos, el partido de gran negocio, no comprenderían las ofertas que implican un tiempo de trabajo más corto y no negociarían probablemente “proteccionismo”. Los Democrats eran incompasivos no sólo para haber discutido anterior de las razones pero también porque era, para ponerlo embotado, un varón blanco que no fue junto con el consenso reinante en la raza y el sexo.

se centra en la identidad

Mi sensación era que la izquierda política fue referida no más a preguntas económicas. , En lugar, fue impregnada con un odio latente de los varones blancos o, más exacto, de esa población residual de americanos, asociada “a la estructura de poder”, probablemente los negros de opresión, las mujeres, los gays y las lesbianas, los inmigrantes, y otros grupos. A la gente en esa coalición me nunca aceptaría completamente debido a cómo nací. Ése era el problema con el izquierdista o la política “progresiva”. Siendo la persona que soy, no tenía ninguÌ?n lugar allí. I, alternadamente, vino creer que el modelo de una “mayoría opresiva” opuesta por las minorías político combativas que esperaban sentir bien a una mayoría un cierto día y dar vuelta a las tablas en sus opresores rasgaba el país aparte; ¡y todo el esto en nombre de paz, de justicia, y de amor!

Mis pensamientos dieron vuelta tan cada vez más a la política de la identidad. Después de la elección de 2008, produje un manuscrito de la libro-longitud titulado “mi identidad americana” basada en el asunto que era no más un “americano” pero un “americano blanco” que lleva todo el bagaje político y cultural que este término implica. Fuera de mi escritura vino una creencia que el rescate era posible, incluso para los varones blancos. Toda la gente tenía una derecha de ser orgullosa de sí mismos. Todos tenían una derecha a la dignidad humana. Pero esta dignidad, ahora negada a mucha gente, tuvo que ser luchada para y ser ganada, no quejándose pero persiguiendo una visión positiva de se. Preferiblemente, debe ser hecha en la compañía de otras. Esta política estaba sobre crear una nueva cultura del self-affirmation demográfico para substituir la cultura odiar-llenada, demográfico discutible que tenemos hoy.

Mi primer pensamiento era conseguir el libro publicado, que para mí los medios uno mismo-publicaron. Sin embargo, era personalmente profundo en deuda. No podría producir verter millares de dólares en copias de la impresión de un libro y después de intentar de venderlos. Mis dos libros publicados pasados han sido faltas comerciales. En este caso, el tema de mi libro haría el libro inaceptable a la mayoría de los editores y también a los revisores del libro en los periódicos y los compartimientos.

Verdad, hay algunos grupos que abogan para la gente blanca, pero su posición no es a menudo igual que la mía. La supremacía blanca no es lo que apoyo, solamente la dignidad y el amor propio blancos. No vi ninguna inconsistencia en la dignidad que buscaba para la gente blanca y otras igualmente. Éste es cómo debemos estar en una sociedad pluralista.

Inevitable, tales consideraciones llevaron a la idea de intentar promover la causa con política partidaria. Mientras que la élite cultural sería opuesta implacable a tal esfuerzo, pensé que “la gente” pudo abrazarlo. Por lo tanto, la manera de avanzar mi posición respecto a identidad era funcionar una vez más para el cargo político. Según la experiencia en mi campaña 2002 de senado, pensé que la mayor ayuda para tales ideas pudo mentir outstate, en Minnesota exurban o rural, algo que en Minneapolis y la zona metropolitana de las ciudades gemelas. Mis vistas fueron fijadas tan inicialmente en oficina estatal. Habría elecciones a tales oficinas en 2010.

Un plan emergió en mi mente. Claramente, ninguÌ?n partido político existente abrazaría mi acercamiento y riesgo que son corrompidos con el racismo blanco. No podría funcionar como candidato del partido de la independencia, por ejemplo. En lugar, tendría que comenzar mi propio partido. Puede ser que sea llamado “nuevo partido de la dignidad”. Para conseguir en la balota para la oficina estatal en 2010, los candidatos a este partido necesitarían recolectar por lo menos 2.000 firmas. Eso sería un desafío desalentador pero quizás factible si el nuevo partido atrajo cierta base de voluntarios. Una vez que los nuevos candidatos del partido de la dignidad estuvieran en la balota para la oficina estatal en Minnesota, la meta sería por lo menos un candidato para conseguir por lo menos el 5 por ciento del voto. Si esa meta fuera alcanzada, el partido sería bendecido con estado del principal-partido. Eso significó que, en el futuro, sus candidatos podrían conseguir en la balota sin solicitar pero simplemente pagando un honorario de limadura. Además, el partido pudo recoger réditos a través de la característica política del descuento en la forma del impuesto sobre la renta de Minnesota. el estado del Principal-partido nos pondría en el mapa, hablando político.

Grupo del derecho de propiedad en un encrucijada

Mientras tanto, en último los meses del resorte y del comienzo del verano, intentaba comenzar una discusión dentro del comité de acción del derecho de propiedad del metro sobre el futuro de nuestra organización. Últimamente, el gobierno municipal de Minneapolis había parecido crecer más abusivo. Las multas y los honorarios draconianos eran apilados en propietarios. La ciudad resistía ajustes a la baja en valuaciones del característica-impuesto. A este alcalde nos que habían ayudado a elegir al alcalde de R.T. Rybak en 2001 ahora tratábamos irrespetuosamente.

El actual acercamiento parecía no trabajar. ¿Qué debemos hacer - continúe en el actual curso o haga implicado en política partidaria? ¿Si estes último, se debe MPRAC convertir en un partido político, debe él apoyar a los miembros de MPRAC que funcionaron para el cargo público, o deben él se pegó con un acercamiento más limitado? ¿Debe un partido político que disfrutó de nuestro límite sí mismo de la ayuda a las ediciones del propietario o debe él conseguir en otras preguntas tales como sexo y raza?

Hice un correo a los miembros activos del grupo que incluyeron un cuestionario corto. La respuesta era pobre. De esos pocos que contestaron, sobre mitad favoreció llegar a ser más político y la mitad se opuso a ese acercamiento, algo absolutamente fuertemente. Se ponía de manifiesto que los co-líderes del grupo estarían traicionando la confianza de miembros para utilizar los recursos del grupo - teníamos un poco de dinero en el banco - para apoyar un nuevo partido político o a algo de sus candidatos. El derecho de propiedad agrupa y el nuevo partido de la dignidad tendría que ser mantenido separado.

A capítulo siguiente

a: contenido        a: página principal

Publicaciones de Thistlerose COPYRIGHT 2009 - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS 
http://www.newdignityparty.com/mayor2009-1c.html