NewDignityParty.org

Vorsicht: Dieses ist eine Rohübersetzung von Englisch, das von Babelfish produziert wird. Es kann Ungenauigkeiten geben.

Zu: Inhaltsverzeichnis

 

Warum ich für Bürgermeister lief

Kapitel eins

Nach dem Drehen sechzig 2001 und nie für jede öffentliche Dienststelle vorher laufend, lief ich für gewähltes Büro fünfmal als Long-shotanwärter im Rest der Dekade. Ich lief in das Primär für Bürgermeister von Minneapolis 2001 und empfing 143 Stimmen. Ich lief in Minnesotas die Unabhängigkeit-Partei, die für US-Senat 2002 hauptsächlich ist und empfing 8.432 Stimmen. Ich lief in Louisianas Democratic Präsidentenprimär 2004 und empfing 3.161 Stimmen. 2008 lief ich in die Parlamentswahl für US-Repräsentantenhaus Minnesotas im fünften Kongressbezirk als der Anwärter der Unabhängigkeit-Partei und empfing 22.318 Stimmen. Schließlich 2009, lief ich wieder für Bürgermeister von Minneapolis und empfing 230 Stimmen. Dieser letzte Wettbewerb war in der November-Wahl eher als ein hauptsächlich, seit das geordnete auserlesene Wahlsystem in Minneapolis dieses Jahr zum ersten Mal benutzt wurde.

für Präsident in Louisiana 2004 wirbt | links: Genießen einer Schüssel Gumbos | Mitte: Karnevalparade in New Orleans | Recht: fotografiert in einem weißen Hut auf Primärnacht

Es war eine sehr große Enttäuschung, zum, in ein Jahr, vom Empfangen von 22.318 Stimmen als Kongreßanwärter zum Empfangen von 230 Stimmen als Anwärter für Bürgermeister zu gehen. Die Minneapolis-Wählerschaften sind über Hälfte Größe von der Minnesotas im fünften Kongressbezirk, der Minneapolis umfaßt. Einerseits wurde die Abstimmung 2008 durch die Beteiligung vieler neuen Wähler für Barack Obama geschwollen. Die Beteiligung der Wähler in der Wahl 2009 für Minneapolis-Stadtbüros, einschließlich Bürgermeister, war in dieser Stadt seit 1902 das niedrigste. Allerdings entmutigte mein Anteil der Abstimmung - ungefähr 0.5% - besonders. Der einzige Trost ist, dass er einen Gewinn von 87 Wählern von meiner Abstimmunggesamtmenge in 2001 als Anwärter für das gleiche Büro darstellte.

Warum lief ich für Bürgermeister wieder? Einige Betrachtungen waren beteiligt. Zuerst als Verfasser, habe ich bestimmte politische und Sozialideen entwickelt, die ich auf Arten anders als Publikation ausdrücken wollte. Zweitens als Mitdirektor des Metro-Eigentumsrecht-Initiativkomitees (eine kleine Gruppe Minneapolis-Hauswirte), wurde ich um die Zukunft dieser Organisation gesorgt. Da es im Allgemeinen eine Wachhundgruppe war, die gegenüber Minneapolis-Stadtregierung kritisch ist, dachte ich, dass wir direkt mit einbezogen in Minneapolis-Stadtpolitik würden erhalten müssen, um wirkungsvoll zu sein. Die Gruppe hatte dies, mit gutem Effekt getan, 2001 aber hatte nicht an den 2005 Gemeindewahlen teilgenommen. Infolgedessen waren die Unkräuter, die vom Garten der ehrlichen Regierung in 2001 ausgewählt wurden, zurück gewachsen. Minneapolis-Stadtbeamte waren arrogant und von uns als Gruppe disdainful geworden. Wir hatten nicht mehr Zähne.

zwei Sätze Ausgaben

Meine politischen Ideen wurden in zwei Ausgaben dargestellt, die ich als Anwärter für US-Senat 2002 ansprach. Sie erschienen in den Aussagen, die auf gegenüberliegenden Seiten eines Pfostenzeichens angezeigt wurden, das ich für Werbezwecke benutzt hatte. Eine Seite gelesen: „Ich glaube, dass die Bundesregierung den Standardworkweek auf 32 Stunden um 2010 verringern sollte.“ Die andere Seite gelesen: „Ich glaube an die volle Staatsbürgerschaft, die Würde und die Gleichheit der weißen Männer (und von jeder sonst, auch).“ Abgekürzt, wurde diese letzte Aussage genommen, um zu sagen, dass ich glaubte an „Würde für weiße Männer.“ Wirtschaftspolitik- und Identitätspolitiken waren, dann trennt sich die Direktion zwei, aber, Gebiete von meiner politischen Bedeutung in den letzten Jahren.

Unabhängigkeit-Partei hauptsächlich für US-Senat | links: für einen kürzeren Workweek bis zum 2010 (Foto genommen auf Nicollet Mall in Minneapolis) | Recht: für die „volle Staatsbürgerschaft, die Würde und die Gleichheit“ der weißen Männer (Foto genommen am Minnesota-Zustandkapitol)

Urteilend von der Tatsache, dass ich 31% der Unabhängigkeit-Partei 2002 empfing, die in einem kurzen, Dreipersonenwettbewerb hauptsächlich ist, würde ich urteilen, dass meine Kampagnenplattform angemessen IP-Primärwählern appellierte. Einerseits konnte meine Befürwortung von „Würde für weiße Männer“ mich als weißer Rassist des Wandschranks markiert haben und von der Tatsache urteilen, dass die größte Zeitung des Zustandes meiner Kampagne keine Werbung gab und eine zahlende Anzeige einschließlich jene Wörter ablehnte. Meine Befürwortung eines kürzeren Workweek, wenn erfolglos, getragen keiner solchen Schande. Folglich in meinen zwei folgenden Kampagnen, vermied ich Identitätsausgaben und fest mit den ökonomischen. Sie betrafen nicht nur Arbeitsstunden aber auch zwischenstaatlichen Handel.

Im Laufe der Zeit fing ich an, die Beschränkungen dieser Annäherung zu verwirklichen. Ich war nicht ein Gewerkschaftsmitglied und habe folglich keine Institutionsplattform, auf der mit Glaubwürdigkeit für kürzere Workweeks und dergleichen befürworten. (Meine beste Wahrscheinlichkeit kam, als Paul Wellstone, den ich vorher gekannt hatte, zum US-Senat gewählt wurde. Er schrieb in einen Buchstaben, dem, wenn sympatisch zu meiner Ursache, er nicht Gesetzgebung stützen würde, die genoß nicht ausgedehnte (Anschluss) Unterstützung.) Ich versuchte, aber ausfallen, die Unabhängigkeit-Partei von Minnesota zu erhalten interessiert an Alternativen zum Freihandel als sein Gründer, Ross Perot, sobald gehabt gewesen. Und, weil ich ein Unabhängigkeit-Parteimitglied war, würden die höchstwahrscheinlich, zum meiner Annäherung zu stützen mich nicht stützen, weil sie standhafte Democrats waren. Die nationale Democratic Partei hatte an Wall Street als Ausgleich für Parität in den Wahlkampfspenden ausverkauft. So schlug diese Allee der Annäherung eine Sackgasse.

Democrats, Republikaner, wohin würde ich mich drehen? Die Republikaner, die Partei des Grossbetriebs, würden nicht wahrscheinlich mit den Anträgen sympathisieren, die kürzere Arbeitszeit mit einbeziehen und „Protektionismus“ handeln. Die Democrats waren nicht nur für vorhergehende besprochen der Gründe ohne Mitgefühl, aber, weil ich war, zum er auch unverblümt zu setzen, ein weißer Mann, der sich nicht der regierenden Übereinstimmung auf Rennen und Geschlecht anschloß.

konzentriert auf Identität

Mein Gefühl war, dass das politische links nicht mehr mit ökonomischen Fragen betroffen. Es durchdrungen stattdessen mit einem latenten Hass der weißen Männer oder, genau, dieser Restbevölkerung der Amerikaner, verbunden mit „der Machstruktur“, wahrscheinlich den unterdrückenden Schwarzen, den Frauen, den Schwulen und Lesben, den Immigranten und anderen Gruppen. Ich nie angenommen völlig von den Leuten in dieser Koalition wegen, wie ich geboren war. Das war das Problem mit Leftist oder „progressiver“ Politik. Seiend die Person, dass ich bin, hatte ich keinen Platz dort. I kamen der Reihe nach, zu glauben, dass das Modell einer bedrückenden „Majorität“, die von den politisch kampflustigen Minoritäten erwarten, einer Majorität eines Tages zu stehen und die Tabellen auf ihren Unterdrückern zu drehen entgegengesetzt, das Land auseinander zerriß; und alles dieses im Namen des Friedens, der Gerechtigkeit und der Liebe!

So wendeten meine Gedanken in zunehmendem Maße an Identitätspolitik. Nach der Wahl von 2008, produzierte ich ein Buchlänge Manuskript, das „meine amerikanische Identität betitelt“, die auf dem Vorschlag basierte, dass ich nicht mehr ein „Amerikaner“ war, aber ein „weißer Amerikaner“, der das ganzes politische und kulturelle Gepäck trägt, das dieser Ausdruck andeutet. Aus meinem Schreiben heraus kam ein Glaube, dass Abzahlung möglich war, sogar für weiße Männer. Alle Leute hatten ein Recht, auf selbst stolz zu sein. Alle hatten ein Recht zur menschlichen Würde. Aber diese Würde, jetzt verweigert vielen Leuten, musste, für und gewonnen werden, nicht indem man aber, indem beschwerte die Verfolgung eines positiven Anblicks von selbst gekämpft werden. Vorzugsweise sollte er in der Firma von anderen getan werden. Diese Politik war über die Schaffung einer neuen Kultur des demographischen Self-affirmation, um die hassen-gefüllte, demographisch streitsüchtige Kultur zu ersetzen, die wir heute haben.

Mein erster Gedanke war, das Buch zu erhalten veröffentlicht, das für mich Mittel Selbst--veröffentlichten. Jedoch war ich in der Schuld persönlich tief. Ich könnte nicht leisten, Tausenden Dollar in Druckenkopien eines Buches und dann versuchen zu gießen, sie zu verkaufen. Meine letzten zwei erschienenen Bücher gewesen Handelsausfälle. In diesem Fall bilden das Thema meines Buches das Buch nicht annehmbar für die meisten Verleger und auch für Buchrezensenten an den Zeitungen und an den Zeitschriften.

Zutreffend, gibt es einige Gruppen, die für weiße Leute befürworten, aber ihre Position ist häufig nicht die selbe wie meine. Weiße Vorherrschaft ist nicht, was ich stütze, aber weiße Würde und Selbstachtung. Ich sah keine Unbeständigkeit in suchender Würde für weiße Leute und andere gleich. Dieses ist, wie wir in einer pluralistischen Gesellschaft sein sollen.

Unvermeidlich führten solche Betrachtungen zu die Idee des Versuchens, die Ursache durch Parteipolitik zu fördern. Während die kulturelle Auslese unerbittlich solcher Bemühung entgegengesetzt, dachte ich, dass „die Leute“ sie umfassen konnten. Folglich war die Weise, meine Position auf Identität voranzubringen, für politisches Amt noch einmal zu laufen. Urteilend von der Erfahrung in meiner Senatkampagne 2002, dachte ich, dass größere Unterstützung für solche Ideen liegen konnte outstate, in exurban oder landwirtschaftlichem Minnesota, eher als in Minneapolis und im Doppelstadt-Ballungsraum. So eingestellt mein Anblick zuerst auf Nationalbüro l-. Es geben Wahlen zu solchen Büros 2010.

Ein Plan auftauchte in meinem Verstand em. Offenbar umfassen keine vorhandene politische Partei meine Annäherung und Risiko, die mit weißem Rassismus verdorben. Ich könnte nicht als Unabhängigkeit-Parteianwärter laufen, zum Beispiel. Stattdessen müssen ich meine eigene Partei gründen. Es konnte genannt werden „neue Würde-Partei“. Um auf dem Stimmzettel für Nationalbüro 2010 zu erhalten, müssen Anwärter für diese Partei mindestens 2.000 Unterzeichnungen erfassen. Das sein eine erschreckende Herausforderung aber möglicherweise doable, wenn die neue Partei einen bestimmten Kern der Freiwilliger anzog. Sobald neue Würde-Parteianwärter auf dem Stimmzettel für Nationalbüro in Minnesota waren, sein das Ziel, damit mindestens ein Anwärter mindestens 5 Prozent der Abstimmung erhält. Wenn dieses Ziel erzielt, gesegnet die Partei mit Haupt-party Status. Das bedeutete, dass zukünftig seine Anwärter auf dem Stimmzettel, ohne anzusuchen aber bloß, indem sie zahlten eine Anmeldegebühr erhalten konnten. Zusätzlich konnte die Partei Einkommen durch die politische Abzugeigenschaft auf der Minnesota-Einkommenssteuerform sammeln. Haupt-party Status setzen uns auf das Diagramm und politisch sprechen.

Eigentumsrechtgruppe an einem Kreuzungen

Unterdessen Ende der Monate des Frühlinges und des Frühsommers, versuchte ich, eine Diskussion innerhalb des Metro-Eigentumsrecht-Initiativkomitees über die Zukunft unserer Organisation zu beginnen. Kürzlich geschienen Minneapolis-Stadtregierung, missbräuchlicher zu wachsen. Drakonische Geldstrafen und Gebühren gehäuft auf Eigentümern. Die Stadt widerstand abwärts Justagen in den Eigentumsteuer Schätzungen. Wir, die geholfen, R.T. Rybak Bürgermeister in 2001 zu wählen, jetzt behandelt respektlos von diesem Bürgermeister.

Die anwesende Annäherung schien nicht zu arbeiten. Was sollten wir tun - fortfahren Sie auf dem anwesenden Kurs den oder werden Sie in der Parteipolitik beteiligt? Wenn die letzteren, sollte MPRAC in eine politische Partei umgewandelt werden, sollte es MPRAC Mitglieder stützen, die für öffentliche Dienststelle liefen oder es sollten, haftet mit einer begrenzteren Annäherung? Sollte eine politische Partei, die unsere Stützbegrenzung selbst zu den Hauswirtausgaben genoß oder sollte es in andere Fragen wie Geschlecht und Rennen kommen?

Ich antat eine Postsendung die aktiven Mitglieder der Gruppe e, die einen kurzen Fragebogen umfaßten. Die Antwort war arm. Von jenen wenigen, die antworteten, über Hälfte das bevorzugte Werden politischer und Hälfte entgegensetzte dieser Annäherung, einigen ziemlich stark h. Es wurde frei, dass die Coführer der Gruppe das Vertrauen der Mitglieder verraten, um die Betriebsmittel der Gruppe zu benutzen - uns hatten etwas Geld in der Bank - um eine neue politische Partei oder einige seiner Anwärter zu stützen. Die Eigentumsrechtgruppe und neue die Würde-Partei müssen unterschiedlich gehalten werden.

Zu folgendes Kapitel

Zu: Inhaltsverzeichnis        zu: Hauptseite

Thistlerose Publikationen COPYRIGHT 2009 - ALLE RECHTE VORBEHALTEN
http://www.newdignityparty.com/mayor2009-1d.html