NewDignityParty.org

Aviso: Esta é uma tradução de máquina do inglês por Babelfish. Pode haver uns inaccuracies.

A: índice

 

Porque eu funcionei para o Mayor

Capítulo um

Após ter girado sessenta em 2001 e nunca que funcionam antes para todo o cargo público, eu funcionei para o escritório eleitoral cinco vezes como um candidato do long-shot no restante da década. Eu funcionei no preliminar para o mayor de Minneapolis em 2001 e recebi 143 votos. Eu funcionei no partido da independência de Minnesota preliminar para o Senado dos E.U. em 2002 e recebi 8.432 votos. Eu funcionei em preliminar presidencial Democratic de Louisiana em 2004 e recebi 3.161 votos. Em 2008, eu funcionei na eleição geral para a casa dos E.U. de representantes distrito parlamentar de Minnesota no quinto como o candidato do partido da independência e recebi 22.318 votos. Finalmente, em 2009, eu outra vez funcionei para o mayor de Minneapolis e recebi 230 votos. Esta última competição estava na eleição de novembro um pouco do que preliminar desde que o sistema eleitoral bem escolhido classificado foi usado em Minneapolis esse ano pela primeira vez.

Que faz campanha para o presidente em Louisiana em 2004 | esquerda: apreciando uma bacia de gumbo | centro: Parada do carnaval em Nova Orleães | direita: fotografado em um chapéu branco no preliminar da noite

Era um desapontamento enorme a ir, em um ano, de receber 22.318 votos como um candidato congressional a receber 230 votos como um candidato para o mayor. O eleitorado de Minneapolis é sobre a metade do tamanho daquela distrito parlamentar de Minnesota no quinto que inclui Minneapolis. De um lado, o voto em 2008 foi inchado pela participação de muitos eleitores novos para Barack Obama. A participação dos eleitores na eleição 2009 para escritórios de cidade de Minneapolis, incluindo o mayor, era a mais baixa nessa cidade desde 1902. Contudo, minha parte do voto - aproximadamente 0.5% - estava desencorajando-se particular. A única consolação é que representou um ganho de 87 eleitores de meu total do voto em 2001 como um candidato para o mesmo escritório.

Por que eu funcionei para o mayor outra vez? Diversas considerações eram involvidas. Primeiramente, como um escritor, eu tenho desenvolvido determinadas idéias políticas e sociais que eu quis expressar nas maneiras diferentes da publicação. Em segundo, como o co-director do comité de acção dos direitos de propriedade do metro (um grupo pequeno de proprietário de Minneapolis), eu era preocupei-me sobre o futuro dessa organização. Desde que era basicamente um grupo do cão de guarda crítico do governo municipal de Minneapolis, eu pensei que nós precisaríamos de começ envolvidos diretamente na política da cidade de Minneapolis para ser eficazes. O grupo tinha feito este, com bom efeito, em 2001 mas não tinha participado nas 2005 eleições municipais. Em conseqüência, as ervas daninhas seleccionadas do jardim do governo honesto em 2001 tinham crescido para trás. Os funcionários municipais de Minneapolis tinham-se tornado arrogantes e desdenhosos de nós como um grupo. Nós já não tivemos os dentes.

dois jogos do edições

Minhas idéias políticas foram personificadas em duas edições que eu levantei como um candidato para o Senado dos E.U. em 2002. Apareceram nas indicações indicadas em lados opostos de um sinal do piquete que eu usasse para finalidades da publicidade. Um lado leu: “Eu acredito que o governo federal deve reduzir o workweek padrão a 32 horas em 2010.” O outro lado leu: “Eu acredito na cidadania, na dignidade e na igualdade cheias dos machos brancos (e de todos mais, demasiado).” Abreviada, esta última indicação foi tomada para dizer que eu acreditei na “dignidade para os machos brancos.” A política da política econômica e da identidade era, a seguir, o principal dois, mas separa, áreas de meu interesse político nos últimos anos.

Partido da independência preliminar para o Senado dos E.U. | esquerda: para um workweek mais curto em 2010 (foto tomada na alameda de Nicollet em Minneapolis) | direita: para “a cidadania, a dignidade, e a igualdade cheias” dos machos brancos (foto tomado no Capitólio do estado de Minnesota)

Julg do fato de que eu recebi 31% do partido 2002 da independência preliminar em uma competição curta, three-person, eu julg que minha plataforma da campanha estava apelando razoavelmente aos eleitores preliminares do IP. De um lado, minha defesa da “dignidade para os machos brancos” pôde ter-me marcado como um racista branco do armário, julg do fato de que o jornal o maior do estado não deu a minha campanha nenhuma publicidade e recusou um anúncio pago que inclui aquelas palavras. Minha defesa de um workweek mais curto, quando ineficaz, carreg nenhum tal estigma. Conseqüentemente, em minhas duas campanhas subseqüentes, eu evitei edições da identidade e furei-as com as econômicas. Referiram-se não somente a horários laborais mas igualmente ao comércio internacional.

Sobre o tempo, eu comecei a realizar as limitações dessa aproximação. Eu não era um sindicalista e não tenho conseqüentemente nenhuma plataforma institucional em que para advogar e semelhante com credibilidade para workweeks mais curtos. (Minha melhor possibilidade veio quando Paul Wellstone, quem eu tinha conhecido previamente, foi elegido ao Senado dos E.U. Escreveu em uma letra que, quando simpático a minha causa, não suportasse a legislação que não apreciou a sustentação larga (da união).) Eu tentei, mas, não começ o partido da independência de Minnesota interessado nas alternativas ao comércio livre como seu fundador, Ross Perot, uma vez que tido sido. E, porque eu era um membro de partido da independência, aqueles muito provável para suportar minha aproximação não me suportariam porque eram Democrats leais. O partido Democratic nacional tinha vendido para fora a Wall Street no retorno para a paridade nas contribuições para a campanha. Assim esta avenida da aproximação batia um sem saída.

Democrats, republicanos, aonde eu giraria? Os republicanos, o partido do grande negócio, provavelmente não simpatizariam com as propostas que envolvem um tempo de trabalho mais curto e não trocariam o “proteccionismo”. Os Democrats eram unsympathetic não somente para discutida precedente das razões mas porque eu era, para põr igualmente sem corte o, um macho branco que não fosse junto com o consenso de reino na raça e no género.

centra-se sobre o identidade

Meu sentimento era que a esquerda política estêve estada relacionada já não com as perguntas econômicas. , Em lugar de, permeated com um ódio latente dos machos brancos ou, mais precisamente, dessa população residual dos americanos, associada com “a estrutura do poder”, provavelmente os pretos oppressing, as mulheres, os gay e lesbiana, os imigrantes, e os outros grupos. Eu seria aceitado nunca inteiramente por povos nessa aliança por causa de como eu era nascido. Aquele era o problema com de esquerdas ou política “progressiva”. Sendo a pessoa que eu sou, eu não tive nenhum lugar lá. Eu, por sua vez, vim acreditar que o modelo de uma “maioria opressiva” opor pelas minorias polìtica combativos que esperam assentar bem em uma maioria algum dia e girar as tabelas em seus opressores rasgava o país distante; e todo o isto em nome da paz, da justiça, e do amor!

Assim meus pensamentos giraram cada vez mais para a política da identidade. Depois da eleição de 2008, eu produzi um manuscrito do livro-comprimento intitulado “minha identidade americana” baseada na proposição que eu era já não um “americano” mas “um americano branco” que carreg toda a bagagem que política e cultural este termo implica. Fora de minha escrita veio uma opinião que a redenção era possível, mesmo para os machos brancos. Todos os povos tiveram uma direita ser orgulhosos dse. Todos tiveram uma direita à dignidade humana. Mas esta dignidade, negada agora a muitos povos, teve que ser lutada e ganhado, não queixando-se mas levando a cabo uma visão positiva doneself. Preferivelmente, deve ser feita na companhia de outro. Esta política era sobre a criação de uma cultura nova do self-affirmation demográfico para substituir a cultura odiar-enchida, demogràficamente controversa que nós temos hoje.

Meu primeiro pensamento era começ o livro publicado, que para mim os meios auto-publicaram. Entretanto, eu era pessoal profundo no débito. Eu não poderia ter recursos para derramar milhares de dólares em cópias da impressão de um livro e então da tentativa vendê-los. Meus últimos dois livros publicados foram falhas comerciais. Neste caso, o tema de meu livro faria o livro inaceitável á maioria de editores e igualmente aos revisores do livro em jornais e em compartimentos.

Verdadeiro, há alguns grupos que advogam para os povos brancos, mas sua posição não é frequentemente a mesma que minhas. A supremacia branca não é o que eu suporto, mas a dignidade e o self-respect brancos. Eu não vi nenhuma inconsistência na dignidade procurando para os povos brancos e os outro igualmente. Isto é como nós devemos estar em uma sociedade pluralista.

Inevitàvel, tais considerações conduziram à idéia da tentativa promover a causa com a política partidária. Quando a elite cultural seria opor implacably a tal esforço, eu pensei que “os povos” puderam o abraçar. Conseqüentemente, a maneira de avançar minha posição sobre a identidade era funcionar uma vez mais para o cargo político. Julg da experiência em minha campanha 2002 de Senado, eu pensei que a maior sustentação para tais idéias pôde se encontrar outstate, em Minnesota exurban ou rural, um pouco do que em Minneapolis e na área metropolitana de cidades gêmeas. Minhas vistas foram ajustadas assim inicialmente no escritório nacional. Haveria umas eleições a tais escritórios em 2010.

Uma planta emergeu em minha mente. Claramente, nenhum partido político existente abraçaria meus aproximação e risco que tainted com racismo branco. Eu não poderia funcionar como um candidato do partido da independência, por exemplo. Em lugar de, eu teria que começar meu próprio partido. Pôde ser chamado “partido novo da dignidade”. Para começ na cédula para o escritório nacional em 2010, os candidatos para este partido precisariam de recolher pelo menos 2.000 assinaturas. Isso seria um desafio desanimado mas talvez doable se o partido novo atraiu um determinado núcleo dos voluntários. Uma vez que os candidatos novos do partido da dignidade estavam na cédula para o escritório nacional em Minnesota, o objetivo seria no mínimo um candidato para começ pelo menos 5 por cento do voto. Se esse objetivo foi conseguido, o partido seria abençoado com status do principal-partido. Isso significou que, no futuro, seus candidatos poderiam começ na cédula sem peticionar mas meramente pagando uma taxa de arquivamento. Adicionalmente, o partido pôde coletar rendimentos através da característica política do check-off no formulário de imposto da renda de Minnesota. o status do Principal-partido põr nos sobre o mapa, falando polìtica.

Grupo dos direitos de propriedade em um estradas transversaas

Entrementes, nos meses da mola atrasada e do início do verão, eu estava tentando começar uma discussão dentro do comité de acção dos direitos de propriedade do metro sobre o futuro de nossa organização. Ultimamente, o governo municipal de Minneapolis tinha parecido crescer mais abusivo. As multas draconianos e as taxas eram empilhadas em proprietários. A cidade resistia ajustes descendentes em avaliações do propriedade-imposto. Nós que tinham ajudado a eleger o mayor de R.T. Rybak em 2001 éramos tratados agora irreverente por este mayor.

A aproximação atual pareceu não trabalhar. Que devemos nós fazer - continue no curso atual ou torne-se involvido na política partidária? Se os últimos, deve MPRAC ser convertido em um partido político, deve ele suportar os membros de MPRAC que funcionaram para o cargo público, ou devem ele fura com uma aproximação mais limitada? Deve um partido político que aprecie nosso limite próprio da sustentação às edições do proprietário ou deve ele começ em outras perguntas tais como o género e a raça?

Eu fiz um enviamento aos membros activos do grupo que incluíram um questionário sucinto. A resposta era pobre. Daqueles poucos que responderam, sobre a metade favoreceu tornar-se mais político e a metade ops essa aproximação, algumas completamente fortemente. Tornou-se desobstruído que os co-líderes do grupo estariam traindo a confiança dos membros para usar os recursos do grupo - nós tivemos algum dinheiro no banco - para suportar um partido político novo ou alguns de seus candidatos. Os direitos de propriedade agrupam e o partido novo da dignidade teria que ser mantido separado.

A capítulo seguinte

A: índice       A: página principal

Publicações de Thistlerose COPYRIGHT 2009 - TODOS OS DIREITOS RESERVADOS 
http://www.newdignityparty.com/mayor2009-1e.html