NewDignityParty.org

Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.

À: table des matières

 

Commençant une nouvelle partie politique et classant pour le bureau

 

Chapitre quatre

L'histoire a obtenu en avant de elle-même. Partons en arrière au début de juillet. À ce moment-là, je chauffais au cours du futur du comité d'initiative de droits de propriété de métro et contemplais toujours sa prolongation possible dans la politique électorale. Un « vote » avait été juste envoyé à demander de membres ce qu'ils ont pensé à ceci. Mon avis était que nous avons dû agir plus avec force ou devenir non pertinents à la politique de Minneapolis. J'ai écrit aux membres : « Par la suite, nous devons soutenir les candidats qui gagnent le bureau électif. Et nous avons besoin de notre identité emboutie sur ces candidats ou sur une partie politique qui met en avant ces candidats au delà de ce que les Democrats, les républicains, ou un tiers existant peuvent offrir. Alors les gens verront que nous avons l'influence et la puissance. »

À mon avis, une élection simple dans laquelle nous soutenons un candidat qui embrasse les issues traditionnelles de « propriétaire » et rien davantage ne nous portera pas à la victoire. Il y a plusieurs raisons. D'abord, seulement un nombre restreint d'électeurs identifieraient avec nous comme propriétaires et propriétaires. En second lieu, même si nous avons soutenu un candidat du maire qui a obtenu un nombre impressionnant de voix, nous devrions attendre quatre ans, jusqu'aux prochaines élections municipales en 2013, pour les rappeler avec une autre victoire. D'une part, si la plate-forme de partie inclut un plus large paquet des issues, puis lui aurait l'appel dans des élections par état. La prochaine occasion viendrait en 2010. Une bonne apparence pour un bureau d'état aura un impact beaucoup plus grand que dans une élection de ville, même la ville de Minneapolis. »

Ainsi j'ai fait placer mes vues sur l'élection 2010 pour des bureaux d'état bien plus que sur ceux à Minneapolis. La seule manière de gagner une victoire claire et de réaliser les résultats qui ne pourraient pas être mauvais serait d'établir une nouvelle partie politique et de faire bien dans cette élection. Faire bien a signifié gagner le statut de principal-partie pour la nouvelle partie. Il a signifié qu'au moins un des candidats de la partie recevrait cinq pour cent ou plus de la voix pour un bureau par état. Une nouvelle partie qui avait réalisé un tel statut appellerait l'attention sur sa croyance de plate-forme ou de noyau.

Dans ma vue, l'attitude envers le genre et l'identité raciale est un élément important dans le clivage politique courant. Le parti Democratic moderne a été formé par le mouvement de droits civiques. Le modèle de base était celui des minorités opprimées - au commencement noirs, mais d'autre part d'autres groupes de personnes - luttant pour la « égalité » dans une société en grande partie white-- et mâle-dominée. Ces minorités ont voté pour Democrats ; le reste de la population, pour des républicains. Le Parti Républicain, d'une part, a fait une danse des électeurs blancs et masculins de poursuite, mais pas trop ouvertement. Et maintenant nous avons le premier Afro-américain, ou au moins racial mélangé, président dans Barack Obama. Il y a eu une fureur submergée parmi des blancs, démontrés aux rassemblements de partie de thé et ailleurs.

Chacun, Democrat aussi bien que le républicain, a eu peur à l'entretien de la course parce que les arrangements et les rapports publics étaient si malhonnêtes. Seulement quelques fanatiques raciaux - principalement le blanc - qui a clôturé contre « le racisme institutionnel », ou la dépravation essentielle de la course blanche, osée parlent du sujet. Clairement il y avait pièce dans le discours politique pour des autres, une vue plus positive. Les blancs qui étaient fiers de leur course ou, au moins, qui a refusé d'être intimidée par le sujet ont mérité une certaine représentation. Ils ont mérité un sens de la dignité, même si ils étaient blancs. Un tel message, j'ai pensé, pourrais avoir un plus large appel que par exemple le combat contre l'abus d'inspections, qui était principalement une issue dans la politique locale. Le nom, « nouvelle partie de dignité », a adapté cet ensemble de soucis.

créant le partie

Comment fait un allez créer environ une telle partie. La première étape est facile. Enregistrez juste la « nouvelle partie de dignité » comme société sans but lucratif avec le secrétaire d'état du Minnesota. La condition est de compléter une forme d'une page et de payer des honoraires de classement $70.00. La forme exige qu'on donnent à la société un nom - « nouvelle partie de dignité » - et révèlent « une adresse de siège central de la société - ma propre adresse debut de piste - et, en conclusion, énumèrent les incorporators, y compris l'information de contact. Seulement un incorporator a été exigé - dans ce cas-ci, moi-même.

Après avoir complété cette forme, l'établissement d'un chèque, et la mise de tout dans le courrier, je n'étais pas en ligne à Avon, Minnesota, pour assister à l'émission du 4 juillet de Keillor de garnison « de Prairie Home Companion. » La nouvelle partie de dignité était née sur le quart de juillet - au loin à un bon début.

La création de la partie était, naturellement, le statut d'état facile de cloison exige des parties politiques de tenir des conventions annuelles, élisent des dirigeants, complètent certaines écritures, et semblable. Plus sensiblement, une partie politique devrait courir des candidats pour le bureau de l'administration publique. Le vrai but devrait être de courir les candidats qui gagnent. Il y avait une élection étant soulevée immédiatement à Minneapolis.

classement pour le bureau

Les honoraires de classement pour des bureaux de ville de Minneapolis étaient $20. Quelle affaire c'était ! On pourrait payer de seuls $20 et faire apparaître son nom sur peut-être 100.000 a imprimé des votes à enceinte autour de la ville. C'était une manière peu coûteuse de mettre le nom, « nouvelle partie de dignité », devant des électeurs de Minneapolis comme prélude aux candidats courants dans une élection par état. En outre, les élections de ville de Minneapolis emploieraient une nouvelle méthode appelée « choix rangé votant » (ou l'écoulement instantané votant) pour la première fois cette année. Cette innovation était sûre d'attirer l'attention aussi bien.

Je pourrais me classer pour un bureau de ville, mais il serait meilleur si je pourrais trouver d'autres qui courrait également sous l'étiquette de la « nouvelle partie de dignité ». Si les électeurs pourraient voir qu'il y avait fonctionnement de plusieurs personnes, ils supposeraient qu'il y avait une vraie partie ici et pas simplement une personne simple employant ce nom.

J'ai envoyé des enquêtes aux membres de MPRAC demandant si n'importe qui voulait autrement courir pour le bureau de ville. Au cours d'une conversation téléphonique, Jim Swartwood a dit qu'il. Le conseil de l'évaluation et de l'imposition, qui a aidé à placer des prélèvements de propriété-impôt, était quelque chose au lequel il pourrait rapporter puisqu'il a payé un montant considérable d'impôts fonciers sur ses diverses propriétés locatives. Maître d'hôtel de John, un autre membre de MPRAC, également été d'accord sur la course. Le conseil de parc de Minneapolis l'a intéressé. Je courrais pour le maire de nouveau.

Comme précédemment indiqué, je suis descendu à l'hôtel de ville de Minneapolis pour classer pour le maire le lundi 20 juillet, avec le maître d'hôtel de John, qui a classé pour un panneau de parc à la grande position. Jim Swartwood a classé pour le panneau de l'évaluation et de l'imposition le 21 juillet, le dernier jour de la période de classement. Nous chaque payé nos honoraires $20. Ils étaient ici, cependant, que j'ai appris qu'une de mes principales prétentions était incorrecte.

La raison de avoir trois nouveaux candidats de partie de dignité était que les électeurs de ville verraient trois noms sur le vote avec cette désignation de partie. Le commis de classement a maintenant dit le maître d'hôtel et moi que seulement les candidats pour le maire et le conseil municipal pourraient avoir des désignations de partie. Les candidats pour le conseil de parc et le panneau de l'évaluation et de l'imposition ont couru des campagnes indépendantes. Par conséquent, mon seul nom serait associé à la nouvelle partie de dignité. L'effet de renfort de voir trois noms semblables de partie sur le vote a été ainsi annulé. Cependant, on a permis à des des candidats pour tous les bureaux de ville d'indiquer un site Web. Le maître d'hôtel et les miens ont été énumérés comme NewDignityParty.org. Jim Swartwood a laissé ce blanc de l'espace sur la forme de classement.

Nouvelle partie politique avec des candidats | de gauche à droite : Juillet 4ème exécution « de Prairie Home Companion » | carte des salles de Minneapolis | John Butler, Jim Swartwood

À prochain chapitre

À: table des matières        À: page principale

Publications de Thistlerose COPYRIGHT 2009 - TOUS DROITS RÉSERVÉS
http://www.newdignityparty.com/mayor2009-4b.html