NewDignityParty.org

Vorsicht: Dieses ist eine Rohübersetzung von Englisch, das von Babelfish produziert wird. Es kann Ungenauigkeiten geben.

Zu: Inhaltsverzeichnis

 

Finanz-Freigabe Kopfschmerzen

 

Kapitel fünf

Anwärter für Minneapolis-Stadtbüro entdecken bald, dass, während die Anmeldegebühr minimal ist, es eifrige Anforderungen für die Unterbreitung von Informationen über Wahlkampffinanzierungen bei den Wahlbeamten gibt. Nach der Archivierung zuerst werden alle Anwärter angefordert, eine „Aussage über wirtschaftliches Interesse“ bei der Stadt nicht später einzureichen als vierzehn Tage, für Büro. Diese Aussage erfordert unter anderem dass man „die Sicherheiten bekanntmachen, die in verbundenen Geschäften“ gehalten werden, das gedeutet wird, um jede mögliche Investition in einem Vorrat oder in anderer Sicherheit zu bedeuten, die einen Marktwert von $2.500 oder mehr hat. Eine andere Anforderung, die Hauswirte besonders beeinflußt, ist, „über alles non-homesteaded Eigentum zu berichten einzeln oder, das in der Teilhaberschaft innerhalb des Zustandes von Minnesota“ gehalten wird und gibt Adressen, Art des Besitzes und Flächeninhalt des Eigentums. Ich hatte Butler und Swartwood zugesichert, dass die Schreibarbeit kein Problem sein würde. Möglicherweise wurden jene Versicherungen zu leicht gegeben.

Wahlgesetz in Minnesota erfordert auch, dass Anwärter für öffentliche Dienststelle in der Hennepin Grafschaft bilden müssen, was einen „Hauptkampagnenausschuß“ innerhalb vierzehn Tage entweder des Anhebens oder der Ausgabe mehr als $100 für ihre Kampagnen genannt wird. Dieser Ausschuss muss einen Stuhl und einen Schatzmeister haben, und er muss ein unterschiedliches Bankkonto haben, zum aller Kapital zu behandeln, die zu den Kampagnenzwecken empfangen werden oder ausgegeben sind. Sobald der Ausschuss eingesetzt wird, muss er einen Report vorlegen, der als der „Wahlkampffinanzierung-Report der Empfänge und der Aufwendungen“ dreimal während des Kampagnenzeitraums bekannt ist.

Meine Idee war dieser Jim Swartwood, John-Butler, und ich könnte den gleichen Kampagnenausschuß teilen, der angerufen werden konnte „neuen Würde-Partei-Ausschuss“. Dass Weise, ich die ganze Schreibarbeit für die drei Kampagnen behandeln könnte und Swartwoods und des Butlers Interessen in dieser Hinsicht entlasten. Ich benannte das Wahlbüro an der Hennepin Grafschaft, um zu fragen, ob ein Multianwärterausschuß unter dem Gesetz erlaubt wurde. Der Beamte wusste nicht; Ich sollte einen Rechtsanwalt konsultieren. (Aber andererseits selbstverständlich könnte ich keine Rasenzeichen oder -literatur mir leisten.) Sie steuerte mich zu nummerierten Abschnitten im Gesetz Anforderungen dieser geregelte Wahl. Mein eigener Messwert des Textes konnte jede gesetzliche Bestimmung ermitteln, die Anordnung nicht zu verhindern, die ich wünschte. So ging ich voran mit der Schreibarbeit, einen Ausschuss einzusetzen, der als neuer Würde-Partei-Ausschuss bekannt ist, um Kapital für alle drei Kampagnen zu behandeln.

Es gab einen praktischen Grund für den Wunsch eines einzelnen Ausschusses. Es war, dass das Gesetz auch politische Literatur, einschließlich Zeichen, einen gedruckten „Verzicht“ an der Unterseite zu haben erfordert, die die fördernorganisation identifizierente. Zum Beispiel konnte meine Literatur sagen: „Bereitete sich vor und zahlte für durch neuen Würde-Partei-Ausschuss, KAUFVERTRAG Kasten 3944, Minneapolis, Mangan 55403.“ Um zu sparen, würden Jim, John und ich Literatur teilen. Ich wollte nicht drei verschiedene Förderer im Verzicht verzeichnen müssen, weil dieser zu viel Raum aufnehmen würde. Raum war, besonders in den Rasenzeichen kostbar.

Ein Minnesota-staatliches Amt, das als das Wahlkampffinanzierung-und Öffentlichkeits-Freigaben-Brett bekannt ist, lässt eine Personalperson versifizieren im Wahlgesetz, das Fragen von der Öffentlichkeit beantwortet. Als ich dieses einzeln nannte, erhielt ich drei wertvolle Information: Zuerst wurden drei Anwärter, die den gleichen Hauptkampagnenausschuß teilen, nicht erlaubt. Zweitens wenn wir drei Anwärter Literatur teilten, würde es möglich für einen der Anwärter sein, die Unkosten dieser Literatur durch seinen eigenen Ausschuss laufen zu lassen, obwohl die anderen zwei von frei annoncieren profitieren konnten. Solche Vorbereitungen werden in den Nationalrennen aber nicht in Kommunalwahlen wie denen in Minneapolis verboten. Drittens brauchen wir, nicht um die korrekte Form der Verzichte uns zu sorgen. Neues Fallrecht hat jene Anforderungen verfassungswidrig gemacht. Der Verzicht braucht, nicht wertvollen Raum aufzunehmen.

Ich hatte bereits die Papiere archiviert, um „neuen Würde-Partei-Ausschuss“ als der Hauptkampagnenausschuß für die drei unterschiedlichen Kampagnen zu organisieren. Das Hennepin Grafschaft-Wahlbüro brachte die sagende Schreibarbeit zurück, dass diese Anordnung nicht erlaubt wurde. Ich refiled dann die Papiere für meine Kampagne alleine. Neuer Würde-Partei-Ausschuss war offiziell der Hauptkampagnenausschuß für nur meine bürgermeisterliche Kampagne. John-Butler und Jim jedes Swartwood bildeten Finanzbeiträge zu dieser Kampagne unter der Begrenzung $100, damit sie nicht, brauchen Hauptkampagnenausschüsse von ihren Selbst zu organisieren. Insoweit das Gesetz, hatten ihre Kampagnen weniger als $100 empfangen oder aufgewendet. Sie wurden folglich von der Schreibarbeitsbelastung erspart. Als ich dieses dem Wahlbeamten erklärte, machte sie keine Schwierigkeiten.

drei Reports

Für mich (aber nicht für John oder Jim), gab es noch eine Anforderung, periodische Reports über die Kapital vorzulegen, die den Hauptkampagnenausschuß durchfließen. Der erste Report, „vor-hauptsächlich“ genannt, bedeckt der Zeitraum vom Anfang des Jahres bis 1. September 2009. Es gab in den Minneapolis-Stadtwahlen dieses Jahr kein Primär, selbstverständlich aber der Stadtrat entschied sich, die Berichtspflicht irgendwie zu halten. Der Report war passende am 8. September 2009 - eine Woche nach dem beendeten Archivierungszeitraum. Es gab Strafen bis von $100 oder von $500 - ich war nicht von der Unterscheidung sicher - für Kampagnenschatzmeister, die ihre Berichte über eine fristgerechte Art und Weise einreichen nicht konnten, nachdem sie von den Wahlbeamten mitgeteilt worden waren. In einigen Fällen konnten die straffälligen Schatzmeister schuldig auch beurteilt werden von einem Vergehen. Wenn die Kampagnenschatzmeister irgendeinen Report vorlegen nicht konnten, konnten Strafen von bis $1.000 für jeden Report erhoben werden, der nicht eingereicht wurde.

Außer dem „vor-Primär“ Report gab es Reports für folgende Zeiträume. Andere, benannt einen „vor-allgemeinen“ Report umfaßten den Zeitraum zwischen 2. September 2009 und 20. Oktober 2009. Dieser Report war am 27. Oktober - wieder passend, eine Woche nach dem beendeten Berichtszeitraum. Finanzstrafen wieder zugetroffen auf späte Ordner. Ein dritter Report, „2009 ab dem 21. Oktober 2009 genannt jährlichen Bericht“, umfaßte Aufwendungen bis 31. Dezember 2009. Dieser Report war am 1. Februar 2010 passend.

Vorsichtig von den Strafen für späte Archivierung, legte ich diesen letzten Report am 12. November 2009 vor und hoffte, mit ihm aller getan zu werden. Zu meinem Schrecken empfing ich ein Paket in der Post, die mich informiert, dass mein Report nicht angenommen worden war, weil ich nicht bis das Ende des Archivierungszeitraums gewartet hatte. Möglicherweise, konnte es neue Abgaben zur Kampagne oder neue Aufwendungen geben Ende des Jahres. Ich lebe jetzt in der Furcht vor der Verfehlung des Reportstichtages und Sein abhängig von den Strafen, Wahlanforderungbeleg mein Verstand 2010 wenn.

Außer Sein abhängig von festen Berichtsstichtagen, werden die drei Reports jede neun Seiten lang und eher erschwert. Zeitpläne für „Einkommen (von den Währungs) Beiträgen des Bargeldes und in-kind Abgaben“, denn „Betriebsaufwendungen und Beiträge gebildet anderen Ausschüssen“ und für „die Waren und Dienstleistungen gegeben anderen“, „Anmerkungen und Darlehen zahlbar“ und „Anmerkungen und ausstehende“ Zufuhr der Darlehen in zusammenfassende Blätter zu Beginn des Reports. Zuerst gehen sie zu einem „Empfang und zu einem Aufwendungsarbeitsblatt während nur dieses Berichtszeitraumes“ und dann zu einer allgemeinen Übersichtsseite, die zu einer zweiten Seite fortfährt, die der Schatzmeister unter Strafe des Gesetzes unterzeichnet.

Für meinen vor-Primärreport sendete ich, nur die Übersichtsseite aber wurde bald von den Wahlbeamten dieses I informiert, das benötigt wurde, um alle neun Seiten einzureichen. Zum Glück sind alle Formen für die Neuauflage von einer Hennepin Grafschaftweb site vorhanden, wenn Sie wissen, wo man schaut. Ich musste sie mehrmals nochmals machen.

Aufrichtig dieses Kampagne-finanzieren ganzes Bericht schlug mich, wie nicht notwendig von einem Standpunkt des berechtigten Staatsinteresses. Hauptsächlich möchten Leute wissen, wem die Hauptmitwirkenden zu den Anwärtern sind, die gewählt werden, damit sie wissen, ob die Entscheidungen, die jene Leute mit einbeziehen, durch Wahlkampfspenden beeinflußt wurden. Sie sind weniger interessiert, an, zu können, das Geld in einer Kampagne ausgegeben wurde. Zu alle Anwärter zwingen, den kompletten Berichtsprozeß durchzulaufen, selbst wenn die kleinen Mengen Geld geschienen mir, um eine Weise des Bedrängens und der Einschüchterung der kleinen Anwärter zu sein beteiligtes sind. Die großen Jungen und die Mädchen haben die Betriebsmittel, zum der Rechtsanwälte und der Buchhalter einzustellen, um sich um der Schreibarbeit, aber nicht uns zu kümmern kleiner Fischrogen. Als ich für Kongreß 2008 lief, war die Berichtsschwelle für die aufgebrachten Kapital $5.000, nicht $100. Das schien angemessener.

Eine perverse Konsequenz des vorgeschriebenen Finanzberichtes für Kampagnen ist, dass sie politischen Reportern erlaubt, sich auf Geld als Anzeige von ausschließlich zu konzentrieren, ob eine Person, die für Büro läuft, nicht ein ernster Anwärter ist oder ist. Die Informationen sind einfach zu erreichen, und die Vergleiche sind klar. Z.B. wies ein Stern-Tribünereporter meine Kampagne 2008 für Kongreß in einem einzelnen Satz zurück: „Unabhängigkeit-Parteianwärter William McGaughey, ein Hauswirt, der ein häufiger Anwärter ist, hatte nicht genug angehoben, um BundesWahlkampffinanzierungreports vorzulegen.“ Es gibt andere Aspekte des Laufens für öffentliche Dienststelle als, Kapital aufbringend und ausgebend, aber man würde sie nie von der Art des Berichtes kennen, die in zunehmendem Maße durch die Handelsnachrichtenmittel erfolgt wird.

Zu folgendes Kapitel

Zu: Inhaltsverzeichnis        zu: Hauptseite

Thistlerose Publikationen COPYRIGHT 2009 - ALLE RECHTE VORBEHALTEN
http://www.newdignityparty.com/mayor2009-5d.html