NewDignityParty.org

Aviso: Esta é uma tradução de máquina do inglês por Babelfish. Pode haver uns inaccuracies.

A: índice

 

Dores de cabeça da Financeiro-divulgação

 

Capítulo cinco

Os candidatos para o escritório de cidade de Minneapolis descobrem logo que, quando a taxa de arquivamento for mínima, há umas exigências laboriosas para submeter a informação sobre financiamentos de campanha aos oficiais da eleição. Primeiramente, todos os candidatos são exigidos submeter não mais tarde uma “indicação do interesse económico” à cidade de quatorze dias após o arquivo para o escritório. Esta indicação exige, entre outras coisas, que uma divulga as “seguranças realizadas em negócios associados” que é interpretada para significar todo o investimento em um estoque ou na outra segurança que tem um valor de mercado de $2.500 ou mais. Uma outra exigência, que afete proprietário especial, é “relatar toda a propriedade non-homesteaded realizada individualmente ou na parceria dentro do estado de Minnesota”, dando endereços, tipo de posse, e área cultivada da propriedade. Eu tinha assegurado o mordomo e o Swartwood que o documento não seria nenhum problema. Aquelas garantias foram dadas talvez demasiado levemente.

A lei da eleição em Minnesota igualmente exige que os candidatos para o cargo público no condado de Hennepin devem dar forma a o que é chamado “um comitê principal da campanha” no prazo de quatorze dias do levantamento ou do gasto mais de $100 para suas campanhas. Este comitê deve ter uma cadeira e um tesoureiro, e deve ter uma conta bancária separada para segurar todos os fundos recebidos ou gastados para finalidades da campanha. Uma vez que o comitê é estabelecido, deve arquivar um relatório conhecido como do “o relatório financiamento de campanha dos recibos e das despesas” três vezes durante o período da campanha.

Minha idéia era esse Jim Swartwood, mordomo de John, e eu poderia compartilhar do mesmo comitê da campanha que pôde ser chamado “comitê novo do partido da dignidade”. Que a maneira, mim poderia segurar todo o documento para as três campanhas, aliviando interesses de Swartwood e de mordomo nessa consideração. Eu chamei o departamento das eleições no condado de Hennepin para perguntar se foi permitido a um comitê do multi-candidato sob a lei. O oficial não soube; Eu devo consultar um advogado. (Mas por outro lado, naturalmente, eu não poderia ter recursos para nenhuma sinais ou literatura do gramado.) Dirigiu-me às seções numeradas na lei exigências governadas dessa eleição. Minha própria leitura do texto não detectou nenhuma provisão legal impedir o arranjo que eu desejei. Assim eu fui adiante com o documento estabelecer um comitê conhecido como o comitê novo do partido da dignidade para segurar fundos para todas as três campanhas.

Havia uma razão prática para querer um único comitê. Era que a lei igualmente exige a literatura política, incluindo sinais, ter uma “negação impressa” na parte inferior que identificou a organização de patrocínio. Por exemplo, minha literatura pôde dizer: “Preparou-se e pagou-se pelo comitê novo do partido da dignidade, caixa de P.O. 3944, Minneapolis, manganês 55403.” Para economizar, Jim, John, e eu estariam compartilhando da literatura. Eu não quis ter que alistar três patrocinadores separados na negação porque esta pegaria demasiado espaço. O espaço era precioso, especial em sinais do gramado.

Uma Agência estatal de Minnesota conhecida como a placa do financiamento de campanha e da divulgação do público tem uma pessoa da equipe de funcionários versed na lei da eleição que responde a perguntas do público. Quando eu chamei este individual, eu recebi três fragmentos de informação valiosos: Primeiramente, não foram permitidos a três candidatos que compartilham do mesmo comitê principal da campanha. Em segundo, se nós três candidatos compartilhávamos da literatura, seria possível para um dos candidatos funcionar a despesa desta literatura através de seu próprio comitê mesmo que os outros dois pudessem tirar proveito livre do anúncio. Tais arranjos são proibidos em raças nacionais mas não em eleições locais tais como aquelas em Minneapolis. Em terceiro lugar, nós não precisamos de preocupar-se sobre o formulário apropriado das negações. A lei de caso recente tornou aquelas exigências inconstitucionais. A negação não precisa de pegar o espaço valioso.

Eu tinha arquivado já os papéis para organizar “o comitê novo do partido da dignidade” como o comitê principal da campanha para as três campanhas separadas. O departamento das eleições do condado de Hennepin retornou o documento que diz que este arranjo não estêve permitido. Eu rearquivei então os papéis para minha campanha sozinho. O comitê novo do partido da dignidade era oficialmente o comitê principal da campanha para minha campanha autarca somente. O mordomo de John e Jim Swartwood cada fizeram contribuições financeiras para esta campanha sob o limite $100, de modo que não precisasse de organizar comitês principais da campanha do seus próprios. Tanto quanto a lei, suas campanhas tinham recebido ou tinham gastado menos de $100. Foram poupados assim da carga do documento. Quando eu expliquei este ao oficial da eleição, não levantou nenhuma objeção.

três relatórios

Para mim (mas não para John ou Jim), havia ainda uma exigência arquivar relatórios periódicos nos fundos que correm através do comitê principal da campanha. O primeiro relatório, chamado “pre-preliminar”, coberto o período do começo do ano com setembro 1, 2009. Não havia nenhum preliminar nas eleições da cidade de Minneapolis este ano, naturalmente, mas o Conselho Municipal decidido manter de qualquer modo a exigência de relatório. O relatório era devido setembro em 8, 2009 - umas semanas após o período do arquivamento terminado. Havia umas penalidades de até $100 ou de $500 - eu não era certo da distinção - para os tesoureiros da campanha que não submeteram seus relatórios em uma forma oportuna após a notificação por oficiais da eleição. Em alguns casos, os tesoureiros do delinquente puderam igualmente ser julg culpados de um delito leve. Se os tesoureiros da campanha não arquivaram nenhum relatório, as penalidades de até $1.000 puderam ser arrecadadas para cada relatório que não foi submetido.

Além do relatório “pre-preliminar”, havia uns relatórios por períodos subseqüentes. Outros, chamado um relatório “pre-geral” cobriram o período entre setembro 2, 2009 e outubro 20, 2009. Este relatório era devido outubro em 2o½ - outra vez, uma semana após o período de relatório terminado. Penalidades financeiras aplicadas outra vez aos limador atrasados. Um terceiro relatório, chamado “informe anual 2009”, despesas cobertas outubro de 21, 2009 com dezembro 31, 2009. Este relatório era devido fevereiro em 1, 2010.

Cuidadoso das penalidades para o arquivamento atrasado, eu arquivei este último relatório novembro em 12, 2009, esperando ser feito com ele todo. A meu desânimo, eu recebi um pacote no correio que informa me que meu relatório não tinha sido aceitado porque eu não tinha esperado até o fim do período do arquivamento. Concebìvel, podia haver umas doações novas à campanha ou umas despesas novas para o fim do ano. Eu vivo agora no medo de faltar o fim do prazo do relatório e de ser sujeito às penalidades se o deslizamento das exigências da eleição minha mente em 2010. ---- Além de ser sujeitos aos fins do prazo apertados do relatório, os três relatórios cada nove páginas são complicados por muito tempo e um pouco. Programações para a “renda das contribuições (monetárias) do dinheiro e doações in-kind”, porque de “despesas funcionamento e contribuições feitas a outros comitês”, e para o “produtos e serviços dado a outro”, “notas e empréstimos pagáveis”, e “notas e alimentação receivable dos empréstimos” em folhas sumárias no início do relatório. Primeiramente vão a um “recibo e a uma folha das despesas para este período de relatório somente” e então a uma página sumária geral que continue a uma segunda página que o tesoureiro assine sob a penalidade da lei.

Para meu relatório pre-preliminar, eu emiti somente a página sumária mas fui logo informado pelos oficiais da eleição esse I necessário para submeter todas as nove páginas. Felizmente, todos os formulários estão disponíveis para reprinting de um Web site do condado de Hennepin, se você sabe onde olhar. Mim necessário para redo os diversas vezes.

Sincera, todo este campanha-financia o relatório golpeou-me como desnecessário de um ponto de vista do interesse público legítimo. Principalmente, os povos querem saber quem são os contribuinte principais aos candidatos que são elegidos de modo que saibam se as decisões que envolvem aqueles povos estiveram influenciadas por contribuições para a campanha. Estão menos interessados em saber o dinheiro foi gastado em uma campanha. Para forçar todos os candidatos a atravessar o processo completo do relatório mesmo se as pequenas quantidades de dinheiro são involvidas parecidas a mim ser uma maneira de molestar e de intimidar os candidatos pequenos. Os meninos e as meninas grandes têm os recursos para empregar advogados e contabilistas para tomar do documento, mas não de nós fritada pequena. Quando eu funcionei para o congresso em 2008, o ponto inicial do relatório para os fundos levantados era $5.000, não $100. Isso pareceu mais razoável.

Uma conseqüência perverso do relatório financeiro imperativo para campanhas é que permite que os repórteres políticos focalizem exclusivamente no dinheiro como um indicador de se uma pessoa que funciona para o escritório é ou não é um candidato sério. A informação é fácil de obter, e as comparações são desobstruídas. Por exemplo, um repórter da tribuna da estrela demitiu minha campanha 2008 para o congresso em uma única sentença: Da “o candidato William McGaughey do partido independência, um proprietário que fosse um candidato freqüente, não tinha levantado bastante para arquivar relatórios federais do financiamento de campanha.” Há outros aspectos do funcionamento para o cargo público do que levantando e gastando fundos, mas um nunca sabê-lo-ia do tipo de relatório que é feito cada vez mais pelos meios de notícia comercial.

A capítulo seguinte

A: índice       A: página principal

Publicações de Thistlerose COPYRIGHT 2009 - TODOS OS DIREITOS RESERVADOS 
http://www.newdignityparty.com/mayor2009-5e.html